Mister_Satan
12-06-2004, 20:32
ciao, dovrei prendere un p4 3.2, scopo giochi e oc alla grande, adesso che la ic7-max3 mi consente i 3.2 volt ai miei bh-5...
cosa prendo? nw o prescott?
grazie!!!
cosa prendo? nw o prescott?
grazie!!!
View Full Version : comprare 3.2, oc+giochi: nw o prescott?
Athlon 64 3000+
13-06-2004, 12:08
Nortwood.1000 volte meglio del Prescott.
genk
13-06-2004, 12:43
beh, per overclock, se ti piace smanettare ti consigli un prescott!!per i gioki non cambia nulla!
doppiouno
13-06-2004, 12:51
salgono bene entrambi...il precotto un po' meglio: mi sembra k kol nw oltre al raffreddamento tu abbia bisogno ank un po' di culo x salire mentre kol pecotto sali bene al 95%
(CREDO):D
(CREDO):D
vkbms
13-06-2004, 13:12
Originariamente inviato da doppiouno
salgono bene entrambi... nw ha bisogno ank un po' di culo x salire mentre kol precotto sali bene al 95%
(CREDO):D
quoto in pieno.....ma xkè prendi il 3.2???? prenditi un 3.0 testato piuttosto.....
cmq northwood o prescott la diferenza è poka.....
salgono bene entrambi... nw ha bisogno ank un po' di culo x salire mentre kol precotto sali bene al 95%
(CREDO):D
quoto in pieno.....ma xkè prendi il 3.2???? prenditi un 3.0 testato piuttosto.....
cmq northwood o prescott la diferenza è poka.....
kibuzo
13-06-2004, 13:15
Originariamente inviato da vkbms
quoto in pieno.....ma xkè prendi il 3.2???? prenditi un 3.0 testato piuttosto.....
cmq northwood o prescott la diferenza è poka.....
la differenza è dolo nel prezzo
:rolleyes:
quoto in pieno.....ma xkè prendi il 3.2???? prenditi un 3.0 testato piuttosto.....
cmq northwood o prescott la diferenza è poka.....
la differenza è dolo nel prezzo
:rolleyes:
vkbms
13-06-2004, 13:19
Originariamente inviato da kibuzo
la differenza è dolo nel prezzo
:rolleyes:
che cmq è sempre poka......cmq prenditi un 3.0c testato da fluctus e ti diverti :)
la differenza è dolo nel prezzo
:rolleyes:
che cmq è sempre poka......cmq prenditi un 3.0c testato da fluctus e ti diverti :)
OverClocK79®
13-06-2004, 13:37
precotto e NW anke sul prezzo ormai sono allineati
solo che se devi OC ti consiglio il prescott....
solo che 3.2 bus 1000 = 4000
mi pare un po' ottimistica come cosa.....
meglio che vai sul 3.0
che sist di raff hai?
la IC7 per il ps va bene ha pure il raff della sezione di alimentazione che male nn fa
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
solo che se devi OC ti consiglio il prescott....
solo che 3.2 bus 1000 = 4000
mi pare un po' ottimistica come cosa.....
meglio che vai sul 3.0
che sist di raff hai?
la IC7 per il ps va bene ha pure il raff della sezione di alimentazione che male nn fa
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
genk
13-06-2004, 14:04
se hai 'nattimo di soldi guarda le cpu testate su tecnocomputer!!sono delle bombe!
Mister_Satan
13-06-2004, 15:21
beh allora vado con ordine:
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
allora dite di vedere cpu testate da fluctus o tecno? ma che gusto c'è a trovarsi un oc già fatto... certo sarei sicuro di non avere la cpu sfigata!!
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
vado sul prescott 3.2? o guardo da tecno...
ma fluctus ha un sito?
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
allora dite di vedere cpu testate da fluctus o tecno? ma che gusto c'è a trovarsi un oc già fatto... certo sarei sicuro di non avere la cpu sfigata!!
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
vado sul prescott 3.2? o guardo da tecno...
ma fluctus ha un sito?
OverClocK79®
13-06-2004, 16:26
Originariamente inviato da Mister_Satan
beh allora vado con ordine:
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
cosa intendi scusa che un NW 3.2 è + lento a volte di un prescott 2.8???
nn credo.....
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
credo troppo ottimistico......
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
i 4 banki nn aiutano di certo
ma puoi usare cmq il 5:4
che nn è male cmq
vado sul prescott 3.2?
2.8 o 3.0 nn 3.2
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
beh allora vado con ordine:
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
cosa intendi scusa che un NW 3.2 è + lento a volte di un prescott 2.8???
nn credo.....
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
credo troppo ottimistico......
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
i 4 banki nn aiutano di certo
ma puoi usare cmq il 5:4
che nn è male cmq
vado sul prescott 3.2?
2.8 o 3.0 nn 3.2
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
genk
13-06-2004, 16:34
Originariamente inviato da Mister_Satan
beh allora vado con ordine:
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
allora dite di vedere cpu testate da fluctus o tecno? ma che gusto c'è a trovarsi un oc già fatto... certo sarei sicuro di non avere la cpu sfigata!!
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
vado sul prescott 3.2? o guardo da tecno...
ma fluctus ha un sito?
da fluctus ci sono i NW testati, su tecnocomputer i prescott!!cmq se prendi una cpu testate, è testata ad un limite, esempio ci sono dei prescott 3000@3500 vcore def testati, ke poi gli spremi fino a 3900/4000!con un 3200@3800 di quelli ke vende tecnocomputer, secondo me pè facile vedere i 4000, solo per poko ovviamente (se sei a liquido però...)
beh allora vado con ordine:
visto che quindi anche il precotto sale, andrei sul prescott visto che cmq prestazionalmente da test fatti da miei amici abbastanza seri rende simile al nw e in certe applicazioni lo surclassa (abbiamo fatto confronto tramite linux con nw3.2 e prescott 2.8 e si pareggiavano...)
ho lo zalman cnps7000 e una buona serie di ventole e sensori di temp quindi andrei tranquillo, ma dite che 4 ghz ad aria è ottimistico?
allora dite di vedere cpu testate da fluctus o tecno? ma che gusto c'è a trovarsi un oc già fatto... certo sarei sicuro di non avere la cpu sfigata!!
il problema è anche che in effetti adesso che ho la ic7-max3, anche portando le corsair a 3.2v non riesco a stare a 230 1:1 cas2 e la cosa mi scoccia un po'!! eppure bh-5 3500!!!
sarà perchè ho 4 banchi?
no perchè se le memorie mi frenassero, tantovale parlare di oc spinto... devo provare col cas 2.5!!
vado sul prescott 3.2? o guardo da tecno...
ma fluctus ha un sito?
da fluctus ci sono i NW testati, su tecnocomputer i prescott!!cmq se prendi una cpu testate, è testata ad un limite, esempio ci sono dei prescott 3000@3500 vcore def testati, ke poi gli spremi fino a 3900/4000!con un 3200@3800 di quelli ke vende tecnocomputer, secondo me pè facile vedere i 4000, solo per poko ovviamente (se sei a liquido però...)
Mister_Satan
13-06-2004, 22:04
domai posterò con precisione i test fatti con nw 3.2 e prescott 2.8, solo non capisco perchè sto pessimismo x i 4ghz ad aria, in fondo il mio 3ghz a 3.750 non scalda tanto e ci sta benissimo, perchè a 4 ghz no?? non chiedo di tenercelo costantemente, però che ci arrivi abbastanza stabilmente sì!!
Mister_Satan
13-06-2004, 22:05
però quasi quasi mi avete convinto al prescott...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.