PDA

View Full Version : Intel o amd

baldo2485
10-06-2004, 03:52
Ragazzi è meglio amd athlon 64 fx o intel 3.2 extreme edition???
dibe
10-06-2004, 07:26
imho athlon fx...
Athlon 64 3000+
10-06-2004, 08:06
Athlon 64 FX
Dr. Halo
10-06-2004, 08:24
per cosa lo devi usare il computer???
giochi: a64fx
grafica, encoding, decoding: pentium IV
videoscrittura: cyrix 386 dlx 40MHz :D :D
Roberto151287
10-06-2004, 08:53
In delle cose meglio AMD64, in altre meglio P4 EE
tom03
10-06-2004, 11:31
Per giochi sicuramente athlon 64 FX,
per video encoding, grafica ....... meglio un P4 !!!!!!!!




Ciao ! ;)
diafino
10-06-2004, 12:23
Athlon 64 FX ma imho;)
Spectrum7glr
10-06-2004, 12:40
athlon FX anche se devi fare videoediting...ha il molti sbloccato anche verso l'alto e permette di raggiungere ad aria 2600mhz e a questa frequenza la superiorità del p4EE nel videoediting è praticamente annullata
Roberto151287
10-06-2004, 12:49
Originariamente inviato da Spectrum7glr
athlon FX anche se devi fare videoediting...ha il molti sbloccato anche verso l'alto e permette di raggiungere ad aria 2600mhz e a questa frequenza la superiorità del p4EE nel videoediting è praticamente annullata

Ancora non capisco come ragionate:rolleyes:

Un AMD FX lo porti a 2,5 GHz??? Va bene

Un P4 EE 3.2 però lo porti minimo a 3.6 GHz ad aria, e volendo sui 4 GHz a liquido, poi voglio vedere se la superiorità nel videoediting è annullata...:rolleyes:
Spectrum7glr
10-06-2004, 12:50
Originariamente inviato da Roberto151287
Ancora non capisco come ragionate:rolleyes:

Un AMD FX lo porti a 2,5 GHz??? Va bene

Un P4 EE 3.2 però lo porti minimo a 3.6 GHz ad aria, e volendo sui 4 GHz a liquido, poi voglio vedere se la superiorità nel videoediting è annullata...:rolleyes:

parli con un sosteitore di Intel...ma a 2600mhz un fx è circa un 4000+..e se permetti un p4EE ad aria a 4ghz non l'ho ancora visto
Roberto151287
10-06-2004, 12:56
Originariamente inviato da Spectrum7glr
parli con un sosteitore di Intel...ma a 2600mhz un fx è circa un 4000+..e se permetti un p4EE ad aria a 4ghz non l'ho ancora visto

Non capisci

Un P4 3,6 GHz è superiore ad un 4000+ nel videoediting (anche se di poco)

Un P4 4 GHz è enormamente superiore ad un 4000+ nel videoediting

Intel è cmq superiore ad AMD nel videoediting, ci vuole un procio AMD decisamente più potente per recuperare il gap dai proci Intel

Tipo 3800+ superiore a un 3.2 GHz (ma di poco)
Spectrum7glr
10-06-2004, 13:26
per carità, ma mi spieghi perchè spendere 300 e fischia euro in più per prendersi un p4EE che ad aria al max ti arriva a 3.6-3.7 (è risaputo che salgono pochino per via della L3 da 2mb) frequenza alla quale nel videoediting è sì superiore all'FX a 2.6ghz ma di una percentuale molto risicata? considerando che le prende in tutti gli altri campi...cmq ripeto ho Intel e sono normalmente pro intel ma il p4EE è una CPU inutile: se devi fare videoediting ti prendi un prescott, spendi meno, lo overcloccki per bene e non ce n'è per nessuno, se devi giocare ti prendi un A64...mi spieghi a cosa serve?
Roberto151287
10-06-2004, 13:33
Infatti io parlavo in generale di Intel VS AMD (dove Intel ancora primeggia in videoediting)

Il P4 EE IMHO costa troppo per quello che vale