View Full Version : Recensione Asus MYPAL A620
Ho letto da poco la recensione dell'Asus MyPal A620BT (http://www.hardware4you.sm/recensionem.php?id_r=238) e sono rimasto colpito oltre che dall'articolo di Mobile4you (http://mobile4you.hardware.sm), dalle prestazioni del palmare. Non risco a capire però, perche nei test grafici (Si Soft Sandra e VOBBenchmark) ci sia questa discrepanza tra i due palmari (Asus E qtek), sopratutto in SPB dove vince l'Asus, nonstante l'Imageon di Ati implementato dal Qtek! Cmq devo dire che per il prezzo e le prestazioni sembra veramente un ottima soluzione.
Mi piacerebbe conoscere le impressioni di qualche proprietario che lo usa da un pò di tempo!!
cello' da gennaio e mi sto trovando da re
passa tranquillamente dal farmi da agenda (la sua applicazione principale)
al farmi da prontuario farmaceutico e da stradario (TOMTOM!!)
(ognitanto lavoro pure!!! INCREDDIBBBBILE!!!) [sto seriamente pensando di comprare un GPS BT]
lettore mp3
lettore DiVx/Realmedia
libro
Gioco (WarfareInc mi sta facendo impazzire ed ho riesumato Prince of Persia!!!)
e ci controllo pure come sono veute le foto della macchinetta digitale
insomma sono pienamente soddisfatto!!!
Slot di espansione Compact Flash Type II
Non usa le SD ....................
Il piu' potente palmare ma non ha lo slot sd , per me fondamentale per usarlo come vanigatore satellitare , quindi devo ripiegare sul Palmare iPaq H4150 64MB RAM 32MB ROM SDIO 802.11b Bluetooth.piu' costo e piu' lento ma ha lo slot SD.
Si ma credo che Compact Flash sia meglio! Alla fine dei conti il costo Mb di una CF è minore rispetto ad una SD, forse consumano di più ma certamente costano meno!! Poi credo che anche le Le memorie CF funzionino con i navigatori satellitari..no?
peccato che per 45 euro in + ti prendi il Dell X30 a 624 Mhz con WMMX Wifi e BT , slot SD , batteria removibile, Windows Mobile Second Edition e ti regalano pure una custodia rigida.
e non devi neanche overclokkarlo per giocarci :sofico:
FlatEric
09-06-2004, 09:58
Originariamente inviato da viger
peccato che per 45 euro in + ti prendi il Dell X30 a 624 Mhz con WMMX Wifi e BT , slot SD , batteria removibile, Windows Mobile Second Edition e ti regalano pure una custodia rigida.
e non devi neanche overclokkarlo per giocarci :sofico:
lol pero ti devi portare in giro un generatore se non lo downclocchi :D
vabbè , ma vorrei farvi notare che in quella recensione non si parla d' altro che di prestazioni nei benchmark.
Testare così un palmare è quantomeno bizzarro.
Niente test sull' autonomia delle batterie, niente confronti con foto per la qualità degli schermi dei 3 palmari, niente test sul campo relativi a compatibilità con periferiche!
Pare testino un game boy non un palmare , inoltre l' unico punto a favore dell Asus sono le prestazioni , con l' arrivo del X30 (che è già in commercio da settimane) non capisco perkè sia stato messo a confronto con un Qtek che è un palm/cellulare e non con i palmari veri e propri (X30, Ipaq 415x, ecc).
Se leggete in rete le VERE recensioni saprete anche che il 4150 e il Del X3i sono veloci come l' ASUS e che X30 a 624 Mhz è circa un 50% + veloce in TUTTI i test.
Insomma quella non è una recensione è una pubblicità neanche tanto velata ad un modello ormai superato e che per 350 euro offre ben poco.
Ps: Nel forum di PocketMatrix dove utilizzano tutti Asus il record in pocketquake è di 18,1 (21 overclokkato a 472 Mhz) , beh qui invece fà 19,9!!! (cioè il record mondiale -_-). Ci sono troppi lati oscuri in questa recensione!!!
decisamente + sobria quella di pocketpcitalia
http://www.pocketpcitalia.com/recensioni/hardware/asus_mypal620bt.asp
Ciao Viger, forse non hai letto bene la recensione di Mobile:
"Nei nostri test, con la luminosità al massimo, processore in modalità “turbo” e l’uso di applicazioni standard (Pocket Word e Pocket Excel) la batteria ha raggiunto una durata di circa 5 ore; con la luminosità al massimo, processore in modalità “turbo” e Bluetooth acceso abbiamo raggiunto un autonomia di circa 4 ore; con la luminosità al massimo, processore in modalità “Power Saving” e l’uso di applicazioni standard abbiamo raggiunto una durata di 5 ore e 45 minuti ed infine con la luminosità al massimo, processore in modalità “Power Saving” e Bluetooth acceso abbiamo raggiunto un autonomia di circa 5 ore.
Mi sembrano ben 4 test sull'autonomia della batteria, in diversi casi. Poi i test sono effettivi, e non come avviene in altri siti (vedi Pocket PC Italia in questa recensione (http://www.pocketpcitalia.com/recensioni/hardware/mio168_3.asp) e senza nulla togliere per carità) dove si parla di durate teorica "ha stabilito un'autonomia teorica di 11 ore e 23 minuti".
Per quanto riguarda Pocket Quake potrebbe anche essere, ma io sul mio Qtek, se installo Pocket Quake dopo un Hard Rest ottengo un riusultato, se lo installo in condizioni normali, con diversi programmi installati ne ottengo un altro. Se noti attentamente anche i risultati di SPB sono diversi da recensioni a recensione, e come spero tu sappia i risultati non sono taroccabili perchè processati dal server SPB (almeno se ricordo, feci un benchmark tempo fa).
Alla fine delle polemiche, credo che sia un bene per noi utenti avere diverse voci in merito ad un prodotto, possono servire a valutare meglio!!
Sasà-Mobile4you
09-06-2004, 12:53
Salve a tutti,
sono l'autore della recensione ed avendo letto i commenti di Viger non sono riuscito a restitere alla tentazione di parlare, ma sicuramente non voglio fare polemiche.
Non scrivo per rispondere alle affermazioni "Pare testino", ma per scusarmi della mancanza di grafici inerenti ai test batteria (che è stato effettuato ben 4 volte).
Per quanto riguarda Pocket Quake e gli altri test, vorrà dire che sarò costretto ad inserire degli Screen-Shot per convalidare i risultati (visto che vengono giudicati inattendibili).
Nella sezione Pocket Quake del forum di Pocket Matrix, i risultati del test si riferiscono alla versione liscia senza Bluetooth, che ha delle prestazioni leggermente diverse rispetto a quella da noi provata (le motivazioni possono rifersi non solo al quantitativo di memoria come affermato da roy, ma anche dalla versione del sitema operativo -versione build- e in generale della ROM installata - sicuramente diversa tra i due modelli)
Sopratutto mi è dispiaciuto molto leggere l'affermazione "Insomma quella non è una recensione è una pubblicità neanche tanto velata ad un modello ormai superato e che per 350 euro offre ben poco".
Assicuro che non ho nessun vantaggio nè economico nè di altro genere nel parlare male o bene di un prodotto (ho sottolineato diversi lati negativi dell'Asus), ricordando che attualmente è solo la passione ed il divertimento che mi spingono a dedicare risorse a questo progetto.
Non replicherò più, e mi scuso con HWupgrade per aver occupato questo spazio.
Come ho già detto non si stà recensendo un Game Boy Advance ma un Palmare.
Bastavano 2 grafici per dire che l' Asus è veloce , non decine e decine.
Confrontarlo poi con i suoi diretti concorrenti avrebbe avuto + senso.
La recensione è di 2 gg fà non di 6 mesi fà , quindi pur apprezzando la disponibilità e la trasparenza di chi l' ha fatta , non posso che riconfermare che per quella cifra ormai è un palmare decisamente poco allettante.
Se si vogliono prestazioni c'è di meglio a poco di + , stessa cosa per l' espandibilità , vero punto debole dell' Asus.
1)Quali sono le differenze tra il Dell X30 e il iPaq H4150 64MB RAM 32MB ROM SDIO 802.11b Bluetooth
2)Come mai che il primo costa la metà del secondo ?
DEll : 395 € iva inc.
iPaq : € 546,46 iva inc.
3)Il migliore palmare qualità prezzo è ?
Originariamente inviato da ninoo
1)Quali sono le differenze tra il Dell X30 e il iPaq H4150 64MB RAM 32MB ROM SDIO 802.11b Bluetooth
2)Come mai che il primo costa la metà del secondo ?
DEll : 395 € iva inc.
iPaq : € 546,46 iva inc.
3)Il migliore palmare qualità prezzo è ?
Se non usi canali alternativi (ebay , ecc) per qui prezzi , meglio il Dell.
Per quanto riguarda gli Ipaq sono strumenti compatibili con qualsiasi periferica esistente e godi di un assistenza eccezionale (non lo dico così per dire ma ho un Ipaq ed ho provato il loro servizio assistenza).
Per nostra fortuna i Dell sono stramaledettamente buoni a livello hardware e costano poco ;)
La Dell dal X5 (cioè dal suo primo palmare) non ne ha sbagliata una, modelli potenti con buona espandibilità e in costante aggiornamento.
l'alimentatore da macchina si o no ?
FlatEric
10-06-2004, 00:29
no ne con dell ne con ipaq
sul sito della dell non c'è
al massimo si trova Alimentatore AC addizionale e cavo di alimentazione (separati) (+EUR 24.00)
che non è il cavo di alimentazione da macchina.....
FlatEric
10-06-2004, 17:52
si trova su vari siti...provaad esempio www.wolfi.it
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.