View Full Version : Creative TI 4200 64mb DDR
conan_75
10-06-2004, 10:28
Originariamente inviato da Thunder82
Un esempio fra tutti è Far Cry: nelle mappe all'aperto non bastano neanche 128MB
http://www.hwupgrade.it/articoli/1035/farcry_3.gif
Guarda la 9600xt 256 in confronto alla 128...
A 1600x1200 (dove la Vram conta di più) tra la 128 e la 256Mb c'è una differenza di soli 2,5FPS (dell'1,25%).
Se la Vram era veramente al limite la differenza era almeno del 50-60%.
Questo mi fa pensare che tra la scheda a 128Mb e quella a 256 ci sia una differenza nelle frequenze di clock, sopratutto perchè la 256 è una Abit e l'altra è una sconosciuta perdipiù AIW quindi ad uso non esclusivamente "Games".
La mia teoria viene rafforzata dal fatto che a 1024 la differenza è di ben 6FPS (1,5%), quindi man mano che si abbassa la risoluzione (e diminuisce l'utilizzo di vram) la differenza di prestazioni si fa più marcata.
conan_75
10-06-2004, 10:29
Originariamente inviato da Thunder82
Ti sbagli di grosso purtroppo
Sicuro? :rolleyes: :rolleyes:
Thunder82
10-06-2004, 12:08
Originariamente inviato da conan_75
A 1600x1200 (dove la Vram conta di più) tra la 128 e la 256Mb c'è una differenza di soli 2,5FPS (dell'1,25%).
Se la Vram era veramente al limite la differenza era almeno del 50-60%.
Questo mi fa pensare che tra la scheda a 128Mb e quella a 256 ci sia una differenza nelle frequenze di clock, sopratutto perchè la 256 è una Abit e l'altra è una sconosciuta perdipiù AIW quindi ad uso non esclusivamente "Games".
La mia teoria viene rafforzata dal fatto che a 1024 la differenza è di ben 6FPS (1,5%), quindi man mano che si abbassa la risoluzione (e diminuisce l'utilizzo di vram) la differenza di prestazioni si fa più marcata.
Guarda che è il contrario. La versione a 256 ha le ram a 600MHz, la versione a 128 ha le ram a 650MHz, quindi in teoria la 128 dovrebbe essere più veloce. Quindi 128MB di ram non bastano!
p.s. ripassa la matematica ;) una differenza di 2.5 fps a 1600x1200 è circa il 10%. Anche a 1024 la differenza è circa del 10% quindi sono proprio i 128MB che non bastano
Thunder82
10-06-2004, 12:09
Originariamente inviato da conan_75
Sicuro? :rolleyes: :rolleyes:
sì, sicuro. :rolleyes:
Però ragazzi,scusate...se 64 MB diventano insufficienti,non vengono in soccorso i banchi di RAM sulla mother-board??? No, è che da poco mi è arrivata la Geffo Ti4200...e incomincio un po' a preoccuparmi! Spero solo (almeno!) di avere alta fluidità nei movimenti!!:mad: :confused: Ciao
Originariamente inviato da Agonia
Però ragazzi,scusate...se 64 MB diventano insufficienti,non vengono in soccorso i banchi di RAM sulla mother-board??? No, è che da poco mi è arrivata la Geffo Ti4200...e incomincio un po' a preoccuparmi! Spero solo (almeno!) di avere alta fluidità nei movimenti!!:mad: :confused: Ciao
64mb vanno + che bene per giocare con qualsiasi gioco ora come ora...anke con far cry...io nn ho nessun problema a giocare con far cry in 1024*768 con dettagli medi-alti....però come dice thunder 128 ormai sono caldamente consigliati perkè effettivamente la differenza si sente..il fatto è che chi ha schede con 64mb nn deve preoccuparsi di rallentamenti...chi sta comporando una scheda nuova è conveniente che compri una con 128mb...
Thunder82
10-06-2004, 14:29
Originariamente inviato da Agonia
Però ragazzi,scusate...se 64 MB diventano insufficienti,non vengono in soccorso i banchi di RAM sulla mother-board??? No, è che da poco mi è arrivata la Geffo Ti4200...e incomincio un po' a preoccuparmi! Spero solo (almeno!) di avere alta fluidità nei movimenti!!:mad: :confused: Ciao
Basta che metti le texture a medium e bastano 64MB.
...OK ragazzi,grazie...ho capito...avrei dovuto riprendermi la 9600 liscia.Ciao
Originariamente inviato da Thunder82
Basta che metti le texture a medium e bastano 64MB.
per quanto riguarda call of duty va bene anke se le metti su high..su extreme ti uccide la skeda :D
bYeZ!
Thunder82
10-06-2004, 14:53
Originariamente inviato da ATi7500
per quanto riguarda call of duty va bene anke se le metti su high..su extreme ti uccide la skeda :D
bYeZ!
quoto, avevo giocato COD con la 4200 64MB :)
Coi settaggi su extreme c'era una specie di fenomeno di "swap" da hard disk, solo che la lucetta dell'HD non si accendeva, quindi probabilmente finivano i 64MB ;)
Dovevo tenere sul settaggio prima di extreme e non usare neanche un po' di AF perchè sforavo dai 64 cmq andava bene così
Originariamente inviato da Thunder82
quoto, avevo giocato COD con la 4200 64MB :)
Coi settaggi su extreme c'era una specie di fenomeno di "swap" da hard disk, solo che la lucetta dell'HD non si accendeva, quindi probabilmente finivano i 64MB ;)
Dovevo tenere sul settaggio prima di extreme e non usare neanche un po' di AF perchè sforavo dai 64 cmq andava bene così
invece UT2004 e painkiller vanno bene con i settaggi sparati a palla
solo painkiller ha rallentamenti strani (penso dovuti al processore)
bYeZ!
Thunder82
10-06-2004, 15:00
Originariamente inviato da ATi7500
invece UT2004 e painkiller vanno bene con i settaggi sparati a palla
solo painkiller ha rallentamenti strani (penso dovuti al processore)
bYeZ!
sì, anche se ut2004 nelle mappe ONS non bastano 512MB di ram, soprattutto online...
Painkiller ha la particolarità che se i fps scendono troppo, invece di scattera rallenta il tempo, come una specie di bullet time :D
Originariamente inviato da Thunder82
sì, anche se ut2004 nelle mappe ONS non bastano 512MB di ram, soprattutto online...
Painkiller ha la particolarità che se i fps scendono troppo, invece di scattera rallenta il tempo, come una specie di bullet time :D
tu a ke settaggi giocavi a painkiller con la geffo4?
bYeZ!
Thunder82
10-06-2004, 15:06
Originariamente inviato da ATi7500
tu a ke settaggi giocavi a painkiller con la geffo4?
bYeZ!
Quando è uscito painkiller nn ce l'avevo già più la gf4 (8 mesi ormai) cmq l'ho venduta a un mio amico e da lui l'ho visto girare con tutto al max
Originariamente inviato da Thunder82
Quando è uscito painkiller nn ce l'avevo già più la gf4 (8 mesi ormai) cmq l'ho venduta a un mio amico e da lui l'ho visto girare con tutto al max
su ke sistema?
bYeZ!
Thunder82
10-06-2004, 15:09
Originariamente inviato da ATi7500
su ke sistema?
bYeZ!
nForce2
1700+ @ 166x12.5 (2600+)
512 ram
ecc...
cmq ho visto solo il primo livello
Originariamente inviato da Thunder82
nForce2
1700+ @ 166x12.5 (2600+)
512 ram
ecc...
cmq ho visto solo il primo livello
ah beh allora si :D
il brutto è ke rallenta solo quando ci sono una marea di nemici, quindi credo proprio ke sia il processore il limite, e non la memoria video
bYeZ!
conan_75
10-06-2004, 15:17
Originariamente inviato da Thunder82
Guarda che è il contrario. La versione a 256 ha le ram a 600MHz, la versione a 128 ha le ram a 650MHz, quindi in teoria la 128 dovrebbe essere più veloce. Quindi 128MB di ram non bastano!
Allora perchè la 128Mb non affonda a 1600x1200?
Non è strano che la differenza sia più marcata a 1024x768?
Ammetterai che la cosa è strana: con l'aumentare della risoluzione l'utilizzo della Vram aumenta e quindi dovrebbero formarsi differenze sempre più sensibili.
p.s. ripassa la matematica ;) una differenza di 2.5 fps a 1600x1200 è circa il 10%. Anche a 1024 la differenza è circa del 10% quindi sono proprio i 128MB che non bastano
Hai ragione mi sono confuso con le percentuali, però gentilmente ti invito ad un linguaggio più rispettoso come da regolamento per evitare inutili flames che rovinerebbero la discussione. ;)
Thunder82
10-06-2004, 15:19
Originariamente inviato da ATi7500
ah beh allora si :D
il brutto è ke rallenta solo quando ci sono una marea di nemici, quindi credo proprio ke sia il processore il limite, e non la memoria video
bYeZ!
forse il chipset della mobo :)
Prima io avevo il kt333 e anche con la 9600xt mi faceva quello scherzo ogni tanto. Ora ho nForce2 con dual channel e fsb400 (di solito tengo 200x10.5) e non me lo fa più :)
boh :confused:
conan_75
10-06-2004, 15:19
Originariamente inviato da ATi7500
ah beh allora si :D
il brutto è ke rallenta solo quando ci sono una marea di nemici, quindi credo proprio ke sia il processore il limite, e non la memoria video
bYeZ!
E' la GPU che ha il suo limite nell'elaborazione dei poligoni.
Troppi nemici = troppi poligoni!
E' una scheda che ha + di 2 anni...non pretendiamoli l'impossibile :p
Originariamente inviato da conan_75
E' la GPU che ha il suo limite nell'elaborazione dei poligoni.
Troppi nemici = troppi poligoni!
E' una scheda che ha + di 2 anni...non pretendiamoli l'impossibile :p
guarda ke come potenza elaborativa è quasi al pari di una 9600pro, ke è una 4x1, la 4200 è una 4x2
infatti coi mostri enormi questi rallentamenti non ci sono
bYeZ!
Thunder82
10-06-2004, 15:22
Originariamente inviato da conan_75
Allora perchè la 128Mb non affonda a 1600x1200?
Non è strano che la differenza sia più marcata a 1024x768?
Ammetterai che la cosa è strana: con l'aumentare della risoluzione l'utilizzo della Vram aumenta e quindi dovrebbero formarsi differenze sempre più sensibili.
a 1600x1200 la bandwidth è il vero limite, e poi si sa che la serie 9600 a 1600x1200 ha dei problemi con l'hyper-z, magari è dovuto a questo.
Originariamente inviato da conan_75
Hai ragione mi sono confuso con le percentuali, però gentilmente ti invito ad un linguaggio più rispettoso come da regolamento per evitare inutili flames che rovinerebbero la discussione. ;)
Ti ho risposto così perchè mi hai fatto i rolleyes
conan_75
10-06-2004, 15:33
Originariamente inviato da Thunder82
a 1600x1200 la bandwidth è il vero limite, e poi si sa che la serie 9600 a 1600x1200 ha dei problemi con l'hyper-z, magari è dovuto a questo.
E' strano... IMHO se fosse colpa della Vram mancante ci sarebbe proprio la morte della 128Mb a 1600x1200.
Usare la ram di sistema quando finisce la Vram è una castratura incredibile per la sk. video, quindi gli FPS vanno giù a picco.
Bisognerebbe fare un confronto tra la 9800pro 128Mb e la 9600XT 256Mb su FarCry.
Se si usano + di 128Mb di ram la 9600 sarebbe sicuramente vincitrice.
Ti ho risposto così perchè mi hai fatto i rolleyes
Volevo solo rappresentare una riflessione.
E' stata solo una piccola incomprensione, l'importante è chiarirsi ;)
Thunder82
10-06-2004, 15:35
Potrebbe anche essere che a 1600x1200 non bastino i 256MB (visto che già a 1024x768 i 128 sonjo sforati alla grande) ;) ed è per quello che la differenza si fa più ridotta chissà :)
conan_75
10-06-2004, 15:36
Originariamente inviato da ATi7500
guarda ke come potenza elaborativa è quasi al pari di una 9600pro, ke è una 4x1, la 4200 è una 4x2
infatti coi mostri enormi questi rallentamenti non ci sono
bYeZ!
Bisognerebbe vedere se si muovono più poligoni con il singolo mostro grande o con tanti piccolo (e in pain sono proprio tanti!).
Io ci ho giocato a 1280x1024 e mi sono quasi sorpreso della fluidità.
Gioco veramente ben programmato.
conan_75
10-06-2004, 15:40
Se non bastassero i 256Mb la 128 starebbe chiedendo pietà tipo a 4-5FPS, invece se la cava a 20FPS.
Magari il test ha avuto un risultato strano e noi stiamo quì a pensare l'impossibile per darci una spiegazione :D
Thunder82
10-06-2004, 15:42
Originariamente inviato da conan_75
Se non bastassero i 256Mb la 128 starebbe chiedendo pietà tipo a 4-5FPS, invece se la cava a 20FPS.
Magari il test ha avuto un risultato strano e noi stiamo quì a pensare l'impossibile per darci una spiegazione :D
No è proprio che non bastano i 128MB... leggiti anche le considerazioni dell'articolo:
In questo caso, infatti, è la Asus Radeon 9600 XT dotata di 256 MB ad avere un piccolo vantaggio nei confronti della scheda di GeXcube. Questa mappa è contraddistinta da ampi spazi aperti, ricchi di vegetazione per la quale, presumibilmente, si fa uso di molte texture ad alta risoluzione.
Originariamente inviato da conan_75
Bisognerebbe vedere se si muovono più poligoni con il singolo mostro grande o con tanti piccolo (e in pain sono proprio tanti!).
Io ci ho giocato a 1280x1024 e mi sono quasi sorpreso della fluidità.
Gioco veramente ben programmato.
non hai nessun rallentamento?
ma te hai la skeda con 128 mega?
bYeZ!
conan_75
11-06-2004, 08:59
Originariamente inviato da Thunder82
No è proprio che non bastano i 128MB... leggiti anche le considerazioni dell'articolo:
In questo caso, infatti, è la Asus Radeon 9600 XT dotata di 256 MB ad avere un piccolo vantaggio nei confronti della scheda di GeXcube. Questa mappa è contraddistinta da ampi spazi aperti, ricchi di vegetazione per la quale, presumibilmente, si fa uso di molte texture ad alta risoluzione.
Dice presumibilmente.
Magari è proprio un test andato storto.
Bisognerebbe cercare riscontri su altri test.
conan_75
11-06-2004, 09:01
Originariamente inviato da ATi7500
non hai nessun rallentamento?
ma te hai la skeda con 128 mega?
bYeZ!
Scheda con 64Mb, ma ho i 43.45 Z-Occ ON che con Painkiller ti danno un boost notevole rispetto ai forceware.
Forse con Painkiller più che con altri titoli.
Fila benissimo a 1280x1024 dett. max con scheda cloccata @4600 (300-650).
A far cry ci gioco a 1024 con dettagli su medi(e un paio di voci su alti, ma non cambia nulla) e come fps è ottimo(anche 50-60).
Però non è molto fluido agli occhi. Si vede che fa fatica a caricare tutto il mondo, la vegetazione, etc...ogni tanto fa qualche scattino.
Penso sia dovuto anche ai 512mb di ram.
dario amd
11-06-2004, 10:41
Originariamente inviato da Wilde
A far cry ci gioco a 1024 con dettagli su medi(e un paio di voci su alti, ma non cambia nulla) e come fps è ottimo(anche 50-60).
Però non è molto fluido agli occhi. Si vede che fa fatica a caricare tutto il mondo, la vegetazione, etc...ogni tanto fa qualche scattino.
Penso sia dovuto anche ai 512mb di ram.
che driver usi?
ragazzi io con gli ultimi sono costretto a tenere tutti dettagli al minimo pero con sk di defult 250/550
Dark Schneider
11-06-2004, 10:48
Originariamente inviato da Wilde
A far cry ci gioco a 1024 con dettagli su medi(e un paio di voci su alti, ma non cambia nulla) e come fps è ottimo(anche 50-60).
Però non è molto fluido agli occhi. Si vede che fa fatica a caricare tutto il mondo, la vegetazione, etc...ogni tanto fa qualche scattino.
Penso sia dovuto anche ai 512mb di ram.
Si è dovuto esattamente ai 512 MB. Purtroppo la gestione della ram in questo gioco influenza la fluidità o meglio la stabilità degli fps.
Dark Schneider
11-06-2004, 11:03
Originariamente inviato da Thunder82
forse il chipset della mobo :)
Prima io avevo il kt333 e anche con la 9600xt mi faceva quello scherzo ogni tanto. Ora ho nForce2 con dual channel e fsb400 (di solito tengo 200x10.5) e non me lo fa più :)
boh :confused:
Beh è peculiarità diciamo dell'nForce 2 far rendere tutto al meglio!! :)
conan_75
11-06-2004, 13:41
Originariamente inviato da Dark Schneider
Si è dovuto esattamente ai 512 MB. Purtroppo la gestione della ram in questo gioco influenza la fluidità o meglio la stabilità degli fps.
Io mi sono arreso: se i problemi fossero di fluidità della scheda video o della CPU modificando le impostazioni del gioco potrei tirare avanti, ma con le swappate di hd proprio non riesco a giocare.
ecco una domanda da vero ignorante per tutti voi saputelli:
a cosa vi riferite quando parlate di 64bit o 128bit? perchè una scheda a 64 bit è un "pacco" ed una a 128 bit non lo è?grazie:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
Thunder82
11-06-2004, 14:18
Originariamente inviato da Agonia
ecco una domanda da vero ignorante per tutti voi saputelli:
a cosa vi riferite quando parlate di 64bit o 128bit? perchè una scheda a 64 bit è un "pacco" ed una a 128 bit non lo è?grazie:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
All'ampiezza del bus di memoria. Una scheda a 128bit, a parità di frequenza della memoria con una scheda da 64 bit, trasferisce il doppio dei dati al secondo, quindi effettivamente a parità di frequenza le memorie di una scheda a 128bit sono il doppio più veloci di una scheda a 64bit.
Nei giochi in cui ci sono texture particolarmente dettagliate o quando si usano antialiasing e filtro anisotropico questa differenza si sente particolarmente. :)
Dark Schneider
11-06-2004, 18:36
Originariamente inviato da conan_75
Io mi sono arreso: se i problemi fossero di fluidità della scheda video o della CPU modificando le impostazioni del gioco potrei tirare avanti, ma con le swappate di hd proprio non riesco a giocare.
Si lo so. Infatti io per il momento ho lasciato perdere FC e gioco a Painkiller.
La cosa che scassa è che anche se tra poco avrò la 6800 GT..son sicuro che lo swapping sarà lo stesso dietro l'angolo. :rolleyes:
ciccio83a
11-06-2004, 19:33
io ho finito FC col sistema in sign a 1024x768 a dett medi.
E' vero che ogni tanto scattava per lo swap, ma niente di così eclatante da non permettermi di giocare!!
Per chi ha "poca" ram come noi conviene fare spesso la deframmentazione, o magari usare una partizione per lo swap.:)
Originariamente inviato da ciccio83a
io ho finito FC col sistema in sign a 1024x768 a dett medi.
E' vero che ogni tanto scattava per lo swap, ma niente di così eclatante da non permettermi di giocare!!
Per chi ha "poca" ram come noi conviene fare spesso la deframmentazione, o magari usare una partizione per lo swap.:)
768mb di ram bastano per giocare senza swap...ho provato con 512mb ed effettivamente qualke piccolo prob di swap si ha ogni tanto....
OT
ciccio come ti trovi con l' a7n8x-x???
ciccio83a
11-06-2004, 19:56
Originariamente inviato da kikbond
768mb di ram bastano per giocare senza swap...ho provato con 512mb ed effettivamente qualke piccolo prob di swap si ha ogni tanto....
OT
ciccio come ti trovi con l' a7n8x-x???
Infatti se si ha il sistema pulito con poche applicazioni in background 512 MB possono anche bastare!!;)
RE: OT
Con L'A7N8X-X mi trovo bene.
In pratica è come la deluxe a livello hardware, ma senza Dual Channel e Serial ata...:)
ma chi è gioca a far cry con programmi in background???:wtf:
io nn gioco mai a niente con qualkosa in background...
Thunder82
11-06-2004, 20:04
Io per far cry addirittura killavo explorer.exe...
ciccio83a
11-06-2004, 20:57
Thunder82 ha centrato in pieno ciò che intendevo!!;)
Infatti io toglievo oltre explorer anche antivirus e firewall.
Praticamente lasciavo solo i servizi indispensabili...:)
Dark Schneider
11-06-2004, 21:35
Originariamente inviato da Thunder82
Io per far cry addirittura killavo explorer.exe...
L'explorer dovrebbe essere killato sempre alla faccia dello Zio Bill.:D
Originariamente inviato da Thunder82
Io per far cry addirittura killavo explorer.exe...
io nn l'ho mai chiuso...che dici conviene effettivamente??:wtf:
Thunder82
12-06-2004, 09:47
Originariamente inviato da kikbond
io nn l'ho mai chiuso...che dici conviene effettivamente??:wtf:
è sempre memoria in più :D
e poi che ne so, magari occupa un po' il processore ;) :) questione psicologica :D
conan_75
12-06-2004, 10:09
Originariamente inviato da ciccio83a
io ho finito FC col sistema in sign a 1024x768 a dett medi.
E' vero che ogni tanto scattava per lo swap, ma niente di così eclatante da non permettermi di giocare!!
Per chi ha "poca" ram come noi conviene fare spesso la deframmentazione, o magari usare una partizione per lo swap.:)
Io ho il file di pagin direttamente su un'altro HD!
Ma swappa di brutto, nonostante il sistema sia ottimizzato al massimo.
La lucetta dell'HD lampeggia sempre quando mi sposto in zone non ancora esplorate.
Dark Schneider
12-06-2004, 10:27
Originariamente inviato da Thunder82
è sempre memoria in più :D
e poi che ne so, magari occupa un po' il processore ;) :) questione psicologica :D
Io devo rimettere uno di quei programmini con cui si può togliere l'explorer da windows del tutto :D
Originariamente inviato da Dark Schneider
Io devo rimettere uno di quei programmini con cui si può togliere l'explorer da windows del tutto :D
allora facci sapere come si chiama il programma
:D
duepixel
13-06-2004, 21:17
ho acquistato anche io una di queste schede ricondizionate, funziona bene, ma poco fa mi è successa una cosa strana:
Ho provato ad accedere il pc, ma nn faceva il boot. il monitor rimaneva spento. Ho provato un paio di volte, poi ho spento il pc e staccato la spina. Dopo 1 o 2 miniti riattacco la spina e rifunziona tutto :p Tra l'altro da quando ho installato la scheda il led verde frontale che indica che il pc è alimentato non si accede piu quando il pc è in stand-by (spento ma attaccato alla rete elettrica), ma funziona correttamente quando è acceso. :confused:
che puo' essere? la scheda un po paccata? :confused: :confused:
giacomo_uncino
13-06-2004, 22:09
Originariamente inviato da duepixel
ho acquistato anche io una di queste schede ricondizionate, funziona bene, ma poco fa mi è successa una cosa strana:
Ho provato ad accedere il pc, ma nn faceva il boot. il monitor rimaneva spento. Ho provato un paio di volte, poi ho spento il pc e staccato la spina. Dopo 1 o 2 miniti riattacco la spina e rifunziona tutto :p Tra l'altro da quando ho installato la scheda il led verde frontale che indica che il pc è alimentato non si accede piu quando il pc è in stand-by (spento ma attaccato alla rete elettrica), ma funziona correttamente quando è acceso. :confused:
che puo' essere? la scheda un po paccata? :confused: :confused:
alimentatore????
Originariamente inviato da giacomo_uncino
alimentatore????
idem....è l'ali..
duepixel
14-06-2004, 14:19
azz... l'alimentatore... l'ho cambiato qualche giorno fa :rolleyes:
ne ho messo uno da 350 W.
qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=700294)
Teoricamente questo problema mi è successo solo una volta, il sintomo era niente beep, schermo nero, spia hd fissa accesa.
Dite che sia l'alimentatore?
ciao
asturario79
14-06-2004, 14:50
Originariamente inviato da duepixel
ho acquistato anche io una di queste schede ricondizionate, funziona bene, ma poco fa mi è successa una cosa strana:
Ho provato ad accedere il pc, ma nn faceva il boot. il monitor rimaneva spento. Ho provato un paio di volte, poi ho spento il pc e staccato la spina. Dopo 1 o 2 miniti riattacco la spina e rifunziona tutto :p Tra l'altro da quando ho installato la scheda il led verde frontale che indica che il pc è alimentato non si accede piu quando il pc è in stand-by (spento ma attaccato alla rete elettrica), ma funziona correttamente quando è acceso. :confused:
che puo' essere? la scheda un po paccata? :confused: :confused:
pensa che la mia non faceva il boot schermo nero fin dall inizio appena mi e' arrivata , l ho rimandata alla creative
ciao a tutti..ho finalmente montato la 4200..ho giocato a quake 3..premetto che ho un monitor nokia comprato nel 98..vedo tutto molto scuro..e se proprio lo volete sapere alcuni effetti mi sembrano meglio con la 9600 che ho sull'altro computer. Ho giocato ad una risoluzione di..oddio non ricordo.. ma era qualcosa come 1280x1024.
fluido era fluido, ma non è che con la 9600 non lo fosse..con la 9600 ho un nuovissino philips brilliance 19 pollici schermo piatto
sarà colpa del monitor un pò attempato?:confused:
p.s. quali sono i driver migliori per la 4200??
...dimenticavo...durante la visualizzazione di un film in DVD,le immagini presentavano un irritante tremolio!!! con la 9600 nulla di tutto ciò!:mad: :mad: :mad: :mad: Ciao
Originariamente inviato da Agonia
p.s. quali sono i driver migliori per la 4200??
43.45-44.67-45.23
Saviola28
18-06-2004, 10:21
Ma ora è disponibile la Ti 4200 che voi sappiate?
Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti a 1024x768 ci si gioca ancora.
Ad esempio Painkiller che è un gran bel gioco ci sto giocando da qlc giorno. Sinceramente ho settato subito 1024x768x32 bit dettagli tutti su alti, effetti tutti attivati incluse le ombre sui personaggi: beh va liscio come l'olio. Non ho provato altre impostazioni. Ho visto che va fluidissimo così e quindi ho lasciato così.
Te Kikkbond non ricordo che configurazione hai? :)
Io ho provato il demo n°2 di Painkiller e la mia 4200 a 1024 scatta come una cavalletta, disattivanto anche le luci dinamiche, i filtri neanche a pensarci, su un Barton a 2200Mhz
Originariamente inviato da josefor
Io ho provato il demo n°2 di Painkiller e la mia 4200 a 1024 scatta come una cavalletta, disattivanto anche le luci dinamiche, i filtri neanche a pensarci, su un Barton a 2200Mhz
hai qualke prob al pc...
io ho giocato a painkiller con 4200 64mb e 2400+ in 1024*768 e il gioco variava da 40a 90 fps....
edit:
tutto a palla senza filtri
A dire il vero la demo N°1 andava bene è la 2 che si presenta pesante, debbo dire che è da un secolo che non aggiorno i drive.
Originariamente inviato da Agonia
ciao a tutti..ho finalmente montato la 4200..ho giocato a quake 3..premetto che ho un monitor nokia comprato nel 98..vedo tutto molto scuro..e se proprio lo volete sapere alcuni effetti mi sembrano meglio con la 9600 che ho sull'altro computer. Ho giocato ad una risoluzione di..oddio non ricordo.. ma era qualcosa come 1280x1024.
fluido era fluido, ma non è che con la 9600 non lo fosse..con la 9600 ho un nuovissino philips brilliance 19 pollici schermo piatto
sarà colpa del monitor un pò attempato?:confused:
Per l'immagini scure è colpa del monitor attempato.
Per il tremolio francamente nn lo so.
Cmq non fai prima a scambiare i monitor e verificare?
Originariamente inviato da kikbond
hai qualke prob al pc...
io ho giocato a painkiller con 4200 64mb e 2400+ in 1024*768 e il gioco variava da 40a 90 fps....
edit:
tutto a palla senza filtri
kikbond io ho appena comprato 4200 e amd 2400+ e ieri per poco non mi si è incendiato il pc!! il dissipatore del proc era bollente, che dico, rovente!! all'improvviso si è spento tutto..per fortuna funziona ancora..
:p mi hanno detto che il 2400+ ha questo problema..tu che mi dici??
Originariamente inviato da Agonia
kikbond io ho appena comprato 4200 e amd 2400+ e ieri per poco non mi si è incendiato il pc!! il dissipatore del proc era bollente, che dico, rovente!! all'improvviso si è spento tutto..per fortuna funziona ancora..
:p mi hanno detto che il 2400+ ha questo problema..tu che mi dici??
che nn ho mai sentito una cosa del genere...
tu hai preso un 2400+ thorton suppongo...
io ho un 2400+ thoroB...
sei sicuro di nn avere messo 5kg di pasta tra il procio e il dissi??:D
jodefor che ne pensi della 4200..vedo dal tuo avatar che sei un fan dei duellanti..o mi sbaglio?
Originariamente inviato da Saviola28
Ma ora è disponibile la Ti 4200 che voi sappiate?
io l'ho comprata ora da epto.it ma nuova..si si trovano ma i prezzi non è che siano chissà quanto convenienti..
si trovano ankora in molto shop sulla rete...
Originariamente inviato da kikbond
che nn ho mai sentito una cosa del genere...
tu hai preso un 2400+ thorton suppongo...
io ho un 2400+ thoroB...
sei sicuro di nn avere messo 5kg di pasta tra il procio e il dissi??:D
è un proc boxato..io non ho aggiunto nulla..solo ho il vecchio alimentatore a 300W
Originariamente inviato da Agonia
è un proc boxato..io non ho aggiunto nulla..solo ho il vecchio alimentatore a 300W
magari c'è stato uno sbalzo di tensione a causa dell'ali..
è vecchio ed è da 300w :wtf:
no..ora ricordo..è stato comprato con tutto il case 3 anni fa..però stò surriscaldamento!!
Agonia il crossposting è vietato.
E oltretutto sei anche ampiamente ot.....
Originariamente inviato da mantes
Agonia il crossposting è vietato.
E oltretutto sei anche ampiamente ot.....
che sia ot ok...ma nn capisco il crossposting??:wtf:
ha aperto un 3d in schede video???
Originariamente inviato da mantes
Agonia il crossposting è vietato.
E oltretutto sei anche ampiamente ot.....
che ne dici di parlare in italiano?
:D
Originariamente inviato da kikbond
che sia ot ok...ma nn capisco il crossposting??:wtf:
ha aperto un 3d in schede video???
No in processori.
Originariamente inviato da Agonia
che ne dici di parlare in italiano?
:D
Crossposting:aprire + post in differenti parti del forum che trattano lo stesso argomento o problema.
Ot (off topic):sei uscito dall'argomento della discussiona o sezione
;)
Originariamente inviato da mantes
No in processori.
ho capito...ma fare crossposting significa aprire dei 3d simili in vari sezioni del forum...se lui ne aperto uno in processori e basta nn vedo dove stia il problema...semplicemente siamo un po' andati ot in questo 3d....;)
Originariamente inviato da mantes
No in processori.
:winner:
Nessun problema.Solamente basta ot (almeno a questo livello,visto che l'argomento del 3d nn può essere più lontano di così dalla questione temp del processore);)
Dark Schneider
18-06-2004, 14:14
Originariamente inviato da josefor
Io ho provato il demo n°2 di Painkiller e la mia 4200 a 1024 scatta come una cavalletta, disattivanto anche le luci dinamiche, i filtri neanche a pensarci, su un Barton a 2200Mhz
Hai problemi senz'altro. Con la 4200 e 2600+ default ti assicuro che si ha una fluidità a dir poco eccellente. :)
Originariamente inviato da Agonia
jodefor che ne pensi della 4200..vedo dal tuo avatar che sei un fan dei duellanti..o mi sbaglio?
LOLLLLLLL!
In effetti Il mio vero nick è Hussar, ho reciclato una vecchia registrazione a questo forum dove compaio con le iniziali della mia e-mail.
La 4200 è stato un bel investimento, comperata più di 2 anni fa a 220€, è ancora in grado di far divertire!
ok..ma ora ditemi la verità..a parte la fluidità..per quanto riguarda l'immagine è meglio la 9600 della 4200? :oink:
Ho aggiornato i drive ed in effetti c'è stato un certo cambiamento :)
Forse la 9600 con i filtri... ma mi sa che sono li tutte e due
Originariamente inviato da Agonia
ok..ma ora ditemi la verità..a parte la fluidità..per quanto riguarda l'immagine è meglio la 9600 della 4200? :oink:
la 9600 ha qualkosa in+dal punto di vista del colore...
ma niente di così esagerato come dicono alcuni atisti..
Originariamente inviato da kikbond
43.45-44.67-45.23
kikbond io ho installato il 56.72, c'è un'opzione che modifica i colori e devo dire che li ha resi molto più brillanti e vivaci come quelli che vedo con la 9600..dici che i 43.45-44.67-45.23 sono ancora meglio?:confused: ;)
chi mi sa dire qual è il settaggio massimo per il demo numero 2 di painkiller con la 4200?? ovvio che l'antialiasing e l'anisotropico restano spenti..ditemi un pò..;)
conan_75
19-06-2004, 17:37
Originariamente inviato da Agonia
chi mi sa dire qual è il settaggio massimo per il demo numero 2 di painkiller con la 4200?? ovvio che l'antialiasing e l'anisotropico restano spenti..ditemi un pò..;)
Dipende dalle frequenze che raggiungi.
Io ci gioco bene a 1280x1024 tranne rarissimi casi di calo dei frame sulla demo2, però clocco a 300-650 come una 4600.
Driver 43.45 Z-Occ ON.
Painkiller è uno dei titoli dove ho riscontrato differenze di FPS tra i 56.72 e i 43.45 Z-Occ ON a favore degli ultimi.
Le differenze erano anche del 15%
Originariamente inviato da Agonia
kikbond io ho installato il 56.72, c'è un'opzione che modifica i colori e devo dire che li ha resi molto più brillanti e vivaci come quelli che vedo con la 9600..dici che i 43.45-44.67-45.23 sono ancora meglio?:confused: ;)
con i 56.72 le 4200 vanno molto + lente che con i suddetti driver...si guadagna però qualkosa in qualità prob
Originariamente inviato da kikbond
con i 56.72 le 4200 vanno molto + lente che con i suddetti driver...si guadagna però qualkosa in qualità prob
Mmmboh!
L'unico vantaggio per quanto riguarda la qualità dei colori l'ho notato solo nel desktop e navigando in internet,lì sono meglio i 56.72 effettivamente.
Quando si gioca mi è sembrata identica.Anzi migliore con i 43 visto che ci si può permettere settagi più alti.....poi nn lo so,può anche essere che nn c'ho l'occhio allenato come il vostro e perciò ho meno pretese :)
Originariamente inviato da mantes
Mmmboh!
L'unico vantaggio per quanto riguarda la qualità dei colori l'ho notato solo nel desktop e navigando in internet,lì sono meglio i 56.72 effettivamente.
Quando si gioca mi è sembrata identica.Anzi migliore con i 43 visto che ci si può permettere settagi più alti.....poi nn lo so,può anche essere che nn c'ho l'occhio allenato come il vostro e perciò ho meno pretese :)
in alcuni giochi la differenza prestazionale è notevole ed è impossibile nn notarla ad occhio nudo...in altri giochi nn è così marcata la differenza..
chi di voi ha i dissipatorini sulle vram della 4200? che vantaggi si ottengono..conviene? Voglio dire, si hanno vantaggi anche senza overclock? poi si possono togliere?:oink: :oink:
Originariamente inviato da Agonia
chi di voi ha i dissipatorini sulle vram della 4200? che vantaggi si ottengono..conviene? Voglio dire, si hanno vantaggi anche senza overclock? poi si possono togliere?:oink: :oink:
semplicemente migliori il raffreddamento...questo ti dovrebbe permettere di raggiungere frequenze leggermente migliori...
blackxunah
20-06-2004, 10:24
Qualcuno ha inviato la scheda in Rma alla Creative?
Sono uno di quegli sfigati che hanno preso la scheda ricondizionata dal sito creative...ma sfortunatamente non funziona...avrà sicuramente problemi alla ram...Chissà che mi daranno adesso e quanto mi faranno aspettare....:cry: :cry: :cry:
conan_75
20-06-2004, 10:58
Originariamente inviato da Agonia
chi di voi ha i dissipatorini sulle vram della 4200? che vantaggi si ottengono..conviene? Voglio dire, si hanno vantaggi anche senza overclock? poi si possono togliere?:oink: :oink:
Io ho montato i dissipatorini sulla Vram che ne era sprovvista.
Diciamo che ho guadagnato si e no 20-25Mhz, ma le mie Ram non erano BGA, quindi scaldavano parecchio.
Ho montato dei dissy ricavati da vecchi dissy di K6-2 e li ho tagliati cercando di sfruttare tutto lo spazio disponibile, ovvero 22x22 di base e 12mm di altezza, quasi il doppio dei lunzini.
Inoltre ho sostituito il dissy della GPU con uno di Duron 50x50x40.
Il tutto è raffreddato da una silenziosissima 92x92@circa 1800-2000rpm, montata sotto la sk. video sfruttando come asta una vecchia scheda di rete bucata.
Il guadagno sulla GPU è stato di 10Mhz scarsi.
I montai i Video Booster Copper, con questi la mia scheda rimane stabile fino a 610- 620 Mhz , comunque la mia scheda è vecchia, è una delle prime 4200 arrivate in commercio, Quella della Creative era toga praticamente era una 4400 con il nome cambiato e memorie BGA
asturario79
20-06-2004, 12:15
Originariamente inviato da blackxunah
Qualcuno ha inviato la scheda in Rma alla Creative?
Sono uno di quegli sfigati che hanno preso la scheda ricondizionata dal sito creative...ma sfortunatamente non funziona...avrà sicuramente problemi alla ram...Chissà che mi daranno adesso e quanto mi faranno aspettare....:cry: :cry: :cry:
io l ho inviata alla creative dopo circa una settimana mi hanno rimborsato tutti i soldi , ovvero i 55? euro piu i soldi della spedizione , devo dire che sono mlto gentili al call center
non te la sostituiscono perche non ne hanno piu
ps io per le spedizioni ho speso 19? e me l hanno rimborsati fino all ultimo centesimo
Originariamente inviato da conan_75
Io ho montato i dissipatorini sulla Vram che ne era sprovvista.
Diciamo che ho guadagnato si e no 20-25Mhz, ma le mie Ram non erano BGA, quindi scaldavano parecchio.
Ho montato dei dissy ricavati da vecchi dissy di K6-2 e li ho tagliati cercando di sfruttare tutto lo spazio disponibile, ovvero 22x22 di base e 12mm di altezza, quasi il doppio dei lunzini.
Inoltre ho sostituito il dissy della GPU con uno di Duron 50x50x40.
Il tutto è raffreddato da una silenziosissima 92x92@circa 1800-2000rpm, montata sotto la sk. video sfruttando come asta una vecchia scheda di rete bucata.
Il guadagno sulla GPU è stato di 10Mhz scarsi.
puoi postare una foto??
Originariamente inviato da josefor
I montai i Video Booster Copper, con questi la mia scheda rimane stabile fino a 610- 620 Mhz , comunque la mia scheda è vecchia, è una delle prime 4200 arrivate in commercio, Quella della Creative era toga praticamente era una 4400 con il nome cambiato e memorie PGB
spiegati meglio ..che vuol dire toga??
ma! sarà che ho solo 256 di ram sulla mobo..però painkiller con la 4200 64 mb è proprio una pena!! sull'altro pc ho la 9600 a 128mb +1gigab di ram sulla mobo e va bene con tutto a palla a risoluz alta..sarà anche la compatibilità dx9??
ambedue i pc hanno cpu a 2 ghz..
ci mette parecchio persino a caricare lo schema (avete presente quel logo rosso con la barra che avanza??..devo aspettare 2-3 min..che palle!!)
Originariamente inviato da Agonia
ma! sarà che ho solo 256 di ram sulla mobo..però painkiller con la 4200 64 mb è proprio una pena!! sull'altro pc ho la 9600 a 128mb +1gigab di ram sulla mobo e va bene con tutto a palla a risoluz alta..sarà anche la compatibilità dx9??
ambedue i pc hanno cpu a 2 ghz..
ci mette parecchio persino a caricare lo schema (avete presente quel logo rosso con la barra che avanza??..devo aspettare 2-3 min..che palle!!)
ma stai skerzando??
la 4200 le dà eccome alla 9600....
ovvio che sono i 256mb di ram...
sull'altro pc hai 1gb di ram;)
dario amd
20-06-2004, 13:03
a me painkiller va benissimo pero ho 512mb di ram :rolleyes:
mm bene..cosa intendi per va benissimo? come lo setti il gioco?;)
Originariamente inviato da kikbond
ma stai skerzando??
la 4200 le dà eccome alla 9600....
ovvio che sono i 256mb di ram...
sull'altro pc hai 1gb di ram;)
allora mi devo affrettare nel porre altra ram
:D
conan_75
20-06-2004, 13:11
Originariamente inviato da Agonia
puoi postare una foto??
Appena ho una digitale sotto mano la faccio.
Perdonami era la Asus V8420 Deluxe che era toga, traduco , potente , praticamente una 4400 o 4600, stessa architettura!
http://www.asus.it/products/vga/v8420d/overview.htm
Originariamente inviato da josefor
Perdonami era la Asus V8420 Deluxe che era toga, traduco , potente , praticamente una 4400 o 4600, stessa architettura!
http://www.asus.it/products/vga/v8420d/overview.htm
le 4200.4400 e le 4600 HANNO la stessa architettura:wtf:
cambiano solo le frequenze..
conan_75
20-06-2004, 13:14
Magari voleva dire stesso PCB :wtf:
Diciamo che sono simili ma normalmente le 4200 montano memorie DDR non BGA, insomma quelle rettangolari, a differenza delle 4400 e 4600
normale:
http://www.asus.it/products/vga/v9280td/v9280td_m.jpg
Tipo 4400:
http://www.asus.it/products/vga/v9280s/v9280s_l.jpg
raga, a me la 4200 ti con i 43.45 (ma prima ho pure provato con i 45.qlcs) non fa partire il 3dmark2001SE!!
Dice che non ho installato le directX 8.1!!
Ma se ho le 9.0!:confused:
ah, un altra cosa..nn riesco a disabilitare lo z-occlusion con rivatuner, ho trovato una sola opzione in cui c'e scritto z-occlusion ma non me la fa attivare/disattivare!!
Perché?!?
HELP
Originariamente inviato da marbat
raga, a me la 4200 ti con i 43.45 (ma prima ho pure provato con i 45.qlcs) non fa partire il 3dmark2001SE!!
Dice che non ho installato le directX 8.1!!
Ma se ho le 9.0!:confused:
ah, un altra cosa..nn riesco a disabilitare lo z-occlusion con rivatuner, ho trovato una sola opzione in cui c'e scritto z-occlusion ma non me la fa attivare/disattivare!!
Perché?!?
HELP
devi mettere la patch 330 per 3dmark2001
Originariamente inviato da josefor
Diciamo che sono simili ma normalmente le 4200 montano memorie DDR non BGA, insomma quelle rettangolari, a differenza delle 4400 e 4600
normale:
http://www.asus.it/products/vga/v9280td/v9280td_m.jpg
Tipo 4400:
http://www.asus.it/products/vga/v9280s/v9280s_l.jpg
si..cambia il pcb ma l'architettura rimane la stessa
conan_75
20-06-2004, 20:09
Originariamente inviato da marbat
raga, a me la 4200 ti con i 43.45 (ma prima ho pure provato con i 45.qlcs) non fa partire il 3dmark2001SE!!
Dice che non ho installato le directX 8.1!!
Ma se ho le 9.0!:confused:
ah, un altra cosa..nn riesco a disabilitare lo z-occlusion con rivatuner, ho trovato una sola opzione in cui c'e scritto z-occlusion ma non me la fa attivare/disattivare!!
Perché?!?
HELP
Devi abilitare lo Z-Occ.
Se non va disinstalla Rivatuner, disinstalla i driver, riavvia in modalità VGA, pulisci da tutto quello che sia nvidia o rivatuner con regcleaner e poi installi i 43.45 e rivatuner.
FATTO!!!
Grazie x la manina!!:D
Originariamente inviato da marbat
FATTO!!!
Grazie x la manina!!:D
mancava la patch eh??:p
dario amd
21-06-2004, 10:08
Originariamente inviato da Agonia
mm bene..cosa intendi per va benissimo? come lo setti il gioco?;)
dettagli al max tranne AA e AS a 1024 e non fa na piega
ci ho giocato anche con AA a 2X e continuava ad andare bene oltr poi non ce la faceva
Originariamente inviato da kikbond
mancava la patch eh??:p
Eggià!!!
...Mancava proprio la patch:sofico:
blackxunah
21-06-2004, 14:20
Originariamente inviato da asturario79
io l ho inviata alla creative dopo circa una settimana mi hanno rimborsato tutti i soldi , ovvero i 55? euro piu i soldi della spedizione , devo dire che sono mlto gentili al call center
non te la sostituiscono perche non ne hanno piu
ps io per le spedizioni ho speso 19? e me l hanno rimborsati fino all ultimo centesimo
Non me lo dire... :muro: :muro: :muro: :muro:
NOOOOOOOOO
Spero che me la cambino con qualcos'altro.
La tua che problema aveva?
Originariamente inviato da kikbond
mancava la patch eh??:p
dopo aver installato il 43.45 non partiva più painkiller.. me mi è bastato reinstallarlo..
Originariamente inviato da dario amd
dettagli al max tranne AA e AS a 1024 e non fa na piega
ci ho giocato anche con AA a 2X e continuava ad andare bene oltr poi non ce la faceva
non riesco a crederci..per me è impensabile una cosa simile..saranno effettivamente i miei miseri 256 di ram sulla mobo..:cry:
a proposito..ma ai 43.45 manca l'opzione per rendere i colori più vivaci..
asturario79
21-06-2004, 16:49
Originariamente inviato da blackxunah
Non me lo dire... :muro: :muro: :muro: :muro:
NOOOOOOOOO
Spero che me la cambino con qualcos'altro.
La tua che problema aveva?
la mia non mi faceva nemmeno partire l hd , cmq mi dispiace ma non te le cambiano con niente , al massimo ti dicono che ti mandano i soldi e poi puoi ordinare qualcos altro
Originariamente inviato da Agonia
dopo aver installato il 43.45 non partiva più painkiller.. me mi è bastato reinstallarlo..
ma lui sta parlando di 3dmark:wtf:
e serve la patch 330 per avviarlo in questi casi
conan_75
22-06-2004, 11:07
Originariamente inviato da Agonia
non riesco a crederci..per me è impensabile una cosa simile..saranno effettivamente i miei miseri 256 di ram sulla mobo..:cry:
Purtroppo si :(
Painkiller mi vola a 1280x1024.
Tetsujin
22-06-2004, 11:52
Ho ordinato il nuovo pc... cosi potro sfruttare finalmente la geffo4 e fare un po di bench ankio...non vedo l'ora :D
Originariamente inviato da Agonia
a proposito..ma ai 43.45 manca l'opzione per rendere i colori più vivaci..
Ciao, scaricati rivatuner, li' il digital vibrance è perfettamente funzionante e configurabile, solo che nascosto dai vecchi detonators.
P.s.: Painkiller va una favola anche a me con la GF4!
Originariamente inviato da Gixio59
Ciao, scaricati rivatuner, li' il digital vibrance è perfettamente funzionante e configurabile, solo che nascosto dai vecchi detonators.
P.s.: Painkiller va una favola anche a me con la GF4!
ma a parte la fluidità con 1024x1028 che già è una buona cosa..avete settato ad high le varie opzioni? stento a crederci..:eek:
Originariamente inviato da Tetsujin
Ho ordinato il nuovo pc... cosi potro sfruttare finalmente la geffo4 e fare un po di bench ankio...non vedo l'ora :D
poi dimmi che ne pensi del confronto 9600 4200..visto che hai ambedue le schede!;)
Dark Schneider
22-06-2004, 13:07
Originariamente inviato da Agonia
ma a parte la fluidità con 1024x1028 che già è una buona cosa..avete settato ad high le varie opzioni? stento a crederci..:eek:
Certo tutto high w tutti gli effetti attivati. A me va una favola.
Il tuo problema sono i 256 MB di memoria di sistema.
conan_75
22-06-2004, 13:19
Tutto al massimo come qualità; attive anche le Coronas e tutti gli effetti attivabili.
In poche parole max detail a 1280x1024.
Senza filtri la 4200 è nettamente + veloce della 9600.
ironmanu
22-06-2004, 15:51
ciao ditemi un po' come va far cry (ho un pov ti4200 se 3.3ns 64MB)
io ho un sacco di problemi perche' mi si skazza di brutto l'immagine!(provati i 43.45/44.67/45.23/56.72) ditemi che devo fare:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: !!!!!!
Originariamente inviato da Gixio59
Ciao, scaricati rivatuner, li' il digital vibrance è perfettamente funzionante e configurabile, solo che nascosto dai vecchi detonators.
P.s.: Painkiller va una favola anche a me con la GF4!
SI L'HO SCARICATO..MI DICI COSA DEVO FARE ADESSO PER AVERE COLORI UN Pò PIù BRILLANTI??NON è CHE SI CAPISCA MOLTO, ED INOLTRE, SE DEVO MODIFICARE QUALCOSA CON RIVATUNER DI COSA DEVO TENER CONTO? IN POCHE PAROLE COME SI USA?
SI ACCETTANO DRITTE, MILLE GRAZIE!!
Dark Schneider
23-06-2004, 00:00
Originariamente inviato da ironmanu
ciao ditemi un po' come va far cry (ho un pov ti4200 se 3.3ns 64MB)
io ho un sacco di problemi perche' mi si skazza di brutto l'immagine!(provati i 43.45/44.67/45.23/56.72) ditemi che devo fare:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: !!!!!!
Quanta memoria di sistema hai?
Cmq in che senso ti skazza l'immagine? Per caso ti si vedono le texture bianche? Io ho risolto mettendo la patch 1.1!! :)
ironmanu
23-06-2004, 00:06
Originariamente inviato da Dark Schneider
Quanta memoria di sistema hai?
Cmq in che senso ti skazza l'immagine? Per caso ti si vedono le texture bianche? Io ho risolto mettendo la patch 1.1!! :)
ho 512 Mb ,skazza nel senso che ad esempio sulla portaerei scompare il ponte della nave e vedo i tipi sospesi nel vuoto oopure scompaiono texture a caso.ha gia' la 1.1!
ho na paura tremenda che sia la ram della GF,pero' nn ne sono convinto perche' lo fa solo far cry!!!!!!!
qualcuno mi ha suggerito che il problema è la ram di sys,ma nn dovrebbe solo evitare lo swapping se salgo ad un GB?
ironmanu
23-06-2004, 00:07
tanto per dirne una painkiller gira benissimo!
Dark Schneider
23-06-2004, 00:15
Cmq incredibile ragazzi. Oggi è il 23 Giugno ed è l'ultimo in cui la POV GeForce 4 Ti 4200 risiederà dentro questo Pc. Incredibile ma vero...un po' mi dispiace...per 2 anni mi ha dato mille emozioni, mille soddisfazioni. Una scheda incredibile. La migliore degli ultimi anni. La più bella. :) Ma sapevo che sarebbe giunto il momento...nonostante ciò non la manderò in pensione, continuerà a fare il suo dovere nel secondo Pc: l'Athlon XP 2000+.
Grazie GeForce 4 Ti 4200. :)
Il 24 Giugno sarà l'alba della POV GeForce 6800 GT.
ironmanu
23-06-2004, 00:18
Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq incredibile ragazzi. Oggi è il 23 Giugno ed è l'ultimo in cui la POV GeForce 4 Ti 4200 risiederà dentro questo Pc. Incredibile ma vero...un po' mi dispiace...per 2 anni mi ha dato mille emozioni, mille soddisfazioni. Una scheda incredibile. La migliore degli ultimi anni. La più bella. :) Ma sapevo che sarebbe giunto il momento...nonostante ciò non la manderò in pensione, continuerà a fare il suo dovere nel secondo Pc: l'Athlon XP 2000+.
Grazie GeForce 4 Ti 4200. :)
Il 24 Giugno sarà l'alba della POV GeForce 6800 GT.
complimenti mi ricordo come fosse oggi che l'avevi presa poco dopo di me (io prima meta' nov 2002).
Dark Schneider
23-06-2004, 00:19
Originariamente inviato da ironmanu
tanto per dirne una painkiller gira benissimo!
Mmm sinceramente mi sembra una cosa strana. :confused:
Si in effetti l'aumento della ram di sistema è per la questione dello swapping.
A me sinceramente non scompare nulla...si vede quello che si deve vedere!!
ironmanu
23-06-2004, 00:20
Originariamente inviato da Dark Schneider
Mmm sinceramente mi sembra una cosa strana. :confused:
Si in effetti l'aumento della ram di sistema è per la questione dello swapping.
A me sinceramente non scompare nulla...si vede quello che si deve vedere!!
che driver stai usando?
Dark Schneider
23-06-2004, 00:21
Originariamente inviato da ironmanu
complimenti mi ricordo come fosse oggi che l'avevi presa poco dopo di me (io prima meta' nov 2002).
Grazie!! :)
Si la presi nel 2002 anchio!! :) sembrava solo ieri...ed invece siamo già a Luglio 2004.
Dark Schneider
23-06-2004, 00:37
Originariamente inviato da ironmanu
che driver stai usando?
Sto usando i 45.23!!
A me pare da una vita di avere sta 4200, ero convinto che avesse 3 anni di vita invece lo scontrino dice 16/06/2002, basta, io direi che è ora di cambiarla!
Originariamente inviato da josefor
A me pare da una vita di avere sta 4200, ero convinto che avesse 3 anni di vita invece lo scontrino dice 16/06/2002, basta, io direi che è ora di cambiarla!
le 4200 hanno fatto la loro comparsa in italia nel maggio del 2002...
io l'ho presa nel giugno del 2002...
anke a me sembra di averla da una vita ma sta facendo il suo sporco lavoro:D
ciccio83a
23-06-2004, 12:27
Il fatto che una scheda video di 2 anni fa che non era neanche il top della gamma(vedi Ti 4800) riesca a fare meglio di molte schede anche discrete di adesso ci deve fare riflettere di come avanza in modo strano la tecnologia...:rolleyes:
Originariamente inviato da Dark Schneider
Grazie!! :)
Si la presi nel 2002 anchio!! :) sembrava solo ieri...ed invece siamo già a Luglio 2004.
cosa dovrei dire..ho speso 100 euro (spese di spedizione incluse) per avere la 4200 nel 2004..avrò fatto bene? mm..fintanto che non avrò aumentanto la ram sulla mobo non saprei dire..ma a quanto dite per quel prezzo e per qualcosa di meglio sarei dovuto andare sull'usato..e l'usato mi puzza!;)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Sto usando i 45.23!!
i 45.23 sono meglio dei 43.45?
Come prestazioni sono simili (hanno prestazioni scadenti per quello che ricordo solo in Prince of Persia, recuperate cmq ampiamente dai Forceware opp. da una vers. + vecchia) e imho dimostrano che lo z-occlusion conta ben poco.. .trovatemi i giochi in cui quest'ultimo fa la differenza fra 43.45 45.23!
Originariamente inviato da Agonia
ma a parte la fluidità con 1024x1028 che già è una buona cosa..avete settato ad high le varie opzioni? stento a crederci..:eek:
tutto al max senza filtri ovviamente(se hai 128 mb sulla sv si sentono). Il punto più pesante del gioco è il ponte innevato(con picchi minimi di 30fps).
Originariamente inviato da Agonia
SI L'HO SCARICATO..MI DICI COSA DEVO FARE ADESSO PER AVERE COLORI UN Pò PIù BRILLANTI??NON è CHE SI CAPISCA MOLTO, ED INOLTRE, SE DEVO MODIFICARE QUALCOSA CON RIVATUNER DI COSA DEVO TENER CONTO? IN POCHE PAROLE COME SI USA?
SI ACCETTANO DRITTE, MILLE GRAZIE!!
Vai su "customize", fra i due quello + in basso (c'è una freccina alla destra della scritta) e ti apparirà un menù a tendina, poi clikka sul quarto riquadro a partire da sinistra(che reca come icona un televisore con un gradiente di colori), il digital vibrance è li' in basso è non ti resta che regolarlo.
Ciao.
Originariamente inviato da Agonia
i 45.23 sono meglio dei 43.45?
43.45 - 44.67 - 45.23 sono mooolto simili e tutti ottimi driver..
ho appena visto sul sito creative le 4800se 128MB a 80 euro :cry:
chissà se pagando la differenza mi fanno questo favore :D
bYeZ!
Tetsujin
23-06-2004, 19:02
Originariamente inviato da ATi7500
ho appena visto sul sito creative le 4800se 128MB a 80 euro :cry:
chissà se pagando la differenza mi fanno questo favore :D
bYeZ!
edit trovata :eek:
Tetsujin
23-06-2004, 19:06
si ma mi sa che quel SE indica una versione castrata, come sulle ati... se guardi la banda passante è di 8,8GB/sec mentre la nostra 4200 è di 8GB/sec :confused:
idem per il fill rate.... 4,4 miliardi contro 4 miliardi
secondo me non vale la differenza di quei 30 euro :rolleyes:
non capisco come mai pero...eppure i 128 mb di memoria sono a 550mhz (contro i 64 della 4200 a 500mhz)... eppure le prestazioni sono quasi identiche :rolleyes:
giacomo_uncino
23-06-2004, 19:44
Originariamente inviato da Tetsujin
si ma mi sa che quel SE indica una versione castrata, come sulle ati... se guardi la banda passante è di 8,8GB/sec mentre la nostra 4200 è di 8GB/sec :confused:
idem per il fill rate.... 4,4 miliardi contro 4 miliardi
secondo me non vale la differenza di quei 30 euro :rolleyes:
non capisco come mai pero...eppure i 128 mb di memoria sono a 550mhz (contro i 64 della 4200 a 500mhz)... eppure le prestazioni sono quasi identiche :rolleyes:
la 4800se è la ti4400 e le freq. sono 275 core, 550 ram. Il nome 4800 serve ad indicare il supporto agp 8x, mentre l'SE serve a differenziarla dalla 4800 che era la versione agp 8x della 4600.
Se ho sbagliato chiedo venia ma non credo, non ho mai sentito di versioni castrate delle titanium. (l'Se come sinonimo di castratura è usato dall' Ati mentre nvidia usa L'Xt). In questo tread l'utente Ualla ha una 4800se ed è una 4400 http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=697085
http://www.nvidia.com/page/geforce4ti.html e qui si vede che la 4800se è una 4400
Originariamente inviato da giacomo_uncino
la 4800se è la ti4400 e le freq. sono 275 core, 550 ram. Il nome 4800 serve ad indicare il supporto agp 8x, mentre l'SE serve a differenziarla dalla 4800 che era la versione agp 8x della 4600.
Se ho sbagliato chiedo venia ma non credo, non ho mai sentito di versioni castrate delle titanium. (l'Se come sinonimo di castratura è usato dall' Ati mentre nvidia usa L'Xt). In questo tread l'utente Ualla ha una 4800se ed è una 4400 http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=697085
http://www.nvidia.com/page/geforce4ti.html e qui si vede che la 4800se è una 4400
in pratica è ciò che abbiamo detto noi prima..
ed è giusto:D
sono interessato all'oc..ma non ne so nulla..mi indichereste qualche mossa SICURA con rivatuner??:) è meglio prima dotare le vram di dissy o si può fare senza?? GRAZIE;) ;)
si parla di 4200 64 mb ovvio :O
Tetsujin
23-06-2004, 20:41
Originariamente inviato da giacomo_uncino
la 4800se è la ti4400 e le freq. sono 275 core, 550 ram. Il nome 4800 serve ad indicare il supporto agp 8x, mentre l'SE serve a differenziarla dalla 4800 che era la versione agp 8x della 4600.
Se ho sbagliato chiedo venia ma non credo, non ho mai sentito di versioni castrate delle titanium. (l'Se come sinonimo di castratura è usato dall' Ati mentre nvidia usa L'Xt). In questo tread l'utente Ualla ha una 4800se ed è una 4400 http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=697085
http://www.nvidia.com/page/geforce4ti.html e qui si vede che la 4800se è una 4400
ok grazie ;) , io intendevo per castrata che non era la 4800 "vera" quella cioè piu putente... in pratica è la 4400 quindi
ma c'è cosi poca differenza tra la 4200 e la 4400?
I valori di banda e fill rate mi sembrano davvero molto vicini
Originariamente inviato da Tetsujin
ok grazie ;) , io intendevo per castrata che non era la 4800 "vera" quella cioè piu putente... in pratica è la 4400 quindi
ma c'è cosi poca differenza tra la 4200 e la 4400?
I valori di banda e fill rate mi sembrano davvero molto vicini
praticamente si può dire che variano solo le frequenze...
ragazzi, cosa cambia se vario il valore del digital vibrance con rivatuner???
Le foto sembrano piu cartoonesche!!
a puro titolo informativo quale tra le seguneti schede e' piu' potente e perche'..
Creative 3D Blaster® 5 FX5200 Ultra
Creative TI 4200 64mb DDR
Oaichehai
24-06-2004, 08:27
4200 senz'altro.
conan_75
24-06-2004, 08:38
Originariamente inviato da maxix
a puro titolo informativo quale tra le seguneti schede e' piu' potente e perche'..
Creative 3D Blaster® 5 FX5200 Ultra
Creative TI 4200 64mb DDR
4200 e non di poco!
La 5200 è una scheda della serie FX ulteriormente castrata.
blackxunah
24-06-2004, 10:43
Avete provato ad overclockare la scheda? io ieri sono arrivato a 295 core e 630 DDR e non ho voluro spingere oltre per non rischiare...
conan_75
24-06-2004, 11:41
Originariamente inviato da blackxunah
Avete provato ad overclockare la scheda? io ieri sono arrivato a 295 core e 630 DDR e non ho voluro spingere oltre per non rischiare...
Non rischi nulla finchè non fai la Vmod.
Quando arriva al suo limite si blocca e stop.
Un riavvio e ritorna normale.
Originariamente inviato da blackxunah
Avete provato ad overclockare la scheda? io ieri sono arrivato a 295 core e 630 DDR e non ho voluro spingere oltre per non rischiare...
ti riferisci al core clock e al memory clock in rivatuner? mi dite che vantaggi (in termini pratici) ho aumentando quei valori? cos'è la zona blu che si vede e che stà nella zona centrale?
l'oc della scheda video cambia a seconda del tipo di processore o memoria ram che si ha??:rolleyes:
GRAZIE
sob..la 9600 a 256 mb a 99 euro spedizione inclusa sul sito creative..:muro:
conan_75
24-06-2004, 16:17
Quei valori in rivatuner ti consentono di elevare le frequenze di funzionamento della scheda video fina a farla arrivare alle prestazioni della ti 4400 (275-550), della ti4600(300-650) o addirittura oltre.
Logicamente il limite della scheda video può essere un valore intermedio.
L'overcloccabilità della scheda video dipende dalla bontà della componentistica, dal sistema di raffreddamento e sopratutto dal culo :D
I miglioramenti logicamente sono proporzionali all'aumento delle frequenze di clock.
conan_75
24-06-2004, 16:21
Originariamente inviato da Agonia
sob..la 9600 a 256 mb a 99 euro spedizione inclusa sul sito creative..:muro:
La 9600 liscia gia è lentina con 128Mb, immaginiamoci con 256Mb a frequenza sicuramente + bassa
:Puke:
Molto meglio la 4200 ;)
Originariamente inviato da conan_75
La 9600 liscia gia è lentina con 128Mb, immaginiamoci con 256Mb a frequenza sicuramente + bassa
:Puke:
Molto meglio la 4200 ;)
dici che hanno aumentato la ram ma non è veloce? perchè fanno di queste cose?:confused: :confused:
come risponde la 4200 all'oc?
Originariamente inviato da conan_75
Quei valori in rivatuner ti consentono di elevare le frequenze di funzionamento della scheda video fina a farla arrivare alle prestazioni della ti 4400 (275-550), della ti4600(300-650) o addirittura oltre.
Logicamente il limite della scheda video può essere un valore intermedio.
L'overcloccabilità della scheda video dipende dalla bontà della componentistica, dal sistema di raffreddamento e sopratutto dal culo :D
I miglioramenti logicamente sono proporzionali all'aumento delle frequenze di clock.
cioè se la setto con 300 650 regge? cosa intendi con "Logicamente il limite della scheda video può essere un valore intermedio"..che mi dici delle barrette blu in rivatuner lì dove si regolno gpu e vram?? grazie
conan_75
25-06-2004, 09:59
Originariamente inviato da Agonia
dici che hanno aumentato la ram ma non è veloce? perchè fanno di queste cose?:confused: :confused:
come risponde la 4200 all'oc?
Solitamente quando usano un quantitativo di Vram maggiore, per contenere i costi, usano memorie + lente, quindi le prestazioni globali della scheda saranno inferiori.
E' tutta una questione di marketing visto che una 9600 non ha la potenza elaborativa per elaborare + di 128Mb di textures.
conan_75
25-06-2004, 10:03
Originariamente inviato da Agonia
cioè se la setto con 300 650 regge? cosa intendi con "Logicamente il limite della scheda video può essere un valore intermedio"..che mi dici delle barrette blu in rivatuner lì dove si regolno gpu e vram?? grazie
Non è detto che regga.
La tua scheda potrebbe arrivare solo a 293/612 per esempio.
Devi provare.
Fai così: per vedere dove arriva la GPU fai girare 3Dmark2001SE aumentando per ogni giro la frequenza del core di 5Mhz.
Quando tende a bloccarsi scendi di 5Mhz rispetto al valore che avevi usato e sei tranquillo.
Per la Ram hai + range:
Per trovare il limite fai scaldare bene la scheda con almeno 5giri di 3Dmark e poi inizia a salire di 5Mhz alla volta sempre facendo ripartire il 3Dmark ogni volta.
Quando iniziano ad apparire puntini bianchi o pezzi di textures mancanti sei arrivato ;)
forse sarò un po' off topic..ma perchè "anticamente" servivano le acceleratrici come la voodoo 2? cosa è cambiato dopo?:confused: :confused: ;)
conan_75
25-06-2004, 15:51
Ora sia la parte 2D che la parte accelleratrice 3D sono nella stessa scheda ;)
Originariamente inviato da conan_75
Ora sia la parte 2D che la parte accelleratrice 3D sono nella stessa scheda ;)
cos'è lo z-occlusion in rivatuner??:confused: :oink:
KenMasters
26-06-2004, 13:46
Originariamente inviato da Agonia
cos'è lo z-occlusion in rivatuner??:confused: :oink:
senza scendere nei dettagli ti dico che è un modo per aumentare le prestazioni della scheda in 3d. Se puoi abilitalo.
Originariamente inviato da KenMasters
senza scendere nei dettagli ti dico che è un modo per aumentare le prestazioni della scheda in 3d. Se puoi abilitalo.
forse ti scoccia ma qualche particolare in più? si posso abilitarlo..c'è chi non può??:confused: ;)
KenMasters
26-06-2004, 20:45
Originariamente inviato da Agonia
forse ti scoccia ma qualche particolare in più? si posso abilitarlo..c'è chi non può??:confused: ;)
è una tecnica che permette di aumentare le prestazioni evitando di renderizzare zone della scena 3d che non sono visibili (come ad esempio il retro di un pilastro o di una casa). Ti ho chiesto se potevi abilitarla perche so che con gli ultimi driver questa funzione è stata disabilitata da nvidia. ciao.
grazie ken..guardate che avevo prima della 4200 nel pc..:asd:
Originariamente inviato da Agonia
grazie ken..guardate che avevo prima della 4200 nel pc..:asd:
ehmo ecco
che casino che sto combinando..
Tetsujin
27-06-2004, 11:32
scusate ma la TI4200 è agp 4x oppure 8x ?
No perche ho appena reinstallato win98se, e me la setta solo come agp 4x (io sapevo fosse invece 8x)
Anche nel bios, non vedo l'agp 8x ma solo fino al 4x... ma puo dipendere dall sk video o sara una questione di bios da aggiornare?
Originariamente inviato da Tetsujin
scusate ma la TI4200 è agp 4x oppure 8x ?
No perche ho appena reinstallato win98se, e me la setta solo come agp 4x (io sapevo fosse invece 8x)
Anche nel bios, non vedo l'agp 8x ma solo fino al 4x... ma puo dipendere dall sk video o sara una questione di bios da aggiornare?
la 4200 ha agp4x...
la 4280 ha agp8x..
ma tranquillo..
nn cambia assolutamente nulla
Tetsujin
27-06-2004, 11:42
Originariamente inviato da kikbond
la 4200 ha agp4x...
la 4280 ha agp8x..
ma tranquillo..
nn cambia assolutamente nulla
si lo sapevo, non è per l' 8x in se... volevo solo capire se dovevo iniziare a prendere a schiaffi win98 :D oppure se era normale cosi :p
grazie :)
Tetsujin
27-06-2004, 11:43
ecco dove l'avevo letto:
qui
http://it.europe.creative.com/estore/product.asp?prod=442&page=6
nelle specifiche c'era scritto agp 8x
potremmo denunciare la creative adesso :D
Originariamente inviato da Tetsujin
ecco dove l'avevo letto:
qui
http://it.europe.creative.com/estore/product.asp?prod=442&page=6
nelle specifiche c'era scritto agp 8x
potremmo denunciare la creative adesso :D
quella che ho acquistato io è 4x 8x..è quella della creative
Tetsujin
27-06-2004, 14:20
Originariamente inviato da Agonia
quella che ho acquistato io è 4x 8x..è quella della creative
ma a te va a 8x ? :confused:
io ho la creative acquistata dal sito (refurb)
Originariamente inviato da Tetsujin
ma a te va a 8x ? :confused:
io ho la creative acquistata dal sito (refurb)
si va a 8x..nel pannello apposito l'agp è settato ad 8x..ma è scritto anche sulla scatola: 4x-8x..comprata nuova (sigh) da epto..a te va solo a 4x? comunque dicono che è lo stesso..;)
ho notato che: con la 9600 128mb painkiller (dettagli medi) è molto "appesantita" 1gb ram sulla mobo..la 4200 64mb dettagli medi con 256 di ram sulla mobo va più fluida..
Tetsujin
27-06-2004, 20:29
Originariamente inviato da Agonia
si va a 8x..nel pannello apposito l'agp è settato ad 8x..ma è scritto anche sulla scatola: 4x-8x..comprata nuova (sigh) da epto..a te va solo a 4x? comunque dicono che è lo stesso..;)
a me va a 4x... ma non so se dipenda dal s.o (win98) oppure dalla scheda. Effettivamente sul sito la da per 8x, indipendentemente dal fatto che le differenza non sia percepibile, vorrei capire se ho qualche problema di configurazione del s.o :confused:
mi rivolgo a tutti i possessori della creative 4200 refurb: l'agp è settato a 4x oppure 8x?
Indicate possibilmnte anche il sistema operativo :)
Originariamente inviato da Tetsujin
a me va a 4x... ma non so se dipenda dal s.o (win98) oppure dalla scheda. Effettivamente sul sito la da per 8x, indipendentemente dal fatto che le differenza non sia percepibile, vorrei capire se ho qualche problema di configurazione del s.o :confused:
mi rivolgo a tutti i possessori della creative 4200 refurb: l'agp è settato a 4x oppure 8x?
Indicate possibilmnte anche il sistema operativo :)
come già detto dipende da che 4200..
su alcune 4200(le ultime nonchè 4280) è possibile attivare l'agp8x ma solo se la mobo supporta l'agp8x...se la mobo nn lo supporta e la 4200 è 8x allora nisba..
Tetsujin
28-06-2004, 10:30
Originariamente inviato da kikbond
come già detto dipende da che 4200..
su alcune 4200(le ultime nonchè 4280) è possibile attivare l'agp8x ma solo se la mobo supporta l'agp8x...se la mobo nn lo supporta e la 4200 è 8x allora nisba..
la mobo è nuova ed ha agp 8x
la scheda video da cosa posso capirlo se è 4x o 8x?
Originariamente inviato da Tetsujin
la mobo è nuova ed ha agp 8x
la scheda video da cosa posso capirlo se è 4x o 8x?
libretto delle istruzioni??
scatola della scheda??
usa rivatuner e vedi se ti permette di abilitare l'8x
;)
Tetsujin
28-06-2004, 10:41
Originariamente inviato da kikbond
libretto delle istruzioni??
scatola della scheda??
usa rivatuner e vedi se ti permette di abilitare l'8x
;)
la versione refurbed non ha nulla, ne scatola
ora che ci penso, devo guardare il manuale all'interno del cd, prima pero installo rivatuner e vedo
grazie :)
Tetsujin
28-06-2004, 11:50
Originariamente inviato da Tetsujin
la versione refurbed non ha nulla, ne scatola
ora che ci penso, devo guardare il manuale all'interno del cd, prima pero installo rivatuner e vedo
grazie :)
ultime news:
il manuale nel cd non c'è :rolleyes:
rivatuner dice max agp 4x
eppure la scheda tecnica del sito parla di agp 8x :mad:
non capisco se dipenda dai drivers della mobo....
Originariamente inviato da Tetsujin
ultime news:
il manuale nel cd non c'è :rolleyes:
rivatuner dice max agp 4x
eppure la scheda tecnica del sito parla di agp 8x :mad:
non capisco se dipenda dai drivers della mobo....
ma di che ti preoccupi???:wtf:
nn cambia nulla tra 4x e 8x
Tetsujin
28-06-2004, 12:02
Originariamente inviato da kikbond
ma di che ti preoccupi???:wtf:
nn cambia nulla tra 4x e 8x
è solo un pallino personale :p
non mi piace avere hardware non sfruttato, indipendentemente se la differenza possa essere di 0,0000000000001 %
sono malato, lo so :D
blackxunah
28-06-2004, 15:35
La scheda (MSI rimarchiata), è agp 4x...Avranno sbagliato a compilare le caratteristiche io avevo trovato la recensione in qualche sito in inglese(non ricordo quale) in cui si diceva che fosse 4x. Inoltre sempre alla creative hanno sbagliato anche a scrivere le frequenze della RAM (500 Mhz) che in realtà è di 513 Mhz...
Quindi non vi preoccupate... Ho ordinato due Desktop Wireless (tastiera + mouse)speriamo vada tutto bene!!!!
Sembra che la mia ti4200 ricondizionata non dia + problemi...Qualche post fa scrivevo che mi si freezava lo schermo...Forse era il Cpuidle che sballava molto i voltaggi...Vi farò sapere.
Xun@h
Tetsujin
07-07-2004, 23:12
Vi chiedo un consiglio:
qualche giorno fa, ho provato la mia ti4200 creative a 300/600 e ho notato che Need 4 Speed Undergound era molto meno fluido di quando gira a frequenze nominali.
Era come se scattasse leggermente. Secondo voi perchè? Puo dipendere dal fatto che ho gia overcloccato il procio (da 2400 a 3200)?
Premetto che: faceva molto caldo e inoltre avevo le ram ancora a cas3 invece ora sono a 2,5-6-3-3-2 (ma non so se c'entri)
I driver sono i 43.45 e ho fatto tutto con rivatuner :)
blackxunah
08-07-2004, 10:34
se metto la mia VGA a 300 presenta molti rallentamenti oltre che un punteggio al 3dmark molto inferiore rispetto a quello che ottengo a 295mhz.
Indi il problema è, secondo me, imputabile ad un eccessivo overclock del core. Prova a scendere di 5 mhz e in caso alza un po' di + le ram (le mie senza dissipatori o simili arrivano tranquillamente a 335. Solo a 340 presentano piccolissimi artefatti).
Sciau
Tetsujin
08-07-2004, 11:42
Originariamente inviato da blackxunah
se metto la mia VGA a 300 presenta molti rallentamenti oltre che un punteggio al 3dmark molto inferiore rispetto a quello che ottengo a 295mhz.
Indi il problema è, secondo me, imputabile ad un eccessivo overclock del core. Prova a scendere di 5 mhz e in caso alza un po' di + le ram (le mie senza dissipatori o simili arrivano tranquillamente a 335. Solo a 340 presentano piccolissimi artefatti).
Sciau
grazie 1000, appena finisco questo esame, provo :)
Tetsujin
13-07-2004, 21:14
Sto iniziando a fare un po di oc sulla 4200, il primo step decido di portarla @4400 (275/550), lancio rivatuner, metto i settaggi, ma quando clicco su applica, in automatico il programma mi setta 274,5 per il core ma solo 540 per la ram :confused:
Perchè non mi prende il valore 550??
Originariamente inviato da Tetsujin
Sto iniziando a fare un po di oc sulla 4200, il primo step decido di portarla @4400 (275/550), lancio rivatuner, metto i settaggi, ma quando clicco su applica, in automatico il programma mi setta 274,5 per il core ma solo 540 per la ram :confused:
Perchè non mi prende il valore 550??
hai scaricato l'ultima versione di rivatuner??
in ogni caso fai così:
siccome OC tramite rivatuner hai sbloccato i coolbit vai nel pannello di controllo della scheda video e su frequenze mette quelle desiderate..
Tetsujin
13-07-2004, 21:38
Originariamente inviato da kikbond
hai scaricato l'ultima versione di rivatuner??
in ogni caso fai così:
siccome OC tramite rivatuner hai sbloccato i coolbit vai nel pannello di controllo della scheda video e su frequenze mette quelle desiderate..
si ho l'ultimo rivatuner (rel 15), ma i coolbit non li vedo nel pannello di controllo della skeda (cioe quello tasto destro del mouse, proprieta, ecc.) non ho nessun settaggio della frequenza
Originariamente inviato da Tetsujin
si ho l'ultimo rivatuner, ma i coolbit non li vedo nel pannello di controllo della skeda (cioe quello tasto destro del mouse, proprieta, ecc.) non ho nessun settaggio della frequenza
si...quello..
dovrebbe essere attiva la voce "frequenze di clock"
ma che driver hai??
Tetsujin
13-07-2004, 21:44
Originariamente inviato da kikbond
si...quello..
dovrebbe essere attiva la voce "frequenze di clock"
ma che driver hai??
ho i 56.64 installati nella speranza di riuscire a giocare a hitman 3 (che con i 43.45 esce al desktop)
i 56.72 mi ispirano proprio poco invece
Originariamente inviato da Tetsujin
ho i 56.64 installati nella speranza di riuscire a giocare a hitman 3 (che con i 43.45 esce al desktop)
i 56.72 mi ispirano proprio poco invece
sconsiglio a tutti quelli con 4200 di mettere qualsiasi tipo di forceware...
togli questo skifo di driver e metti i 45.23...
Tetsujin
13-07-2004, 21:52
Originariamente inviato da kikbond
sconsiglio a tutti quelli con 4200 di mettere qualsiasi tipo di forceware...
togli questo skifo di driver e metti i 45.23...
lo so lo so....il fatto è che è una scelta temporanea, in quanto sono un appassionato di hitman e ora è uscito il terzo capitolo della saga e vorrei giocarmelo...ma è richiesto di avere almeno i 56.64 (infatti a me usciva spesso al desktop durante una partita, senza messaggi di errore, domani lo reinstallo con questi driver ciofeca e vedo se almeno riesce a essere stabile
blackxunah
13-07-2004, 23:52
Originariamente inviato da Tetsujin
ho i 56.64 installati nella speranza di riuscire a giocare a hitman 3 (che con i 43.45 esce al desktop)
i 56.72 mi ispirano proprio poco invece
Io uso e 45.23 e gioco ad hitman 3...
cmq imho i 43x rimangono i più veloci e quelli che garantiscono più fluidità in assoluto,per la ti4200.
Con questi,senza filtri,si può giocare veramente a tutto.
Gli altri che mi sono piaciuti molto sono stati gli omega 53x,che sono propio belli da vedere,ma cmq sempre moolto più fluidi dei forceware ufficiali,davvero un'altro pianeta.Con la scheda occata per bene ci ho giocato a far cry con tutto su medio.Il gioco si vedeva che era molto più "pesante" che con i 43,ma cmq era giocabilissimo!
Tetsujin
14-07-2004, 18:59
Originariamente inviato da blackxunah
Io uso e 45.23 e gioco ad hitman 3...
Ah si? Mi sa che li provo allora... hanno percaso la possibilita di abilitare lo z-occlusion?
Originariamente inviato da Tetsujin
Ah si? Mi sa che li provo allora... hanno percaso la possibilita di abilitare lo z-occlusion?
I 45.23 non hanno questa possibilità, ma nei giochi vanno ESATTAMENTE come i 43.45, con alcune migliorie (che mi viene in mente al momento: NFSU va un pelino + fluido) e + compatibilita (x quanto possano esserlo drivers di un anno fa, ma a me non hanno dato rogne in nessun gioco). Non mi stanchero' mai di dirlo, lo z-occl. è uno specchietto x le allodole.
conan_75
14-07-2004, 20:46
Originariamente inviato da Gixio59
Non mi stanchero' mai di dirlo, lo z-occl. è uno specchietto x le allodole.
Lo dico pure io ;)
Un massimo del 3-5% di incrementi a 1600x1200 in alcuni punti di UT2003.
Normalmente vi va bene se da il 1-2%.
In ogni caso si prende tutto il possibile ;)
Thunder82
14-07-2004, 20:53
Originariamente inviato da Gixio59
I 45.23 non hanno questa possibilità, ma nei giochi vanno ESATTAMENTE come i 43.45, con alcune migliorie (che mi viene in mente al momento: NFSU va un pelino + fluido) e + compatibilita (x quanto possano esserlo drivers di un anno fa, ma a me non hanno dato rogne in nessun gioco). Non mi stanchero' mai di dirlo, lo z-occl. è uno specchietto x le allodole.
prova a giocare a MGS2 a 1600x1200 (io l'avevo fatto con la 4200@4600, coi 43.00). Senza z-occl: 30fps scarsi. Con z-occl: 60fps fissi. Ho detto tutto. ;)
Fa lo stesso scherzo anche con i 45.23? Premetto che MGS2 non l'ho mai provato. Cmq, il raffronto che andavo facendo era tra le prestazioni di questi ultimi(in cui è impossibile attivarlo) e una precedente release dei detonators con lo z-occl. attivato. Prova. A me non sembra cambi una cicca.
Originariamente inviato da Thunder82
prova a giocare a MGS2 a 1600x1200 (io l'avevo fatto con la 4200@4600, coi 43.00). Senza z-occl: 30fps scarsi. Con z-occl: 60fps fissi. Ho detto tutto. ;)
a me nn cambia una cicca...
bho..
ironmanu
15-07-2004, 22:50
Originariamente inviato da conan_75
Lo dico pure io ;)
Un massimo del 3-5% di incrementi a 1600x1200 in alcuni punti di UT2003.
Normalmente vi va bene se da il 1-2%.
In ogni caso si prende tutto il possibile ;)
quoto,a me nn cambia nulla,ma ormai è l'idea....
conan_75
16-07-2004, 12:28
E intanto la mia GF4ti da ben 64Mb (alla faccia di chi dice che non bastano!) oggi mi ha dato un segno di vita.
Ormai ero convinto che stesse arrivando l'ora del pensionamento dopo 2 anni di onorato servizio, invece ecco la sorpresa.
Oggi mi scarico la Demo di Juiced, un gioco d'auto veramente carino graficamente con requisiti minimi e consigliati molto elevati.
Lo faccio partire a 1024x768 32bit con il livello di dettaglio originale del gioco e vedo che va benissimo.
Metto il livello di dettaglio al massimo possibile e ancora sta sui 50FPS.
A questo punto dico "Ma dai, ci provo!"
Metto 1280x1024x32 e provo il gioco in tutte le condizioni (giorno, notte, asciutto, pioggia etc.).
Sembra incredibile ma i frames minimi stanno sui 30 e i massimi sui 45, ovvero è prefettamente giocabile.
Un'altra soddisfazione per questa scheda immortale :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.