View Full Version : Ricerca A64 3200+ con 512k ...
Buona sera, ho una curiosità da togliermi, qualcuno di voi ha mai avuto tra le manii degli A64 3200+ ma con 512k di cache? visto che se n'era annunciata la disponibilità (o meglio AMD l'aveva fatto) come riporta questa fichissima newZ "http://news.hwupgrade.it/11983-30.html"
E se l'ha avuto tra le mani.... ndove l'ha preso????
:D grasssie della cortese attenzione :D
lo trovi praticamente in tutti gli shop....però a dire il vero nn ho mai sentito uno che lo ha:D ;)
Originariamente inviato da seb87
lo trovi praticamente in tutti gli shop....però a dire il vero nn ho mai sentito uno che lo ha:D ;)
noooo i 3200+ normali hanno tutti 1024 di cache e vanno a 2ghz
quello che dico io ha si 512k di cache... ma è a 2,2ghz....
Originariamente inviato da ~efrem~
noooo i 3200+ normali hanno tutti 1024 di cache e vanno a 2ghz
quello che dico io ha si 512k di cache... ma è a 2,2ghz....
ah ma nn sono da 2 ghz però con 512 cache???........... da 2.2 ghz nn en ho mai sentiti:sofico:
Originariamente inviato da seb87
ah ma nn sono da 2 ghz però con 512 cache???........... da 2.2 ghz nn en ho mai sentiti:sofico:
a sta newz dicono diverso... http://news.hwupgrade.it/11983-30.html
ah ecco io parlavo dei 3000+............susme........ma cmq mi sa che nn sono ancora in commercio
Originariamente inviato da seb87
ah ecco io parlavo dei 3000+............susme........ma cmq mi sa che nn sono ancora in commercio
mannagg... eppure la newz è anche "vecchiotta" ... mi sono messo a caccia dell'oggetto un po come un cane da tartufi.... lo debbo avere!!! :D
Mostro!!
20-05-2004, 23:03
Personalmente se dovessi scegliere fra le due versioni prenderei quello con cache maggiore e minore frequenza :D
tanto poi la alzo io.......:sofico:
ma il 3200 pare che salga molto meglio del 3000 ;)
se poi si trova il 3200 con 1mb di cache allora c'e' neanche da discutere :D
Mostro!!
21-05-2004, 08:56
Originariamente inviato da Krammer
ma il 3200 pare che salga molto meglio del 3000 ;)
Lo sai "per sentito dire" o hai link a riguardo.....la cosa mi incuriosisce :D
Robbi16v
21-05-2004, 09:43
Guarda io ho fatto una piccola ricerca e ho trovato:
3000+ 512 cache
3200+ 1024 cache
Altro nn ho trovato
Originariamente inviato da Robbi16v
Guarda io ho fatto una piccola ricerca e ho trovato:
3000+ 512 cache
3200+ 1024 cache
Altro nn ho trovato
francamente anche io, almeno in italia, all'estero invece ne ho trovati :( (naturalmente secondo la legge di murphy chi li ha non li spedisce in italia).
Personalmente il mio 3000+ l'ho portato a 2333Mhz (ovvero a tappo della scheda madre che oltre 233 di bus non da) e c'è salito da dio.
Il 3200+ con 512k ha una ragione d'esistere grazie al moltiplicatore a 11x e quindi anche se ho limitazioni di bus posso salire molto bene di freq :sofico:
-Ovazione alla jetWay e ai fix della sis-
:D
Originariamente inviato da Mostro!!
Lo sai "per sentito dire" o hai link a riguardo.....la cosa mi incuriosisce :D
lo so per sentito dire, ma parecchi utenti su questo forum hanno confermato la migliore occabilità del 3200 rispetto al fratellino minore. poi non so se intendessero modelli con stessa cache o cache diversa... di piu' nin zo :D
Mostro!!
21-05-2004, 15:32
Originariamente inviato da Krammer
lo so per sentito dire, ma parecchi utenti su questo forum hanno confermato la migliore occabilità del 3200 rispetto al fratellino minore. poi non so se intendessero modelli con stessa cache o cache diversa... di piu' nin zo :D
Ok grazie delle info :mano:
Originariamente inviato da ~efrem~ -Ovazione alla jetWay e ai fix della sis-
Dove l'hai trovata le Jetway???
Originariamente inviato da Berno
Dove l'hai trovata le Jetway???
ssssssssssssssh segreto ;)
antonio_colli
22-05-2004, 07:00
ci sono anche gli a642800+ 512k di cache..:D
Originariamente inviato da antonio_colli
ci sono anche gli a642800+ 512k di cache..:D
si ma quelli non hanno il molti a 11x :)
hIRoShIMa
22-05-2004, 13:55
Efrem perche' non posti uno screen di ClockGen che mostra i fix sull'AGP? :D
Sai com'e', finche' non vedo non credo ^^
byz
Originariamente inviato da hIRoShIMa
Efrem perche' non posti uno screen di ClockGen che mostra i fix sull'AGP? :D
Sai com'e', finche' non vedo non credo ^^
byz
premetto che sono della tua stessa opinione.
solo che non esiste nessuna versione di clock gen che funzioni con sto chipset (almeno per quello che ne so io)
posso solo dire che ho il sistema in signa con un array raid 0 sul controller della mobo (sis180) un altro disco singolo su canale ide e lettore dvd e masterizzatore.
per esperienza non ho mai avuto un array che reggesse ste freq di bus senza salutarmi con la manina.
Prima della jetwy avevo una k8tneo della msi, a 225 di bus qualsiasi array scoppiava, a 230 mi è partito un disco in singolo sul canale ide... ed è noto che la MSI non ha nessun fix implementato per AGP e PCI.
Se la Jetway non li avesse non so quanto potrebbe durare tutto il mio sistema dischi...
Al momento è più di un mese che non batte ciglio nulla, tutto stabile al 100%
ho anche fatto qualche test per cui vi rimando al post: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=678198
:)
hIRoShIMa
22-05-2004, 23:00
Originariamente inviato da ~efrem~
premetto che sono della tua stessa opinione.
solo che non esiste nessuna versione di clock gen che funzioni con sto chipset (almeno per quello che ne so io)
posso solo dire che ho il sistema in signa con un array raid 0 sul controller della mobo (sis180) un altro disco singolo su canale ide e lettore dvd e masterizzatore.
per esperienza non ho mai avuto un array che reggesse ste freq di bus senza salutarmi con la manina.
Prima della jetwy avevo una k8tneo della msi, a 225 di bus qualsiasi array scoppiava, a 230 mi è partito un disco in singolo sul canale ide... ed è noto che la MSI non ha nessun fix implementato per AGP e PCI.
Se la Jetway non li avesse non so quanto potrebbe durare tutto il mio sistema dischi...
Al momento è più di un mese che non batte ciglio nulla, tutto stabile al 100%
ho anche fatto qualche test per cui vi rimando al post: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=678198
:)
Ho visto i tuoi benches, e beh pare abbia realmente i fix ;)
Per quel che costa non male direi :)
byz
Originariamente inviato da hIRoShIMa
Ho visto i tuoi benches, e beh pare abbia realmente i fix ;)
Per quel che costa non male direi :)
byz
assolutamente no, ho realizzato un sistema "spendi poco e godi tanto"... l'unica cosa rimasta in specifica è proprio la ram :)
antonio_colli
23-05-2004, 09:31
io ho un asrock con sis755 e raid confermo una bomba..:D
Eraser|85
23-05-2004, 10:01
ad ogni modo la cache di secondo livello sugli AMD serve a poco oltre i 512KB, e questo perchè è di tipo "esclusiva".
praticamente, senza scendere troppo sul tecnico, gli athlon usano questo tipo particolare di cache che ha il vantaggio di essere più flessibile, consente di avere cmq ottime prestazioni anche con "soli" 512K invece di 1MB... per i pentium è l'esatto opposto.. più cache di secondo livello hanno, più è utile!
Quindi preferisco sicuramente avere un processore ad una frequenza più alta (a tutto vantaggio delle latenze) ma con meno cache.. e i processori su socket 939 saranno tutti così.. discorso a parte per gli FX però :cool: :cool:
Originariamente inviato da Eraser|85
ad ogni modo la cache di secondo livello sugli AMD serve a poco oltre i 512KB, e questo perchè è di tipo "esclusiva".
praticamente, senza scendere troppo sul tecnico, gli athlon usano questo tipo particolare di cache che ha il vantaggio di essere più flessibile, consente di avere cmq ottime prestazioni anche con "soli" 512K invece di 1MB... per i pentium è l'esatto opposto.. più cache di secondo livello hanno, più è utile!
Quindi preferisco sicuramente avere un processore ad una frequenza più alta (a tutto vantaggio delle latenze) ma con meno cache.. e i processori su socket 939 saranno tutti così.. discorso a parte per gli FX però :cool: :cool:
concordo in pieno e uppo!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.