View Full Version : Utenti Desktop - Il vostro Windows è "Politically correct"?
Tanto per sapere quanti utenti di desktop (quindi non aziende che corrono incontro più facilmente a guai legali) hanno un windows regolare e quanti invece preferiscono farsi fare un "favore" alla microsoft...
E' un sondaggio, non cominciate a chiedere come e dove procurarsi i s.o. taroccati!!!
Segnate solo il sistema operativo che utilizzate attualmente o che preferite utilizzare, non vale se uno ha comprato Winzozz 3.11 e ha tutta la "collezione" masterizzata dall'amico smanettone....:rolleyes:
Originariamente inviato da Yashiro
Segnate solo il sistema operativo che utilizzate attualmente o che preferite utilizzare, non vale se uno ha comprato Winzozz 3.11 e ha tutta la "collezione" masterizzata dall'amico smanettone....:rolleyes:
se ripenso ai 200'000£ buttati nel cesso mi rode il fegato.:cry: :cry: :cry:
futurekiller
20-05-2004, 11:10
ok, si vede già la declinazione di questo sondaggio :P
ciaociao :rolleyes:
Beh, facilmente intuibile che i più gettonati fossero i sistemi NT... ma nessuno li compra??:D
Originariamente inviato da Yashiro
Beh, facilmente intuibile che i più gettonati fossero i sistemi NT... ma nessuno li compra??:D
Be'... almeno uno l'ha comprato! :D
sto col portatile quindi.... :D
ma, windows, è a pagamento????? :eek: :sofico: :mc: :D
giuro che non lo sapevo si dovesse acquistare...:sofico:
Io ho TUTTE le versioni di windows con regolare licenza (95, 98, 98se, ME, 2kPRO, 2kserver, 2kadvanced server, XP home, XP PRO, 2003 server, 2003 enterprise) tutti in Italiano tranne XP home (che non ho mai usato... :D).
Vi sembrerà strano, vi chiederete quanto cavolo ho speso... Niente!
Il politecnico di Milano lascia scaricare i SO Microsoft con regolare licenza a tuo nome gratis agli iscritti a Ing elettronica, telecom o informatica...
Sono uno dei pochi che ha votato così!
Se non avessi questa possibilità... bò, forse li userei "non politicamente corretti" oppure userei solo linux... Non sò...
chris redfield
20-05-2004, 15:31
Nel mio caso va a periodi. Io ho win2k con tanto di licenza avuto col mio vecchio pc. Da novembre pero' ho messo su xp(diciamo non proprio originale). In precedenza li ho provati tutti, con e senza licenza. E' un thread a mio parere valido solo perche' dimostrera' una volta di piu' che il 90% degli utenti home non ha e non intende avere il sistema originale pagando il prezzo di acquisto. Ognuno sceglie credo quel che meglio crede. Alla fine si scadra' sicuramente sul patetico soprattutto perche' c'e' chi fara' i soliti discorsi su pirateria e CO. Cmq se usato bene potrebbe diventare una buona discussione(cosa che solitamente degenera invece) leggero' fiducioso.;)
vediamo in quanti hanno office??? :mc:
Chris Redfield! Era un pezzo!
Sirus è differente Office, perché ci sono alternative senza cambiare piattaforma, mentre alternative a windows sono pur sempre sistemi operativi differenti...
Xpiuma mi pareva strano, leggendo il tuo intervento... dopo le prime 3 righe ho pensato "o questo è nipote di Bill, o ha soldi da buttare..." Poi si è chiarito il mistero!
Personalmente credo che,almeno l'XP, lo userei "taroccato" anche se avessi una licenza per una questione
1) di privacy (perché devono sapere come è configurato il mio pc?e quante volte formatto?)
2)di comodità (non voglio diventare scemo per cambiare un lettore CD....)
3)di leggerezza (vengono tolte molte routine per controlli vari che a mio parere sono solo un appesantimento del sistema operativo)
Secondo me è necessario un cambio di politica da parte di M$....
Intanto dovrebbe calare il prezzo dei loro sistemi operativi;credo che se costassero 50-60euri (so che è assurdamente basso il prezzo che propongo) ne venderebbero comunque milioni e milioni di copie in più, e alla fine non so se ci perderebbero.. Poi dovrebbe essere meno avida e mettere qualcosa in più del codice disponibile al pubblico...
E poi boh, tanto non ci capisco una cippa, forse sto facendo discorsi a caso!:D
Originariamente inviato da paovett
ma, windows, è a pagamento????? :eek: :sofico: :mc: :D
giuro che non lo sapevo si dovesse acquistare...:sofico:
Cerchiamo di non esagerare con queste "sparate"... tnx ;)
Originariamente inviato da Psiche
Cerchiamo di non esagerare con queste "sparate"... tnx ;)
Sono daccordo, una cosa è avere le proprie opinioni sul prodotto Microsoft, un'altra è incoraggiare la pirateria...
Sappiamo tutti che tra gli utenti domestici ben pochi hanno windows originale (penso solo quelli OEM o quasi), ma a mio avviso non è bello pubblicizzare qualcosa di illegale a priori.
Se si vuole un sistema operativo gratuito si può sembra passare a Linux...
Psiche di dove sei esattamente?
Della bassa o delle valli bresciane??
Ho messo da un'ora xp corp pro... nn chiede manco il codice...
Originariamente inviato da Zac 89
Ho messo da un'ora xp corp pro... nn chiede manco il codice...
???Neanche il 2000 SP4 integrato mi pareva che me lo richiedesse, ora che ci penso... non mi ricordo se ho fatto l'installazione unattended...
Ah ecco!Nel file .ini per l'installazione guidata è sufficiente mettere una riga di codice per non chiedere non richiedere il numero seriale...
Ma è mai possibile??
||ElChE||88
20-05-2004, 21:20
Il mio XP me lo ha procurato mio padre (prof di informatica all uni, hanno i so gratis) e non chiedeva l'attivazione...
Silver_1982
21-05-2004, 00:59
anche a noi il politecnico di milano ci da i software microsoft (e non solo)gratis...ma in realtà la licenza è per un solo pc....dunque dal momento che installi il cd su 2 macchine non si è più in regola!!!
.Kougaiji.
21-05-2004, 08:46
ma lol s fa no giro la gdf...
Dall'inizio del thread è la 4^ volta che nominano il politecnico?
Allora la Microsoft (perché credo la cosa sia stata autorizzata bene o male..) si è tirata la zappa sui piedi.
Mi è venuto un dubbio però; la lotta alla pirateria poteva essere molto più aspra, ci sono testimonianze di giochi per pc, nel passato, quasi incopiabili del valore di 40 euro,mentre un sistema operativo che ne vale centinaia è (o era, per i vecchi windows 9x) difeso da un misero codice peraltro riciclabile.
Quello che mi chiedo io è: che non sia stata tutta una strategia per diffondere il proprio prodotto? E adesso che si è espanso a dismisura, provare SERIAMENTE a proteggerlo data che è aumentata la qualità?
Voglio dire, XP tutto sommato surclassa i vecchi sistemi FAT16/FAT32, infatti ora c'è un tentativo quasi serio di protezione come l'attivazione, il controllo configurazione hardware, ecc...
Non è che facesse comodo a Bill che il suo prodotto passasse di mano in mano, anche se non ne guadagnava tanto, per permettersi nel futuro il monopolio dei sistemi operativi?
Che ne pensate?
microsoft ha un monopolio di fatto sulla distribuzione dei pc
1 pc venduto - 1 windows venduto
e` cosi`, automatico
considerata la natura usa e getta dei pc non penso che 'forzare' meccanismi anti copia gli cambierebbe molto nel bilancio.
(Voglio dire, a parte i pochi smanettoni e` ben raro che qualcuno faccia upgrade del s.o. Quando il pc e` vecchio si butta e si compra nuovo, pagando il nuovo windows.)
mentre per contro, ogni utente che molla windows, e` strategicamente importante.
Perche` quell'utente smette di usare tutte le loro tecnologie proprietarie (office in cima alla lista), quindi smette di costringere i suoi colleghi ad usarle a loro volta... insomma non e` piu` un puntello del monopolio.
partiamo dal presupposto che la microcozz non ha bisogno di soldi da tutti gli utenti.
gli basterebbero le licenze delle aziende per coprire molti dei problemi del terzo mondo, figuriamoici per portare anvanti l'azienda ;)
almeno le aziende e tutti coloro che pagano le licenze li devono però tenere, e come si tengono le aziende?
devi si convincere che il tuo sistema ti faccia risparmiare 5 cent a transazione, ma nessuna azienda lo userebbe se non fosse uno standard.
che vantaggi ha win rispetto agli altri sistemi operativi, o che vantaggi ha il .doc?
assolutamete nessuno (io vedo cose in meno, ma questo è solo il mipo punto di vista).
però è con quei simpaticoni di utenti che piratano windows che il loro sistema rimane lo standard de facto, se tutti coloro che non vogliono pagare win usassero sistemi alternativi, allora non esisterebbe la microsoft .
è una volta che si prende il monopolio che si può impedire la copia, ma in questi ultimi anni win sta facendo di tutto tranne che guadagnare utenti.
e allora che succede?
dichiarazione: "non sarà necessario avere un sistema originale per installare il service pack", non è forse successo questo?
credete di prendere per il culo bill, ma sappiate che lui si sta divertendo un casino :D
per rispondere al sondaggio...
ho tre licenze di altrettanti sistemi win inutilizzate da quando ho installato la slack, e win xp sul portatile è anche lui sotto licenza
ciao
=>TaroKSoft<=
23-05-2004, 23:09
ho xp originale, ma mi sa che alla prossima formattata metto su il pro con sp1 crackato...
Mazzulatore
26-05-2004, 12:15
Originariamente inviato da xpiuma
Io ho TUTTE le versioni di windows con regolare licenza (95, 98, 98se, ME, 2kPRO, 2kserver, 2kadvanced server, XP home, XP PRO, 2003 server, 2003 enterprise) tutti in Italiano tranne XP home (che non ho mai usato... :D).
Vi sembrerà strano, vi chiederete quanto cavolo ho speso... Niente!
Il politecnico di Milano lascia scaricare i SO Microsoft con regolare licenza a tuo nome gratis agli iscritti a Ing elettronica, telecom o informatica...
Sono uno dei pochi che ha votato così!
Se non avessi questa possibilità... bò, forse li userei "non politicamente corretti" oppure userei solo linux... Non sò...
Qui a Torino forse solo ai dottorandi. E comunque mi lamento del fatto che un politecnico sia solo lontanamente legato a Unix/Linux. Infatti MS regala licenze in cambio di "supporto".:mad:
cuccioloonline
26-05-2004, 12:23
Io le ho tutte le licenze, quella qi win98, 200, XP pro e 2003 server small business. mi manca solo quella di windows ME.:D
Parliamo sempre di privati... non so se hai un negozio di informatica, se sei ingegnere o se hai acquistato 4 pc in ere differenti!:cool:
Sembra proprio che l'utente medio ami i nuovi sistemi NTFS anche per il pc di casa, ma non ci pensa nemmeno a pagarselo....
AnonimoVeneziano
28-05-2004, 17:16
Ma LOL :D
Direi che pochi ce l'hanno taroccato :sofico:
Qui da me tutto Regolare , Linux Debian sul mio PC , Win XP Home Regolare sul portatile Celeron 1Ghz di mio papà e MacOSX 10.2 Regolarmente acquistato sul iBook G3 700 di mia Sister :)
Ciao
Slamdunk
28-05-2004, 21:15
Sinceramente, io spendo tranquillamente 90€ per avere la garanzia di Update, affidabilita, nessuna rogna, non star lì ogni 5 minuti a vedere cosa non funge nella versione appena scaricata.
Per programmi tipo Winzip non dò torto ai warezzoni, ma l'OS vuole la sua parte.
Poi io ho tutti i dati del lavoro di mio papà, quindi meglio avere sicurezza.
Originariamente inviato da paovett
ma, windows, è a pagamento????? :eek: :sofico: :mc: :D
giuro che non lo sapevo si dovesse acquistare...:sofico:
Quotissimo
In effetti credo che siano molto di più i programmi a essere warezzati che non i sistemi operativi....
Certo che la maggior parte degli utenti crackoni, rispondendo a slamdunk, dubito fortemente che siano così prila da scaricarsi i sistemi operativi via web o p2p, piuttosto è più semplice farsi una copia di un cd funzionante passata dall'amico dell'amico dell'amico che ce l'ha originale.In fin dei conti è un prodotto totalmente illegale ma perfettamente identico all'originale, se non per quanto riguarda i diritti di assistenza e di windows update, ecc...
Spectrum7glr
29-05-2004, 12:15
il 70% degli utenti ha windows tarocco e magari sono gli stessi che si lamentano del prezzo di windows :rolleyes:...a questo punto mi domando perchè non passano a Linux
Perché tutti quelli che sanno poco o niente usano solamente windows....
Prova tu ad insegnare agli uffici piccoli gestiti da 50enni che non hanno mai visto un pc ad utilizzare linux... e poi fargli discorsi di compatibilità software, programmi che usano da 3 anni che devono cambiare...buonanotte, milioni di utenti livello 1 in panne...
Capisco che per un utente medio avanzato è un passo semplice e vantaggioso, ma dato che la stramaggioranza usa Win, per l'utente base è più semplice perché ci sono molte più persone che possono dare assistenza...
Oltrettutto ho il monitor davanti a me come il tuo nick!:D
Spectrum7glr
30-05-2004, 18:54
Originariamente inviato da Yashiro
Oltrettutto ho il monitor davanti a me come il tuo nick!:D
hai scoperto il mio segreto...ora dovrò eliminarti!:Perfido:
Originariamente inviato da Spectrum7glr
il 70% degli utenti ha windows tarocco e magari sono gli stessi che si lamentano del prezzo di windows
mai lamentato del prezzo di windows..:rolleyes:
ops :oink:
io ho comprato win95 e nt con licenza studente.
poi win me in bundle
adesso basta però... :mad: I soldi che gli ho dato mica andavano in crash!! :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.