View Full Version : [space] phoenix lo shuttle europeo...
jumpermax
09-05-2004, 22:36
Un modello del phoenix ha eseguito oggi il primo test di volo in Svezia...
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=624&ncid=753&e=10&u=/ap/20040509/ap_on_sc/european_space_shuttle
STOCKHOLM, Sweden - An unmanned prototype of a European space shuttle glided safely back to Earth after being dropped from nearly 8,000 feet up by a helicopter.
Guided by Global Positioning System satellites, the German-designed EADS Phoenix was dropped by a heavy-duty helicopter over Sweden at 9:45 a.m. Saturday and "landed perfectly" 90 seconds later on a test runway north of Stockholm, a project spokeswoman said.
"Everyone here is ecstatic," said Johanna Bergstroem-Roos, of the North European Aerospace Test Range in Kiruna, 770 miles north of Stockholm.
"This gives us wind in our sails."
The Phoenix shuttle, along with the Ariane 5 rocket, represents the European Space Agency's hope for sending astronauts into space, but project managers concede a full-size version will not be ready until sometime between 2015 and 2020.
The test flight was originally planned for Friday but was postponed so technicians could finish analyzing data from an earlier test of the vehicle's onboard computers this week.
The next step likely will be to drop the prototype from higher altitudes, with the help of a high-altitude balloon, Bergstroem-Roos said. The finished shuttle must be capable of gliding to land from an altitude of 80 miles, she said.
The prototype is just under 23 feet long, weighs 2,640 pounds and has a wingspan of 13 feet. It's one-sixth the size of the actual planned vehicle.
EADS, or the European Aeronautic Defense and Space Co., is the largest aerospace company in Europe and the second-largest worldwide.
http://en.wikipedia.org/upload/thumb/9/99/250px-Phoenix_pose.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Phoenix
Da Space.com (http://space.com/missionlaunches/phoenix_flight_040509.html):
Unmanned European Shuttle Phoenix Lands Safely
By Mattias Karen
Associated Press
posted: 11:00 am ET
09 May 2004
STOCKHOLM, Sweden (AP) -- An unmanned prototype of a European space shuttle glided safely back to Earth on Saturday after being dropped from nearly 8,000 feet up by a helicopter. Guided by Global Positioning System satellites, the German-designed EADS Phoenix was dropped by a heavy-duty helicopter over Sweden at 9:45 a.m. and ``landed perfectly'' 90 seconds later on a test runway north of Stockholm, a project spokeswoman said.
"Everyone here is ecstatic," said Johanna Bergstroem-Roos, of the North European Aerospace Test Range in Kiruna, 770 miles north of Stockholm. "This gives us wind in our sails."
The Phoenix shuttle, along with the Ariane 5 rocket, represents the European Space Agency's hope for sending astronauts into space, but project managers concede a full-size version will not be ready until sometime between 2015 and 2020.
The test flight was originally planned for Friday but was postponed so technicians could finish analyzing data from an earlier test of the vehicle's onboard computers this week.
The next step likely will be to drop the prototype from higher altitudes, with the help of a high-altitude balloon, Bergstroem-Roos said. The finished shuttle must be capable of gliding to land from an altitude of 80 miles, she said.
The prototype is just under 23 feet long, weighs 2,640 pounds and has a wingspan of 13 feet. It's one-sixth the size of the actual planned vehicle.
EADS, or the European Aeronautic Defense and Space Co., is the largest aerospace company in Europe and the second-largest worldwide.
http://space.com/images/v_phoenix_drop_02.jpg
A helicopter lifts an unmanned scale model prototype of the planned European shuttle for its first free flight test at the North European Aerospace Test Range in Kiruna, 1,230 kilometers (770 miles) north of the capital Stockholm, Sweden, Saturday, May 8,2004. (AP Photo/DLR/EADS/Anders Aberg, FMV)
http://space.com/images/h_phoenix_flight_02,0.jpg
An unmanned scale model prototype of the planned European shuttle is pictured during its first free test flight at the North European Aerospace Test Range in Kiruna, Sweden 1,230 kilometers (770 miles) north of Stockholm, Saturday, May 8, 2004. (AP Photo/Peter Degerfeldt, Blue Sky AB, DLR/EADS)
http://space.com/images/h_phoenix_landed_02.jpg
Technicians surround an unmanned scale model prototype of the planned European shuttle after its first free flight test at the North European Aerospace Test Range in Kiruna, 1,230 kilometers (770 miles) north of the capital Stockholm, Sweden, Saturday, May 8, 2004. (AP Photo/Thomas Ernsting, DLR/EADS)
ops è un modello in scala
Originariamente inviato da Korn
ma è piccino
sì ma è molto :cool:
;)
è una figata,,,, certamente meglio dell pace shuttle americano ;)
jumpermax
09-05-2004, 23:16
Originariamente inviato da 737373
è una figata,,,, certamente meglio dell pace shuttle americano ;)
ah beh è ancora sulla carta... può essere qualsiasi cosa... cmq niente di concreto prima del 2015 mi sa :(
Da SPACE.EADS.com (http://www.space.eads.net/web1/press/press_release.asp?langue=en&id_tree=148&id_tree_nav=77):
Bremen, 5 March 2004 - With the successfully completed taxi tests of PHOENIX, EADS SPACE Transportation achieved another milestone this week: At Lemwerder Airport near Bremen, the prototype of a future space transport system proved its ability to detect and automatically correct track deviations on the ground. The braking system also underwent extensive testing. “We are very satisfied. Testing was successful and we have gained all the results required,” said Peter Kyr, PHOENIX Project Manager, in Bremen after testing had been completed.
With PHOENIX, EADS SPACE Transportation wants to prove the feasibility of a re-usable space transport system. The prototype is just under seven metres long, has a weight of 1,200 kilograms and a wingspan of 3.9 metres. Testing in Lemwerder began last Monday (1 March 2004) and was performed in several steps. After reliability of the connection between towing vehicle and PHOENIX was confirmed, taxi tests at speeds between 30 and 150 kilometres per hour at a maximum were carried out. In doing so, PHOENIX was released at a distance of up to five metres from the centreline to see whether the system was able to automatically return to the centreline by applying the necessary track corrections using the nose wheel. Onboard navigation computers calculated the track on the basis of position data provided by the GPS satellite system.
The tests were also used to demonstrate the straight-run capability of PHOENIX and to calibrate brake pressure. Under real conditions, the vehicle will touch down at a speed of 255 kilometres per hour. After landing, PHOENIX will reduce speed by first applying the wing flaps and then the disk brakes of the main landing gear to retard to full stop. Thus, brake effect optimisation was one of the goals of the test campaign in Lemwerder.
Acceleration of the prototype to about 150 kilometres per hour was the highlight of the taxi tests, which were performed by Rheinmetall Defence Electronics. This speed comes as close to real landing conditions as is possible in a ground test. In this case, too, PHOENIX was able to precisely correct track deviations so that the distance from the centreline was just a few centimetres.
The next step will be the flight testing of PHOENIX in Vidsel in Northern Sweden in May 2004. A heavy-duty helicopter will carry PHOENIX to an altitude of 2,400 metres. Then, the vehicle will be released to perform an automatic landing.
EADS SPACE Transportation will invest about 8.2 million euros in the development of PHOENIX. In addition to the medium-sized company OHB System AG, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt and the state of Land Bremen are financially involved with an amount of 7.9 million euros.
EADS SPACE Transportation is the European space transportation and orbital infrastructures specialist. It designs, develops and produces Ariane launchers, the Columbus laboratory and the ATV cargo vessel for the International Space Station, atmospheric re-entry vehicles, missiles systems for France's deterrent force, propulsion systems and space equipment.
EADS SPACE Transportation is a fully owned subsidiary of EADS SPACE dedicated to civil and defence space systems. In 2002, EADS SPACE had a turnover of €2.2 billion and 12.300 employees in France, Germany, the United Kingdom and Spain.
EADS is a global leader in aerospace, defence and related services. In 2002, EADS generated revenues of € 29.9 billion and employed a workforce of more than 100,000.
http://www.space.eads.net/global_ressources/img/3/phoe_200438103317.jpg
http://www.eads.net/xml/content/OF00000000400004/0/56/540560.jpg
jumpermax
09-05-2004, 23:19
Originariamente inviato da GioFX
EADS SPACE Transportation is a fully owned subsidiary of EADS SPACE dedicated to civil and defence space systems. In 2002, EADS SPACE had a turnover of €2.2 billion and 12.300 employees in France, Germany, the United Kingdom and Spain.
EADS is a global leader in aerospace, defence and related services. In 2002, EADS generated revenues of € 29.9 billion and employed a workforce of more than 100,000.
che cosa manca? :(
sembra fatto per essere lanciato con un arianne,mi piace certo che come modello di prova e piccolino,non esiste qualche notizia in italiano?l'inglese lo mastico poco,ciao.
ma che e' quel bastone d'avanti ? :p
Originariamente inviato da jumpermax
che cosa manca? :(
il motivo per farlo volare e spendere tutti quei soldi... forse lo si troverà, ma è ancora tutto da vedere... dipenda dai programmi spaziali che ESA attiverà e che potrebbero rendere utile l'uso di uno shuttle... se si rivelasse economicamente fattibile.
Decideranno in quel di parigi dopo la fine della sperimentazione.
jumpermax
10-05-2004, 00:01
Originariamente inviato da GioFX
il motivo per farlo volare e spendere tutti quei soldi... forse lo si troverà, ma è ancora tutto da vedere... dipenda dai programmi spaziali che ESA attiverà e che potrebbero rendere utile l'uso di uno shuttle... se si rivelasse economicamente fattibile.
Decideranno in quel di parigi dopo la fine della sperimentazione.
notavo la mancanza dell'Italia tra i paesi coinvolti... :(
Originariamente inviato da jumpermax
notavo la mancanza dell'Italia tra i paesi coinvolti... :(
beh, l'Italia partecipa ai progetti di EADS con Avio, Alenia e Finmeccanica... EADS è franco-tedesco-spagnola, essendo nata nel 2000 dalla fusione di Aerospatiale, DaimlerChrysler Aerospace e CASA.
Thunder82
10-05-2004, 00:53
Molto interessante, ma per un progetto nuovo come questo io avrei cercato di sperimentare uno shuttle che non abbia bisogno di lanciatori "a perdere", che sono il vero salasso economico di ogni lancio di shuttle. Invece hanno solo "scopiazzato" lo Space Shuttle...
Originariamente inviato da Thunder82
Molto interessante, ma per un progetto nuovo come questo io avrei cercato di sperimentare uno shuttle che non abbia bisogno di lanciatori "a perdere", che sono il vero salasso economico di ogni lancio di shuttle. Invece hanno solo "scopiazzato" lo Space Shuttle...
uhm, no... sono del tutto diversi se escludi il profilo alare a delta...
cmq lo SS non usa un lanciatore, semmai due SRB, e non è neanche la parte più costosa del sistema STS.
Puccio Bastianelli
10-05-2004, 01:27
Originariamente inviato da jumpermax
notavo la mancanza dell'Italia tra i paesi coinvolti... :(
classico
Thunder82
10-05-2004, 02:12
Originariamente inviato da GioFX
uhm, no... sono del tutto diversi se escludi il profilo alare a delta...
cmq lo SS non usa un lanciatore, semmai due SRB, e non è neanche la parte più costosa del sistema STS.
Intendevo un lanciatore nel senso di un qualcosa di estraneo allo Spacecraft che gli serve per lasciare l'orbita ;)
Logicamente la mia analisi per ora può solo fermarsi sulle fotografie, per ora :)
Resta il fatto che a ogni lancio dello SS, bisogna spendere una MAREA di soldi! L'immenso serbatoio del propellente e i 2 motori per il distacco vanno completamente persi ogni volta (immagina i soldi), senza contare il tempo e i $$$$ per l'assemblaggio e il posizionamento sulla rampa di lancio. Imho sarebbe stato molto meglio cercare di tirare fuori un veicolo per quanto più possibile "autonomo", che sia in grado di decollare da una comune pista per aeromobili. La cosa non è sicuramente semplice ma per un progetto completamente nuovo era la strada da affrontare secondo me, in caso di successo sarebbe stato un notevole balzo in avanti in confronto allo SS, rendendo lo SS ancora più obsoleto di quello che già è con notevoli vantaggi per l'ESA. Invece a occhio [vedo che il PHoenix usa un rientro planante, quindi ipotizzo (e c'è anche scritto nell'articolo) l'uso dell'Ariane per il lancio perchè onboard non ha motori di potenza sufficiente per il lancio] hanno mantenuto gli stessi limiti dello SS.
Invece in questo modo nel 2020 avremo (almeno da parte Europea, chissà l'oriente, potenza aerospaziale in espansione, cosa ci riserverà...) una navetta che ha gli stessi ENORMI costi di gestione dello SS. E questo più che un passo avanti è un passo indietro. :)
Thunder82
10-05-2004, 02:23
http://www.space.eads.net/global_ressources/img/3/phoe_200438103317.jpg
http://www.simlabs.arc.nasa.gov/vms/vms_images/shuttle.jpeg
Sono praticamente identici. anche se per una navetta destinata a viaggiare nello spazio l'aspetto aerodinamico è ininfluente... però si capisce che userà le stesse procedure di rientro dello SS (ali a delta, stesso assetto in pista "a muso all'ingiù",... )
Spero almeno che introducano una maggiore capacità di carico
Originariamente inviato da Thunder82
Resta il fatto che a ogni lancio dello SS, bisogna spendere una MAREA di soldi! L'immenso serbatoio del propellente e i 2 motori per il distacco vanno completamente persi ogni volta (immagina i soldi), senza contare il tempo e i $$$$ per l'assemblaggio e il posizionamento sulla rampa di lancio.
come ho detto la parte più costosa del programma STS è la manutenzione, non il lancio... cmq i due SRB sono riutilizzabili, e vengono recuperati dopo il lancio. Solo l'ET è persa.
Imho sarebbe stato molto meglio cercare di tirare fuori un veicolo per quanto più possibile "autonomo", che sia in grado di decollare da una comune pista per aeromobili. La cosa non è sicuramente semplice ma per un progetto completamente nuovo era la strada da affrontare secondo me, in caso di successo sarebbe stato un notevole balzo in avanti in confronto allo SS, rendendo lo SS ancora più obsoleto di quello che già è con notevoli vantaggi per l'ESA.
Sono stati fatti studi e test in merito (come l'X40), altri ancora in corso, il problema maggiore di questo sistema è che cmq non serve a granchè, nel senso che bisogna raggiungere la velocità geostazionaria nel caso di missioni LEO (figurati nel caso di missioni fuori dall'orbita), e questo non è possibile senza la propulsione chimica e senza considerare che un volo del genere richiederebbe soluzioni tecnologiche del tutto nuove per resistere alle enormi forze dinamiche sulla navetta.
Invece a occhio [vedo che il PHoenix usa un rientro planante, quindi ipotizzo (e c'è anche scritto nell'articolo) l'uso dell'Ariane per il lancio perchè onboard non ha motori di potenza sufficiente per il lancio] hanno mantenuto gli stessi limiti dello SS.
Ovvio, il Phoenix usa tre Vulcain, ma non basta per il lancio, ti occorrono sempre potenti motori chimici (solidi o liquidi, come nel caso dell'Energia) per lanciare tonnelate di peso in orbita alla velocità di 26000 km/h dopo aver vinto la forza di gravità.
Tieni conto che la propulsione solida nel caso dello Shuttle fornisce il 74% di spinta alla partenza (e lo shuttle usa i più potenti motori a LOX/LH mai costruiti) e dura solo per 2,05 minuti.
[/quote]
Invece in questo modo nel 2020 avremo (almeno da parte Europea, chissà l'oriente, potenza aerospaziale in espansione, cosa ci riserverà...) una navetta che ha gli stessi ENORMI costi di gestione dello SS. E questo più che un passo avanti è un passo indietro. :) [/QUOTE]
Scusa, ma il progetto è appena in fase di studio, ed è solo uno dei tanti, oltretutto phoenix è fatto con materiali innovativi e meno costosti... (tieni conto che lo Shuttle, vecchio di 30 come concezione, è quasi tutto in alluminio) come kevlar, fibra di carobonio e titanio. Senza contare che è molto più leggero, sulla carta, ed efficente.
Ma ripeto: è uno studio, nulla di più. Tutto dipende da cosa decideranno a Parigi per i possibili sviluppi e per il programma ISS e per gli altri programmi che potrebbero utilizzare la soluzione del progetto Phoenix.
Originariamente inviato da Thunder82
Sono praticamente identici. anche se per una navetta destinata a viaggiare nello spazio l'aspetto aerodinamico è ininfluente... però si capisce che userà le stesse procedure di rientro dello SS (ali a delta, stesso assetto in pista "a muso all'ingiù",... )
Beh identici non direi proprio, allora il Buran cos'era? :p
Cmq, se si vuole utilizzare una soluzione che permetta l'atterraggio come un normale aereo l'unica fattibile al momento è quella di una navetta con ali a delta molto piccole, altrimenti non vai da nessuna parte... troppi problemi insormontabili per far resistere il tutto alle enormi forze dinamiche al rientro (ma soprattutto al lancio!) ed al calore dell'area di massimo impatto al rientro.
Thunder82
10-05-2004, 09:49
Originariamente inviato da GioFX
Cmq, se si vuole utilizzare una soluzione che permetta l'atterraggio come un normale aereo l'unica fattibile al momento è quella di una navetta con ali a delta molto piccole, altrimenti non vai da nessuna parte... troppi problemi insormontabili per far resistere il tutto alle enormi forze dinamiche al rientro (ma soprattutto al lancio!) ed al calore dell'area di massimo impatto al rientro.
Praticamente è un "sasso volante" :p
Cmq io sono appena agli inizi dello studio di questi mostri, ho appena cominciato il corso di Dinamica del volo spaziale, e per la prima settimana ci hanno solo parlato delle missioni precedenti... sicuramente più avanti ne saprò di più :)
Thunder82
10-05-2004, 09:52
Cmq già il fatto che è costruito con materiali innovativi è una cosa buona... nel senso che sicuramente peserà poco, con conseguenti vantaggi (minore combustibile necessario per il lancio, motori di minore potenza per manovre orbitali, dovrebbe planare un po' meglio dello shuttle, ecc...).
Fra l'altro la guida via GPS (non so se ce l'abbia anche lo SS) è molto interessante, praticamente torna a casa da solo (guasti al computer permettendo)
Originariamente inviato da Thunder82
Fra l'altro la guida via GPS (non so se ce l'abbia anche lo SS) è molto interessante, praticamente torna a casa da solo (guasti al computer permettendo)
Si, anche lo SS è praticamente in grado di farlo, anzi una volta uno shuttle ha rischiato di schiantarsi in fase di atterraggio perchè il pilota non aveva dato retta alle indicazioni del computer... cmq dovrebbe essere testato a fondo per il volo automaitico. I sovietici lo fecero dall'inizio (pensa a quanto hanno rischiato gli americani con il primo volo del Columbia), in parte per evitare che potessero subire incidenti gli astronauti, in parte perchè più economico in fase di test ma anche, si dice, per due distinte filosofie: gli americani non so sono mai fidati troppo dei computer, e preferivano lasciare il controllo all'uomo, i sovietici invece non si fidavano del controllo umano e preferivano il computer... :D
Cmq la limitazione allora era solamente la quantità di memoria, per questo il Buran fece solo due orbite prima di rientrare. Limitazione che, naturalmente, oggi non esiste più, anche se un volo in automatico di giorni richiederebbe comunque una mole spaventosa di dati da inserire nelle memorie dei computer di bordo.
Originariamente inviato da GioFX
Ma hai fatto un post vuoto? :wtf:
Originariamente inviato da gpc
Ma hai fatto un post vuoto? :wtf:
si, era un doppio... :D
Originariamente inviato da gegeg
ma che e' quel bastone d'avanti ? :p
Mi sembra si chiami tubo di Pitot, cmq serve a misurare la velocitá.
Bello il progetto ;) .....
mi vengono in mente "solo" 2 domandine :
1) A suo tempo l'affaticamento dei metalli era facilmentne rilevabile, mentre NON era prevedibile quello dei materiali compositi ... se nulla di questo è cambiato, potremmo avere uno shuttle europeo di cui non si possono prevedere i limiti di rottura .... (sicuramente avranno risolto, mi interessava solo sapere come ;) :D )
2) Avevo sentito parlare dell' uso di motori chimici basati su reazionie fra silicio e azoto come la prossima generazione di motori aerospaziali, in quanto sebene molto difficili da costrure (pressioni IMMANI x innescare la reazione) avrebbero avuto una resa e una potenza assurda .... nessuno ne sa nulla ;) ?????
Ciapps
Gyxx
ziozetti
10-05-2004, 13:29
Originariamente inviato da Gyxx
2) Avevo sentito parlare dell' uso di motori chimici basati su reazionie fra silicio e azoto come la prossima generazione di motori aerospaziali, in quanto sebene molto difficili da costrure (pressioni IMMANI x innescare la reazione) avrebbero avuto una resa e una potenza assurda .... nessuno ne sa nulla ;) ?????
Azoto :confused:
Originariamente inviato da ziozetti
Azoto :confused:
Grazie a :ave: google :ave: ho ritrovato qualcosa ....
http://www.plichta.de/english/english.php?patents
Ciapps
Gyxx
ziozetti
10-05-2004, 15:25
Originariamente inviato da Gyxx
Grazie a :ave: google :ave: ho ritrovato qualcosa ....
http://www.plichta.de/english/english.php?patents
Ciapps
Gyxx
Non riesco (dannato proxy!) ad accedere al sito... puoi riportare qui quello che c'è scritto? O, se troppo ingombrante per il forum, mandarmelo per email?
Grazie
ZZ
ziozetti
10-05-2004, 15:31
Originariamente inviato da ziozetti
Non riesco (dannato proxy!) ad accedere al sito...
Non è vero, ce l'ho fatta.
"It has been known since 1,924 that nitrogen at a temperature of 1,400 oC reacts with powder silicon to form silicon-nitride while emitting heat."
Benchè l'avessero scoperto 80 anni fa... non lo sapevo... :D
Originariamente inviato da ziozetti
Non riesco (dannato proxy!) ad accedere al sito... puoi riportare qui quello che c'è scritto? O, se troppo ingombrante per il forum, mandarmelo per email?
Grazie
ZZ
Dei brevetti del sito aveva parlato una qualche trasmissione televisiva .... mi pare un superquark, a proposito della sola sintesi dei silani come carburante x missili o x turbine in ambito aerospaziale ..... cmq ti riporto sia la pagina dei patent che la biografia del tizio, che IMHO non è niente male (considera che a Marburg, dove ha studiato e lavora, c'era una delle sedi principali (o la principale, mboh!) della Hoeckst ... ) ....
poi magari è un ciarlatano x la "sua" progettazione del razzo, ma la chimica dei propellenti non sembra affatto male ;) (ma io non sono un granchè esperto di quella roba, quindi :D ) .....
Ciapps
Gyxx
Single-stage rocket into space and back?
From linear disposable and hydrogen-powered rocket technology to disk-shaped spacecraft burning silicon-based fuel.
The Duesseldorf chemist and mathematician Dr Peter Plichta is the author of the book "God's Secret Formula” (Element Books) which has just been published in England and the United States. The book deals with the famous Euler formula for unit circle which connects the transcendental mathematical constants e, i and p with the numbers +1, -1 and 0. The astonishing thing, however, is that Dr Plichta can also use his concepts of cyclic mathematics to effect a revolution in space travel. He has already received several patents for the construction of a disc-shaped reusable spacecraft which will be fuelled by the diesel oils of silicon. The special feature of these homologue substances of carbon is that they do not only burn with oxygen, but also with nitrogen. Such a spacecraft can namely lie on the atmosphere, inhale its air and thus do without the standard oxidation tank.
In 1933 the chemist Alfred Stock published his book "Hydrides of Boron and Silicon" in the United States. During and following the First World War he worked at the Technische Hochschule in Karlsruhe, Germany and showed that silicon-hydrogen compounds could be synthesised. Because the element silicon is listed in the periodic table below the element carbon, this result was actually expected. Stock managed to reach a chain length of 4 silicon atoms, with the first two silanes being gaseous, the third and fourth liquid. All these silanes are very highly prone to self-ignition.
In 1970 Peter Plichta disproved the textbook theory that the higher silanes are unstable. One of his achievements was to create a mixture of silanes with the chain lengths 5 to 10 (Si5H12 to Si10H22). He also managed to separate the oil into the individual silanes by of means gas chromatic analysis. This showed the surprising result that silanes with a chain length of over 7 silicon atoms will no longer ignite spontaneously and can thus be used for commercial purposes.
Silicon has already made a significant contribution to our century as a means of rectifying alternating currents, and more importantly in the replacement of radio tubes by transistors; and, of course, no computer could function without memory chips made of silicon. Its importance can be seen in chemistry, too. Silicon oils, silicon-based plastics and newly developed ceramics, e.g. cerane, have finally arrived and they are here to stay.
It has been known since 1924 that nitrogen at a temperature of 1400 oC reacts with powder silicon to form silicon-nitride while emitting heat. This material can resist temperatures of up to 1900 oC, indicating a very high bonding strength in the molecule. In contrast to silicon, carbon atoms cannot burn for reasons of quantum mechanics, which means that rocket fuel such as kerosene, liquid hydrogen and hydrazine in an air-intaking engine can do nothing with the 80% nitrogen contained in the air but agitate it through the engine.
Multi-stage rockets function from the mathematical point of view according to principles of rocket ascent. At the first stage of the launch they have to lift their whole weight with the power of fuel combustion. Because they quickly lose weight because of the spent fuel, they then accelerate although the power of the thrust remains the same. The discarded stages are burned in the atmosphere, which can only be described as a ridiculous waste of money. The Space Shuttle was intended to make space travel less costly; but actually the opposite has happened. Just as the invention of the wheel made all human transport easier, a circular spacecraft will some day soon replace the linear design of current multi-stage rockets. We are all familiar with the elegance with which a disc or a Frisbee is borne by the air through which it flies.
Peter Plichta got the idea of constructing a disc in which jet-turbines attached to shafts would drive two ring-shaped blade rings rotating in opposite directions. This will cause the disc to be suspended by the air just like a helicopter. The craft can then be driven sideways by means of a drop-down rocket engine. When a speed of over 200 km/h has been reached, the turbines for the blade rings will be switched off and covered to enhance the aerodynamic features of the shape. The craft will now be borne by the up-draught of the air, just like an aircraft is. This will also mean that the critical power required for rocket ascent will not be necessary. When the spacecraft is orbiting the planet, the N2/O2 mixture of the air will first be fed in through a drop-down air intake when the craft is still at a low altitude of 30 km (1 % air pressure). This will be conducted to the rocket motor and the craft will thus accelerate to a speed of 5000-8000 km/hour. This is where a standard rocket jettisons its first stage, because by then about 75% of the fuel has already been used up.
The disc on the other hand will continue to accelerate to 20,000 km/h and will thus reach an altitude of approx. 50 km (1 per thousand of air pressure). The speed will increase as the air pressure drops, so that the process can be continued until an altitude of approx. 80 kilometres and 25,000 km/h can be maintained. In order to reach the required speed of 30,000 km/h and an altitude of around 300 km, only a single measure of oxidation agent will be needed at the end.
In the hot combustion chamber silanes decompose spontaneously into hydrogen and silicon radicals. The hydrogen is burned by the oxygen in the air and water formed. Because molecular nitrogen is very tightly bonded, it must be preheated and subject to catalytic dissociation. The extremely hot silicon radicals will provide additional support for this process, which will in turn lead to silicon nitride (Hf = -750 kJ) being formed. In order to burn superfluous nitrogen, larger amounts of Mg, Al or Si powder can be added to the silane oil.
When the spacecraft is returning from space the ceramic-protected underside of the disc will brake its speed to approximately 500 km/h and the covering will open again, while the blade rings will automatically begin to rotate. The jet turbines will then be started for the landing operation.
Webdesign by Erwin Kraska Stand: 04.11.2002
Dr Peter Plichta, born in Remscheid in 1939, read chemistry at Cologne University (diploma 1966). He subsequently studied nuclear chemistry and law until 1970.
He acquired his doctorate in inorganic chemistry in 1970 with a paper on the fusion of silicon and germanium hydrogen compounds. Up till then, these compounds had been considered impossible to produce.
Shortly after his doctorate, he was able to present a preparation of the higher silanes (penta- to deca-silane), the 'diesel oils' of silicon.
This was to be followed by numerous publications and Patents.
Following studies were pharmaceutical- and biochemistry in Marburg (pharmacy-diploma 1977).
After establishing a pharmacy, he was able to turn his attention to extensive studies in physics and mathematics as a Privatgelehrter in Düsseldorf.
From 1984 up to 1991, he concentrated chiefly on the first two volumes of the book "Das Primzahlkreuz” (The Prime Number Cross ), published in German in 1992.
Since 1988, scientific assistance for the work on number theory in volume II "Das Unendliche”, has been provided by the mathematician Dr Michael Felten. Volume III is scheduled to appear in 1998.
In 1993 Dr Plichta received a patent for his invention of a reusable spacecraft with 3 different propulsion units and in the shape of a disk. He later received patents for a silicon-based fuel, that burns together with the nitrogen in the atmosphere.
The period between 1994 and 1996 saw a major breakthrough in the area of infinite series and their coding in prime numbers. This established once and for all that the mathematical constants e = 2,71 ... and = 3,14 ... are natural constants, that exist eternally outside the human mind. Their values are coded in prime numbers.
In 1995 the book "Gottes geheime Formel” was published in Germany. The english version "God´s Secret Formula" was published in 1997. The polish and italien Version was published in 1998 and a japanese, dutch and a rumäische version will follow.
Dr Peter Plichta lives in Düsseldorf and has a 26-year-old daughter.
Webdesign by Erwin Kraska Stand: 23.02.2001
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.