Andrewu
03-05-2004, 20:10
Visto che ho acquistato da po una 9600xt 256mb, volevo sapera da chi ce l'ha e di da chi a provato anche una 9500pro quale delle due va meglio!
View Full Version : 9600xt vs 9500pro
Thunder82
03-05-2004, 20:14
Sono allineate ;) :)
Yagami
03-05-2004, 20:18
Pari.
Dipende dai applicativi, ma se nella 9600pro aveva un leggero gap rispetto alla 9500pro ora è stato compensato dalla 9600XT.
Dipende dai applicativi, ma se nella 9600pro aveva un leggero gap rispetto alla 9500pro ora è stato compensato dalla 9600XT.
KenMasters
03-05-2004, 20:43
la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)
Thunder82
03-05-2004, 21:53
Originariamente inviato da KenMasters
la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)
Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.
Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x) :)
la 9500 pro va di + alle risoluzioni elevate (1600*1200)
Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.
Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x) :)
belin
03-05-2004, 23:05
...sono allineate. A seconda dell'applicazione o test che si prende in considerazione c'è o una leggera prevalenza della 9600xt o della 9500pro. Due buonissime schede.
ciao!
ciao!
KenMasters
03-05-2004, 23:36
Originariamente inviato da Thunder82
Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.
Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x) :)
IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.
Questo solo a 1600x1200 con AA4x abilitato. E cmq quel va di più è relativo, perchè comunque in quelle condizioni non è giocabile.
Questo perchè la 9600xt a 1600x1200 e filtri a palla ha un crollo del fillrate. Questo è probabilmente imputabile a delle cache interne ridotte in dimensioni rispetto alla versione R3xx, oppure a un bug che disattiva l'hyperz 3 in quella condizione (ripeto il crollo si verifica SOLO a 1600x1200 con AA4x) :)
IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.
Thunder82
04-05-2004, 00:03
Originariamente inviato da KenMasters
IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.
No no, supportano tutto quello che supportano le altre in termini di risparmio della banda mi pare. Hanno un hyperz 3 completo. Purtroppo c'è questo bug, ma tanto è ininfluente visto che a 1600x1200 con filtri a palla sarebbe comunque ingiocabile anche senza bug :)
IMHO credo dipendi dal fatto che le 9600 non supportano lo hierarchical z-buffer e in + come dici tu, dalle dimensioni delle cache interne.
No no, supportano tutto quello che supportano le altre in termini di risparmio della banda mi pare. Hanno un hyperz 3 completo. Purtroppo c'è questo bug, ma tanto è ininfluente visto che a 1600x1200 con filtri a palla sarebbe comunque ingiocabile anche senza bug :)
Andrewu
05-05-2004, 21:59
possibile che la 9500pro batta la 9600xt?
Dragon2002
05-05-2004, 22:39
Uguali sono:D :D
KenMasters
05-05-2004, 22:43
Originariamente inviato da Andrewu
possibile che la 9500pro batta la 9600xt?
La 9500 pro ha avuto un enorme successo poiche possiede 8 pipe di rendering contro le 4 della 9600 xt. Sono sostanzialmente allineate dato che la 9500 ha il core cloccato a 275 mhz mentre la 9600 ce l'ha a 500 mhz (compensando in questo modo la mancanza delle 4 pipe).
possibile che la 9500pro batta la 9600xt?
La 9500 pro ha avuto un enorme successo poiche possiede 8 pipe di rendering contro le 4 della 9600 xt. Sono sostanzialmente allineate dato che la 9500 ha il core cloccato a 275 mhz mentre la 9600 ce l'ha a 500 mhz (compensando in questo modo la mancanza delle 4 pipe).
askani
06-05-2004, 10:21
io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk
Andrewu
06-05-2004, 10:27
Originariamente inviato da askani
io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk
Cos'è il low-k???
io le ho avute tutte e due e devo dire che la 9600xt e un pelo avanti come tecnlogia sopratutto per il low-k che vi giuro e una manna dal cielo
sul mio sistema la xt prende un 300 punti in piu al 3dmer03
comunque due ottime sk
Cos'è il low-k???
askani
06-05-2004, 10:34
in parole povere qualcuno ha messo delle specie di guarnizioni dentro al core che permetto una minore produzione del calore con conseguente inalzamento delle frequenze vedi i 500 e passa mhz della 9600xt
Andrewu
06-05-2004, 11:08
Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500
Ma cn un ventola di default, quanti mhz si possono ottenere massimo, senza brucare nulla? e le ram?
Ma cn un ventola di default, quanti mhz si possono ottenere massimo, senza brucare nulla? e le ram?
OverClocK79®
06-05-2004, 12:20
mmmmmmmm
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono
raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono
raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
ShadowMan
06-05-2004, 12:52
Originariamente inviato da Andrewu
Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500
Anche le 9800 sono a 15micron......:O :rolleyes:
Considera anche che la 9600 è a 13 micron, contro i 15 della 9500
Anche le 9800 sono a 15micron......:O :rolleyes:
ShadowMan
06-05-2004, 12:53
Originariamente inviato da OverClocK79®
mmmmmmmm
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono
raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Anche io sono favorevole alla 9500Pro!
;)
mmmmmmmm
personalmente preferisco la 9500PRO
con le sue 8 pipe con un OC buono
raggiunge prestazioni IMHO superiori.......
anke se leggermente
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Anche io sono favorevole alla 9500Pro!
;)
Andrewu
06-05-2004, 12:57
PARITA'
ShadowMan
06-05-2004, 13:01
Per quanto riguarda il numero di pipe e i MHz....
9500Pro 8x275=2200
9600XT 4x500=2000
9500Pro 8x275=2200
9600XT 4x500=2000
Thunder82
06-05-2004, 23:58
Originariamente inviato da ShadowMan
Per quanto riguarda il numero di pipe e i MHz....
9500Pro 8x275=2200
9600XT 4x500=2000
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/
Per quanto riguarda il numero di pipe e i MHz....
9500Pro 8x275=2200
9600XT 4x500=2000
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/
KenMasters
07-05-2004, 00:19
Originariamente inviato da Thunder82
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/
E' indubbio che ati abbia fatto un passo indietro con la 9600 xt rispetto alla 9500 pro (anche se è stata costretta per motivi di costi di produzione). E' inutile dibattersi + di tanto. La 9500 pro è leggermente superiore alla 9600 xt, non c'è storia.
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/
E' indubbio che ati abbia fatto un passo indietro con la 9600 xt rispetto alla 9500 pro (anche se è stata costretta per motivi di costi di produzione). E' inutile dibattersi + di tanto. La 9500 pro è leggermente superiore alla 9600 xt, non c'è storia.
DjLode
07-05-2004, 00:22
Tempo fa su questo sito era uscita una recensione (che non mi va di cercare :)) dove era stata provata una 9600 clockata al doppio della 9500 Pro e si equivalevano circa. Il rapporto è più o meno quello.
Thunder82
07-05-2004, 00:44
Originariamente inviato da KenMasters
E' indubbio che ati abbia fatto un passo indietro con la 9600 xt rispetto alla 9500 pro (anche se è stata costretta per motivi di costi di produzione). E' inutile dibattersi + di tanto. La 9500 pro è leggermente superiore alla 9600 xt, non c'è storia.
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
E' indubbio che ati abbia fatto un passo indietro con la 9600 xt rispetto alla 9500 pro (anche se è stata costretta per motivi di costi di produzione). E' inutile dibattersi + di tanto. La 9500 pro è leggermente superiore alla 9600 xt, non c'è storia.
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
KenMasters
07-05-2004, 02:26
Originariamente inviato da Thunder82
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
dici? anche + serio della classifica di questo forum? :nono: :D
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
dici? anche + serio della classifica di questo forum? :nono: :D
Thunder82
07-05-2004, 02:49
Originariamente inviato da KenMasters
dici? anche + serio della classifica di questo forum? :nono: :D
sì, dico.
dici? anche + serio della classifica di questo forum? :nono: :D
sì, dico.
ShadowMan
07-05-2004, 12:42
Originariamente inviato da Thunder82
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
Questo lo sapevo e so anche che è prorpio grazie alla ram + veloce che le prestazioni sono simili! :O ;)
Ti sei dimenticato di una cosa:
9500pro -> ram a 540MHz
9600xt -> ram a 650MHz
Questo bilancia spesso la (poca) differenza di fillrate
Questo lo sapevo e so anche che è prorpio grazie alla ram + veloce che le prestazioni sono simili! :O ;)
xpiuma
07-05-2004, 12:44
IMHO in default le due schede si equivalgono, in certe applicazioni va meglio la 9600 in altre la 9500...
Se consideriamo invece il discorso OC allora la 9500PRO è un passo avanti alla 9600XT, che pur avendo il low-k ed i 0.13um non riesce ad overclokkarsi come la 9500PRO.
Non parlo naturalmente di frequenze, per una 9500 è difficile andare molto oltre i 400MHz, ma le 8 pipe contro 4 fanno la differenza, per avere le stesse prestazioni bisognerebbe clokkare la 9600 a freq molto alte...
ByeZ!
Se consideriamo invece il discorso OC allora la 9500PRO è un passo avanti alla 9600XT, che pur avendo il low-k ed i 0.13um non riesce ad overclokkarsi come la 9500PRO.
Non parlo naturalmente di frequenze, per una 9500 è difficile andare molto oltre i 400MHz, ma le 8 pipe contro 4 fanno la differenza, per avere le stesse prestazioni bisognerebbe clokkare la 9600 a freq molto alte...
ByeZ!
ShadowMan
07-05-2004, 12:53
Originariamente inviato da Thunder82
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
Ma i link che la gente posta li leggi? Là la 9600xt è avanti (e in splinter cell di un buon margine), e rage3d non mi pare sia poco serio...
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
askani
07-05-2004, 12:55
scusa 125mhz di oc su una 9500pro,
mi invitate alla grigliata?
mi invitate alla grigliata?
xpiuma
07-05-2004, 13:04
??? Io sono stabilissimo a 395@daily use...
I 400 li faccio senza problemi ed ho toccato come vedi i 450 (con aria a -10°)...
ByeZ!
I 400 li faccio senza problemi ed ho toccato come vedi i 450 (con aria a -10°)...
ByeZ!
KenMasters
07-05-2004, 13:05
Originariamente inviato da ShadowMan
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
vai a farglielo capire a Thunder82 ! :D
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
vai a farglielo capire a Thunder82 ! :D
askani
07-05-2004, 13:22
allora la grigliata la offro io
purtroppo io havevo la 9500pro della triplex
e non andava cona la xt che ho adesso
purtroppo io havevo la 9500pro della triplex
e non andava cona la xt che ho adesso
Andrewu
07-05-2004, 16:17
Proporrei anche il fatto che la 9600xt è a 13 micron quindi scanlda meno ed è + overclockabile!
Thunder82
07-05-2004, 16:56
Originariamente inviato da ShadowMan
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
ah sì?
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/aquamark_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/sc_1_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/sc_2_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/ss_2.gif
Ti rammento inoltre che i test di quel link sono stati eseguiti con "ATi Catalyst 3.8", la prima release in assoluto che supportava 9600xt. Ora le prestazioni sono anche migliorate.
Se poi avete la 9500pro e volete credere di avere la scheda migliore in ogni condizione, prego
;)
Ma basta aprire gli occhi per vedere che le schede sono allineate
Se vogliamo postare bench possiamo andare avanti per giorni e giorni....in alcuni va meglio la 9600xt[solo in SplinterCell c'è un margine decente] in altri la 9500Pro...peccato che la 9600xt va sempre meno della 9500pro con ANISO e AA attivi!:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/9.html
ah sì?
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/aquamark_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/sc_1_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/sc_2_2.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/931/ss_2.gif
Ti rammento inoltre che i test di quel link sono stati eseguiti con "ATi Catalyst 3.8", la prima release in assoluto che supportava 9600xt. Ora le prestazioni sono anche migliorate.
Se poi avete la 9500pro e volete credere di avere la scheda migliore in ogni condizione, prego
;)
Ma basta aprire gli occhi per vedere che le schede sono allineate
OverClocK79®
07-05-2004, 17:35
infatti occorre controllare a che ris si utilizza la skeda e il sistema
inuitile dire che alle alte ris e con i filtr va meglio
quando per esempio a 1600x1200 si lotta tra gli 11 e i 9 FPS
chiaramente ingiokabili.....
la 9600XT se nn avessero cincionato troppo con il voltaggio basso si sarebbe oc di +
vantaggi della XT IMHO che appunto scalda meno e consuma meno
si può montare su PC con ali + modesti
poi per chi è appunto appassionato di OC è un altro discorso
BYEZZZZZZZZZZ
inuitile dire che alle alte ris e con i filtr va meglio
quando per esempio a 1600x1200 si lotta tra gli 11 e i 9 FPS
chiaramente ingiokabili.....
la 9600XT se nn avessero cincionato troppo con il voltaggio basso si sarebbe oc di +
vantaggi della XT IMHO che appunto scalda meno e consuma meno
si può montare su PC con ali + modesti
poi per chi è appunto appassionato di OC è un altro discorso
BYEZZZZZZZZZZ
Thunder82
07-05-2004, 17:39
Originariamente inviato da OverClocK79®
infatti occorre controllare a che ris si utilizza la skeda e il sistema
inuitile dire che alle alte ris e con i filtr va meglio
quando per esempio a 1600x1200 si lotta tra gli 11 e i 9 FPS
chiaramente ingiokabili.....
la 9600XT se nn avessero cincionato troppo con il voltaggio basso si sarebbe oc di +
vantaggi della XT IMHO che appunto scalda meno e consuma meno
si può montare su PC con ali + modesti
poi per chi è appunto appassionato di OC è un altro discorso
BYEZZZZZZZZZZ
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
infatti occorre controllare a che ris si utilizza la skeda e il sistema
inuitile dire che alle alte ris e con i filtr va meglio
quando per esempio a 1600x1200 si lotta tra gli 11 e i 9 FPS
chiaramente ingiokabili.....
la 9600XT se nn avessero cincionato troppo con il voltaggio basso si sarebbe oc di +
vantaggi della XT IMHO che appunto scalda meno e consuma meno
si può montare su PC con ali + modesti
poi per chi è appunto appassionato di OC è un altro discorso
BYEZZZZZZZZZZ
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
fabiannit
07-05-2004, 17:50
9500PRO
Andrewu
07-05-2004, 18:06
Originariamente inviato da Thunder82
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
Come fai ad arricare a 4600 punti al 3dmark03?????
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
Come fai ad arricare a 4600 punti al 3dmark03?????
belin
07-05-2004, 18:11
Originariamente inviato da Thunder82
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
...concordo con Thunder82 su ogni cosa che ha scritto qui...
...in più eccovi a quanto può essere overcloccata una 9600xt...e a quanto va con quelle frequenze.........:D ;)
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/aquamark_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/aquamark_1204_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/3dm_overall.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/3dm4_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/halo_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/payne_1024_pure.gif
...ok qui non c'è paragonata la 9500pro xò volevo farvi vedere questi test...avvicinarsi ad una 9800pro non mi sembra un risultato da nulla... considerate le 4 pipe...! secondo me, come ho già scritto qualche post prima, le 9600xt e 9500pro si equivalgono...a seconda dell'applicazione prevale l'una o l'altra. piuttosto vediamola così... (polemica in arrivo...:D ;) ) ...la 9500pro considerate le 8 pipe potrebbe fare moltooooo meglio in OC!!!
ciao!
Esatto. Cmq le xt non si overclockano male, la mia ad esempio (ma anche quasi tutte le GexCube) arriva a 615 di core, e fa segnare quasi 4600 al 3dmark03, mica noccioline ;)
...concordo con Thunder82 su ogni cosa che ha scritto qui...
...in più eccovi a quanto può essere overcloccata una 9600xt...e a quanto va con quelle frequenze.........:D ;)
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/aquamark_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/aquamark_1204_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/3dm_overall.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/3dm4_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/halo_1024_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/gecube-9600xt/payne_1024_pure.gif
...ok qui non c'è paragonata la 9500pro xò volevo farvi vedere questi test...avvicinarsi ad una 9800pro non mi sembra un risultato da nulla... considerate le 4 pipe...! secondo me, come ho già scritto qualche post prima, le 9600xt e 9500pro si equivalgono...a seconda dell'applicazione prevale l'una o l'altra. piuttosto vediamola così... (polemica in arrivo...:D ;) ) ...la 9500pro considerate le 8 pipe potrebbe fare moltooooo meglio in OC!!!
ciao!
Yagami
07-05-2004, 18:17
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Un pò come successo per le Vodoo.
Cmq io mi ripeto che la 9500pro e la 9600XT sono lì come prestazioni.
Un pò come successo per le Vodoo.
Cmq io mi ripeto che la 9500pro e la 9600XT sono lì come prestazioni.
Thunder82
07-05-2004, 18:29
Originariamente inviato da Yagami
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Concordo PIENAMENTE con te su questo ;)
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Concordo PIENAMENTE con te su questo ;)
Thunder82
07-05-2004, 18:31
Originariamente inviato da Andrewu
Come fai ad arricare a 4600 punti al 3dmark03?????
@ 615/680, clicca la sign per il link all' ORB :)
Come fai ad arricare a 4600 punti al 3dmark03?????
@ 615/680, clicca la sign per il link all' ORB :)
xpiuma
07-05-2004, 19:14
Originariamente inviato da belin
...concordo con Thunder82 su ogni cosa che ha scritto qui...
...in più eccovi a quanto può essere overcloccata una 9600xt...e a quanto va con quelle frequenze.........:D ;)
[IMG] cut... [IMG]
...ok qui non c'è paragonata la 9500pro xò volevo farvi vedere questi test...avvicinarsi ad una 9800pro non mi sembra un risultato da nulla... considerate le 4 pipe...! secondo me, come ho già scritto qualche post prima, le 9600xt e 9500pro si equivalgono...a seconda dell'applicazione prevale l'una o l'altra. piuttosto vediamola così... (polemica in arrivo...:D ;) ) ...la 9500pro considerate le 8 pipe potrebbe fare moltooooo meglio in OC!!!
ciao!
Lo fa, lo fa... :sborone:
Originariamente inviato da Yagami
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Sono daccordo, ma certe emozioni me le ha date solo la 9500... :vicini:
...concordo con Thunder82 su ogni cosa che ha scritto qui...
...in più eccovi a quanto può essere overcloccata una 9600xt...e a quanto va con quelle frequenze.........:D ;)
[IMG] cut... [IMG]
...ok qui non c'è paragonata la 9500pro xò volevo farvi vedere questi test...avvicinarsi ad una 9800pro non mi sembra un risultato da nulla... considerate le 4 pipe...! secondo me, come ho già scritto qualche post prima, le 9600xt e 9500pro si equivalgono...a seconda dell'applicazione prevale l'una o l'altra. piuttosto vediamola così... (polemica in arrivo...:D ;) ) ...la 9500pro considerate le 8 pipe potrebbe fare moltooooo meglio in OC!!!
ciao!
Lo fa, lo fa... :sborone:
Originariamente inviato da Yagami
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Sono daccordo, ma certe emozioni me le ha date solo la 9500... :vicini:
Yagami
07-05-2004, 19:16
Originariamente inviato da xpiuma
Sono daccordo, ma certe emozioni me le ha date solo la 9500... :vicini:
Anche io ho avuto la 9500pro, ho detto quello non per il sentito dire ;)
Ciaooz!
Sono daccordo, ma certe emozioni me le ha date solo la 9500... :vicini:
Anche io ho avuto la 9500pro, ho detto quello non per il sentito dire ;)
Ciaooz!
texmex
07-05-2004, 19:54
pio o meno sono li, cè da dire che la 9500pro è entrata nell'olimpo delle VGA.
KenMasters
07-05-2004, 20:09
Originariamente inviato da Yagami
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Un pò come successo per le Vodoo.
Cmq io mi ripeto che la 9500pro e la 9600XT sono lì come prestazioni.
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
La realtà è che la 9500pro è diventata una scheda che è stata idolatrata così tanto che supera la barriera mentale delle prestazioni.
Un pò come successo per le Vodoo.
Cmq io mi ripeto che la 9500pro e la 9600XT sono lì come prestazioni.
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
Thunder82
07-05-2004, 20:12
Originariamente inviato da KenMasters
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
Vabbè, basta che tu ne sia convinto :rolleyes:
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
Vabbè, basta che tu ne sia convinto :rolleyes:
Yagami
07-05-2004, 20:15
Originariamente inviato da KenMasters
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
Pazienza. Hai intenzione di farmi cambiare idea? Libero di farlo, ma dubito sui risultati.
Buona fortuna se intraprendi l'impresa.
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
Pazienza. Hai intenzione di farmi cambiare idea? Libero di farlo, ma dubito sui risultati.
Buona fortuna se intraprendi l'impresa.
KenMasters
07-05-2004, 20:19
Originariamente inviato da Yagami
Pazienza. Hai intenzione di farmi cambiare idea? Libero di farlo, ma dubito sui risultati.
Buona fortuna se intraprendi l'impresa.
Per carità!:D Tu puoi pensarla come ti pare, io mi sono fatto questa idea, tu ti sei fatto la tua. No problem ;)
Pazienza. Hai intenzione di farmi cambiare idea? Libero di farlo, ma dubito sui risultati.
Buona fortuna se intraprendi l'impresa.
Per carità!:D Tu puoi pensarla come ti pare, io mi sono fatto questa idea, tu ti sei fatto la tua. No problem ;)
Yagami
07-05-2004, 20:23
Originariamente inviato da KenMasters
Per carità!:D Tu puoi pensarla come ti pare, io mi sono fatto questa idea, tu ti sei fatto la tua. No problem ;)
;)
Per carità!:D Tu puoi pensarla come ti pare, io mi sono fatto questa idea, tu ti sei fatto la tua. No problem ;)
;)
Elimin/\tor
07-05-2004, 23:18
Raga io vi posso dire x esperienza personale che vanno allo stesso modo... ho avuto una 9500pro fino a che non si è bruciato il chip x via della ventola difettosa...in cambio mi hanno dato una fireblade 9600xt e vanno uguale..(anche se guadagno un centinaio di punti in più sul 3dmark2k3 con qst ultima skeda) in overclock non ho ancora provato.. magari poi vi farò sapere :D
luckye
08-05-2004, 09:47
Io sono convinto sia meglio la 9500Pro (che ho nel case ;) ) sopratutto alle alte risoluzioni con i filtri ! Cache del chip maggiore docet.
Kmq in vista dei nuovi giochi bisognerebbe rifare qualche bench di paragone.....sono convinto che la 9500 rulla molto di + delle 9600 in Far Cry.
E kmq la 9500 pro è stata tolta dal mercato perchè troppo prestante (si scontrava con la 9700liscia) e Ati ha fatto la 9600 per aumentare il divario. Quindi dire che vadano uguali è una follia ;)
In overclock non ci sono paragoni......anche la mia scheda sfigata che non va a + di 360/300 è una bestia !
Kmq in vista dei nuovi giochi bisognerebbe rifare qualche bench di paragone.....sono convinto che la 9500 rulla molto di + delle 9600 in Far Cry.
E kmq la 9500 pro è stata tolta dal mercato perchè troppo prestante (si scontrava con la 9700liscia) e Ati ha fatto la 9600 per aumentare il divario. Quindi dire che vadano uguali è una follia ;)
In overclock non ci sono paragoni......anche la mia scheda sfigata che non va a + di 360/300 è una bestia !
belin
08-05-2004, 12:06
Originariamente inviato da KenMasters
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
...ribadisco...sono allineate...dipende da che applicazioni usi per paragonarle...e se proprio vogliamo fare una divertente "guerra" campanilista...beh...allora va un pelo di più la 9600xt...:D
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/index.php?page=1
...ciao!
Credo che qui nessuno abbia i paraocchi, almeno non io. E cmq che la 9500 va un pelo di + lo dicono i fatti (alias recensioni, test controtest e chi + ne ha + ne metta)
...ribadisco...sono allineate...dipende da che applicazioni usi per paragonarle...e se proprio vogliamo fare una divertente "guerra" campanilista...beh...allora va un pelo di più la 9600xt...:D
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/ati9600xt/index.php?page=1
...ciao!
MAGNO
08-05-2004, 12:31
io dico 9500 non per le prestazioni ma perche la pagai 200 euro quasi 2 ani fa e ancora fa andare di tutto ... poi perche' avere 500 mhz e andare come una da 270 a me che sono uscito da una scuola di elettronica mi fa accaponare la pelle... si chiama poco rendimento e non mi piace...
in ogni caso con il sistema in sign che non e' certo eccezionale con 9500 liscia @ pro core 350 mem 640 arrivo a 4268 pt ... poi a volte anche 4300... e' un punteggi odi tutto rispetto per una scheda che pagai circa 200 euro 1 anno prima che uscisse la pro e la xt ...
in ogni caso con il sistema in sign che non e' certo eccezionale con 9500 liscia @ pro core 350 mem 640 arrivo a 4268 pt ... poi a volte anche 4300... e' un punteggi odi tutto rispetto per una scheda che pagai circa 200 euro 1 anno prima che uscisse la pro e la xt ...
ShadowMan
08-05-2004, 13:22
Originariamente inviato da Thunder82
ah sì?
Ti rammento inoltre che i test di quel link sono stati eseguiti con "ATi Catalyst 3.8", la prima release in assoluto che supportava 9600xt. Ora le prestazioni sono anche migliorate.
Però..."solo" 4 immagini, io ricordavo che nella rece ci fossero + test...e 2 sono di Splinter Cell dove anche IO ho detto che le 9600xt vanno meglio!
Già...infatti con le successive versioni dei catalyst le prestazioni delle skede con r300 sono peggiorate... :rolleyes:
Se poi avete la 9500pro e volete credere di avere la scheda migliore in ogni condizione, prego
;)
Ma basta aprire gli occhi per vedere che le schede sono allineate
Se non sbaglio tu hai una 9600xt....:O :rolleyes:
ah sì?
Ti rammento inoltre che i test di quel link sono stati eseguiti con "ATi Catalyst 3.8", la prima release in assoluto che supportava 9600xt. Ora le prestazioni sono anche migliorate.
Però..."solo" 4 immagini, io ricordavo che nella rece ci fossero + test...e 2 sono di Splinter Cell dove anche IO ho detto che le 9600xt vanno meglio!
Già...infatti con le successive versioni dei catalyst le prestazioni delle skede con r300 sono peggiorate... :rolleyes:
Se poi avete la 9500pro e volete credere di avere la scheda migliore in ogni condizione, prego
;)
Ma basta aprire gli occhi per vedere che le schede sono allineate
Se non sbaglio tu hai una 9600xt....:O :rolleyes:
Elimin/\tor
08-05-2004, 14:10
ma xke scannarsi così?
Vanno allo stesso modo punto e basta!! nessuno giocherà mai a 1600*1200 con i filtri attivi xke nessuno è cosi pazzo da giocare con così pochi fps da prendersi un caffè tra uno scatto e l'altro ;), e lo stesso dicasi x l'overclock che se pur elevato nella 9600xt non può da solo colmare le 8 "pippe" ghghg:D della 9500pro.
Ripeto, io le ho avute entrambe e vanno alla stessa maniera su lo stesso pc in sign per cui mettetevi l'anima in pace ed evitate di scannarvi. Ciao
;)
Vanno allo stesso modo punto e basta!! nessuno giocherà mai a 1600*1200 con i filtri attivi xke nessuno è cosi pazzo da giocare con così pochi fps da prendersi un caffè tra uno scatto e l'altro ;), e lo stesso dicasi x l'overclock che se pur elevato nella 9600xt non può da solo colmare le 8 "pippe" ghghg:D della 9500pro.
Ripeto, io le ho avute entrambe e vanno alla stessa maniera su lo stesso pc in sign per cui mettetevi l'anima in pace ed evitate di scannarvi. Ciao
;)
Thunder82
08-05-2004, 15:20
Originariamente inviato da ShadowMan
Se non sbaglio tu hai una 9600xt....:O :rolleyes:
Anche se avessi avuto una 9500pro avrei detto lo stesso
Se non sbaglio tu hai una 9600xt....:O :rolleyes:
Anche se avessi avuto una 9500pro avrei detto lo stesso
Thunder82
08-05-2004, 15:23
Originariamente inviato da MAGNO
io dico 9500 non per le prestazioni ma perche la pagai 200 euro quasi 2 ani fa e ancora fa andare di tutto ... poi perche' avere 500 mhz e andare come una da 270 a me che sono uscito da una scuola di elettronica mi fa accaponare la pelle... si chiama poco rendimento e non mi piace...
in ogni caso con il sistema in sign che non e' certo eccezionale con 9500 liscia @ pro core 350 mem 640 arrivo a 4268 pt ... poi a volte anche 4300... e' un punteggi odi tutto rispetto per una scheda che pagai circa 200 euro 1 anno prima che uscisse la pro e la xt ...
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
io dico 9500 non per le prestazioni ma perche la pagai 200 euro quasi 2 ani fa e ancora fa andare di tutto ... poi perche' avere 500 mhz e andare come una da 270 a me che sono uscito da una scuola di elettronica mi fa accaponare la pelle... si chiama poco rendimento e non mi piace...
in ogni caso con il sistema in sign che non e' certo eccezionale con 9500 liscia @ pro core 350 mem 640 arrivo a 4268 pt ... poi a volte anche 4300... e' un punteggi odi tutto rispetto per una scheda che pagai circa 200 euro 1 anno prima che uscisse la pro e la xt ...
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
Thunder82
08-05-2004, 15:27
Originariamente inviato da luckye
Io sono convinto sia meglio la 9500Pro (che ho nel case ;) ) sopratutto alle alte risoluzioni con i filtri ! Cache del chip maggiore docet.
Ma per piacere, va meglio solo a 1600x1200 con filtri a manetta, e in quelle situazioni è INGIOCABILE.
Kmq in vista dei nuovi giochi bisognerebbe rifare qualche bench di paragone.....sono convinto che la 9500 rulla molto di + delle 9600 in Far Cry.
Già fatti. La mia 9600xt overclockata fa 37fps. Una 9500pro overclockata di un altro utente fa 31fps. Se non ci credi vai a leggerti il thread ufficiale di far cry.
E kmq la 9500 pro è stata tolta dal mercato perchè troppo prestante (si scontrava con la 9700liscia) e Ati ha fatto la 9600 per aumentare il divario. Quindi dire che vadano uguali è una follia ;)
ATi aveva introdotto la 9600pro che andava meno, poi per livellarsi con la 9500pro ha introdotto la 9600xt.
In overclock non ci sono paragoni......anche la mia scheda sfigata che non va a + di 360/300 è una bestia !
Contento te, contenti tutti :rolleyes:
Io sono convinto sia meglio la 9500Pro (che ho nel case ;) ) sopratutto alle alte risoluzioni con i filtri ! Cache del chip maggiore docet.
Ma per piacere, va meglio solo a 1600x1200 con filtri a manetta, e in quelle situazioni è INGIOCABILE.
Kmq in vista dei nuovi giochi bisognerebbe rifare qualche bench di paragone.....sono convinto che la 9500 rulla molto di + delle 9600 in Far Cry.
Già fatti. La mia 9600xt overclockata fa 37fps. Una 9500pro overclockata di un altro utente fa 31fps. Se non ci credi vai a leggerti il thread ufficiale di far cry.
E kmq la 9500 pro è stata tolta dal mercato perchè troppo prestante (si scontrava con la 9700liscia) e Ati ha fatto la 9600 per aumentare il divario. Quindi dire che vadano uguali è una follia ;)
ATi aveva introdotto la 9600pro che andava meno, poi per livellarsi con la 9500pro ha introdotto la 9600xt.
In overclock non ci sono paragoni......anche la mia scheda sfigata che non va a + di 360/300 è una bestia !
Contento te, contenti tutti :rolleyes:
fafa73
08-05-2004, 15:52
Ragazza..calmatevi..ora fate la pace :angel: :angel: :friend: :friend: ..su dai beviamoci qualche cosa assieme :cincin: :cincin: :ubriachi: :ubriachi: ..naturalmente offro io :doh: :doh: ..a parte gli scherzi, ognuno dice la sua..io ho la 9500 pro come in sign e mi trovo benissimo..posso giocare con tutti i giochi con tutto al max e filtri attivati..tranne far cry :nono: :nono: ..vabbè ma li problema di ram...per il retso è una signora scheda--sicuramente la cambierò con una molto più perfomante..forse prima cambio scheda madre e processore :winner: :winner: :winner:
Ciaooo:yeah: :yeah:
Ciaooo:yeah: :yeah:
Andrewu
08-05-2004, 15:54
Originariamente inviato da Thunder82
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
come fai a fare così tanto al 3dmark????dimmi!
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
come fai a fare così tanto al 3dmark????dimmi!
Thunder82
08-05-2004, 15:55
Originariamente inviato da Andrewu
come fai a fare così tanto al 3dmark????dimmi!
@ 615/680
come fai a fare così tanto al 3dmark????dimmi!
@ 615/680
texmex
08-05-2004, 17:08
Ce' da considerare che la 9500pro è uscita un anno e mezzo fà e va come una scheda di fascia media di oggi, come la 9600xt.
Perciò tanto di cappello alla 9500
Perciò tanto di cappello alla 9500
MAGNO
08-05-2004, 19:55
Originariamente inviato da Thunder82
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
se conti come potenza resa anche il fatto che la 9500 consuma circa 54W e la 9600 quanto??? 40W?? bene allora siccome io vado alla meta' della vel in freq .. quale secondo te ha il rendimento peggiorE???? ma vi fermate a pensare ogni tanto ??
Lo sai vero che per andare a 500MHz la 9600xt consuma MOLTO MENO della 9500pro?
Non so che scuola hai fatto, ma a casa mia il rendimento è (potenza ottenuta/potenza spesa) e qua la 9600xt è meglio perchè hai la stessa potenza con minore consumo di energia.
p.s. la mia 9600xt fa 4600 al 3dmark03 ;)
se conti come potenza resa anche il fatto che la 9500 consuma circa 54W e la 9600 quanto??? 40W?? bene allora siccome io vado alla meta' della vel in freq .. quale secondo te ha il rendimento peggiorE???? ma vi fermate a pensare ogni tanto ??
Thunder82
08-05-2004, 21:01
Originariamente inviato da MAGNO
se conti come potenza resa anche il fatto che la 9500 consuma circa 54W e la 9600 quanto??? 40W?? bene allora siccome io vado alla meta' della vel in freq .. quale secondo te ha il rendimento peggiorE???? ma vi fermate a pensare ogni tanto ??
Te confondi rendimento con efficienza! :rolleyes:
ES:
potenza in uscita 9500pro: 50fps
potenza in uscita 9600xt: 50fps
potenza assorbita 9500pro: 54W
potenza assorbita 9500pro: 40W
Adesso dimmi quale ha il rendimento migliore.
se conti come potenza resa anche il fatto che la 9500 consuma circa 54W e la 9600 quanto??? 40W?? bene allora siccome io vado alla meta' della vel in freq .. quale secondo te ha il rendimento peggiorE???? ma vi fermate a pensare ogni tanto ??
Te confondi rendimento con efficienza! :rolleyes:
ES:
potenza in uscita 9500pro: 50fps
potenza in uscita 9600xt: 50fps
potenza assorbita 9500pro: 54W
potenza assorbita 9500pro: 40W
Adesso dimmi quale ha il rendimento migliore.
hornet75
08-05-2004, 21:10
ragazzi scusate l'ot ma ho urgente bisogno di un consiglio, sulla 9500pro per l'alimentazione supplementare posso attaccare direttamente l'alimentazione a 4 pin tipo floppy o devo mettere per forza l'adattatore molex? fine OT
Dragon2002
08-05-2004, 21:21
Originariamente inviato da texmex
Ce' da considerare che la 9500pro è uscita un anno e mezzo fà e va come una scheda di fascia media di oggi, come la 9600xt.
Perciò tanto di cappello alla 9500 Io l'ho acquistata a inizio 2003 e ancora oggi tiene botta e pensare che va come una 9600xt,cio mi rendeo orgoglioso della mia scheda video,veramente nn avrei osato chiedere di più al momento dell'acquisto,anche se le sue potenzialita si erano viste fin da subito, allora c'era la 9700pro che costava sui 450 euro e la 9500pro che costava 200euro in meno nn era prestazionalmente tanto lontana dalla 9700pro,peccato che con il passare del tempo ati ci abbia ripensato e il gap tra la scheda di fascia alta e quello di fascia media è aumentato in maniera sempre maggiore.
Ce' da considerare che la 9500pro è uscita un anno e mezzo fà e va come una scheda di fascia media di oggi, come la 9600xt.
Perciò tanto di cappello alla 9500 Io l'ho acquistata a inizio 2003 e ancora oggi tiene botta e pensare che va come una 9600xt,cio mi rendeo orgoglioso della mia scheda video,veramente nn avrei osato chiedere di più al momento dell'acquisto,anche se le sue potenzialita si erano viste fin da subito, allora c'era la 9700pro che costava sui 450 euro e la 9500pro che costava 200euro in meno nn era prestazionalmente tanto lontana dalla 9700pro,peccato che con il passare del tempo ati ci abbia ripensato e il gap tra la scheda di fascia alta e quello di fascia media è aumentato in maniera sempre maggiore.
KenMasters
09-05-2004, 02:39
Originariamente inviato da hornet75
ragazzi scusate l'ot ma ho urgente bisogno di un consiglio, sulla 9500pro per l'alimentazione supplementare posso attaccare direttamente l'alimentazione a 4 pin tipo floppy o devo mettere per forza l'adattatore molex? fine OT
Puoi benissimo collegarla come se fosse un floppy dato che possiede proprio quel tipo di connettore..
ragazzi scusate l'ot ma ho urgente bisogno di un consiglio, sulla 9500pro per l'alimentazione supplementare posso attaccare direttamente l'alimentazione a 4 pin tipo floppy o devo mettere per forza l'adattatore molex? fine OT
Puoi benissimo collegarla come se fosse un floppy dato che possiede proprio quel tipo di connettore..
ShadowMan
09-05-2004, 08:23
Originariamente inviato da fafa73
..tranne far cry :nono: :nono: ..vabbè ma li problema di ram...:
Quanta ram vuole???
FarCry risulta giocabile????[visto che il mio pc è abbastanza simile al tuo]
Ciao.
..tranne far cry :nono: :nono: ..vabbè ma li problema di ram...:
Quanta ram vuole???
FarCry risulta giocabile????[visto che il mio pc è abbastanza simile al tuo]
Ciao.
MAGNO
09-05-2004, 12:32
Originariamente inviato da Thunder82
Te confondi rendimento con efficienza! :rolleyes:
ES:
potenza in uscita 9500pro: 50fps
potenza in uscita 9600xt: 50fps
potenza assorbita 9500pro: 54W
potenza assorbita 9500pro: 40W
Adesso dimmi quale ha il rendimento migliore.
ah se era questo che intendevi ok scusa... + che altro la cosa che mi manda in bestia e' l'avere un gran passo in avanti con le 8 pipe per poi tornare indietro ... e' come quando mi dicono che longhorn vorrà un 6 ghz di cpu per andare : che cosa aumentiamo a fare la potenza delle cpu se il lavoro che devono compiere aumenta.. il risultato finale e' sempre lo stesso se a + pot corrisponde + pesantezza di so il vantaggio do sta??
Te confondi rendimento con efficienza! :rolleyes:
ES:
potenza in uscita 9500pro: 50fps
potenza in uscita 9600xt: 50fps
potenza assorbita 9500pro: 54W
potenza assorbita 9500pro: 40W
Adesso dimmi quale ha il rendimento migliore.
ah se era questo che intendevi ok scusa... + che altro la cosa che mi manda in bestia e' l'avere un gran passo in avanti con le 8 pipe per poi tornare indietro ... e' come quando mi dicono che longhorn vorrà un 6 ghz di cpu per andare : che cosa aumentiamo a fare la potenza delle cpu se il lavoro che devono compiere aumenta.. il risultato finale e' sempre lo stesso se a + pot corrisponde + pesantezza di so il vantaggio do sta??
DevilMalak
09-05-2004, 12:39
L'unica cosa che ha in + la 9600XT è il buono di HL2 :sofico: :sofico: :sofico: per il resto si equivalgono
Naxus
09-05-2004, 15:37
La 9500Pro è diventata una scheda storica come ha detto Yagami e viene sicuramente "idolatrata".
A livello di prestazioni è sotto gli occhi di tutti che le due schede sono pressochè equivalenti, direi che sia piuttosto inutile disquisire sulle 2FPS di differenza in più o in meno che l'una può avere sull'altra, soprattutto considerando che ora come ora le 9500Pro non sono nemmno più in produzione. Detto questo dico la mia davanti ai bench più disparati che si sono sempre letti su questa diatriba:la 9600XT ha un sensibilissimo margine di vantaggio se usata nella risoluzione più comune (1024*768), mentre perde qualcosina salendo di risoluzione rispetto alla 9500Pro. La differenza è, però, così minima che a livello sostanziale (ripeto) credo che non sia proprio il caso di battersi per l'una o per l'altra. A livello di overclock la scheda più adatta è la 9500Pro: basta considerare che un overclock di 1MHz al core della 9500Pro influisce il doppio in termini di guadagno effettivo in fill rate a causa delle 4 pipeline di rendering in più. Tralaltro la 9600XT non mi sembra particolarmente portata all'overclock a causa del basso voltaggio. Questo fattore può essere anche visto come un vantaggio della 9600XT che consuma e scalda meno; da segnalare anche la presenza del connettore di alimentazione aggiuntivo nella 9500Pro, pecca inesistente sulla 9600XT.
Se devo passare alle considerazioni personali dico che tutto sommato il passaggio 9500Pro --> 9600XT mi è stato gradito. Questa sostituzione mi sembra, tralaltro, conforme alle strategie Ati, che punta evidentemente alla progettazione di schede dal punto di vista tecnologico superiori sperando di andare in contro agli utenti (soprattutto i più esperti), colpirli e portarlo dalla propria parte scongiurando le enormi problematiche che ha invece avuto nVidia con nV30 e schede/fornelli enormi e con consumi da urlo.
Concludendo credo che per un gamer a cui gliene frega poco dei consumi, del rumore, etc... e che vuole attuare un overclock spinto con tanto di dissipatorini sui chip di RAM della scheda e ventole sparate davanti ad essa, otterrà sicuramente prestazioni superiori da una 9500Pro. Per un utente che non attua overclock troverà nella 9600XT una scheda pressochè uguale alla 9500Pro e che consuma di meno, scalda di meno e non ha il fastidioso connettore.
Insomma, dipende dalle esigenze.
Ho detto la mia anche qui.
Ciao a tutti. ;)
PS: fate pace, poi ci lamentiamo se ci danno dei pazzi a noi di HwUp... HANNO RAGIONE! NOI SIAMO MALATI! :)
A livello di prestazioni è sotto gli occhi di tutti che le due schede sono pressochè equivalenti, direi che sia piuttosto inutile disquisire sulle 2FPS di differenza in più o in meno che l'una può avere sull'altra, soprattutto considerando che ora come ora le 9500Pro non sono nemmno più in produzione. Detto questo dico la mia davanti ai bench più disparati che si sono sempre letti su questa diatriba:la 9600XT ha un sensibilissimo margine di vantaggio se usata nella risoluzione più comune (1024*768), mentre perde qualcosina salendo di risoluzione rispetto alla 9500Pro. La differenza è, però, così minima che a livello sostanziale (ripeto) credo che non sia proprio il caso di battersi per l'una o per l'altra. A livello di overclock la scheda più adatta è la 9500Pro: basta considerare che un overclock di 1MHz al core della 9500Pro influisce il doppio in termini di guadagno effettivo in fill rate a causa delle 4 pipeline di rendering in più. Tralaltro la 9600XT non mi sembra particolarmente portata all'overclock a causa del basso voltaggio. Questo fattore può essere anche visto come un vantaggio della 9600XT che consuma e scalda meno; da segnalare anche la presenza del connettore di alimentazione aggiuntivo nella 9500Pro, pecca inesistente sulla 9600XT.
Se devo passare alle considerazioni personali dico che tutto sommato il passaggio 9500Pro --> 9600XT mi è stato gradito. Questa sostituzione mi sembra, tralaltro, conforme alle strategie Ati, che punta evidentemente alla progettazione di schede dal punto di vista tecnologico superiori sperando di andare in contro agli utenti (soprattutto i più esperti), colpirli e portarlo dalla propria parte scongiurando le enormi problematiche che ha invece avuto nVidia con nV30 e schede/fornelli enormi e con consumi da urlo.
Concludendo credo che per un gamer a cui gliene frega poco dei consumi, del rumore, etc... e che vuole attuare un overclock spinto con tanto di dissipatorini sui chip di RAM della scheda e ventole sparate davanti ad essa, otterrà sicuramente prestazioni superiori da una 9500Pro. Per un utente che non attua overclock troverà nella 9600XT una scheda pressochè uguale alla 9500Pro e che consuma di meno, scalda di meno e non ha il fastidioso connettore.
Insomma, dipende dalle esigenze.
Ho detto la mia anche qui.
Ciao a tutti. ;)
PS: fate pace, poi ci lamentiamo se ci danno dei pazzi a noi di HwUp... HANNO RAGIONE! NOI SIAMO MALATI! :)
OverClocK79®
09-05-2004, 15:45
Originariamente inviato da Naxus
Concludendo credo che per un gamer a cui gliene frega poco dei consumi, del rumore, etc... e che vuole attuare un overclock spinto con tanto di dissipatorini sui chip di RAM della scheda e ventole sparate davanti ad essa, otterrà sicuramente prestazioni superiori da una 9500Pro. Per un utente che non attua overclock troverà nella 9600XT una scheda pressochè uguale alla 9500Pro e che consuma di meno, scalda di meno e non ha il fastidioso connettore.
Insomma, dipende dalle esigenze.
mi trovi d'accordo sulle conclusioni ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Concludendo credo che per un gamer a cui gliene frega poco dei consumi, del rumore, etc... e che vuole attuare un overclock spinto con tanto di dissipatorini sui chip di RAM della scheda e ventole sparate davanti ad essa, otterrà sicuramente prestazioni superiori da una 9500Pro. Per un utente che non attua overclock troverà nella 9600XT una scheda pressochè uguale alla 9500Pro e che consuma di meno, scalda di meno e non ha il fastidioso connettore.
Insomma, dipende dalle esigenze.
mi trovi d'accordo sulle conclusioni ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
DevilMalak
09-05-2004, 20:01
Originariamente inviato da Naxus
NOI SIAMO MALATI! :)
Parla per te :D
:sofico: :sofico: :sofico: scherzo
cmq sono d'accordo ank'io cn te :)
NOI SIAMO MALATI! :)
Parla per te :D
:sofico: :sofico: :sofico: scherzo
cmq sono d'accordo ank'io cn te :)
Elimin/\tor
09-05-2004, 20:08
...e la pace venne ristabilita...... :D
Naxus
10-05-2004, 09:41
Originariamente inviato da Elimin/\tor
...e la pace venne ristabilita...... :D
Sono un eroe! :winner: :yeah: :D
...e la pace venne ristabilita...... :D
Sono un eroe! :winner: :yeah: :D
lucafes
10-05-2004, 14:07
a me l'oc della 9500pro non rende un cavolo.l'ho portata a 380 di clock,lasciando la ram a 270 dato che non sale un cavolo,e non ho notato differenze.
cmq il vantaggio di questa scheda sta nella longevità.passando da un 2100 a un barton 2600 ho guadagnato circa il 30-35% di frames,e penso che da qui a un fps limited (si dice così?)ce ne passa ancora molto.
la cosa bella è che non sento di avere nel case una scheda vecchia,che regge a malapena i giochi...
cmq il vantaggio di questa scheda sta nella longevità.passando da un 2100 a un barton 2600 ho guadagnato circa il 30-35% di frames,e penso che da qui a un fps limited (si dice così?)ce ne passa ancora molto.
la cosa bella è che non sento di avere nel case una scheda vecchia,che regge a malapena i giochi...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.