Domanda di teoria sulla shell (forse banale agli utenti esperti)

[utrecht]

Qualcuno si chiederà "ma non hai niente di meglio da fare che postare a pasquetta?".
No, purtroppo ho l'influenza e mi metto così smanettare con linux!

Come da oggetto, pongo un quesito abbastanza banale per uno esperto ma per un novizio rappresenta un gradino in più verso la scalata al sapere.
Distro: Mandrake 9.2 (ma penso che non sia così determinante)
Se eseguo da shell come 'root' il comando
> konqueror &
mi viene aperta correttamente un'altra finestra con il browser.
Se però eseguo il comando come 'utente' ottengo questo errore: "cannot connect to X server".
Ho controllato i permessi dell'eseguibile konqueror ma può essere eseguito da ownner, user e group.

Come si spiega allora ciò?
Grazie a tutti

[HexDEF6]

Originariamente inviato da utrecht
Qualcuno si chiederà "ma non hai niente di meglio da fare che postare a pasquetta?".
No, purtroppo ho l'influenza e mi metto così smanettare con linux!

Come da oggetto, pongo un quesito abbastanza banale per uno esperto ma per un novizio rappresenta un gradino in più verso la scalata al sapere.
Distro: Mandrake 9.2 (ma penso che non sia così determinante)
Se eseguo da shell come 'root' il comando
> konqueror &
mi viene aperta correttamente un'altra finestra con il browser.
Se però eseguo il comando come 'utente' ottengo questo errore: "cannot connect to X server".
Ho controllato i permessi dell'eseguibile konqueror ma può essere eseguito da ownner, user e group.

Come si spiega allora ciò?
Grazie a tutti

a occhio e croce ti sei loggato sotto X come root!
per poter lanciare nel desktop di root qualcosa come utente devi prima fare:
xhost +localhost
poi cambiare utente
e infine lanciare quello che vuoi!

ma se ho ragione e usi X come root bisognerebbe tirarti le orecchie!

Ciao!

[Burns]

Originariamente inviato da HexDEF6
a occhio e croce ti sei loggato sotto X come root!
per poter lanciare nel desktop di root qualcosa come utente devi prima fare:
xhost +localhost
poi cambiare utente
e infine lanciare quello che vuoi!

ma se ho ragione e usi X come root bisognerebbe tirarti le orecchie!

Ciao!

corretto a metà: ti succede anche se sei loggato come utente normale e, per esempio, vuoi lanciare qualche programma in X come root :)

e comunque è giusto quello che ha detto HexDEF6, prima dai
xhost +
poi cambi utente e lanci il programma :)

[HexDEF6]

Originariamente inviato da Burns
corretto a metà: ti succede anche se sei loggato come utente normale e, per esempio, vuoi lanciare qualche programma in X come root :)


si ma siccome a lui da root funziona (riesce a lanciare konqueror) presuma che abbia lanciato la sessione grafica come root!

Ciao!

[utrecht]

Veramente accedo alla KDE loggandomi non come 'root' ma come utente(='utente'). Dal desktop poi apro una shell e mi loggo come 'root'.
Ecco cosa mi succede:
[root@marco utente]# xhost +
access control disabled, clients can connect from any host

Se invece digito
[root@marco utente]# xhost +localhost
e invio... mi si chiude la shell!

Abbiate pazienza per i miei problemi strani ma nessuno nasce imparato :( :(

[pinball]

Originariamente inviato da utrecht
Veramente accedo alla KDE loggandomi non come 'root' ma come utente(='utente'). Dal desktop poi apro una shell e mi loggo come 'root'.
Ecco cosa mi succede:
[root@marco utente]# xhost +
access control disabled, clients can connect from any host


ecco, dopo aver fatto ciò (xhost +) ti basta tornare a utente normale

su tuo_utente

..e riprovare a lanciare konqueror ;)

strano però in effetti come dice hexDEF6 io ho sempre avuto il problema al contrario, e cioè lanciare le apps come utente no problem, mentre lanciarle come root devo prima dare xhost +, per cui anche a me viene da pensare che entri in X come root.. boh :p

approposito visto che ci siamo vi chiedo: sapete se c'è un modo per far si che ad ogni avvio di linux venga dato in automatico il comando xhost +? pensavo di metterlo nello script di avvio, ma visto ch equest'ultimo viene eseguito prima ancora del caricamenteo di X, son sicuro che non funzionerà ;) :confused:

ciaooo

[rb]

prova con:

apt-get install sux

sux root

[pinball]

Originariamente inviato da rb
prova con:

apt-get install sux

sux root

thank you a lot, in effetti sembra proprio quello che chiedevo... stase lo provo ;) :)


Sux is a wrapper around the standard su command which will transfer your X credentials to the target user. Sux is released under the terms of the X11 license.

[lnessuno]

Originariamente inviato da moly82
thank you a lot, in effetti sembra proprio quello che chiedevo... stase lo provo ;) :)


Sux is a wrapper around the standard su command which will transfer your X credentials to the target user. Sux is released under the terms of the X11 license.




c'è quasi da chiedersi che diavolo te ne fai... :D

[utrecht]

Grazie per la pazienza dimostrata....:)
ecco, dopo aver fatto ciò (xhost +) ti basta tornare a utente normale
su tuo_utente
..e riprovare a lanciare konqueror

Ehm...:( se provo a fare così ottengo una finestra di alert:
Impossibile salvare i segnalibri in /root/.kde/konqueror/bookmarks.xml. Permission denied

Proseguo dando OK e ottengo un altro alert:
Protocollo non supportato
file

e l'ennesimo OK mi apre una finestra di konqueror ma se provo a inserire qualsiasi indirizzo ottengo:
Protocollo non supportato
http

[Danielsann]

Originariamente inviato da rb
prova con:

apt-get install sux

sux root


scusa ma apt-get non esiste solo sulle distro DEBIAN ????
Lui ha una mandrake !!!!

Daniele ....#

[rb]

Rispondevo a moly82 :)


Originariamente inviato da lnessuno
c'è quasi da chiedersi che diavolo te ne fai... :D

Lo dice l'autore stesso che sux è per chi non vuole complicarsi troppo la vita ;)

[lnessuno]

Originariamente inviato da rb
Rispondevo a moly82 :)




Lo dice l'autore stesso che sux è per chi non vuole complicarsi troppo la vita ;)



ma non è la stessa cosa di gksu? :confused:

[rb]

ah! poesse :D

[pinball]

Originariamente inviato da utrecht
Grazie per la pazienza dimostrata....:)


Ehm...:( se provo a fare così ottengo una finestra di alert:
Impossibile salvare i segnalibri in /root/.kde/konqueror/bookmarks.xml. Permission denied

Proseguo dando OK e ottengo un altro alert:
Protocollo non supportato
file

e l'ennesimo OK mi apre una finestra di konqueror ma se provo a inserire qualsiasi indirizzo ottengo:
Protocollo non supportato
http

guarda che stai facendo casino.. quel problema è dovuto al fatto che non hai i permessi di root che ti servono (nel tuo caso) dal momente che konqueror deve salvare dei file in /root.... questo è strano visto che tyu vuoi lanciarlo come utente normale... probabilemtne è perchè con cd sei sempre dentro la dir /root... boh

1. perchè cavolo vuoi aprire konqueror da shell? :D l'icona non ti va bene? :sofico:

2. tu vuoi lanciare konqueror da shell, ma lo vorresti lanciare con i diritti di utente normale o i diritti di root? non mi è ancor achiaro e non ho voglia di rileggere tutto :D

ciao! :)

[pinball]

cmq se vuoi lanciare konqueror da shell, come utente normale, e continua a dirti "cannot conmnect to X server etc etc", fai così, da shell:

su
(password)
xhost +
su tuo_utente
cd
konqueror



facic sapere ;) :p

[Pardo]

sarebbe forse interessante sapere se il problema te lo fa con qualsiasi programma o solo con konqueror...

cmq tempo fa avevo inserito konqueror nel mio menu` di fluxbox (ambiente grafico che non centra nulla con kde), e lo richiamavo con
kfmclient openProfile webbrowsing
prova..

[utrecht]

1. perchè cavolo vuoi aprire konqueror da shell?
:D In effetti hai ragione.... ma sto cominciando a smanettare solo ora su linux: questo errore mi ha incuriosito e così ho deciso di approfondire.

sarebbe forse interessante sapere se il problema te lo fa con qualsiasi programma o solo con konqueror...
L'ho riscontrato anche per altre applicazioni ma comunque il tuo comando funziona!

Solo un'ultima (banalissima) domanda: c'è differenza tra aprire una shell direttamente come root salvo poi cambiare utente con 'su' e aprire una shell direttamente come utente?

Ancora grazie!!

[pinball]

Originariamente inviato da utrecht
solo un'ultima (banalissima) domanda: c'è differenza tra aprire una shell direttamente come root salvo poi cambiare utente con 'su' e aprire una shell direttamente come utente?

Ancora grazie!!

che io sappia no, con una shell sola puoi fare tutto (che irhcieda o meno diritti di root) ;)
io ho sempre aperta una shell soltanto e in base alla necessità passo a root con "su" e torno a utente normale con "su nome_utente"... ;) :p

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da utrecht
Solo un'ultima (banalissima) domanda: c'è differenza tra aprire una shell direttamente come root salvo poi cambiare utente con 'su' e aprire una shell direttamente come utente?


All'atto pratico nessuno AFAIK, in realta` ci sono un paio di processi in piu` a giro per il sistema, usando su -.