Delusione SCSI

[sx4u]

Ciao ragazzi. Io possiedo questa configurazione:

- controller Adaptec 2940U2W (u80) con cavo colorato blu/bianco a fili intrecciati senza terminatore
- HD Maxtor Atlas 10k4 36gb (u320 - id 0) 68pin
- HD Quantum (Maxtor) Atlas 10k3 18gb (u160 - id 1) 68pin
- Plextor CD-ROM PX-32TS (id 2) su scsi 50pin
- Scanner esterno Saphir4 (id 4) su connettore ultrawide 68pin

Fino a ieri avevo la stessa configurazione ma con controller Adaptec 2940UW (u40) e cavo flat con terminatore.

La mia delusione è la seguente:

sia prima che dopo il cambio di controller ho provato a copiare un file da 700mb da un HD all'altro ma la velocità media di trasferimento del file è stata sempre la stessa: circa 16mb/sec.

Cosa ne dite voi esperti?
A me sembrava bassa già prima, ma ora che ho messo l'ultra 2 wide mi sarei aspettato dei miglioramenti visto che gli HD sono u160 e u320.

Con HDTach ho una media di 30mb/sec su entrambi.
Ho forse sbagliato qualche impostazione?

Il controller è sempre stato su id7.

Grazie a chi mi risponderà.

[tifoso juve]

Originariamente inviato da sx4u
Ciao ragazzi. Io possiedo questa configurazione:

- controller Adaptec 2940U2W (u80) con cavo colorato blu/bianco a fili intrecciati senza terminatore
- HD Maxtor Atlas 10k4 36gb (u320 - id 0) 68pin
- HD Quantum (Maxtor) Atlas 10k3 18gb (u160 - id 1) 68pin
- Plextor CD-ROM PX-32TS (id 2) su scsi 50pin
- Scanner esterno Saphir4 (id 4) su connettore ultrawide 68pin

Fino a ieri avevo la stessa configurazione ma con controller Adaptec 2940UW (u40) e cavo flat con terminatore.

La mia delusione è la seguente:

sia prima che dopo il cambio di controller ho provato a copiare un file da 700mb da un HD all'altro ma la velocità media di trasferimento del file è stata sempre la stessa: circa 16mb/sec.

Cosa ne dite voi esperti?
A me sembrava bassa già prima, ma ora che ho messo l'ultra 2 wide mi sarei aspettato dei miglioramenti visto che gli HD sono u160 e u320.

Con HDTach ho una media di 30mb/sec su entrambi.
Ho forse sbagliato qualche impostazione?

Il controller è sempre stato su id7.

Grazie a chi mi risponderà.
Perchè i dischi non li metti in raid 0?

[sx4u]

Cioè?
Scusa la mia ignoranza.

Cosa ci guadagno e cosa ci perdo?

[Abit@HHC-001]

Originariamente inviato da sx4u
Cioè?
Scusa la mia ignoranza.

Cosa ci guadagno e cosa ci perdo?

Ci guadagni in prestazioni e ci perdi in sicurezza dei dati:O

[skitch]

Non dovrebbero essere dello stesso taglio gl'hard disk per la configurazione in raid 0???

[Abit@HHC-001]

Originariamente inviato da skitch
Non dovrebbero essere dello stesso taglio gl'hard disk per la configurazione in raid 0???

RAID 0 (striping): consente di “unire” due o più dischi (sui controller normalmente presenti sui PC solo due) in modo da vederli come un unico spazio, come un unico disco.
Non è necessario che i dischi in RAID siano “gemelli”, non è necessario che siano dello stesso modello e costruttore, ma è consigliato configurare dischi della stessa generazione/tecnologia e con la stessa capacità.
Infatti in configurazione RAID la velocità del sistema è condizionata dal disco più lento, poiché il sistema vede i dischi come se fossero un unico dispositivo.
Per quanto riguarda lo spazio totale disponibile questo sarà uguale a (disco più piccolo) x (numero dei dischi), vale a dire 60GB+80GB=60GBx2=120GB, con perdita di parte dello spazio di uno dei dischi (o ancora 40GB+60GB+80GB=40GBx3=120GB)

Il RAID 0 lo si sceglie per l’aumento delle prestazioni in lettura/scrittura, incremento che raggiunge il limite teorico del 100% (all’atto pratico, mediamente, 40 – 50%)
Per contro questa configurazione comporta un grosso handicap: il guasto di uno dei dischi comporta la perdita totale dei dati contenuti in tutti i dischi, poiché i dati vengono ripartiti su tutti i dischi disponibili e quindi perdere un disco significa rompere la “catena” di indirizzamenti dei dati stessi.
In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati.
E’ quindi evidente che un salvataggio dei propri dati, se è sempre consigliato, in questo caso lo è ancora di più.

ATTENZIONE: l’attivazione del RAID 0 è una procedura “distruttiva”, vale a dire che eventuali dati presenti sui dischi che verranno configurati, saranno perduti, visto che cambia completamente l’indirizzamento delle tracce dei dischi.
E’ comunque caldamente consigliato configurare il RAID 0 su dischi “puliti”, vale a dire su dischi dai quali eventuali precedenti partizioni sono state rimosse, poiché ci sono casi in cui l’indirizzamento dell’array e le partizioni precedenti vanno a confondersi creando notevoli problemi nel riconoscimento della configurazione da parte del sistema

[sx4u]

Grazie a tutti per le spiegazioni riguardanti il RAID ma è una cosa di mio interesse almeno in questo momento.

Potremmo tornare al mio quesito iniziale riguardante il mancato miglioramento delle prestazioni dovute ad upgrade del controller?

Grazie :-)

[sx4u]

piccolo up :-)

Non ci credo che non ci sia nessun guru che mi sappia dire qualcosa.........

[sx4u]

piccolo up :-)

Non ci credo che non ci sia nessun guru che mi sappia dire qualcosa.........

[tifoso juve]

Originariamente inviato da Abit@HHC-001
RAID 0 (striping): consente di “unire” due o più dischi (sui controller normalmente presenti sui PC solo due) in modo da vederli come un unico spazio, come un unico disco.
Non è necessario che i dischi in RAID siano “gemelli”, non è necessario che siano dello stesso modello e costruttore, ma è consigliato configurare dischi della stessa generazione/tecnologia e con la stessa capacità.
Infatti in configurazione RAID la velocità del sistema è condizionata dal disco più lento, poiché il sistema vede i dischi come se fossero un unico dispositivo.
Per quanto riguarda lo spazio totale disponibile questo sarà uguale a (disco più piccolo) x (numero dei dischi), vale a dire 60GB+80GB=60GBx2=120GB, con perdita di parte dello spazio di uno dei dischi (o ancora 40GB+60GB+80GB=40GBx3=120GB)

Il RAID 0 lo si sceglie per l’aumento delle prestazioni in lettura/scrittura, incremento che raggiunge il limite teorico del 100% (all’atto pratico, mediamente, 40 – 50%)
Per contro questa configurazione comporta un grosso handicap: il guasto di uno dei dischi comporta la perdita totale dei dati contenuti in tutti i dischi, poiché i dati vengono ripartiti su tutti i dischi disponibili e quindi perdere un disco significa rompere la “catena” di indirizzamenti dei dati stessi.
In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati.
E’ quindi evidente che un salvataggio dei propri dati, se è sempre consigliato, in questo caso lo è ancora di più.

ATTENZIONE: l’attivazione del RAID 0 è una procedura “distruttiva”, vale a dire che eventuali dati presenti sui dischi che verranno configurati, saranno perduti, visto che cambia completamente l’indirizzamento delle tracce dei dischi.
E’ comunque caldamente consigliato configurare il RAID 0 su dischi “puliti”, vale a dire su dischi dai quali eventuali precedenti partizioni sono state rimosse, poiché ci sono casi in cui l’indirizzamento dell’array e le partizioni precedenti vanno a confondersi creando notevoli problemi nel riconoscimento della configurazione da parte del sistema

Per un pò di sicurezza in meno SuperPi 1secondo in meno ?

[fufasso]

9 su 10 se usi XP la modalita' sincrona non funziona e le prestazioni calano tantissimo.
Non sono ancora riuscito a trovare come attivare la modalita' sincrona x i controller scsi sotto XP (mentre su 98 e ME si riusciva....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Ciao