View Full Version : Geffo 2 TI 200
Joepesce
30-03-2004, 23:13
salve!
ho comprato la geffo2 TI200 x un muletto...volevo sapere alcune cosette visto che con le nvidia sono praticamente inesperto in quanto ho sempre usato ATI!
1)miglior prog per OC di queste schede
2)migliori driver
3)e poi una piccola curiosità...volevo sapere TUTTI i modelli usciti della G2 e le loro differenze (magari con un link!)
grazie a tutti! ;)
1 coolbits
2 non so
3 http://users.erols.com/chare/main.htm
Dark Schneider
30-03-2004, 23:59
Cmq io ricordo la GeForce 2 Titanium.......di Ti200 ci sta solo la GeForce 3.
Joepesce
31-03-2004, 00:23
Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq io ricordo la GeForce 2 Titanium.......di Ti200 ci sta solo la GeForce 3.
allego screenshot!
va meglio? :D
Joepesce
31-03-2004, 00:25
da quanto ho letto coolbits è supportato solo da Detonator....io sto scaricando i FOrceware, cioè gli ultimi ufficiali di nvidia
cmq ora col 3dmark03 (lo so che nn ha molto senso provarlo) cmq faccio 252!domani provo la differenza con i nuovi driver
poi proverò anche la differenza in OC! ;)
Dark Schneider
31-03-2004, 00:29
Strano perchè cmq la GeForce 2 Titanium almeno sulle scatole era solo Titanium..senza 200.
Cmq i Detoantors sono anche ufficiali....solo più vecchi dei forceware. In ogni caso ti dico basta che ne metti uno...anche i 45.23 vanno bene. Tanto le prestazioni per una GeForce 2 sono le stesse(è vecchia purtroppo come scheda).
Usa i Coolbit che funzionano tranquillamente sia per i forceware e sia per i detonators.
Joepesce
31-03-2004, 00:39
ok!
ho già iniziato a scaricare i forceware e quindi terrò questi!
domani proverò i coolbits
ho visto meglio sullo scatolo, c'è scritto:
Palit Daytona Geforce 2 Ti 64 Mb 128bit DDR W/TV-out 256bit Engine /4x AGP
è tutto! :D
Dark Schneider
31-03-2004, 00:55
Originariamente inviato da Joepesce
ok!
ho già iniziato a scaricare i forceware e quindi terrò questi!
domani proverò i coolbits
ho visto meglio sullo scatolo, c'è scritto:
Palit Daytona Geforce 2 Ti 64 Mb 128bit DDR W/TV-out 256bit Engine /4x AGP
è tutto! :D
Curiosità: la tua Sapphire 7500 ha frequenze inferiori rispetto ad una 7500 Ati? Ha qlc di diverso?
Joepesce
31-03-2004, 01:34
le sapphire hanno sempre frequenze inferiori rispetto alle ati originali (e anche ram meno performanti!)
però la mia 7500 l'ho portata ben oltre la 7500 originale ATI,almeno a livello di frequenze!
;)
Dark Schneider
31-03-2004, 01:50
Originariamente inviato da Joepesce
le sapphire hanno sempre frequenze inferiori rispetto alle ati originali (e anche ram meno performanti!)
però la mia 7500 l'ho portata ben oltre la 7500 originale ATI,almeno a livello di frequenze!
;)
Si in effetti ricordavo che fino alle 8500 la Saphire le schede Ati le faceva con frequenze inferiori. :)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq io ricordo la GeForce 2 Titanium.......di Ti200 ci sta solo la GeForce 3.
La Geffo2 Ti veniva anche chiamata Ti200 su qualche sito Internet per lo stesso motivo della Geffo3 , le memorie viaggiano a 200 MHz DDR.
Io ho avuto sia la Geffo 2 Ti ( Hercules ) che la Geffo3 Ti200 ( Sparkle )
La geffo2 era una gran scheda , frequenze standard 250 core e 400 memorie .
Le memorie si portavano agevolmente a 470-480 Mhz ed il core anche 275 Mhz , oltre le frequenze della Geffo 2 Ultra .
In qualche bench ero davanti alla 7500BBA di mio fratello .
Dark Schneider
31-03-2004, 09:55
Originariamente inviato da amd1ghz
La Geffo2 Ti veniva anche chiamata Ti200 su qualche sito Internet per lo stesso motivo della Geffo3 , le memorie viaggiano a 200 MHz DDR.
Io ho avuto sia la Geffo 2 Ti ( Hercules ) che la Geffo3 Ti200 ( Sparkle )
La geffo2 era una gran scheda , frequenze standard 250 core e 400 memorie .
Le memorie si portavano agevolmente a 470-480 Mhz ed il core anche 275 Mhz , oltre le frequenze della Geffo 2 Ultra .
In qualche bench ero davanti alla 7500BBA di mio fratello .
Ah ecco svelato il mistero. :)
Joepesce
31-03-2004, 20:13
allora ragazzi ora spiego un pò il mio lavoro!
scaricati e installati i driver nuovi ForceWare 56.64 la Geffo2 viene ora riconosciuta come Ge Force 2 TI (nn più TI200) :D
fatto alcuni bench ecco i risultati con 3d mark 03:
CORE MEM NOTE
250 401 pt. 236 (default)
250 420 pt. 241
250 431 pt. 243
250 440 pt. 244
250 451 pt. 248 con artefatti*
250 456 pt. 247 con artefatti
250 460 pt. 250 con artefatti
255 450 pt. 244
261 450 pt. 248
267 450 pt. 248
275 450 pt. 247
281 450 pt. BLOCCATO!
*=artefatti quasi impercettibili!devo stare davvero attaccato al monitor x vederli! ;)
l'unica cosa è provare il limite del core tra 275 e 281 qual'è realmente!
quindi da ciò deduco che l'ho portata quasi al massimo che può permettersi!
Mi spiace deludere amd1ghz ma la mia vecchia 7500 sapphire è di gran lunga superiore!con quella gli stessi test facevo 290 al 3d mark03
un'altra domandina...ma mettendo dei dissy sulle mem posso tirarla un altro poco?e mettendo una ventola più potente sul core?
Dark Schneider
31-03-2004, 20:19
Originariamente inviato da Joepesce
allora ragazzi ora spiego un pò il mio lavoro!
scaricati e installati i driver nuovi ForceWare 56.64 la Geffo2 viene ora riconosciuta come Ge Force 2 TI (nn più TI200) :D
fatto alcuni bench ecco i risultati con 3d mark 03:
CORE MEM NOTE
250 401 pt. 236 (default)
250 420 pt. 241
250 431 pt. 243
250 440 pt. 244
250 451 pt. 248 con artefatti*
250 456 pt. 247 con artefatti
250 460 pt. 250 con artefatti
255 450 pt. 244
261 450 pt. 248
267 450 pt. 248
275 450 pt. 247
281 450 pt. BLOCCATO!
*=artefatti quasi impercettibili!devo stare davvero attaccato al monitor x vederli! ;)
l'unica cosa è provare il limite del core tra 275 e 281 qual'è realmente!
quindi da ciò deduco che l'ho portata quasi al massimo che può permettersi!
Mi spiace deludere amd1ghz ma la mia vecchia 7500 sapphire è di gran lunga superiore!con quella gli stessi test facevo 290 al 3d mark03
un'altra domandina...ma mettendo dei dissy sulle mem posso tirarla un altro poco?e mettendo una ventola più potente sul core?
Non usare il 2003......vai sul 2001 che già va un po' meglio per testare la scheda. Tra fare 281 e 290 la differenza è praticamente dello 0%.
Usa il 2001.
Joepesce
31-03-2004, 20:27
no scusa ho detto che con la 7500 ho fatto 290!
con la geffo 2 max250 (ma con artefatti)...quindi la differenza c'è! :sofico:
a me interessava paragonarla solo con la 7500 e siccome ho i punteggi SOLO del 2003 ho fatto con questo!
alla fine la 7500 è risultata vincitrice! :cool:
Dark Schneider
31-03-2004, 20:35
Originariamente inviato da Joepesce
no scusa ho detto che con la 7500 ho fatto 290!
con la geffo 2 max250 (ma con artefatti)...quindi la differenza c'è! :sofico:
a me interessava paragonarla solo con la 7500 e siccome ho i punteggi SOLO del 2003 ho fatto con questo!
alla fine la 7500 è risultata vincitrice! :cool:
Si ma si tratta di qlc punto. Magari metti un altro drivers e la situazione si capovolge per dirti.
Joepesce
31-03-2004, 20:51
qualche punto importante visto che il test nn è la media dei 4 giochi, ma è il risultato di uno solo!!!
cmq dei driver nn puoi fare questo paragone perchè ho testato gli ultimi originali della 7500 (catalyst) e gli ultimi originali della geffo2! (uindi a parità di condizioni!) :D
Dark Schneider
31-03-2004, 21:03
Originariamente inviato da Joepesce
qualche punto importante visto che il test nn è la media dei 4 giochi, ma è il risultato di uno solo!!!
cmq dei driver nn puoi fare questo paragone perchè ho testato gli ultimi originali della 7500 (catalyst) e gli ultimi originali della geffo2! (uindi a parità di condizioni!) :D
Beh tieni conto che ad esempio io non metto i forceware e sai perchè? Perchè ho un vistoso calo di prestazioni rispetto ai detonators della serie 4x.xx ...mi vanno male(sono drivers che migliorano diciamo più le FX).
Io sinceramente te l'ho consigliato perchè probabilmente sono quelli che hanno una maggior compatibilità...non di certo per le prestazioni.
la 7500 è superiore anke ad una geforce2 ultra...
bYeZ!
Joepesce
31-03-2004, 21:14
ok proverò per i detonators
qual'è l'ultima versione?stasera la scarico e farò test comparativi! ;)
Joepesce
31-03-2004, 21:15
Originariamente inviato da ATi7500
la 7500 è superiore anke ad una geforce2 ultra...
bYeZ!
quoto in pieno! :D
Originariamente inviato da Joepesce
quoto in pieno! :D
anzi aggiungo ke alle risoluzioni medie era testa a testa con una geffo3 ti 200 (ovviamente aveva lo svantaggio enorme dell'assenza dei pixel shader, ma in compenso aveva un anisotropico da paura)
bYeZ!
Dark Schneider
31-03-2004, 21:21
Originariamente inviato da Joepesce
ok proverò per i detonators
qual'è l'ultima versione?stasera la scarico e farò test comparativi! ;)
Guarda magari prova i 45.23 ma non ti assicuro che siano i più veloci per una GeForce 2.
Joepesce
31-03-2004, 21:28
e il filtro anisotropico in giochi come gta3 vice city si vedeva....eccome che si vedeva!!!
[B]
Mi spiace deludere amd1ghz ma la mia vecchia 7500 sapphire è di gran lunga superiore!con quella gli stessi test facevo 290 al 3d mark03
un'altra domandina...ma mettendo dei dissy sulle mem posso tirarla un altro poco?e mettendo una ventola più potente sul core?
Non mi deludi affatto .
io e mio fratelloo avevamo 2 sistemi IDENTICI in tutto e per tutto , solo lui la 7500 BBA ed io la Geffo 2 TI.
in molti bench la mia era davanti , mentre nei giochi i frame per secondo praticamente IDENTICI , 1 più , 1 meno .
Quindi dopo averle provate a fondo , posso dire che le 2 schede si equivalgono , mentre se la mia la portavo alle frequenze della Ultra ( per fare un paragone con quest'ultima ) ero quasi sempre vincitore in tutto .
Questa la mia esperienza .
Originariamente inviato da Joepesce
no scusa ho detto che con la 7500 ho fatto 290!
con la geffo 2 max250 (ma con artefatti)...quindi la differenza c'è! :sofico:
a me interessava paragonarla solo con la 7500 e siccome ho i punteggi SOLO del 2003 ho fatto con questo!
alla fine la 7500 è risultata vincitrice! :cool:
non dovrebbe essere necessario , ma ci tengo a specificare che con le 2 schede ho fatto il 3dmark2001 , altri bench tipo Glexcess e ho provato diversi giochi con FRAPS .
dico questo perchè basarsi SOLO sul punteggio di UN SOLO test è alquanto riduttivo per vedere quale scheda è più performante .
Originariamente inviato da ATi7500
la 7500 è superiore anke ad una geforce2 ultra...
bYeZ!
Non per deluderti , ma se leggi i miei reply ........................
Originariamente inviato da ATi7500
anzi aggiungo ke alle risoluzioni medie era testa a testa con una geffo3 ti 200 (ovviamente aveva lo svantaggio enorme dell'assenza dei pixel shader, ma in compenso aveva un anisotropico da paura)
bYeZ!
ti dirò di più , nel 3Dmark2001 con antialiasing , la Geffo 2 Ti vinceva .
Joepesce
01-04-2004, 20:33
x amd1ghz
nn sono affatto daccordo sul paragonare la geffo2 ti alla 7500
qualke altro utente la pensa come me....
cmq il vantaggio di questa scheda è che rispetto alla ATI quando metto i filtri ne risente molto in meno...mentre la 7500 con antialiasing 4x era quasi impossibile giocare a giochi recenti!
cmq ho scaricato i DETONATORS 45.33 e ho guadagnato qualche punto!
ecco i bench:
CLOCK MEM PT.
250 400 247
250 420 251
250 432 255
250 441 258
250 450 259
250 462 263*
273 447 254
273 450 257
276 453 - bloccato
*=con artefatti!
in definitiva gli ultimi detonators x la geffo2 sembrano andare meglio
piccola nota: le prestazioni aumentano SOLO all'aumentare della velocità delle memorie. Le modifiche al core sembrano ininfluenti! BOH! :mc:
Originariamente inviato da Joepesce
piccola nota: le prestazioni aumentano SOLO all'aumentare della velocità delle memorie. Le modifiche al core sembrano ininfluenti! BOH! :mc:
cosa inversa accade per la 7500
bYeZ!
Originariamente inviato da Joepesce
x amd1ghz
nn sono affatto daccordo sul paragonare la geffo2 ti alla 7500
qualke altro utente la pensa come me....
non si tratta di pareri , ma di dati acquisiti facendo molte prove di confronto .
Scusa , tu hai mica detto di aver confrontato SOLO il 3dmark2003 per queste 2 schede ?
E' un po pochino per stilare un giudizio .
Originariamente inviato da Joepesce
piccola nota: le prestazioni aumentano SOLO all'aumentare della velocità delle memorie. Le modifiche al core sembrano ininfluenti! BOH! :mc:
Ogni scheda ha le sue peculiarità : la 9600XT sembra più performante alzando il core , così come lo era per la GeForce3 , mentre la Geffo2 all'aumentare delle memorie .
non c'è nulla di strano in questo ..... anzi meglio , dato che le mem. andavano su molto bene .
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.