PDA

View Full Version : Chiarimento sui sensori 8MP e non


the_joe
25-03-2004, 08:54
Avevo postato questa in risposta ad un altro topic, ma visto che mi è venuta particolarmente bene, ne apro uno nuovo così ci divertiamo.

Facciamo un po' di conti:

Sensore Eos 300D mm 22,7x15,1 --> 6.300.000 pixel
Sensore D70 mm 23,7x15,5 --> 6.310.000 pixel
Sensore Sony 8mp mm 8,8x6,6 -----> 8.300.000 pixel

Facendo una semplice divisione si vede che:

300D --> 18.379,671 pixel/mmq
D70 ---> 17.177,079 pixel/mmq
8MP ---> 142.906,33 pixel/mmq

Cioè i sensori da 8MP delle compattone hanno una densità di pixel quasi 10 volte superiore a quello delle Dreflex di fascia bassa.

E facendo una semplice proporzione, per avere la stessa qualità delle Dreflex il sensore delle compattone o dovrebbe essere 10 volte + grande o contenere 10 volte meno pixel cioè

8,8x6,6x18.379,671=1.067.491 Pixel altro che 8Milioni.

Tutto il resto sono chiacchiere e numeroni :D: :sofico: :D

giuseppe77
25-03-2004, 11:05
Bravo.. filnamente un pò di chiarezza... se non l'avessi fatto tu mi sarei messo a fare io un pò di conti...

Speriamo solo che la nostra politica di informazione serva a sensibilizzare ed a aprire il cervelletto di alcune persone...

Pensate...

Qualke giorno fa persi 2 ore appresso ad un clienti... per fargli capire cose simili... quando lui dopo 2 ore di dibattito mi dice:

"ok sei stato chiarissimo... opto per la trust quella da 12 Mp...":( :( :(


Mi arrendo:cry:

Byez

the_joe
25-03-2004, 11:24
Consideriamo anche un fatto: una immagine da 8.000.000 di pixel a 32 bit occupa la bellezza di circa 24MByte in bitmap perciò quando l'algoritmo JPG la riduce a 2Mega o meno cosa fa?
Semplice raggruppa i pixel di colore simile e li unisce, allora, a cosa servono 8MP se poi effettivi in JPG se ne vedono 1/10 o meno?
Siamo ancora convinti che la strada giusta sia quella di aumentare i MP senza e ripeto senza aumentare la qualità finale delle foto?
Prendete una D30 da 3MP e guardate cosa è in grado di fare.

Blind Guardian
25-03-2004, 13:18
Originariamente inviato da the_joe
Avevo postato questa in risposta ad un altro topic, ma visto che mi è venuta particolarmente bene, ne apro uno nuovo così ci divertiamo.

Facciamo un po' di conti:

Sensore Eos 300D mm 22,7x15,1 --> 6.300.000 pixel
Sensore D70 mm 23,7x15,5 --> 6.310.000 pixel
Sensore Sony 8mp mm 8,8x6,6 -----> 8.300.000 pixel

Facendo una semplice divisione si vede che:

300D --> 18.379,671 pixel/mmq
D70 ---> 17.177,079 pixel/mmq
8MP ---> 142.906,33 pixel/mmq

Cioè i sensori da 8MP delle compattone hanno una densità di pixel quasi 10 volte superiore a quello delle Dreflex di fascia bassa.

E facendo una semplice proporzione, per avere la stessa qualità delle Dreflex il sensore delle compattone o dovrebbe essere 10 volte + grande o contenere 10 volte meno pixel cioè

8,8x6,6x18.379,671=1.067.491 Pixel altro che 8Milioni.

Tutto il resto sono chiacchiere e numeroni :D: :sofico: :D

oddio... la cosa non sta propriamente in questi termini invero...
diciamo che la luce che arriva ai pixel idell'8MP n oggetto è 8 volte minore di quella che arriva ai pixel di una dreflex. Il che vuol dire richiedere giocoforza guadagni più elevati, lenti più luminose (e qui torna il discorso che un f2.8 in una compatta non da gli stessi risultati che in una reflex) il che vuol dire avre maggiore rumore e minore nitidezza. La risoluzione è tuttavia di 8Mpix reali. che poi servano a quello che servono -dato che in mezzo c'è del rumore-, sono daccordo, ma dire che è come avere una macchina da 1mpix è alquanto inadeguato.
ciao

the_joe
25-03-2004, 13:50
Originariamente inviato da Blind Guardian
oddio... la cosa non sta propriamente in questi termini invero...
diciamo che la luce che arriva ai pixel idell'8MP n oggetto è 8 volte minore di quella che arriva ai pixel di una dreflex. Il che vuol dire richiedere giocoforza guadagni più elevati, lenti più luminose (e qui torna il discorso che un f2.8 in una compatta non da gli stessi risultati che in una reflex) il che vuol dire avre maggiore rumore e minore nitidezza. La risoluzione è tuttavia di 8Mpix reali. che poi servano a quello che servono -dato che in mezzo c'è del rumore-, sono daccordo, ma dire che è come avere una macchina da 1mpix è alquanto inadeguato.
ciao
Infatti e forse mi sono spiegato male, intendevo dire che per avere la stessa qualità delle DReflex il sensore da 8MP dovrebbe essere circa 10 volte + grande.
Poi che gli 8MP siano reali, siamo d'accordo, ma non tutti i pixel sono uguali ;)

giovane acero
25-03-2004, 13:56
La mia G3

Sensore da 7,18mm x 5,32 (1/1.8") per 4.100.000 pixel
ovvero 107.336,59 pixel per mmq :eek: il confronto con una dreflex non regge proprio!

Giusto per farsi del male...

1Ds

11.400.000 pixel su un sensore 35,8mm x 23,8 :sbavvvvvvvvv:
13.379,65 pixel per mmq !!!

Anche se io mi "accontenterei" :sofico: di

D30

3.250.000 per un sensore 22,7 x 15,1
9.481,58 pixel per mmq !

the_joe
25-03-2004, 14:03
Originariamente inviato da giovane acero
La mia G3

Sensore da 7,18mm x 5,32 (1/1.8") per 4.100.000 pixel
ovvero 107.336,59 pixel per mmq :eek: il confronto con una dreflex non regge proprio!

Giusto per farsi del male...

1Ds

11.400.000 pixel su un sensore 35,8mm x 23,8 :sbavvvvvvvvv:
13.379,65 pixel per mmq !!!

Anche se io mi "accontenterei" :sofico: di

D30

3.250.000 per un sensore 22,7 x 15,1
9.481,58 pixel per mmq !

Visti con questo metodo, i numeri assumono tutto un'altro significato, se cominciassero a metterli in bella mostra magari qualcuno se ne potrebbe accorgere.

PS - magari poi potrebbe pensare che è meglio averne 100.000 piuttosto che 1.000 per mmq :sob:

giovane acero
25-03-2004, 14:16
Originariamente inviato da the_joe
Visti con questo metodo, i numeri assumono tutto un'altro significato, se cominciassero a metterli in bella mostra magari qualcuno se ne potrebbe accorgere.

PS - magari poi potrebbe pensare che è meglio averne 100.000 piuttosto che 1.000 per mmq :sob:

Ho paura di sì...

Blind Guardian
25-03-2004, 14:16
Originariamente inviato da giovane acero
La mia G3

Sensore da 7,18mm x 5,32 (1/1.8") per 4.100.000 pixel
ovvero 107.336,59 pixel per mmq :eek: il confronto con una dreflex non regge proprio!

Giusto per farsi del male...

1Ds

11.400.000 pixel su un sensore 35,8mm x 23,8 :sbavvvvvvvvv:
13.379,65 pixel per mmq !!!

Anche se io mi "accontenterei" :sofico: di

D30

3.250.000 per un sensore 22,7 x 15,1
9.481,58 pixel per mmq !

alt... nota anche che la D30 aveva un sensore NETTAMENTE meno evoluto di quello degli attuali 6Mpix (anche la D60 ha un sensore meno evoluto degli attuali 6Mpix). come sempre non è il singolo numeretto a fare la differenza, è un insieme di numeretti. che comunque devono sempre essere validati dal risultato finale.