View Full Version : VIA presenta EPIA N-Series Nano-ITX
Redazione di Hardware Upg
19-03-2004, 16:58
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12058.html
VIA ha presentato al CeBit la serie di schede EPIA N-Series Nano-ITX, equipaggiate con il nuovissimo chipset VIA CN400
Click sul link per visualizzare la notizia.
Muscy_87
19-03-2004, 17:38
sono grandi 12x12cm tanto quanto un cd...
1 porta pci non ci stava proprio?
danyel175
19-03-2004, 17:45
uè ma non siete mai contenti e che caiser!!!! :rolleyes:
Giovanni
19-03-2004, 17:49
Forse sono io che non lo vedo, ma la memoria dove si infila?
pokestudio
19-03-2004, 17:53
c'è uno slot SODIMM (le memorie per i notebook)
ci dovrebbe anche essere uno slot mini PCI (forse è sul retro..)
the.smoothie
19-03-2004, 18:25
Non ho parole, è una fi@@ta! :eekK:
Deve essere mia! :sbav:
Il problema è: dove le vendono? :cry:
L'unico dilemma è trovare una locazione adeguata a questo gioiellino della tecnologia moderna (dove la potrei mettere: in salotto, in macchina, in camera per ascoltare la musica, ... ecco la piazzo in bagno e ci ascolto la musica!) :D
Certo che in macchina sarebbe davvero galattico, ti ci ascolti gli mp3 e puoi fare il ganzo con gli amici! Anziche i cd ti porti dietro l'hard disk (ovviamente già partizionato e pronto all'uso)... magari quelli da 2,5pollici... e poi li trasporti nel taschino... da strippare! :sborone: (anzi penso proprio di stare già strippando!) :hic:
Ciauz!
P.S. Un connettore PCI forse li in mezzo non ci stà e poi se anche ci stesse non ci starebbe la scheda video PCI o AGP che si voglia.
Mazzulatore
19-03-2004, 18:58
Io direi un sintonizzatore tv fm ed è il massimo
KAISERWOOD
19-03-2004, 19:07
Ecco il lettore dvx da slotto ideale! + piccolo del bvideoregistratore ;)
Ho letto in qualche notizia passata che l'archiettura è molto ma molto + efficente e conusma molto di meno degli attuali ciryx ;) Mi s atanto che questo gioiellino potrebbe esere un bel notebook con autonomia di 8 ore leggerissimo eultra compatto o magri con uno schermo grosso ma con auonomia sempre elevata.
Mi pare che al posto della PCI ci sia un entrata per PCMCIA sulla faccia inferiore (ripeto, se non sbaglio)...perderebbe senso a mio parere immettere uno slot PCI...
saluti!
avvelenato
19-03-2004, 19:26
ahhahaha
io la metto in un bay da cinque pollici e mezzo! così ho il pc dentro il pc!
hihihihi
incrashed
19-03-2004, 19:52
Quello che vedi nn è uno slot pcmcia ma uno slot sodimm per la ram!!!
cmq bel gioiellino e ottima anke l'idea del pc nel pc... anke se è + bella questa... il pc nel decoder o nella macchiana del caffe!!! EEHEHEEH!!! ciao a tutti e buona serata
hardskin1
19-03-2004, 19:53
e' quasi perfetta. A quando un versione con un paio di eth?
B|4KWH|T3
19-03-2004, 20:13
sono grandi 12x12cm tanto quanto un cd...
1 porta pci non ci stava proprio?
Uhm... o_O e la scheda PCI poi dove la infili? Non c'è spazio! Al massimo una pcmcia.... Ma mi sa che pure quella sarebbe troppo grossa...
B|4KWH|T3
19-03-2004, 20:16
Uhm... A quando i benchmark? Se è potente quanto un P!!! o K7 700/800MHz sarebbe il massimo, fateci sapere. (I bench dell'ultima generazioni di questi processori intendo, quelli della vecchia erano un po' sfigatelli)
Slamdunk
19-03-2004, 20:16
Raga, scusate l'inioranza, ma sono schede madri per Portatili e/o Minitower?
Sarebbe bellissimo fare un sistema car audio/video con un monitor touchscreen e il disco fisso estraibile da 2,5" poi ci colleghi pure il gps
ha sodimm
ha un mini PCI sul retro
si dovrebbe alimentare a 5V (una sola alimentazione, percio'!)
le prestazioni sono assimilabili ad un P2 500, ma in piu' ha un decodificatore mpeg integrato.
ha un Sata.
dovrebbe avere anche USB2 e IEEE1394
forse verra' abilitata anche un'uscita LCDV per comandare direttamente i monitor LCD (uscita piu' o meno simile al DVI)
sono nono-ITX, ed i case normale non hanno i giusti attacchi (forse metteranno delle maschere adattatrici), e comunque e' un controsenso mettercela..
il consumo totale stimato e' sui 35-40W
io le sto' aspettando da settembre per farmi un palmarone.
Originariamente inviato da incrashed
Quello che vedi nn è uno slot pcmcia ma uno slot sodimm per la ram!!!
si si, lo so, ma ne avevo visto un prototipo un paio di mesi fa con uno slot di espansione PCMCIA sulla faccia inferiore della scheda...
ma mi pare di aver capito che non è questo caso...
usa l'unichrome pro, che ha caratteristiche abbastanza buone per questo target, e nettamente superiori al cn266 che sta' sulla epia:
128bit come l'unichrome, ma dual prixel invece che singolo e core a 200mhz invece che a 133, oltre ad avere decodificatore HW mpeg2 e accellerazione mpeg4(il non pro' ha solo l'mpeg2)
sfrutta le ddr400 (la banda passante per le 266 su epia era meno di 400MB/s, ma questo dipende anche dal tipo di bus dati, GLT, se ricordo bene).
in piu' usa il chip TV-out VT1623M invece che il VT1622M della epia, che non era proprio il massimo.. il nuovo chip si spera sia migliore per la risoluzione del desktop, essendo adatto anche all'HDTV.
purtroppo non ha l'IEEE1394.. un vero peccato..
link:
http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8m800.jsp
http://www.via.com.tw/en/c-series/cn400.jsp
http://www.viaembedded.com/product/epia_N_spec.jsp?motherboardId=221
e c'e' gia' chi ci lavora ;)
http://www.mini-itx.com/news/nanode/
Spettacolare, ma le CompactFlash ce l'ha vero?
Bella l'idea del car-system.
saro pronto quando usciranno......metto i soldi da parte e sgancio non appena arrivano in qualche negozio.....
dragunov
20-03-2004, 07:48
per la macchina!! wow ma vedo solo un canale sata o sbaglio??
digitalbrain
20-03-2004, 10:36
E' possibile secondo voi assemblare 4 di questi mini pc con rispettive memorie, case e hd e unirli in rete assieme al mio PC desktop (che diventerebbe il server) per far lavorare tutto assieme con 3ds max e altri programmi come se avessi un unico pc con 5 cpu. Non mi riferisco solo alla fase di rendering (dove so che è possibile), ma anche alla modellazione, texturing ecc..
Magari far calcolare un rendering ai 4 Minipc e fare contemporaneamente dell'altro con il server.
Mi devo appoggiare a un SO diverso da Windows?
Conoscete siti che spiegano come configurare il tutto?
E' possibile che già il SO lavori come con un unico PC?
Grazie
KAISERWOOD
20-03-2004, 11:46
Originariamente inviato da digitalbrain
E' possibile secondo voi assemblare 4 di questi mini pc con rispettive memorie, case e hd e unirli in rete assieme al mio PC desktop (che diventerebbe il server) per far lavorare tutto assieme con 3ds max e altri programmi come se avessi un unico pc con 5 cpu. Non mi riferisco solo alla fase di rendering (dove so che è possibile), ma anche alla modellazione, texturing ecc..
Magari far calcolare un rendering ai 4 Minipc e fare contemporaneamente dell'altro con il server.
Mi devo appoggiare a un SO diverso da Windows?
Conoscete siti che spiegano come configurare il tutto?
E' possibile che già il SO lavori come con un unico PC?
Grazie
guarda quando hanno mostrato le prime cartteristiche dell nuovo ciryx viatech deciva che sarà utilizzato anche nei sistemi sevrer e rack e che la cpu ha un architettura completamente ridisegnata rispetto agli attuali ciryx, perciò è plausibile che le prestazioni siano vicine ad un p3 1ghz. Speriamo bene, perchè allora invece di prendere una cpu da 4 ghz mi prendo un epia a 8 cpu, che complessivamente mi vien a costare di meno al livello di consumi (7watt X 8 contro 120 watt :) )
si ma non e possibile.....le cose vanno costruite in un certo modo perche funzionino in un certo modo.....e francamente non credo che le nanoitx siano costruite come necessita, tanto piu che non basta un cavello di rete per fare una macchina multiprocessore;)
per le compact flash si usano degli adattatori EIDE/PCMCI->CF->SD (molto pratici), lo slot sotto la scheda e' un mini-PCI, non un PCMCI
ha solo un canale SATA, e uno ATA133 slave/master (credo che l'ATA133 l'abbiano lasciato appunto per i solid-disk su eide e gli adattatori CF)
per quanto riguarda la possibilita' di fare un cluster, e' abbastanza facile farlo, ma...
le prestazioni del core Nehemiah, non sono un granche', avendo un'architettura che solo ora si sta' sviluppando, ed essendo comunque un processore a 196KB di caches a 20 stadi di pipeline.
l'unico vantaggio nel farlo con questa mobo e' lo spazio occupato, ma a parita' di rapporto spazio/costo e spazio/prestazioni un rack lo farei con dei thorton depotenziati e delle schede madri micro-ATX all on board.
conta che questa schedina sara' sul mercato a 180 euro all'inizio, se non di piu', se consideri che una epia M10000 ( che ha anche prestazioni inferiori, sulla carta) la vendono a 170 euro oggi! (e' pur sempre una 6 layer a bassa diffusione).
potresti sfruttare la compattezza di una mini-itx con l'elaborazione di un core northwood.. purtroppo per socketA non le fanno!
per ora si stanno studiando programmi che girerano su grid-computing
link:
http://www.via.com.tw/en/Products/eden_n.jsp
http://www.mini-itx.it/product_info.php?products_id=132&osCsid=012e82f041bfc1e3b701957e1eb5cef3
http://www.mini-itx.it/product_info.php?products_id=130
http://www.ultim8pc.co.uk/index.asp?section=products&idd=3
http://www.mini-itx.com/projects/cluster/
http://news.hwupgrade.it/11773.html
http://hpc.sissa.it/workshop/presentation02/
http://www.autistici.org/underscore/cluster/cluster.html
non ho ancora trovato una comparativa prestazionale per un cluster su 3dmax o similari.. avete link?
digitalbrain
20-03-2004, 14:46
BELLISSIMO!!!
quello che avevo in mente non è molto dissimile dal link postato da Lucusta:
http://www.mini-itx.com/projects/cluster/
12 mini itx sono una figata, ma per mantenere un costo non troppo alto i p4 costano e consumano troppo per i miei gusti. E poi 12 epia 800 che consumano 140W non faranno proprio schifo, o no?! vanno più di 4 P4... pensate all'epia 1GHz dell'articolo che ha anche bus maggiore. Inoltre li posso montare diluendo la spesa, e man mano che la tecnologia avanza cambiare un blocco alla volta.
Resta che non saprei proprio da che parte cominciare a settare il tutto, di ste cose non so niente.
digitalbrain
20-03-2004, 15:12
Quando dite che volete installarlo in auto, intendete questo? Troppo bello.
http://www.mini-itx.com/projects/ice-unit/
ErPazzo74
20-03-2004, 16:40
x digital brain: fare i cluster non e' difficile ma neanche alla portata di tutti soprattutto se utilizzi tecnologie open source quali open-mosix. Cmq vedo che lucusta ti ha coperto di links :).
Anche io avevo pensato a fare 1 cluster e al fatto di appunto scalare la potenza con il passare del tempo. Io vedrei meglio di queste cpu degli AMD mobile chex quanto consumino molto hanno la tecnologia powernow che permetterebbe di risparmiare molti soldini quando non in uso. La cpu ideale secondo me come potenza/consumo e' il Centrino e che io mi ricordi si e' gia'parlato di farne versioni desktop appunto x fare cluster speriamo che sia vero.
PS X chi interessano ai cluster Giovedi' 24/3/2004 alle 15 ci sara' un seminario su Open-Mosix presso la facolta' di Informatica di Roma da parte di Moshe Bar il creatore di Open Mosix.
PPS X Lucusta ho appena seguito 1 seminario sui Grid mi piacciono abbastanza ma anche Open Mosix non scherza. L'unico difetto rimane che OM non puo' migrare i thread (cioe' e' ancora sperimentale) migra solo processi.
gia'.. migrare singoli tread non e' ancora alla portata, comunque ci si arrivera' pian piano...
per come la vedo io la tecnologia grid deve dare ancora parecchio, e questo fa' ben sperare..
erPazzo74.. scusa, ma sei sicuro che sia per il 20 marzo? perche' hai postato un'ora dopo l'inizio del seminario! e poi oggi e' sabato, e il 20/4 e' martedi'.. ridammi la data esatta, che m'interesserebbe vederlo..
X digitalbrain
te l'ho detto, si puo' fare, ma io lo farei su piattaforma socketA con thorton o barton modificati a mobile.
una nono-itx, come la mini-itx, costera' parecchio, sicuramente quanto un barton 2500+, ali, 512 DDR oem, e una A8XMX, ma le prestazioni saranno decisamente a vantaggio del secondo, con un po' piu' di spazio sprecato (poco, non ti credere).
con 2500 euro potresti mettere un cluster da 10 barton, usare una piattaforma per host con una gigalan, che serve un router giganet, avviando i client da lan con un sistema minimale.
e 10 barton a 2500 consumerebbero 1KW/h, ma su talune applicazioni come il rendering darebbero filo da torcere anche ad un quad opteron..
a parita' di costo con un dual opteron o un dual xeon faresti un clustering da 15 barton (circa 4000 euro).
per tornare alle nano-itx.. ho gia' adocchiato il portatilino clementoni di mia nipote ;)
cdimauro
20-03-2004, 17:47
Se non ricordo male ha 16 stadi di pipeline, non 20.
hai ragione, sono passate da 12 dei vecchi C3 a 16 del nuovo core.
ErPazzo74
21-03-2004, 00:22
Originariamente inviato da lucusta
...cut....
erPazzo74.. scusa, ma sei sicuro che sia per il 20 marzo? perche' hai postato un'ora dopo l'inizio del seminario! e poi oggi e' sabato, e il 20/4 e' martedi'.. ridammi la data esatta, che m'interesserebbe vederlo..
...cut....
Gia' scusa la data esatta e' giovedi 24/03/2004 alle 15 anche se ancora non si sa' il luogo esatto in cui si svolgera'. Penso che io o mio fratello apriremo 1 thread nella sezione linux in cui comunicheremo il luogo esatto. ciao
ottimo, cerchero' di seguirlo..
intanto posto un link per chi e' interessato alla soluzione nano-itx con lcd LVDS; ne ho altri della sharp, ma sto' ancora cercando dei WVGA da 6-8".
questi effettivamente non hanno buone prestazioni..
link:
http://www.nec-lcd.com/english/products/industries/nl10276bc12-02.html
http://www.nec-lcd.com/english/products/industries/nl10276bc16-01.html
Mi risulta che il C3 Nehemiah sia piu' veloce del processore Eden a pari frequanza. Per il semplice fatto che la FPU dell'Eden gira a meta' frequanza di clock. Putroppo il C3N consuma qualcosa in piu' e non e' possibile farlo funzionare con un semplice dissipatore passivo.
Se volete acquistare queste schede provate da harware magic che qualcosa in listino dovrebbe avere.
dr.Orcus
22-03-2004, 12:44
Questo nuovo chipset VIA CN400 è davvero un'innovazione che si aspettava da tempo, anche perchè il vecchio CL266 cominciava a sentire il peso degli anni.
Come ho già scritto nella sezione "modding", riguardo al fattore di forma, continuo a preferire le mini-ITX, che sono leggermente più grandi (circa 20x20cm.), ma hanno degli indubbi vantaggi:
1) Hanno ALMENO 1 slot PCI che fornisce un minimo di preziosa espandibilità per chi ha esigenze che si discostino da quella che è la dotazione "standard" di un PC
2) Utilizzano le comuni dimm DDR al posto delle più rare e costose SODIMM per notebook
3) I case mini-ITX hanno un minimo di spazio in più, necessario per inventarsi soluzioni di disaccoppiamento/silenziamento dell'hard disk (a che serve avere un sistema fanless se poi l'HD è rumoroso?)
4) Possono alloggiare più connettori di tipo SATA, per cui è possibile collegare almeno 2 HD in configurazione RAID sfruttando questa caratteristica del chipset
Bello insomma questo nano-ITX, ma a mio avviso per ottimizzare all'estremo lo spazio bisogna accettare molti compromessi (perdendo alcune delle funzionalità di questo ottimo chipset). Meglio quindi le mini-ITX, a meno che il fattore "spazio" non sia particolarmente critico.
Spero che al più presto potremo vedere una mobo mini-ITX basata su questo nuovo CN400 e procio Eden da 1Ghz fanless con supporto DDR400 standard e almeno 2 SATA/RAID.
Un saluto a tutti ;)
dr.Orcus
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.