Delusione FX5600 128MB...

[DarKilleR]

Raga...oggi mi è arrivata una FX5600 128MB DDR l'ho montata subito ed ho fatto un paio di test...

3dmark2001: 8000 punti circa (facevo 6800) con la mx 440 64MB
3dmark03: 1303 punti (nel primo test avevo sopra 100 fps...in tutti i successivi avevo una media di 3-5 fps fissi...:mc: )

è veramente propio così poco performante???? Ma all'incirca a livello di prestazioni non doveva essere come una Ti4200???? :muro: :muro: :muro: :confused:


P.S. la conf è quella in sign, test eseguiti con driver 43.03/53.03/56.64 a 1024*768*32bit nessun filtro attivato....

i Punteggi sono in media o ho problema con la configurazione del mio PC???? Io in settimana formatto per vedere cosa succede...


P.P.S. UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440

[seccio]

la Ultra casomai è a livello della 4200 anzi direi anche leggermente sotto una 4200.....solo che la 5600 ultrA almeno si avvantaggia con i filtri.....ma rimane una piccola piattola....come schiantava una 4200 filtrata....anche la 5600 nn offre una potenzia necessaria per garantire una giocabilità elevata.

[girg]

tieni conto che ora il 2001 ti fa il "nature".... ed è per questo che ti è aumentato il punteggio, non perchè sugli altri test ti siano aumentati i frames... :eek: :cry:

[amd1ghz]

Originariamente inviato da DarKilleR
Raga...oggi mi è arrivata una FX5600 128MB DDR l'ho montata subito ed ho fatto un paio di test...

3dmark2001: 8000 punti circa (facevo 6800) con la mx 440 64MB
3dmark03: 1303 punti (nel primo test avevo sopra 100 fps...in tutti i successivi avevo una media di 3-5 fps fissi...:mc: )

è veramente propio così poco performante???? Ma all'incirca a livello di prestazioni non doveva essere come una Ti4200???? :muro: :muro: :muro: :confused:


P.S. la conf è quella in sign, test eseguiti con driver 43.03/53.03/56.64 a 1024*768*32bit nessun filtro attivato....

i Punteggi sono in media o ho problema con la configurazione del mio PC???? Io in settimana formatto per vedere cosa succede...


P.P.S. UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440

a costo di essere irritante te lo voglio dire : bastava gironzolare su questo forum , c'è anche la classifica schede video , per vedere che la FX5600 è una mezza pippa .

Mi sembra molto basso il punteggio al 3dmark2003 , in fondo per scarsa che sia è pur sempre Dx9 , quel punteggio lo facevo con la 8500LE che è solo Dx8 e salta alcuni test ..........

[=>TaroKSoft<=]

ti consiglio caldamente di cambiare quella scheda con qualcosa di meglio... cona una 9600xt o una 5700ultra o meglio ancora 5900xt.

ultima spiaggia... fai qualche test di overclock ma dubito che otterresti risultati soddisfacenti... :rolleyes:

[GiulioM]

Mah io prima di cambiare ti direi di provare i driver nuovi!
il 3dmark 2001 va bene mentre il 2003 e' basso! io faccio 2200 con la 5600 castrata
UT3 non ti dovrebbe affatto scattare
fai qualche prova :D e' cmq una shceda video di fascia medio/bassa....piu' o meno con la MX440 quando l'hai presa

[zerothehero]

UT 2003 senza filtri a 1024*768*32 a dettaggli massimi scatta....no comment...mi andava quasi meglio con la MX440


bè questo è impossibile prova a controllare....io con la 4200@4400(con un 2800 @3100) del fisso gioco a 1280 e non scatta.....a dir la verità non mi scatta neppure con la 9200 mobility del portatile che è di molto inferiore alla 5600....(con un 2800 +)quindi controlla se c'è qualcosa che non va.....ut 2003 è molto leggero se ti scatta questo gioco ti scatta anche risiko...cmq se chiedevi nel forum la 5600 te la sconsigliavamo...:eek:


tra l'altro non c'entra neppure il tuo processore perchè io cpn il 1600 + (ottima cpu) della cantina(così stasempre a freddo :p lo uso per registrare sulla musica ) + 512 mb di pc 133 registred :rolleyes: ut 2003 gira perfettamente....forse è la poca ram di cui disponi...boh

[DarKilleR]

ora formatto...e vedo che succede...mi sa che sul mio PC ultimamente ho fatto troooopi esperimenti.

Cmq è vero, ora in + mi fa il nature e gli fps sono propio uguali a quelli che facevo con la mx440....

Cmq raga l'ho pagata 60€....prezzo più che accettabile considerando che ha quasi 2 anni di garanzia..., tanto presto questa finisce sul muletto e al posto di questa viene una 9800Pro.

P.S. il padrone che la aveva prima faceva oltre 12000 al 3dmark2001 e 3200 al 3dmark03 (aveva un 2600+ leggermente overcloccato)....ho sicuramente dei problemi sul mio PC...fooooormattone e via, se non succede niente, prendo la mola e sego a metà ghghghghgh
:eek:

[GiulioM]

beh per 60e, non l'hai pagata una mazza!
Penso meno di una 5200
Strano cmq che ti faccia gli stessi fps di una MX440, dovrebbe essere superiore!!