Processori AMD non ci capisco un H

[nibianaswen]

:muro: :muro:
Vi prego spiegatemi un cosa!!! Devo prendere un processore AMD ma fra Barton, Thorton, Sguippum, 512k, 166k millemila mega di cache col moltiplicatore, senza il resto bho!!!...non ci capisco un cacchio!!!

devo scegliere tra questi

1) AMD ATHLON XP BARTON 2500+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache

2)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W
Microprocessore AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+, cache L2 512K

3)AMD ATHLON XP 2600+ 0.13 (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP 2600+, 384Kb. di memoria cache con supporto ECC

4)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato almeno 11X200
AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato STABILE almeno 11X200 Vcore 1.65Volt., 512K

5)AMD ATHLON XP BARTON 2600+ (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2600+, 512Kcache

6)AMD ATHLON XP BARTON 2800+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2800+, 512Kcache


VI PREGO!!!!!! ditemi qual'è il migliore (non me frega niente di overclockarlo) e spiegatemi un po' come funzionano sti processori AMD!! Ho già guardato altri topic ma mi sembra che parlate arabo!!! CIAO!!!

(caffè pagato a chi risponde)

[enaud]

Originariamente inviato da nibianaswen
:muro: :muro:
Vi prego spiegatemi un cosa!!! Devo prendere un processore AMD ma fra Barton, Thorton, Sguippum, 512k, 166k millemila mega di cache col moltiplicatore, senza il resto bho!!!...non ci capisco un cacchio!!!

devo scegliere tra questi

1) AMD ATHLON XP BARTON 2500+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache

2)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W
Microprocessore AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+, cache L2 512K

3)AMD ATHLON XP 2600+ 0.13 (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP 2600+, 384Kb. di memoria cache con supporto ECC

4)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato almeno 11X200
AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato STABILE almeno 11X200 Vcore 1.65Volt., 512K

5)AMD ATHLON XP BARTON 2600+ (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2600+, 512Kcache

6)AMD ATHLON XP BARTON 2800+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2800+, 512Kcache


VI PREGO!!!!!! ditemi qual'è il migliore (non me frega niente di overclockarlo) e spiegatemi un po' come funzionano sti processori AMD!! Ho già guardato altri topic ma mi sembra che parlate arabo!!! CIAO!!!

(caffè pagato a chi risponde)
il mobile è quelle per i portatili, il migliore è il barton 2,800

[checo]

il migliore come oprestazioni è il Barton 2800+

[nibianaswen]

ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?:confused:

[Revolution.Man]

a un 2,8!


cmq si mi associo, ma se fossi in te andrei su un 2500+ testato a (200*11)!

risparmi un pò e di grandi diff non ce ne sono

[ld1984]

io prenderei un mobile 2500+....lo porti tranquillamente ad oltre 3200+ spendendo pochissimo

[Minelab]

Potresti anche considerare l'Athlon64 3000+. Ti costerebbe un centinaio di Euro in piu' rispetto al 2800+ ed i benefici prestazionali sarebbero superiori ai 200 punti di model number che li dividono. Poi dipende sempre per cosa lo dovrai usare; se per usare Office di certo non ne vale la pena.
La differenza di costo tra scheda madre per Athlon XP e Athlon64 non e' eccessiva quindi da questo punto di vista non cambierebbe quasi nulla.

[nibianaswen]

gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia:oink:

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Revolution.Man
a un 2,8!


io direi per prima cosa che è impossibile paragonare processori AMD ed Intel su basi generiche visto che i valori relativi cambiano in maniera più che sostanziale in relazione all'utilizzo che se ne fa, cioè in relazione ai programmi che si vogliono utilizzare.

Ad esempio se fai video editing un p4 anche a 2.4 ghz ottiene risultati paragonabili ed in certi casi anche migliori di un recentissimo A64 3000+ mentre se vuoi giocare non c'è P4 per quanto spinto che stia dietro ad un qualsiasi A64...un discorso simile può essere fatto anche nel confronto tra gli XP ed i P4: dipende sempre dal campo di utilizzo.
Detto questo mi sembra comunque esagerato paragonare un 2800+ ad un P4 2.8/fsb800 visto che nella maggior parte delle applicazioni un 2800+ ha prestazioni leggermente inferiori ad un p4 2.4ghz

[XP2200]

Originariamente inviato da nibianaswen
gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia:oink:

Si pero il 2500 è testato per andare a 3200+ quindi per 5 €euro in piu avresti in pratica un 3200+;)
Io comunque punterei su un 2400 mobile.

[evildark]

secondo me lo avete confuso più di prima... ma ha anche specificato che non ha intenzione di overcloccare!!... ascolta me...: prenditi il 2.8+ ...poi x quanto riguarda barthon, thorthon... non c'è nessuna differenza apprezzabile... cambiano dello 0,1% le prestazioni, solo ci sono degli azzeccati che fanno a gara a chi ce l'ha piu' potente :) e sono disposti a sborsare fino a 200 euro in piu' poi per il raffreddamento... sono disposti a perder tempo con i contrattempi quando bruciano qualche cosa...

...insomma tu vuoi stare tranquillo??? ... allora tieni presente

la velocità è questa

2400
2600
2800
3000

a prescindere da quanta cache, da quanti micron e da quanti watt... insomma te lo dice AMD e non un pincopallino...

;D

[evildark]

Originariamente inviato da nibianaswen
ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?:confused:
...appunto...a un 2800

[ciccipicci]

Vai di 2800




In alternativa opta per un 2500+

:)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da evildark
...appunto...a un 2800

e daglie ...:rolleyes:

[evildark]

Originariamente inviato da nibianaswen
gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia:oink:
ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da evildark
ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...


:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[ciccipicci]

Originariamente inviato da evildark
ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...

Permettimi di chiederti chi cavolo ti ha detto sta roba qua :confused: :confused: :confused:

[Roberto151287]

Associare "Editing video" ad "AMD" è un'eresia....

[Funghetto75]

Originariamente inviato da nibianaswen
ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?:confused:
Buttati sul 2800+ , anche se poi bisogna vedere che uso ne farai. Come ti hanno già detto altri è paragonabile ad un p4 2.4 , poi certamente in qualche applicazione va un po' di + in altre un po' di meno. ;)

[nibianaswen]

ringrazio tutti...siete stati direi "illuminanti" alla fine ho preso un 2800+. Ero in effetti tentato dal 2500+ che lo porti a 3200+ ma avevo detto che l'overclock non fa per me...non voglio problemi. Poi vedrò come va e la prossima volta mi regolerò di conseguenza.

GRAZIE A TUTTI!!!:D

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roberto151287
Associare "Editing video" ad "AMD" è un'eresia....

qui tutti giù di droga :D
ma che mettete di mattina nel caffè?

[Roberto151287]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
qui tutti giù di droga :D
ma che mettete di mattina nel caffè?

Per l'editing Video Intel è superiore non ci sono dubbi

[evildark]

Originariamente inviato da ciccipicci
Permettimi di chiederti chi cavolo ti ha detto sta roba qua :confused: :confused: :confused:
saccente...fatti un giro sul sito adobe ;D
...inoltre me ne sono accorto provando...


su win XP (altro discorso se usate il 2000 server, ma dubito) e con amd XP processors adobe premiere non funziona, e da un errore riguardante le funzioni SSE... sarà magari un bug di compatibilità software... ma fatto sta che non funziona

[evildark]

ecco per i piu' testardi e quelli che aprono bocca credendo di sapere: "http://forum.hgn.it/index.php?showtopic=8150"

[Runfox]

Originariamente inviato da evildark
ecco per i piu' testardi e quelli che aprono bocca credendo di sapere: "http://forum.hgn.it/index.php?showtopic=8150"

Scusa se mi intrometto in questioni non mie, però mi piace tenermi informato, nel link che hai postato c'è 1 (uno) caso di adobe premiere non funzionante, non che il programma non funziona con XP e processori XP, tanto è che nello stesso link da te riportato si legge :

"No! La scheda madre ECS é molto semplice! Non permette l'overclock! cmq mi hanno dato una risposta dal Forum ADV di un ragazzo che ha una configurazione simile alla mia ma con una Cpu Athlon XP 2000+ e Premiere Pro gira perfettamente!"

[evildark]

Originariamente inviato da Runfox
Scusa se mi intrometto in questioni non mie, però mi piace tenermi informato, nel link che hai postato c'è 1 (uno) caso di adobe premiere non funzionante, non che il programma non funziona con XP e processori XP, tanto è che nello stesso link da te riportato si legge :

"No! La scheda madre ECS é molto semplice! Non permette l'overclock! cmq mi hanno dato una risposta dal Forum ADV di un ragazzo che ha una configurazione simile alla mia ma con una Cpu Athlon XP 2000+ e Premiere Pro gira perfettamente!"
è la prima notizia ke ho trovato a riguardo, non volevo passarci le ore... kmq è capitato anche a dei miei clienti, contattato supporto adobe mi hanno risposto così...
...PROVARE x CREDERE...