Scarse Prestazioni!!!! HELP!!!!

[Kumalo]

Ciao a tutti. possiedo una DFI Lanparty NForce2 Ultra con controller RAID PATA HIGHPOINT 372N onboard, su cui sono collegati 2 HD WD800JB in RAID 0, che a potenza non dovrebbero essere meno a nessuno! Per sicurezza ho tolto ad entrambi il Jumper, in modo che vengano riconosciuti entrambi come Master e sono collegati su 2 piattine diverse! Il problema e' il seguente, che l' array lo crea perfettamente con settori da 32k e tutto funziomna alla grande, ma le prestazioni sono come quelle con 1 singolo HD per farvi vedere vi riporto il test eseguito con HDTACH e capirete la mia disperazione, vi scrivo solo adesso poiche leggendo guide, consigli tip e trick non ho trovato assolutamente niente di strano a tutti questo controller RAID funziona da paura, a tutti i WD800JB rullano da paura a me fanno schifo entrambi!


Non so vi prego datemi una mano, se occorre formatto anche ma vorrei per una volta sfruttare appieno i miei HD, dopo 5 mesi dall' acquisto!


Byez



P.S. se i numeri non si vedono l' access time e' di 16Ms, transfer 82Mb/s
Read speed maximun 70 mb/s con un valore del CPU USAGE del 23%

[Fabryzius]

A me sembrano prestazioni nella norma, se non sbaglio il tuo modello è un ATA100 7200 rpm...gli altri test che hai visto erano di HD sata da 10000 rpm

[Kumalo]

Hi visto qui sul forum gente con 2 Maxtor in RAID0 o con 2 seagate in RAID0 su PATA fare circa 110Mb/s (secondo HDTACH)!!!


Ho provato anche a farlo girare sul pc di mia madre con un HD da 40GB Maxtor Plus 9, e ottengo 64Mb/s possibile un HD cosi' orrido sta a 16Mb/s dai miei 2 dischi in Raid 0???


Bo se avete suggerimenti sono qui

[Fabryzius]

Originariamente inviato da Kumalo
Hi visto qui sul forum gente con 2 Maxtor in RAID0 o con 2 seagate in RAID0 su PATA fare circa 110Mb/s (secondo HDTACH)!!!


Ma dove ? Manco i sata raggiungono queste prestazioni in raid...cmq se formatti FAT32 ottieni un leggero miglioramento..ma di poco

[Star trek]

Originariamente inviato da Fabryzius
Ma dove ? Manco i sata raggiungono queste prestazioni in raid...cmq se formatti FAT32 ottieni un leggero miglioramento..ma di poco


http://box99.interfree.it/4kstripe.JPG

io ci vado vicino con stripe di 4K :D

[Kumalo]

Ieri sxolo aggiornando il Bios del Controller RAID sono passato da 82Mb/s a 93Mb/s meno male gia' va meglio!

Almeno adesso con le vs parole mi sono risollevato!


Byez

[Duff]

Se vuoi avere la soddisfazione di vedere che raggiungi punteggi alti nei benckmark usa stripe size di 16K o inferiori, che sono ideali per letture sequenziali, quelle fatte dai vari test.
Però l'uso reale è tutt'altra cosa e una dimenisione 32 o 64 è ottimale.

[Star trek]

Originariamente inviato da Duff
Se vuoi avere la soddisfazione di vedere che raggiungi punteggi alti nei benckmark usa stripe size di 16K o inferiori, che sono ideali per letture sequenziali, quelle fatte dai vari test.
Però l'uso reale è tutt'altra cosa e una dimenisione 32 o 64 è ottimale.


Difatti il mio è un array da 4k ed è sensibilissimo alla CPU.
Penso che con uno stripe da 16 ti dovresti trovare meglio.

Ma secondo voi a mettere altri 2 dischi in Raid0 noto molti miglioramenti ippure il PCI "strozza" la banda dei dai?

Bye