8MP o 5MP... questo è il problema

[tommy781]

ho letto diverse discussioni sull'argomento ...così ne apro anche io una per fare numero:D
Scherzo ovviamente.
Vorrei prendere una compatta e tra quelle che ho visto in giro mi piacciono la 5700,la 8700, la F717 e la F828.
Questa scelta è dettata dall'esigenza e di avere una compatta con discrete caratteristiche e che mi duri nel tempo oltre al fatto che esteticamente sono quelle che mi piacciono e questo ha pesato molto sulla scelta. L'uso che ne farei è vario, non professionale ma devo scattare foto che vanno dalla festa in famiglia ai pesaggi senza disdegnare le macro. Ho letto che questi 8 Mp portano più danni che effettivi guadagni, premetto che io sopra i 200 iso non sono mai salito, di solito setto a 50-100, le foto che faccio raramente sono al buio, di solito in pieno giorno e la copertura ove necessario sarebbe garantita dal flash. A questi valori di iso bassi dite che il rumore sarebbe molto? La mia propensione per gli 8Mp nasce non tanto dall'esigenza di stampare cartelloni pubblicitari quanto dalla possibilità di estrapolare un particolare della foto ed averlo a grandezza decente. Non so se il mio ragionamento è giusto ma se faccio una foto di gruppo con una 5 ed una 8 Mp e voglio ritagliare il volto di una persona con la foto fatta a 8Mp l'immagine ritagliata sarà più grande o mi sbaglio?
Se mi dite che il rumore è alto anche a iso così bassi prenderò una delle due 5Mp, se fosse accettabile (come spero) prenderei una a 8 per le ragioni dette prima.
Le reflex non rientrano nella mia sfera d'interesse, sarebbero sprecate per l'uso che ne faccio io e durerebbero poco vista la mia propensione a distruggere le cose.

[nebuk]

Originariamente inviato da tommy781
La mia propensione per gli 8Mp nasce non tanto dall'esigenza di stampare cartelloni pubblicitari quanto dalla possibilità di estrapolare un particolare della foto ed averlo a grandezza decente. Non so se il mio ragionamento è giusto ma se faccio una foto di gruppo con una 5 ed una 8 Mp e voglio ritagliare il volto di una persona con la foto fatta a 8Mp l'immagine ritagliata sarà più grande o mi sbaglio?


Piu' che altro con 8Mp puoi aumentare moltissimo la risoluzione dell'immagine, quindi se per stampare senza problemi a dimensioni normali basta una 1024*768 (faccio per dire) se fai una foto chesso' 4096*2048 puoi stampare tranquillamente a dimensioni normali una parte corrispondente a circa 1/4 della foto originale.

Credo sia cosi', sul manuale della mia (Canon A70) c'e' una tabella dove mi consigliano una risoluzione per ogni dimensione di stampa.

[tommy781]

sarebbe proprio quello che mi servirebbe fare.

[Tedturb0]

mah..
una cosa del genere (crop e quindi dettaglio ingrandito) la ottieni anche con meno megapixel e piu lunghezza di focale ottica.

detto questo, se non vuoi una reflex ma una compatta, aspetta di vedere qualche recensione.
la f717 la scarterei per via delle memory stick
la 828 perchè dicono che faccia schifo

tra le altre 2, visto che a te serve il massimo zoom possibile (da quel che hai detto) aspetterei di vedere la qualità della 8700, ed eventualmente prendere 5700 a prezzo super, piu qualche lente aggiuntiva per aumentare la lunghezza focale


tra l'altro tra 5 e 8mp non è che ci sia sta gran differenza

le dimensioni ti passano da tipo 2700x1900 a tipo 3500x2300

[tommy781]

grazie per i consigli, oggi ho visto la 8700 in negozio, quello che mi lascia perplesso è che la 5700 la trovo ancora a 1.150 euro come prima che uscisse la sorella maggiore, speravo che calasse nei negozi ma almeno nella mia città così non è ancora stato e nemmeno sarà credo. Anche la 717 non è scesa, è fissa a 999 euro, speravo anche lì in un calo. Mi sa che mi orienterò verso la 5700 a sto punto, aspetterò ancora un pò per vedere i prezzi se calano, mi piace troppo come corpo macchina.

[sostelemaco]

Mai pensato a Canon?
Sui 1000 euro mi sembra debba avere la copatta da 8Mpixel a disposizione.
Sempre intorno a quella cifra potresti permetterti addirittura la 300D da 6.3 Mpixel ed avere una reflex digitale.
Con le reflex non avrai + limiti.

Ciao.

[Dreadnought]

Beh se gli 8 mpixel sono buoni segui il consiglio di nebuk anche una canon pro1 o una minolta A1 che hanno un tele mediocre da 200mm: ritagli un immagine a 5Mpix o meno ed è come avere zoom digitale 1.8x (da 8 a 5Mpix) a 2x (da 8 a 4mpix) il che ti porta ad avere un tele da 380 o 400mm

Così hai una 5/4mpix di qualità migliore della nikon 8700 e spendi anche meno.

[M750]

Originariamente inviato da sostelemaco
Sempre intorno a quella cifra potresti permetterti addirittura la 300D da 6.3 Mpixel ed avere una reflex digitale.
Con le reflex non avrai + limiti.



...solo nel prezzo il limite!!:D

[tommy781]

la reflex per quello che faccio sarebbe sprecata, come usare una ferrari par fare la spesa...
la minolta non mi piace come estetica per quanto sia un ottimo prodotto, vedrò tre 5700 ed F717, le memory stick non sarebbero un problema, mi interessa la bontà del prodotto in relazionealle mie esigenze.

[Jeronimo]

Originariamente inviato da Dreadnought
ritagli un immagine a 5Mpix o meno ed è come avere zoom digitale 1.8x (da 8 a 5Mpix) a 2x (da 8 a 4mpix) il che ti porta ad avere un tele da 380 o 400mm

Non è esatto...per avere uno zoom "digitale" 2x devi ridurre della metà ciascuna dimensione (lunghezza e larghezza) del quadro, quindi ne consegue una riduzione di 4 volte della superfice del sensore utilizzata. Per cui da 8 MP se fai uno zoom "digitale" di 2x ti ritrovi con un'immagine da 2MP.

[Paganetor]

occhio che il crop è una funzione da usare con parsimonia: non tutte le parti di una foto si prestano a essere tagliate x ingrandirle, soprattutto perchè in questo modo rischi di evidenziare le porzioni fuori fuoco e di trovarti particolari che nella foto originale neanche noti, ma nel crop sono assolutamente da scartare!

:)

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Jeronimo
Non è esatto...per avere uno zoom "digitale" 2x devi ridurre della metà ciascuna dimensione (lunghezza e larghezza) del quadro, quindi ne consegue una riduzione di 4 volte della superfice del sensore utilizzata. Per cui da 8 MP se fai uno zoom "digitale" di 2x ti ritrovi con un'immagine da 2MP.

Boh io prima di postare ho preso una foto a 780x780, l'ho croppata a 5/8 (62%) e l'ho riportata alle dimensioni originali. A occhio mi pare 1,8volte... non so a voi... e con 4/8 dovrebbe raddoppiare a rigor di logica.

http://dreadnought.ngi.it/G3/tamarroinside.jpg
http://dreadnought.ngi.it/G3/tamarroinside2.jpg

[Jeronimo]

Originariamente inviato da Dreadnought
Boh io prima di postare ho preso una foto a 780x780, l'ho croppata a 5/8 (62%) e l'ho riportata alle dimensioni originali. A occhio mi pare 1,8volte... non so a voi... e con 4/8 dovrebbe raddoppiare a rigor di logica.
Raddoppiare la dimensione significa che se, ad esempio, hai una riga che ti occupa mezzo quadro da 800x600 (una riga di 400 pixel quindi), dopo il "crop" ti deve occupare non più mezzo quadro, ma l'intero quadro (altrimenti che raddoppio è). Ciò significa che dovrai tagliare in larghezza 400 pixel, ma siccome il quadro rimane in formato 4/3 se tagli della metà la larghezza devi tagliare della metà anche la lunghezza, per cui passi da 800x600 a 400x300 che significa una riduzione di superfice di 4 volte.

[Dreadnought]

scusate ho fatto un errore abbastanza da pirla :)
dovevo replicare prima ma non mi sono ricordato

da 8mpix croppi a 2 e hai zoom digitale 2x ;)

da 8 a 4 sarà tipo 1.41x
e da 8 a 5 sara attorno a 1.3x

[chrys75]

Guarda QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=636939) bella discussione che poi è andata degenerando, ma utile per le 8Mpixel, non è solo un fatto di grandezza a determinare l'immagine ottima per la stampa(la morale della discussione), perchè non stiamo parlando solo di un numero maggiore di megapixel ma anche di come sono questi pixel, CIAO;)

[Supersubway]

no 8700 si 5700, la prima ''sporca'' troppo le foto rispetto alla seconda

[river]

la 5700 a 810 € nn mi sembra malaccio:confused:

[erost]

su pixass.de la 5700 sta a 646 euro

[M750]

Dubito che però sia originale Nital....:rolleyes: :rolleyes:

[rimax]

io la 5700 l'ho presa in usa ,me la porta un mio amico da ny e mi costa cambio favorevole circa 440 euro (perche' la comprea un amricano e ha diritto allo sconto di 150 usd ,quindi 669 dollari meno 150 circa 520 oltre loro tax del 8 %).

a conti fatti ci sta anche una riparazione a pagamento e eventualmente un altro acq .


semre che se si rompe non la rispedisco la' e mela riparano con circa 50 dollari andata e ritorno di spese .

ciao

rimax

[Deckard]

Originariamente inviato da Paganetor
occhio che il crop è una funzione da usare con parsimonia: non tutte le parti di una foto si prestano a essere tagliate x ingrandirle, soprattutto perchè in questo modo rischi di evidenziare le porzioni fuori fuoco e di trovarti particolari che nella foto originale neanche noti, ma nel crop sono assolutamente da scartare!

:)

Hai ragione! In effetti non ci avevo mai pensato. Pensavo che per usare il crop l'unico limite fossero i megapixel ;)