ATI R420

[Matt77]

Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
::confused: :confused: :confused: :confused:

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Matt77
Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
::confused: :confused: :confused: :confused:


alcuni avevano gia sollevato queste perplessita.
ciao.

;)

[MaBru]

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=627026

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Matt77
Vorrei fare un considerazione,(un po' in ritardo) sull'articolo riguardante il test di tale scheda con colin mcrae04, che girava senza problemi a circa 100fps. Io ho scaricato la demo ed ho ottenuto questi risultati con il mio pc(p4 3,2ghz fsb800 512mb ram radeon9700pro):
1600x1200 32bit 60fps visuale interna 90fps con quella da paraurti.
con tutte le atre si superano agevolmente i 100/130fps.
Addirittura il gioco gira quasi fluido a 2050x1530 circa 20/25fps
tutto cio senza fsaa, che a certe risoluzioni e' ininfluente.
Questo per dire che non vedo a cosa sia servito pubblicare certi dati.........
Mi auguro che la nuova nata di casa ati non sia tutto qua'...........(visto che avevo pensato di acquistarla)
Vorrei sapere le vostre opinioni...!!!!
::confused: :confused: :confused: :confused:
Senti posta uno screen, non è che non ti creda, ma a me con la 9800pro, non da questi risultati, vabbè che il mio sistema è più lento, ma tutta questa differenza mi sembra troppoa, io faccio si 60fps come te, ma a 1280 non a 1600........ sinceramente mi sermbrano veramente troppo 60fps a 1600, a meno che tu abbia messo i dettagli bassissimi......

[V4v4]

2050x1530

°_°

:what:

[dwfgerw]

forse il gioco testato all'idf non è una demo ma la versione finale e più spinta, inoltre potrebbe effettivamente essere stato testato a risoluzioni 1600x1200 con il massimo del dettaglio FP e AA/AF al massimo, altrimenti non avrebbero scritto che girava 2/3 volte più velocemente delle attuali schede o no?

[Matt77]

correggo la ris. max che era di 2048x1536 (monitor 22', il gioco la supporta) e confermo gli fps a 1600x1200 che vanno da un minimo di 40 a un max di 62 circa con punte di 70 in parti povere di dettaglio.
Tutto impostato al max. del dettaglio
(processore e scheda video sono overkloccati rispettivamente a 3.4ghz il primo, 380mhz per il core e 340mhz per le memorie la seconda)

[Dark Schneider]

Cmq nn si sa che risoluzione girava la R420 in CM 4

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Matt77
correggo la ris. max che era di 2048x1536 (monitor 22', il gioco la supporta) e confermo gli fps a 1600x1200 che vanno da un minimo di 40 a un max di 62 circa con punte di 70 in parti povere di dettaglio.
Tutto impostato al max. del dettaglio
(processore e scheda video sono overkloccati rispettivamente a 3.4ghz il primo, 380mhz per il core e 340mhz per le memorie la seconda)
Ah ok non avevo letto senza filtri.....
Allora è a posto, cmq io penso che per confrontarci con R420 dovremmo sapere come lo hanno fatto girare, cmq escludo che possa essere il triplo o il doppio come hanno detto loro....

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Norbrek™
Ah ok non avevo letto senza filtri.....
Allora è a posto, cmq io penso che per confrontarci con R420 dovremmo sapere come lo hanno fatto girare, cmq escludo che possa essere il triplo o il doppio come hanno detto loro....

Come hanno fatto girare la demo sull' R420 non si sa cmq io ho provato sul mio pc e a 1600x1200 tocco anche 75 fps e oltre con la scheda in def e cpu 209x11 2.5-3-3-11. (picco minimo in usa 55)

Sinceramente non mi aspetto nulla dall' r420, mi piacerebbe sapere con certezza l'architettura della scheda ed un po di test seri, non frasi del tipo si aggira sui 100 fps......

Sono sempre del parere che bisogna sistemare prima i giochi, poi le vga ;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Mostro!!
Come hanno fatto girare la demo sull' R420 non si sa cmq io ho provato sul mio pc e a 1600x1200 tocco anche 75 fps e oltre con la scheda in def e cpu 209x11 2.5-3-3-11. (picco minimo in usa 55)

Sinceramente non mi aspetto nulla dall' r420, mi piacerebbe sapere con certezza l'architettura della scheda ed un po di test seri, non frasi del tipo si aggira sui 100 fps......

Sono sempre del parere che bisogna sistemare prima i giochi, poi le vga ;)



Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.

Infatti, che si sbrignino a far uscire queste nuove schede con relativi bench, le chiacchiere le possono tenere :O

[Matt77]

E' vero che non era la versione definitiva, ma nemmeno essere soddisfatti per i risultati(100fps)...........!!!!!
chi vivra' vedra'!

:D :D :D

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Voglio ricordare che l'R420 mostrato non era la versione finale cmq.


chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.
:) :)

[KarmaP]

Originariamente inviato da halduemilauno
chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.
:) :)
Era una "versione perfettamente funzionante ma non definitiva"....almeno così era scritto nei vari articoli :boh:

[mtitone]

L'R420 sarà un chip completamente nuovo.....l'300 (alias 9700pro) è stato presentato a settembre 2002....i vari 9800pro e 9800xt ne sono state semplici evoluzioni di poco conto (imho)...dopo tutto questo tempo è lecito attendersi un vero BALZO TECNOLOGICO: quindi 2-3 volte più veloce delle attuali schede ritengo sia possibile.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno
chi lo ha detto? puoi dare maggiori info.
grazie.
ciao.
:) :)


Nella news apparse veniva riportato proprio che non era la versione definitiva e vorrei vedere...siamo a Febbraio.
Anche se pare che Ati sia un po' in anticipo non penso che quella era già la versione finale.
Che poi nVidia sta rispettando i tempi e da quanto ho capito forse può anche far uscire NV40 un po' in anticipo rispetto a quanto si prevedeva!! :)

Insomma staremo a vedere: io devo prendere una di queste due schede e quindi devo analizzare bene.Quando presi la 4200 già pianificai di cambiarla col NV40, ma è anche giusto valutare cosa propone la concorrenza. :)

[Dark Schneider]

Aggiornamento rumors


THERE WILL be two versions of ATI's forthcoming R420 – one one based on high end memory DDR2. Or let's say GDDR 3 as Nvidia and ATI call it lately.
GDDR 3 is higher clock DDR 2 memory that uses similar DDR 2 commands. Hopefully it runs cooler then DDR 2, but bear in mind that the current Nvidia 5950 Ultra has its memory passively cooled at 950MHz.

ATI is not ready to talk about clock speeds but we guess that it will be close to 1000MHz, or that's what the firm hopes. ATI is famous for faster clocked memory able to match the performance of higher clocked memory cards.

Cards will be equipped with 256MB or DDR 1 memory 8x32 chips. The memory bus is going to be 256 bits wide, as with the R300, R350, 360 marchitecture. I expect that cards will outperform Radeon 9800XT if the chips are clocked properly. We still don’t know whether the slower memory version of R420 will have a chip that runs at the same speed.

The cards will be AGP 8X and VGA, DVI and VIVO ready, as well as supporting DirectX 9.0c ready and I guess that pixel shader 3.0 is under that spec as well.

"Skateboard" is the code name that these Canadian fellows have for this card, just wait and see what name it uses for R423 GDDR3. It will be related to snow as well, unless ATI has one of its famous meetings and decides to change the code name at the last minute. µ

[Lord style]

Stessa News di Dark Schneider ma con dati schematizzati, ad immediata interpretazione.

R420 " Skateboard" :

0.13 micron process low-k
160M transistors
~500MHz core clock
~1000Mhz memory clock
256-bit memory interface
Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
8 pipelines
6 vertex engines
2x pixel fill rate and vertex of R350
AGP 8X
VGA, DVI and VIVO ready
Supports DirectX 9.0c
Launch in March

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lord style
Stessa News di Dark Schneider ma con dati schematizzati, ad immediata interpretazione.

R420 " Skateboard" :

0.13 micron process low-k
160M transistors
~500MHz core clock
~1000Mhz memory clock
256-bit memory interface
Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
8 pipelines
6 vertex engines
2x pixel fill rate and vertex of R350
AGP 8X
VGA, DVI and VIVO ready
Supports DirectX 9.0c
Launch in March

mi paiono dati di tutto rispetto.
non è che potresti proporrere o riproporrere i dati finora divulgati dell'NV40 in simile schema. sarebbe cosa gradita.
ciao.

:) :)

[TheDarkAngel]

ma i transistor continuano a calare? :(
si parlava di 180 poi 170 e ora siamo a 160?
nn ke siano indice effettivo di prestazioni... xò....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lord style
Stessa News di Dark Schneider ma con dati schematizzati, ad immediata interpretazione.

R420 " Skateboard" :

0.13 micron process low-k
160M transistors
~500MHz core clock
~1000Mhz memory clock
256-bit memory interface
Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
8 pipelines
6 vertex engines
2x pixel fill rate and vertex of R350
AGP 8X
VGA, DVI and VIVO ready
Supports DirectX 9.0c
Launch in March

questo è quello divulgato il 28.01.

nVidia NV40
175 million transistors, in 130nm at IBM manufactured
8x2 architecture, however 16 Z/Stencil tests per clock
DirectX 9,0 architecture, supports Shader 3.0
opposite NV38 and Shader doubled more efficient pixels
, DDR1, GDDR2 and GDDR3 supports 256 bits memory interface
internal AGPx8 interface
exact clock rates: unknown; there is estimated 500 to 600 MHz chip clock and 600 to 800 MHz storing act
Improvements with anti- Aliasing: (at least) a new mode; its SAM polarizing sample is however unknown
Improvements with the anisotropic filter: unknown
Presentation: CeBIT or GDC at the end of March 2004
Market entrance: At the end of April or Anfang May 2004
Sales name: GeForceFX 6XXX

l'aggiornamento del 26.02..

Secondo quanto pubblicato da TheInquirer sembra confermato che la prossima generazione di GPU nV40 di nVidia non disporrà di 8 pipeline dotate ognuna di due TMU (Texture Mapping Unit) ma bensì sarà caratterizzata da ben 16 pipeline di rendering.

Secondo le speculazioni precedenti la nuova GPU dell'azienda californiana avrebbe contato circa 175 milioni di transistor, questo dato ora è stato aggiornato e sembra che nV40 sarà costituto da ben 205/210 milioni di transistor prodotto a 0.13 micron presso IBM

- 0.13 micron at TSMC or IBM
- 205-210 million of transistors
- High Speed Interconnect (HSI)
- AGP8x Protocol w/ PCI Express Bridge
- 500-600MHz Core Clock
- GDDR1/2/3 Memory controller
- 600-800Mhz Memory Clock
- 16 full rendering pipelines
- Pixel and Vertex Shaders 3.0
- DirectX 9.0 and OpenGL support"

Edit il 600-800 citato va moltiplicato 2
;)

[TheDarkAngel]

è interessante ke sia riapparsa TSMC...
mi sa ke ha scoperto ke ibm costa troppo o produce troppo poco ^^

[Lord style]

Se questi dati saranno confermati uno dei due produttori perderà alla grande.

Mi spiego meglio.

nVidia è obbligata a primeggiare. Se non lo farà saranno cazzi per lei. Integrare 205Milioni di transistor in un chip e portarli almeno a 500Mhz avrà un tale costo di sviluppo e di produzione che un altro flop come GF FX metterebbe in seria difficoltà la compagnia.

Pensate se ATi riuscisse ad eguagliare le prestazioni dell'NV40 utilizzando solo 160M di transistor : tale chip sarebbe meno costoso da produrre, consumerebbe meno energia che lo porterebbe ad aver bisogno di dissipatore più piccolo dell'nv40. (anche meno rumoroso)

A mio pare se le Extreme Pipeline di ATi miglioreranno il rendimento come dicono, ATi uscirà vincitrice come qualità/prezzo. Un po quello che è successe fra R300 e NV30: R300 nonostante utilizzasse ben 23Milioni di transistor in meno riuscii ad essere più veloce dell'nv30 nonostante quest'ultimo andasse a frequanze di molto più elevate e utilizzasse il processo a 0.13 micron.

Se nVidia non aumenta il rendimento a parità di transistor sarà dura per lei reggere il confronto con ATI.

Se invece nVidia è riscita ad aumentare il rendimento delle sue pipeline e contemporaniamente integrare i 205M di transistor a 500MHz il dominio di nVidia sarà tale da copovolgere la situazione R300 vs NV30. Sarebbe ATi ora ad inseguire. Se poi ATi non implementasse completamente nell'R420 i VS3 e i PS3 la battaglia la vincerebbe nVidia alla grandissima.

[prova]

I dati su Nv40 rilasciati da The Inquirer sono realmente impressionanti.

Se la realtà dovesse essere quella, ci troveremmo di fronte a un mostro che davvero potrebbe avere prestazioni doppie rispetto alle protagoniste di oggi. Speriamo ;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Lord style

Se questi dati saranno confermati uno dei due produttori perderà alla grande.

Mi spiego meglio.

nVidia è obbligata a primeggiare. Se non lo farà saranno cazzi per lei. Integrare 205Milioni di transistor in un chip e portarli almeno a 500Mhz avrà un tale costo di sviluppo e di produzione che un altro flop come GF FX metterebbe in seria difficoltà la compagnia.

Pensate se ATi riuscisse ad eguagliare le prestazioni dell'NV40 utilizzando solo 160M di transistor : tale chip sarebbe meno costoso da produrre, consumerebbe meno energia che lo porterebbe ad aver bisogno di dissipatori più piccoli dell'nv40. (anche meno rumoroso)

A mio pare se le Extreme Pipeline di ATi miglioreranno il rendimento come dicono, ATi uscirà vincitrice come qualità/prezzo. Un po quello che è successe fra R300 e NV30: R300 nonostante utilizzasse ben 23Milioni di transistor in meno riuscii ad essere più veloce dell'nv30 nonostante quest'ultimo andasse a frequanze di molto più elevate e utilizzasse il processo a 0.13 micron.

Se nVidia non aumenta il rendimento a parità di transistor sarà dura per lei reggere il confronto con ATI.

Se invece nVidia è riscita ad aumentare il rendimento delle sue pipeline e contemporaniamente integrare i 205M di transistor a 500MHz il dominio di nVidia sarà tale da copovolgere la situazione R300 vs NV40. Sarebbe ATi ora ad inseguire alla grande. Se poi ATi non implementasse completamente nell'R420 i VS3 e i PS 3 la battaglia la vincerebbe nVidia alla grandissima.





Aveva però anche maggior numero di pipeline l'R300 rispetto a NV30.

Se verrà confermato che NV40 avrà 16 pipeline....questa scheda sarà realmente possente.
Perchè guardando a cosa nVidia riesce ad ottenere con 4 pipeline....se adesso ha deciso di fare il grande passo di aumentare significa anche qualcosa....
nVidia non è XGI.

P.S. cmq per me è na minchiata che l'R420 non supporta gli shader 3.0..li supporterà senz'altro.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da prova
I dati su Nv40 rilasciati da The Inquirer sono realmente impressionanti.

Se la realtà dovesse essere quella, ci troveremmo di fronte a un mostro che davvero potrebbe avere prestazioni doppie rispetto alle protagoniste di oggi. Speriamo ;)


Si sono daccordo!! :)
Poi io lo spero tanto....devo acquistare al 101% una di queste due schede!!:D
Passare da una 4200...ad una scheda con 16 pipeline...mi sa che è un salto un po' "grandicello":sofico:

[Lord style]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Aveva però anche maggior numero di pipeline l'R300 rispetto a NV30.

Se verrà confermato che NV40 avrà 16 pipeline....questa scheda sarà realmente possente.
Perchè guardando a cosa nVidia riesce ad ottenere con 4 pipeline....se adesso ha deciso di fare il grande passo di aumentare significa anche qualcosa....
nVidia non è XGI.

P.S. cmq per me è na minchiata che l'R420 non supporta gli shader 3.0..li supporterà senz'altro.


Le voci non danno per certo che R420 sia Full PS3 e VS3. Spero tanto che si sbaglino. Queste sono schede che costeranno parecchio: chi è disposto a spendere tanto pretenderà il top. Se ATi non supporterà tutto la vedo amara per lei.

[Athlon 64 3000+]

L'R420 sono sicuro che avra il supporto sia per il Vertex Shared e Pixel Shared 3.0.Il dubbio per me è se avrà 8 o 16 pipeline.

[LkMsWb]

Tempo fa si parlava di una possibile soluzione a 12 pipeline, ma ci credo poco. Spero sia a 16, comunque tutto basta che non rimanga 8x1, perchè non ci sarebbe storia con Nvidia ed i prezzi delle schede di fascia alta aumenterebbero ancora... (e lo dico io che ho una ATI Radeon 9700Pro).

Ciao!

[wolfnyght]

scusate ma ste gpu son a 0,13 ed hanno 160 175 M di transistor ma il core quanto è grande?quanto calore genereranno?le ram ddr 2 gia scaldano un botto loro!che sistema di raffreddamentouseranno?già la 9800 pro scalda un casino nvidia 99.. non sò ma credo anche lei....e stiamo parlando di 70 80 gradi!ora con tutt quei transistor pensate al calore che potranno genrare a quelle frequenze!ormai hanno anche loro una sola possibilità assare allo 0,09 come processo produttivo.....pena il montaggio di raffreddamenti immensi!beati quelli a liquido,perchè credo che otterranno un incremento di prestazioni mostruoso in oc!
e poi un'altra cosa.......le cpu odierne e quelle a venire reggeranno?cioè non finirà che saremo tutti cpu limited?anche chi hà un pentium@4giga?
pensate solo la marea di dati che sprigioneranno simili gpu!perchè anche se ormai son diventate dei mini pc le vga han sempre bisogno del supporto della cpu!e ben che mi vengano a dire che ormai fan tutto loro le vga ma tanto la legge dati grezzi e dati finiti varrà ancora anche per loro!

[Mostro!!]

Le gpu a 0,13 scaldano molto molto meno delle 0.15, anche per questo si possono permettere frequenze ben + alte !!

Per darti un'idea in linea di max ci sono almeno 10 gradi di differenza ;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da LkMsWb
Tempo fa si parlava di una possibile soluzione a 12 pipeline, ma ci credo poco. Spero sia a 16, comunque tutto basta che non rimanga 8x1, perchè non ci sarebbe storia con Nvidia ed i prezzi delle schede di fascia alta aumenterebbero ancora... (e lo dico io che ho una ATI Radeon 9700Pro).

Ciao!

Su Ati ora come ora si parla di 8 pipeline...........le 12 pipeline si vociferavano più di 6-8 mesi fa.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da wolfnyght
scusate ma ste gpu son a 0,13 ed hanno 160 175 M di transistor ma il core quanto è grande?quanto calore genereranno?le ram ddr 2 gia scaldano un botto loro!che sistema di raffreddamentouseranno?già la 9800 pro scalda un casino nvidia 99.. non sò ma credo anche lei....e stiamo parlando di 70 80 gradi!ora con tutt quei transistor pensate al calore che potranno genrare a quelle frequenze!ormai hanno anche loro una sola possibilità assare allo 0,09 come processo produttivo.....pena il montaggio di raffreddamenti immensi!beati quelli a liquido,perchè credo che otterranno un incremento di prestazioni mostruoso in oc!
e poi un'altra cosa.......le cpu odierne e quelle a venire reggeranno?cioè non finirà che saremo tutti cpu limited?anche chi hà un pentium@4giga?
pensate solo la marea di dati che sprigioneranno simili gpu!perchè anche se ormai son diventate dei mini pc le vga han sempre bisogno del supporto della cpu!e ben che mi vengano a dire che ormai fan tutto loro le vga ma tanto la legge dati grezzi e dati finiti varrà ancora anche per loro!


Le 5900XT che ha 135 milioni di transistor ed adottano un sistema di raffreddamento efficace e non rumoroso e al max sottosforzo sta sui 50 gradi (mi pare pure OC) da quello che ho capito.

Per NV40 e R420 sicuro sono pronti dei sistema di raffreddamento più efficenti. Ovvio che non saranno quelli attuali.

[Koji]

Scusate raga ho trovato questa notizia su Hardware4u e parla di una possibile uscita del R420 già a Marzo!!!!! :eek: :eek:

Secondo voi è possibile, avete fonti che smentiscono o supportano questa notizia???

------------------------------------------------

ATi si prepara a fronteggiare il nuovo chip video nVidia NV40 con il suo Ati 420 anche nella versione PCI Express denominato Ati 423.

L'ATi 420 dovrebbe giungere sul mercato già il mese di marzo, anticipando l'uscita del NV40 di circa un mese.

Queste le caratteristiche note:

- 0.13 micron process low-k
- 256-bit memory interface
- Two versions : 256MB GDDR3 or 256MB DDR-I
- 8 pipelines
- 6 vertex engines
- 2x pixel fill rate and vertex of R350
- AGP 8X
- VGA, DVI and VIVO ready
- Supports DirectX 9.0c
- Launch in March

Fonte: Hardware4u

[Dix 3]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Le 5900XT che ha 135 milioni di transistor ed adottano un sistema di raffreddamento efficace e non rumoroso e al max sottosforzo sta sui 50 gradi (mi pare pure OC) da quello che ho capito.

Per NV40 e R420 sicuro sono pronti dei sistema di raffreddamento più efficenti. Ovvio che non saranno quelli attuali.

non credere che l'r420 scaldi tanto...
io non penso che l'420 scaldi più della radeon 9800xt..
penso che stiamo su qualle temperature...Dato anche il fatto che siamo passati a 0,13 contro i 0,15.....
cosa non da sottovalutare...

poi sappiamo benissimo che la 9600xt regge benissimo i 600mhz..

staremo a vedere
:cool: :cool: :cool:

[Dark Schneider]

Aggiornamento

IT'S NOW certain that if you want to see the R420 at CeBIT that you will have to sign a non disclosure agreement to enter an ATI secret and heavily guarded rooms.
The INQUIRER won't see this, as we don't sign these baleful documents. And anyroadmap, what's the point of being a journalist but now being allowed to write about it?

ATI told its partners that no one is going to get any R420/R423 cards because ATI wants to keep things very quiet before it's launched. Consider yourself lucky if you even see the RV380 PCI Express part at any ATI partner booth, but we guess that the Canadian firm will still have to give its partners something to show.

The R420 card -- powered with GDDR 3 and not DDR 2 as we previously said, even though GDDR3 is the same memory just clocked higher than 1000MHz -- is going to be a rare bird at the upcoming trade show.

ATI partners cannot be happy since they are spending serious money and still not getting any real stuff to show. The fastest that they will be able to show is still the R360, almost six months old and launched at the fag end of October 2003.

If our own Paul Dutton is right that Nvidia has 16 real pipelines, ATI might well lose the crown and the market share it seized from Graphzilla.

Let's wait and see how this riddle unfolds

[Dark Schneider]

A dire la verità...che avrebbe montato le DDR3 si sapeva...così è stato detto 10 giorni fa circa quando è stato mostrato non ufficialmente.

Cmq probabile che ci saranno due versioni: DDR3 e DDR da come letto nei giorni passati.

[Alberello69]

Originariamente inviato da wolfnyght
e poi un'altra cosa.......le cpu odierne e quelle a venire reggeranno?cioè non finirà che saremo tutti cpu limited?anche chi hà un pentium@4giga?
pensate solo la marea di dati che sprigioneranno simili gpu!perchè anche se ormai son diventate dei mini pc le vga han sempre bisogno del supporto della cpu!e ben che mi vengano a dire che ormai fan tutto loro le vga ma tanto la legge dati grezzi e dati finiti varrà ancora anche per loro!
perchè fino ad ora hai visto qualche gioco o bench che non sia influenzato dalla cpu?:rolleyes:

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Alberello69
perchè fino ad ora hai visto qualche gioco o bench che non sia influenzato dalla cpu?:rolleyes:


Infatti a me non sembra un motivo valido per poter dire: aspettiamo a comprare R420 o NV40. Per il tempo che usciranno CPU realmente più performanti rispetto a quelle di adesso.....ne passerà di tempo...sono 6 mesi che siam fermi ancora a a 3200+ e P4 3,2 Ghz...persino Intel sta avendo difficoltà a salire. La vera differenza a mio parere ci sarebbe con i 64 bit...se sfruttati...ma per questo ci vorrà tempo come tutti sappiamo. Se tutto va bene....a fine anno ci sarà una cpu a 4 ghz da intel......ed un 4000+...se tutto va bene....a fine anno. Ed a fine anno NV40 e R420 non ci saranno più sul mercato..visto che ci saranno le loro evoluzioni tra l'altro solo pettine su PCI Express.
Quindi o si compra nel giro di qlc mese...o sennò spariranno dal mercato queste due schede che saranno le ultime AGP.

Io me lo prendo il NV40 o l'R420 al 101%...quando sarà il tempo OC la CPU a 3200+ ed oltre (tanto sale di più da quanto ho potuto vedere il Thoro) e sarò apposto per parecchio tempo. :)

[Alberello69]

spero anche io che vadano cosi' le cose....ho appena ordinato un p4 3.0 e spero che salga almeno fino a 4.00:rolleyes:

[IS_Fox_]

Originariamente inviato da Alberello69
spero anche io che vadano cosi' le cose....ho appena ordinato un p4 3.0 e spero che salga almeno fino a 4.00:rolleyes:

beh io ho il p4 3 giga e la tua stessa scheda madre e ali della stessa marca e ti dico che il mio va a 3.4 con v core di default. a 3.6 con vcore 1.675. penso che per farlo andare a 4ghz devi salire almeno a 1.8

:mc:

[Alberello69]

quanto tempo fa lo hai acquistato il procio?
gli ultimi modelli sul mercato comunque dovrebbero salire meglio:rolleyes:
:oink:
mi diresti i tuoi punteggi con i benchmark? mettendo qualita' nel pannello dei driver
grazie

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Su Ati ora come ora si parla di 8 pipeline...........le 12 pipeline si vociferavano più di 6-8 mesi fa.

Infatti ho detto tempo fa.
Dalle voci che, sempre più insistenti, la danno con 8 pipeline mi fanno temere un fiasco (premettendo che probabilmente l'NV40 avrà 16 pipeline).

E lo dico apertamente, e, premetto, ho una ATI nel case.

Ciao!

[Dark Schneider]

Ragazzi aggiornamenti sull'R420 da The Inquirer


SAID THAT the DDR 1 version of ATI cards with R420 chip is codenamed Skateboard here, and now it's the right time to reveal what the Olympic Snowboard codename means.
This is the most detailed batch of information that we've manage to get since this card is getting close to its announcement, but as we said it most likely won't be announced at SnowBIT as previously planned.

R420XT is the high end card – the fastest one in the class - where XT stands for extreme performance and it will rock at around 500MHz for the GPU and around 1000MHz for the memory. Bear in mind that those are preliminary results that might vary. This means that ATI plans to get the cards on these speeds.

The printed circuit board (PCB) will be a 10 layer design and the memory on this high end card will be GDDR 3 8Mx32 8 pieces of memory. The card is AGP 4X/ 8X. ATI is a Canadian company and most of the people like skiing, snow and hockey unlike yours truly, that ended up damaged when I tried to drink too much beer ski.

The NDA preview of the cards will be at CeBIT so please stand in line to sign up to see them. µ




Praticamente questa qui dovrebbe essere la versioni "liscia" possiam dire(anche se chiamano xt), cmq quella che probabilmente starà sui 330-350 euro a mio pareree visto che monta le DDR.
La versione Pro dovrebbe essere quella che monta le GDD3.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragazzi aggiornamenti sull'R420 da The Inquirer


SAID THAT the DDR 1 version of ATI cards with R420 chip is codenamed Skateboard here, and now it's the right time to reveal what the Olympic Snowboard codename means.
This is the most detailed batch of information that we've manage to get since this card is getting close to its announcement, but as we said it most likely won't be announced at SnowBIT as previously planned.

R420XT is the high end card – the fastest one in the class - where XT stands for extreme performance and it will rock at around 500MHz for the GPU and around 1000MHz for the memory. Bear in mind that those are preliminary results that might vary. This means that ATI plans to get the cards on these speeds.

The printed circuit board (PCB) will be a 10 layer design and the memory on this high end card will be GDDR 3 8Mx32 8 pieces of memory. The card is AGP 4X/ 8X. ATI is a Canadian company and most of the people like skiing, snow and hockey unlike yours truly, that ended up damaged when I tried to drink too much beer ski.

The NDA preview of the cards will be at CeBIT so please stand in line to sign up to see them. µ




Praticamente questa qui dovrebbe essere la versioni "liscia" possiam dire(anche se chiamano xt), cmq quella che probabilmente starà sui 330-350 euro a mio pareree visto che monta le DDR.
La versione Pro dovrebbe essere quella che monta le GDD3.


guarda che ti sei confuso la xt è la:
"R420XT is the high end card – the fastest one in the class - where XT stands for extreme performance and it will rock at around 500MHz for the GPU and around 1000MHz for the memory."
;)

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno
guarda che ti sei confuso la xt è la:
"R420XT is the high end card – the fastest one in the class - where XT stands for extreme performance and it will rock at around 500MHz for the GPU and around 1000MHz for the memory."
;)


Non mi son confuso in realtà!! :) Lo so che la XT per le Ati è quella + veloce....però è anche vero che quella + veloce monterà le DDR3....le DDR1 il modello con costo minore (per modo di dire...sempre 300 euro sicuro).