Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11887.html

I processori Pentium 4 E necessitano di test individuali per poter stabilire la soglia oltre la quale interviene il sistema di thermal throttling

Click sul link per visualizzare la notizia.

Questi Prescott sono approssimativi e pieni di buchi quanto questa recensione.

Quale recensione???????????

Io ho letto solo una notizia , fra l'altro , chiarissima........

Ma ciò, oltre ad evidenziare il limite maggiore di tale architettura, avrà un alto impatto pure sui costi produttivi e di testing, con ricaduta sul prezzo finale!

la news ha un buco... una frase non ha termine. Provo a dirla completa
"Il "power leakage" è la corrente che fluisce nel circuito e che non è utilizzata, problema che è venuto fuori solamente con le ultime cpu Prescott."

bha... Sempre più stranezze vengono a galla con questi prescott, Intel sta cedendo il passo ad AMD molto velocemente

[troll mode]
Da ora in poi Intel sulla scatola dei Prescott scriverà:
Pentium4Prescott: Rifiniti a mano ad uno ad uno!
[/troll mode]

seriamente, 'sti processori non li consiglio a nessuno.

qualcuno potrebbe spiegare meglio le conseguenze di tutto questo?
vorrei sapere se questo implica una certa difficoltà a salire in overclock

Quindi meglio evitarli come la peste questi biscott
perchè:

a) sotto i 3.6Ghz vanno di meno
(per via delle pipeline più lunghe)
b) scaldano un casino di + (perchè integrano molti più transistors e + cache)
c) hanno delle estensioni a 64bit ma non si possono usare (quindi sono come un arto morto da portarsi dietro)
d) magari ti capita il procio sfigato che ad una temperatura più bassa rispetto ad altri incomincia a saltare cicli di clock per non surriscaldare (e tu vai di meno)

Questo è grave e non lo sapevo. Quindi il fatto che un overclock funzioni correttamente di per sè non vuol dire nulla se il processore per "sopravvivere" a quella frequenza fuori specifica salta i cicli di clock.... Quindi un overclock va sempre supportato da adeguati benchmark con dovizia di dettagli...

Ma non potevano usare il processo a 0.09 sul vecchio core ? così avrebbe scaldato sicuramente di meno e sarebbe salito anche in frequenza, tanto l'utonto guarda solo al Mhz.

Potrebbero venderli tutti con i moltiplicatori sbloccati e rendere pubblica per ogni processore la soglia di calore oltre la quale inizia a saltare cicli di clock.
Scherzo ovviamente, ma conoscere questa soglia è l'unico modo per stabilire quanto e se un processore sia uscito "bene" oppure "male" dal processo produttivo

Originariamente inviato da pg08x
Ma non potevano usare il processo a 0.09 sul vecchio core ? così avrebbe scaldato sicuramente di meno e sarebbe salito anche in frequenza, tanto l'utonto guarda solo al Mhz.
e allora come farebbero a vendere le versioni Mobile, Centrino ecc.? Mi pare che le politiche di piazzamento commerciale di intel siano davvero chiare... :mad:

Originariamente inviato da zappy
e allora come farebbero a vendere le versioni Mobile, Centrino ecc.? Mi pare che le politiche di piazzamento commerciale di intel siano davvero chiare... :mad:

Su questo hai ragione. Ma e' notizia di ieri che la intel sta riorganizzando la sua politica per i prossimi anni nel senso che le future cpu per desktop saranno derivate dalle versioni per portatili. Quindi dovrebbero garantire ottime prestazioni e consumi ridotti. Ovviamente ci sara' da aspettare 3 anni minimo ma il cambio di rotta e' in atto. Si tratta solo di saltare la generazione del prescott e successore.

bho... davvero sembra ridicolo.... posso capire ke ogni cpu abbia una storia a se... e ke ogni cpu permetta o meno overclock (del tutto fuori ogni garanzia dal produttore) ma sta storia #prochot variabile mi sa ancora piu di..... imbroglio? ok imbroglio!
a meno ke davvero non scrivano su ogni confezione i reali limiti.....
cioè dico qui si arriva all'assurdo..... :( :(
compra questa cpu... poi intanto non ti posso garantire a quanto andra in definitiva...
uff :rolleyes:

Guardate che il power leakage non riguarda mica solo i prescott...ma tutti i processori. Questo problema di corrente di perdita aumenta man mano che si riduce lo spessore minimo di canale, poichè si diminuisce anche la tensione di alimentazione, avvicinandosi alla V di soglia del Mos

Più passa il tempo e + questa prima generazione di Prescott mi sembra estremamente scadente.
"Ma come fanno a farli?" "Li burnano uno a uno!" "Apperò!!!".
IMHO.
Ciao.

Questo è un grosso problema...spero lo risolvano presto.....

la politica di Intel è sempre stata quella di convincere gli utenti ke + Mhz=+ potenza.
Se con questi Prescott l'Intel si fosse trovata un motivo "interno" ke non dipende dai successi dei concorretni, per cambiare strategia?

E contemporaneamente stia tentand, con i Prescott di spostare l'attenzione degli utenti verso alri parametri?
Voglio dire se Intel con questi processori, dopo i succesi di centrino, stesse tentando di dire agli utenti:"guardate ke ora è il momento ke voi utenti cambiate i parametri(parametri ke ha voluto la stessa Intel) in base ai quali scegliete i processori".

questo potrebbe spiegare anke la notizia di qualke giorno fa ke diceva della possibilità dei Pentium M sui desktop.


scotta di più dire ke i concorrenti siano stati + bravi ke dire ke si ci è sbagliato

PEr assurdo (?) si potrebbe temere che Intel in questo modo inizi a sfornare processori a 4, 5, 6 GHz come se fossero biscotti.. tanto poi iniziano a saltare cicli e vanno lo stesso (come un 3 GHz)

sono proprio poco convinto :\

Originariamente inviato da BigPincer
PEr assurdo (?) si potrebbe temere che Intel in questo modo inizi a sfornare processori a 4, 5, 6 GHz come se fossero biscotti.. tanto poi iniziano a saltare cicli e vanno lo stesso (come un 3 GHz)

sono proprio poco convinto :\
quoto quoto quoto quoto:muro:

Credo sia questo uno dei principali motivi per cui stanno lavorando al nuovo stepping (C).

è normale ke tutti i proci abbiano problemi di power leakage ... ma hai mai sentito parlare di Silicon Over Insulator, tecnologia volta proprio a diminuirli e fortemente osteggiata da Intel xkè prodotta da IBM???
e inoltre ti pare normale ke debba essere controllato UN PROCIO X VOLTA x stabilire la soglia a cui underclokkarli??? questo vuol dire ke la resa dei prescott fa veramente pena se sono dovuti ricorrere a questo trukketto da 4 soldi x aumentare il numero di proci utilizzabili x la vendita....

In sintesi, diverse CPU possono avere caratteristiche di dissipazione diverse e ciò porta a dover testare individualmente ogni processore per poter stabilire il valore di #PROCHOT. Ciò potrebbe anche rappresentare una sorta di avvisaglia del fatto che i futuri processori Intel potrebbero avere problemi di leakage ancora più seri.

questo mi preoccupa... ogni volta che si parla del prescott vengono fuori frasi sempre più pessimiste... O_o :(
le "peculiarità individuali" di ogni processore non potrebbero essere sintomo del processo produttivo a 0.09 , anche in positivo, nel senso che maturando il processo, potrebbero venire fuori esemplari che scaldino meno?

ora capisco xkè un prebiscott a 2.4 ghz...
non buttano più nemmeno gli scarti :(
è molto triste......

magari se lo overclocki va come un celly 2.0ghz :p

Non è certo una notizia confortante ma vediamo se con il nuovo step core cambia qualcosa! Comunque questo evidenzia, se ce ne fosse bisogno, che il passaggio alla tecnologia di produzione 0.09 non è facile !

Originariamente inviato da lamalta
Guardate che il power leakage non riguarda mica solo i prescott...
infatti ho la netta impressione che accada + spesso di quanto mi immagini...

ma qui nessuno si prende la briga di fare causa ad intel?
le associazioni dei consumatori che stanno a fa?
non è una truffa immettere sul mercato un prodotto che costa di piu' e ha prestazioni inferiori al precedente?
ma in che razza di mondo siamo?:muro: :mad:

Originariamente inviato da Alberello69
ma qui nessuno si prende la briga di fare causa ad intel?
le associazioni dei consumatori che stanno a fa?
non è una truffa immettere sul mercato un prodotto che costa di piu' e ha prestazioni inferiori al precedente?
ma in che razza di mondo siamo?:muro: :mad:

E perche' sarebbe una truffa ?
Non c'e' scritto da nessuna parte che i nuovi prodotti debbano avere prestazioni migliori di quelli vecchi.
La solo arma che abbiamo e' di non comprare.

e il prezzo allora?
costano 50€ in piu' rispetto al Nortwood

è cojone chi se li compra

Quoto in pieno. E' come dire che avrebbero dovuto arrestarli per i Cesseron perche' costano uno sproposito per quello che offrono, andiamo ...
Siamo noi che dobbiamo premiarli o bocciali, con l'acquisto o meno.

... Anche se cmq come idea non sarebbe male, Intel al gabbio per i Cesseron ihih :)

Intel a mio parere ha intrapreso una strada "pericolosa" volendo fare tutto da solae rifiutando le tecnologie SOI o Low-k di IBM utilizzate da AMD (partner di IBM in questa "rivoluzioncina")
Ho letto da qualche parte che stanno studiando soluzioni alternative che in prospettiva potrebbero garantire vantaggi notevoli rispetto alle tecnologie ogii esistenti.
Per ora però le cose mi sembra che vadano maluccio. Ok essere i primi a fare i proci a 0.09, ma se poi hai bisogno di 31 stadi di pipe, se i proci scaldano come una stufa e se non riesci a garantire degli standard produttivi accettabili allora forse era meglio chiamarli PRECOT "Li abbiamo già scottati per voi".
Non voglio che il mio possimo procio sia come la sorpresa nell'uovo di pasqua!

....oh...alla intel hanno scoperto l'artigianato....:asd:

pg08x non sarebbe molto costruttivo ma hai ragione dicendo che la gente....
prescott promette bene per il futuro quando salirà in frequenza

Il mio prescott 3 ghz con l'abit ic7 max 3 e kingston 3200 cl 2.5 viaggia alla grande. l'ho portato a 3.4ghz con la ventola originale e non ha neanche danno cenno di surriscaldamento! Provare per credere...