View Full Version : ut2k4 demo!che ve n'è parso?
dario fgx
22-02-2004, 15:03
gente ho provato il dem di ut2k4.....un po' in ritardo...a voi come gira....io l'ho messo su ed ho notato una grafica buona...specie chè è ancora un demo....giocando col procio a 3060 mhz stavo sempre sopra i 55fps...con picchi di oltre cento ma mai e dico mai sotto i 45....forse c'erano pochi bot xo' se il gioco gira cosi ci sara' da divertirsi....ho giocato con aa 4x e af 16x tutto su qualita' dett al max dal gioco e dai cata a 1024x768....pauroso!!! siccome era troppo fluido:D allora sono salito a 1280*1024...a mala pena notavo la differenza....mai sotto i 40fps e stavo di media sui 50....cosi' ho messp l'aa 6x e solo cosi' sono sceso nelle situazioni + concitate a 35fps....favoloso gira meglio del predecessore...peccato che si puo' provare una sola mappa che tra l'altro non è all'aperto....spero in qualhe effettone da sbavare quando avro' il gioco completo....so' di essere un po arretrato ma....quando esce? spero subito....ci' sara' un bench incluso?
p.s.:dimenticavo la vga era di default
dario fgx
22-02-2004, 15:46
gente ho guardato meglio.....nei quadri all'aperto che pure si possono giocare in uno (dove puoi prendere veicoli e veivoli) sono ancora a zero con la programmazione nel senso che i dett fanno pena ed il framerate pure...in un'altro....dove devi rubare la palla e segnare il framerate è alto ma i i dett del terreno sono ancora bassi....
Thunder82
22-02-2004, 15:50
Ho fatto il botmatch:
xp @ 167x12.5 (2600+)
9600xt @ 580/650
1024x768x32, script per dettagli tutti al max
SENZA FILTRI
dm-rankin
29.917263 / 69.748108 / 198.026306 fps
Score = 69.969269
ONS-Torlan
8.617369 / 49.660431 / 83.556709 fps
Score = 49.829269
AA 4x / AF 8x quality
dm-rankin
30.095387 / 69.712219 / 190.369766 fps
Score = 69.930275
ONS-Torlan
12.275731 / 47.917385 / 74.938980 fps
Score = 48.091862
E' ultra cpu-dipendente, coi filtri non perde niente!!:D :eek:
dario fgx
22-02-2004, 17:50
Originariamente inviato da Thunder82
Ho fatto il botmatch:
xp @ 167x12.5 (2600+)
9600xt @ 580/650
1024x768x32, script per dettagli tutti al max
SENZA FILTRI
dm-rankin
29.917263 / 69.748108 / 198.026306 fps
Score = 69.969269
ONS-Torlan
8.617369 / 49.660431 / 83.556709 fps
Score = 49.829269
AA 4x / AF 8x quality
dm-rankin
30.095387 / 69.712219 / 190.369766 fps
Score = 69.930275
ONS-Torlan
12.275731 / 47.917385 / 74.938980 fps
Score = 48.091862
E' ultra cpu-dipendente, coi filtri non perde niente!!:D :eek:
ma come lo bencho?
Thunder82
22-02-2004, 17:54
http://www.planetfrag.net/php/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=107
Dark Schneider
22-02-2004, 18:35
L'ho provato e rulla benissimo. In più mi son piaciute molto le migliorie.
Cmq provo a fare il bench.
Dark Schneider
22-02-2004, 18:45
Originariamente inviato da Thunder82
http://www.planetfrag.net/php/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=107
Azz a me non parte sto bench
cioè faccio tutto quello che devo fare: clicco sul file da lanciare...per un millisecondo si apre e si chiude...sigh
Thunder82
22-02-2004, 18:47
Originariamente inviato da Dark Schneider
Azz a me non parte sto bench
cioè faccio tutto quello che devo fare: clicco sul file da lanciare...per un millisecondo si apre e si chiude...sigh
sicuro di aver fatto tutto bene? a me funziona...
lancia il file bat della mappa che vuoi (1024x768 high), poi ti esce per un attimo una finestra dos che si richiude subito, e ti parte ut2004, e te lascia fare tutto finchè non esce dal gioco da solo...
i risultati si trivano in ut2004\benchmark\lowframerate.txt
Dark Schneider
22-02-2004, 18:49
Originariamente inviato da Thunder82
sicuro di aver fatto tutto bene? a me funziona...
lancia il file bat della mappa che vuoi (1024x768 high), poi ti esce per un attimo una finestra dos che si richiude subito, e ti parte ut2004, e te lascia fare tutto finchè non esce dal gioco da solo...
i risultati si trivano in ut2004\benchmark\lowframerate.txt
esatto..a me proprio non parte
Dark Schneider
22-02-2004, 18:55
Provo a reinstallare UT2004. Forse ho capito qual'è il problema.
Dark Schneider
22-02-2004, 19:14
Allora ecco qua:
1024x768 HIGH tutto al MAX
ONS-Torlan
7.457922 / 41.239716 / 67.528481 fps
Score = 41.290386
dm-rankin
17.577513 / 57.008537 / 139.788773 fps
Score = 57.087456
Athlon XP 2600+ default
GeForce 4 Ti 4200 default 250/500
Mi sembra molto buono considerando che non è OC niente di niente nemmeno la scheda video e non ho drivers in cui si può abilitare lo Z-Occlusion!! :)
Don Salieri
22-02-2004, 19:14
ho appena fatto il bench:
xp1800+
ti4200,tutto default:
1024x768 tutto al max
dm-rankin:
20.971313 / 52.309635 / 122.471573 fps
Score = 52.356934
ONS-Torlan
6.373325 / 36.793118 / 60.828484 fps
Score = 36.837669
800x600 tutto al max
ONS-Torlan
9.487179 / 36.667236 / 63.733101 fps
Score = 36.718822
come è?
Thunder82
22-02-2004, 19:17
Originariamente inviato da Dark Schneider
Allora ecco qua:
1024x768 HIGH tutto al MAX
ONS-Torlan
7.457922 / 41.239716 / 67.528481 fps
Score = 41.290386
dm-rankin
17.577513 / 57.008537 / 139.788773 fps
Score = 57.087456
Athlon XP 2600+ default
GeForce 4 Ti 4200 default 250/500
Mi sembra molto buono considerando che non è OC niente di niente nemmeno la scheda video e non ho drivers in cui si può abilitare lo Z-Occlusion!! :)
Strano, dovresti fare più di me, visto che hai nforce 2 (io ho kt333) e la stessa cpu e il bench è fortemente cpu-limited
:)
Dark Schneider
22-02-2004, 19:23
Originariamente inviato da Thunder82
Strano, dovresti fare più di me, visto che hai nforce 2 (io ho kt333) e la stessa cpu e il bench è fortemente cpu-limited
:)
Vabbè cmq la scheda video anche conta. La 9600XT ha una riserva di potenza superiore alla 4200. Mi sa che è anche un oc la tua.
Thunder82
22-02-2004, 19:28
Originariamente inviato da Dark Schneider
Vabbè cmq la scheda video anche conta. La 9600XT ha una riserva di potenza superiore alla 4200. Mi sa che è anche un oc la tua.
uhm... però quando ho settato aa4x/af8x è sicuramente meno performante di una ti4200 senza nessun filtro (sto sui 9000 al 3dmark2001) e ho fatto gli stessi punteggi:confused:
Dark Schneider
22-02-2004, 19:36
Originariamente inviato da Thunder82
uhm... però quando ho settato aa4x/af8x è sicuramente meno performante di una ti4200 senza nessun filtro (sto sui 9000 al 3dmark2001) e ho fatto gli stessi punteggi:confused:
Ho un po' l'os incasinato ed avevo alcuni programmi aperti(che non posso chiudere assolutamente). Che dire...riprovo più tardi magari. :)
Don Salieri
22-02-2004, 19:38
ho rifatto il bench con vga a 290/580, risultato: non cambia na mazza:)
1024 tutto al max:
ONS-Torlan
9.526762 / 36.819862 / 62.195393 fps
Score = 36.864510
Thunder82
22-02-2004, 19:46
Originariamente inviato da Don Salieri
ho rifatto il bench con vga a 290/580, risultato: non cambia na mazza:)
1024 tutto al max:
ONS-Torlan
9.526762 / 36.819862 / 62.195393 fps
Score = 36.864510
sto gioco è addirittura più cpu-dipendente di ut2003:sofico:
dario fgx
22-02-2004, 20:39
Originariamente inviato da Thunder82
sto gioco è addirittura più cpu-dipendente di ut2003:sofico:
lo vedi Dark Schneider quale era la mia paura(a proposito delle nuove vga sui "vecchi sistemi"?
Ma io avevo letto che nel demo mancano ancora parecchie texture hi-res.......aspettiamo la versione definitiva.
Dark Schneider
22-02-2004, 21:14
Cmq qlc problema dovrei avercelo. Ho fatto un paio di test...al 3d mark 2001 praticamente sto più basso di circa di quasi 1000 punti rispetto al solito con questi drivers.
Il problema mi sa che è l'nForce 2...l'altro giorno ho disinstallato con driver cleaner e qlc non mi ha quadrato visto ho ricevuto alcuni messaggi di errore. Ho rimesso tutto lo stesso e adesso ho notato che effettivamente qlc non va. Penso che ripeterò quando formatterò. :)
Per dario: ma come ti avevo detto cmq non mi risulta che siano ingiocabili questi titoli cpu dipendenti. Per di più da quello che si vede all'orizzonte non è che vedo grossi miglioramenti riguardo le CPU sia da parte di Amd (che la verà differenza la farebbe se i 64 bit sarebbero sfruttati) e nemmeno Intel(addirittura i prescott lanciati da poco...a parità di frequenza vanno meno dei Northwood...anche se pare supportino i 64 bit i Prescott) da quanto ho visto nella Roadmap. La svolta per avere delle prestazioni maggiori davvero sarebbe sfruttare i 64 bit. Ma purtroppo è una cosa che richiederà del tempo.
OverClocK79®
22-02-2004, 21:31
Originariamente inviato da Dark Schneider
L'ho provato e rulla benissimo. In più mi son piaciute molto le migliorie.
Cmq provo a fare il bench.
migliorie????
il motore grafico per ora gira in mod DX7/8.1
la mod DX9 c'è ma nn è ankora attivabile
un apprezzabile miglioramento credo lo vedremo in forma DX9 :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
P.S. c'è un TH su UT2003 DEMO nella sez gioki dove credo ci siano + info :)
Dark Schneider
22-02-2004, 23:16
Originariamente inviato da OverClocK79®
migliorie????
il motore grafico per ora gira in mod DX7/8.1
la mod DX9 c'è ma nn è ankora attivabile
un apprezzabile miglioramento credo lo vedremo in forma DX9 :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
P.S. c'è un TH su UT2003 DEMO nella sez gioki dove credo ci siano + info :)
No migliorie riguardo il gioco intendo. Non mi riferisco alla grafica. Il motore grafico è rimasto lo stesso.
OverClocK79®
22-02-2004, 23:34
ah ok
credevo ti riferissi a quello visto che era stato postato in skede video
tutto qui :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
dario fgx
23-02-2004, 09:37
Originariamente inviato da Yagami
Ma io avevo letto che nel demo mancano ancora parecchie texture hi-res.......aspettiamo la versione definitiva.
quato!come nel demo del 2k3 in una mappa all'aperto manca il filtraggio trilineare....risulta pertnto inutile forzare l'af il ris fa piangere...anche i riflessi sull'acqua sono ancora alla stato primordiale.....cmq il gioco è diventato ancora + frenetico
x il bench leggete il file readme e copiate i file nel posto giusto ;)
Originariamente inviato da OverClocK79®
migliorie????
il motore grafico per ora gira in mod DX7/8.1
la mod DX9 c'è ma nn è ankora attivabile
un apprezzabile miglioramento credo lo vedremo in forma DX9 :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
P.S. c'è un TH su UT2003 DEMO nella sez gioki dove credo ci siano + info :)
esatto, penso cmq che nella versione full sia possibile farlo girare nelle stesse condizioni del demo, texture a parte.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.