Provati Forceware5657 su 4200 e UT2003

[lowenz]

Forceware 56.57 su Geforce4 Ti4200 e UT2003

E' stata un TRAGEDIA per la mia GeForce4 Ti4200!!!!!!!!!!

Ho perso IN MEDIA (Average) nei FlyBy ad Antalus la bellezza di 30 FPS e ad Asbestos circa 20 FPS!!!!!!!!!

Il tutto a 1024x768 al massimo senza filtri

Se qualcuno di voi se la sente di scaricarli da www.guru3d.com e provarli sulle GeForce4 Ti partecipi a questo topic, magari il mio è stato solo un incidente di installazione - ma mi sembra strano -
Spero lo sia altrimenti la vedo nera per i possessori delle mitiche Geppo4. Perfavore provate! E non solo UT2003! ;)

[asdasdasdasd]

Originariamente inviato da lowenz
Spero lo sia altrimenti la vedo nera per i possessori delle mitiche Geppo4. Perfavore provate! E non solo UT2003! ;)

questa non è la versione ufficiale nvidia, e l'autore ha specificato in un readme all'interno di aver testato questi drivers solo sulla sua mx440go (se non ricordo male...) per mancanza di tempo...

[asdasdasdasd]

allego il file readme ;)

[lowenz]

Originariamente inviato da asdasdasdasd
allego il file readme ;)

Sì sì, lo so, però la serie di driver è quella! Non possono esserci differenze sostanziali - a meno di grossi bug -
Sono passato da 109 fps in antalus a 79! Non ho mai visto un gap così elevato: spero vivamente che sia solo un incidente di percorso!
E ho notato che il range MINIMO-MASSIMO di fps si è di parecchio allargato: prima l'intervallo era del tipo 60-300 ora è 20-500!

Di andare + forte in alcuni punti va molto + forte ma in altri c'è un crollo :eek: :( :confused:

[giova22]

Hai perso dei frames risoetto a che versione?

Io ho una 4400 e aumentano la qualità a danno delle prestazioni perchè non è abilitato lo z-occlusion

Tanto che te ne frega se giochi ad ut2003?

L' occhio umano percepisce solo 30 fps, di più sono inutili. Meglio avere meno frames e una qualità maggiore, se il gioco non scatta.

P.s. questidriver sono uguali ai 56.55, cambia solo che è possibile installarli anche se chip mobile

[R@nda]

L' occhio umano percepisce solo 30 fps

:asd: Ancora con sta storia?

In ut2003 ti maciullano con 30 fps fissi

[lowenz]

ho perso 30 fps nel flyby (e quindi nel gioco vero e proprio una quantità minore, lo so, però sta volta non è di 1,2 fps, è di +) rispetto ai 53.xx; aspetto curioso la versione ufficiale da sito nvidia; cmq secondo me gli sviluppatori dei driver si sono completamente dedicati a ristrutturare le pipeline opengl e d3d (quelle software nei driver) per l'architettura NV3x, come era ovvio nonostante la dicitura UNIFIED DRIVER ARCHITECTURE.

[Uzi[WNCT]]

Giocando ad un altro gioco basato sul motore di UT non parte proprio... risultato? Disinstallati dopo 10 minuti.

[devil mcry]

il problema nn e i 30 fotogrammi visibili ma e ke nei giok più pesanti la skeda poi nn ce la farebbe . ora l'unica cosa e installare un driver della serie 42.** - 43.** - 44.** - i 45.** seppur buoni nn permettono + lo z-occlusion quindi via ... io ho provato i seguenti ... 44.67 (9250pti) 43.45 (9350 pti) e ora passo ai 42.82 ke appaiono molto molto + veloci . vi sapro dire poi . cmq nvidia sta facendo delle vere cazzate con sti forceweare o come si scrive ...

[devil mcry]

con i 42.82 sono salito a 9410 pti ...

[lowenz]

a me non interessano i punti, mi servono driver aggiornati ma che non mi tolgano però 30 :eek: fps; a 5 fps sono tranquillamente pronto a rinunciarci come pure 1000 punti in qualche bench. Ma non è possibile perdere 1/4 di velocità in UT2003, dico solo questo io. 1/4 è 1/4 :eek: :eek:

[clavis2000]

ma secondo voi i forceware sono fatti apposta per screditare le gf4ti visto che sono in molti a considerarle ancora superiori a molte fx? oppure il motore grafico delle fx è cosi' diverso che non è possibile supportare entrambi i chip grafici contemporaneamente.

[Thunder82]

Originariamente inviato da devil mcry
il problema nn e i 30 fotogrammi visibili ma e ke nei giok più pesanti la skeda poi nn ce la farebbe . ora l'unica cosa e installare un driver della serie 42.** - 43.** - 44.** - i 45.** seppur buoni nn permettono + lo z-occlusion quindi via ... io ho provato i seguenti ... 44.67 (9250pti) 43.45 (9350 pti) e ora passo ai 42.82 ke appaiono molto molto + veloci . vi sapro dire poi . cmq nvidia sta facendo delle vere cazzate con sti forceweare o come si scrive ...

I più veloci nel 3dmark01 e nei giochi senza filtri sono i 42.01 o i 40.72 (pre-whql)
I più veloci nel 3dmark03 sono i 42.86
I più veloci nei giochi usando un po' di filtri sono i 43.45

[Thunder82]

Originariamente inviato da clavis2000
ma secondo voi i forceware sono fatti apposta per screditare le gf4ti visto che sono in molti a considerarle ancora superiori a molte fx?

Questo è sicuro... non vedo altre motivazioni per disabilitare di default lo z-occlusion, castrando così la scheda video

[devil mcry]

si si e x far apparire le geffofx + veloci di quanto nn lo siano in realta ...