PDA

View Full Version : Cpu P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood

lamex
09-02-2004, 22:45
Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Io passero' da un 2800 sfigatello a questo nuovo procio, sicuramente al 3200.
Prestazioni sicuramente ad alto livello!

http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN02843&did=74&sr=0
volcom
09-02-2004, 23:19
devono aver fatto un po di confusione in quel sito......:confused:
io mi chiedo chi e' che inserisce i dati, e come fa a non accorgersi di cio' che scrive........:confused: :muro:
Spank
10-02-2004, 00:01
Originariamente inviato da lamex
Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?

non se ne parla xchè non esiste una cpu come quella che hai appena descritto :eek: :muro: :p :D
;)

byez!
peppecbr
10-02-2004, 08:45
Originariamente inviato da lamex
Strano che non si discuta nel forum(E nel web) del procio di intel P43200E con 1 MB L2 Cache 0,18 Northwood che costa 40 Euro o giu' di li in piu' del Northwood con 512MB di cache!
Qualcuno ne sa qualcosa?
Io passero' da un 2800 sfigatello a questo nuovo procio, sicuramente al 3200.
Prestazioni sicuramente ad alto livello!

http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN02843&did=74&sr=0

ne avevo parlato pure io in un'altro post praticamente hanno sbagliato a scrivere sono dei precotti ;)
genoz
10-02-2004, 13:40
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!
Guts
10-02-2004, 14:05
le prestazioni dei prescott sono + basse dei northwood
sslazio
11-02-2004, 09:03
Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

I prescott fanno schifo.
Meglio un nortwood o se proprio vuoi qualcosa di esagerato un ATHLON FX
peppecbr
11-02-2004, 12:11
Originariamente inviato da sslazio
I prescott fanno schifo.
Meglio un nortwood o se proprio vuoi qualcosa di esagerato un ATHLON FX
parole sante ;) ti quotoooo
marqee
11-02-2004, 12:17
Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!


LOLMAO
Guts
11-02-2004, 13:45
vai di northwood che va molto mejo
^TiGeRShArK^
11-02-2004, 16:42
Originariamente inviato da genoz
io aspetterei i prescott 2.8 e 3.0.....
che costeranno sicuramente tanto quanto un 2.8 attuale......e con quel mega li, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

Ma leggere le recensioni on-line no, eh? b:O :muro:
emax81
11-02-2004, 19:21
Originariamente inviato da genoz
, le prestazioni saranno senz'altro superiori!

solo le Temperature sono Superiori
:D

Sono curioso d vedere ste cpu la prossima estate kome si comportano,,,nn è ke intel ha stretto un alleanza strategica con id produttori di condizionatori:sofico:
YellowT
11-02-2004, 20:42
Se compri un 3200E e poi non lo raffreddi per bene te lo ritrovi alle frequenze del 2800. In ogni caso il prescott è un'accessorio da scaldabagno, non da Pc.
Ganja
12-02-2004, 12:59
come non detto! :rolleyes:

http://www.computerdiscount.it/pagine/prodotti/pages.asp?pag=1&par=Z500
genoz
12-02-2004, 13:21
scusate, non ero aggiornatissimo.....
è che sulla carta, col doppio di cache ho dedotto....


in modo errato evidentemente....anche se non riesco ancora a capire perchè sia piu' lento col doppio di cacca :)

adesso leggo le rece
Guts
12-02-2004, 13:48
forse per le pipeline + lunghe