PDA

View Full Version : Studi per nuova grafica. Risoluzione schermo


Pagine : [1] 2

Alessandro Bordin
04-02-2004, 10:14
Buongiorno,

Prima di affrontare lo studio della nuova grafica del sito, per rendere ancora più fruibile lo spazio a disposizione, chiediamo il vostro contributo in forma di risposta a questo sondaggio sulla risoluzione dello schermo utilizzata.

Ovviamente ogni suggerimento è ben accetto e sarà considerato all'atto della realizzazione della nuova struttura grafica.

Il sondaggio ci sarà sicuramente utile per capire se sviluppare un'impaginazione ottimizzata per la visione a 1024x768 fissa o rimanere sull'attuale 800x600, che pone però alcune limitazioni.

Ringraziamenti anticipati per la partecipazione e gli eventuali consigli forniti

Lo Staff

Wagen
04-02-2004, 10:45
Ho votato per 1024x768, credo che al giorno d'oggi l'800x600 non lo usi quasi più nessuno.
Inoltre così il forum sarebbe "uniformato" alla quasi totalità delle pagine internet che sono ottimizzate per una risoluzione di 1024x768

ShadowThrone
04-02-2004, 10:49
1024x768 sennò i film porno si vedono male...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=3454424#post3454424

GioFX
04-02-2004, 10:51
No, Bordin che lavora?!?

:sofico:

GioFX
04-02-2004, 10:51
No, Bordin che cura il layout del sito?!?

:sofico:

CaStOr100
04-02-2004, 10:51
bene, per ora solo 31 a 0!! :D

:cool: :cool: :cool:

Alessandro Bordin
04-02-2004, 10:55
Così a spanne direi che si va verso il 1024 :)

VICK
04-02-2004, 10:58
Originariamente inviato da ShadowThrone
1024x768 sennò i film porno si vedono male...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=3454424#post3454424


appunto ..... è quello che stavo per dire io :oink:

bombardax
04-02-2004, 11:02
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Così a spanne direi che si va verso il 1024 :)


anche se bisogna dire che il testa a testa rimane avvincente!!!!!!:D :D :D :D

Adric
04-02-2004, 11:04
Dal punto di vista web ci sono ancora parecchi siti (specie quelli on line da piu' tempo) che sono pensati in funzione della 800x600.

Ma da un punto di vista dei Monitor invece la situazione e' molto diversa.
Sia per gli Lcd che per i Crt il formato di gran lunga piu' diffuso e' quello dei 17 pollici.
Pero' mentre la risoluzione standard per i Crt da 17' e' 1024x768, per gli Lcd da 17' la risoluzione nativa (che poi e' anche quella massima; alle altre risoluzioni c'e' un degrado della qualita' visiva dovuta all'imperfetta interpolazione) e' 1280x1024.
Ne consegue che la 1280x1024 e' destinata ad aumentare di importanza in futuro, a scapito della 800x600.
Gia' oggi sono piu' quelli che navigano a 1280x1024 che a 800x600.
A me questa scelta della 1280x1024 come risoluzione nativa per gli Lcd da 17' 18' e 19' da parte delle marche dei monitor ha sempre lasciato perplesso, perchè l'aspect ratio e' diverso, visto che e' una 5:4, mentre tutte le altre risoluzioni piu' comuni (800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1400x1050 e 1600x1200) sono 4:3.
800x600 e' confinata ormai ai vecchi Crt di 14' e 15'.

Sono pertanto favorevole ad adottare la 1024x768.

PaTLaBoR
04-02-2004, 11:06
ma non si può fare un pulsantino tipo

scegli: [800x600?] [1024x768] ?

:sofico:

Adric
04-02-2004, 11:10
Avrei inserito 1280X1024 nel sondaggio come terza voce, distinta da 1024x768.

Alessandro Bordin
04-02-2004, 11:12
Originariamente inviato da PaTLaBoR
ma non si può fare un pulsantino tipo

scegli: [800x600?] [1024x768] ?

:sofico:

La cosa prenderebbe molto tempo. L'idea è infatti di avere un layout fisso e non scendere a compromessi dettati da una risoluzione non pensata a priori.

Vista la presenza di numerose colonne, righe e spazi pubblicitari si creerebbero spazi bianchi e/o problemi.

Alessandro Bordin
04-02-2004, 11:15
Originariamente inviato da Adric
Avrei inserito 1280X1024 nel sondaggio come terza voce, distinta da 1024x768.

Secondo me è troppo. Conta che c'è mota gente che lascia la finestra di icq aperta, oppure che utilizza un portatile non recentissimo in cui il 1024 va alla maggiore.

Fra un po' faremo comunque un altro sondaggio ;)

teogros
04-02-2004, 11:20
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Conta che c'è mota gente che lascia la finestra di icq aperta, oppure che utilizza un portatile non recentissimo in cui il 1024 va alla maggiore.


:grrr: :ncomment: :ncomment: :ncomment: Il mio portatile ha un anno a va a 1024! :mad:


:D

KarmaP
04-02-2004, 11:22
Beh, direi proprio che non c'è storia :D

Wagen
04-02-2004, 11:33
chi ha votato per 800x600????

Abbia il coraggio di dirlo apertamente!!!! :D:D:D

feanor1982
04-02-2004, 12:00
Io ho un lcd 17 pollici ed ho votato 800*600....
ah ah ah ah scherzo!!! :D

sempreio
04-02-2004, 12:07
be io adesso ho un bel 18.1pollici lcd che potrei usarlo a 1280x1024 :O ma io lo uso quasi sempre a 800x600:O , adoro vedere in grande:rolleyes:

Sharkie
04-02-2004, 12:14
1024 :)

Luc@s
04-02-2004, 12:18
1024 :)

bs_ramin
04-02-2004, 12:21
a 1600x1200 su un monitor e 1024x768 sull'altro :rolleyes:


:sofico:

Favo
04-02-2004, 12:23
ma il 640 x 480 manco lo considerate ?????? :rolleyes:


















:D :D :D :D

teogros
04-02-2004, 12:39
Originariamente inviato da Wagen
chi ha votato per 800x600????

Abbia il coraggio di dirlo apertamente!!!! :D:D:D

Io no ma il mio server qui in casa va a 800*600... che me ne faccio di una risoluzione più alta?! Questo non vuol dire che ritengo giusto impostare il forum per gli 8*6, ma che qualcuno un po' in dietro può capitare! :)

kaioh
04-02-2004, 12:44
per il sito c'è l'opzione apposita è l'ho settato per il 1024.

Usando firebird sia il sito che il forum li vedo ottimamente.

Purtroppo sotto IE non si può ingrandire i caratteri , è male ma può andare ancxhe cosi.

anche il layout del forum mi sembra perfetto cosi , uso la 1024, cosa vorreste fare? Inoltre ho disabilitato la visualizzazione delle signature apposta per migliorare la leggibilità , meglio di cosi............

MA dimmi un po' Bordin, ora il forum è per caso ottimizzato per la 800 visto che apri questo sondaggio mi viene il dubbio, in che cosa consisterebbero le modifiche?

A parte il fatto che avete già da un pezzo ottimizzato i banner per chi ha 1024*768 , che volete fare?

Max2
04-02-2004, 12:58
1280x1024 ..... di solito ..

SPhinX
04-02-2004, 13:05
1024x768 :D

renatofast
04-02-2004, 13:08
ho votato 1024 bene.. adesso voglio il pornazzo !

Buffus
04-02-2004, 13:12
direi che 1024 sia la risposta definitiva!!! 135 contro 8.... ;)

Harvester
04-02-2004, 13:21
1600x1200 :D

agma
04-02-2004, 13:24
Cosa bisogna votare per vedere il pornazzo a gratisss? :D

1024x768

Viperfish
04-02-2004, 13:25
Originariamente inviato da sempreio
be io adesso ho un bel 18.1pollici lcd che potrei usarlo a 1280x1024 :O ma io lo uso quasi sempre a 800x600:O , adoro vedere in grande:rolleyes:

si ma così puoi contare i pixel a mano :D

1280x1024 su un 17"crt :O

crespo80
04-02-2004, 13:32
1600x1200 su 21"
:D


Riesco a vedere tutte le discussioni di un forum come off-topic in una sola schermata senza dover scorrere la pagina ;)



Per il forum non cambierà niente, la sua dimensione si adatta alla risoluzione adottata, il cambiamento riguarderà solo l'impaginazione del sito, vero?

In effetti, io che uso una risoluzione così alta, vedo la larghezza del sito esattamente la metà della dimensione del monitor, sprecando così il 50% dello spazio che ho a disposizione

:O

Alessandro Bordin
04-02-2004, 13:37
Originariamente inviato da crespo80
Per il forum non cambierà niente, la sua dimensione si adatta alla risoluzione adottata, il cambiamento riguarderà solo l'impaginazione del sito, vero?



Si, il sito sarà a 1024.

Per il forum ci stiamo pensando, ma credo il "fit to screen" vada bene.

mp3style
04-02-2004, 13:47
la risoluzione che uso 1024x768 cio' non toglie che mi piacerebbe che i siti fossero fatti per una visione migliore a risoluzioni minori... mi piace avere piu' di una finestra aperta e trovo scomodi quei siti che ti obbligano ad allargare a tutto schermo per vederli bene. :)

Leron
04-02-2004, 14:17
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Secondo me è troppo. Conta che c'è mota gente che lascia la finestra di icq aperta, oppure che utilizza un portatile non recentissimo in cui il 1024 va alla maggiore.

la stragrande maggioranza dei portatili monta lcd 15", e che io sappia la maggior parte va a 1024

il mio ha 3 mesi, che è già vecchio?:mad: :D

Adric
04-02-2004, 14:26
Nella sezione Monitor del forum il quesito piu' ricorrente e' di gran lunga quale lcd da 17' acquistare (e non da 15'); tanto che c'è chi si lamenta di non riuscire a trovare gli lcd da 15'. Le case stanno spingendo i 17' sia come politica di disponibilita' che a livello prezzi.

Sir J
04-02-2004, 14:26
Ho votato 1024x768, pero' se non e' troppo complesso si potrebbero inserire delle opzioni tipo quanti msg vedere in una pagina. Io per esempio mi collego spesso con il palmare e nello schermo piccolo, sia pure ruotato di 90° le pagine risultano pesantucce e devo lavorare molto di scrolling.

Ah! volevo segnalare un errore: cliccando sul link al film porno, si arriva al sondaggio. Correggere, prego...:D :D :D

Alessandro Bordin
04-02-2004, 14:37
Originariamente inviato da Leron
la stragrande maggioranza dei portatili monta lcd 15", e che io sappia la maggior parte va a 1024

il mio ha 3 mesi, che è già vecchio?:mad: :D

Vero, sono abituato ai mostri che girano in redazione in prova, cose stellari che ben pochi possono permettersi, sigh :(


Si, la regola anche adesso è 1024 (anche il mio) ;)

Adric
04-02-2004, 14:38
Originariamente inviato da Sir J
Ho votato 1024x768, pero' se non e' troppo complesso si potrebbero inserire delle opzioni tipo quanti msg vedere in una pagina.
Gia' c'è: nel Vostro pannello di controllo - Modifica le opzioni
c'è il campo Numero di messaggi visualizzati per pagina:
5,10, 20 o 40 messaggi. Il default è 20; io uso 40, il massimo.
A questo proposito volevo chiedere ad Alessandro o a Edivad82 se sarebbe possibile aggiungere come opzione 80 o 100 messaggi.

MM
04-02-2004, 14:38
Sono stato l'ultimo, in Italia, a passare al 1024x768
Adesso si può tranquillamente impostare su questa risoluzione...
:D :D

marall
04-02-2004, 14:53
Votato per 1024 ;) ;)

marall

Pola
04-02-2004, 15:01
Votato 1024. ;)

Sir J
04-02-2004, 15:03
Originariamente inviato da Adric
Gia' c'è: nel Vostro pannello di controllo - Modifica le opzioni
c'è il campo Numero di messaggi visualizzati per pagina:
5,10, 20 o 40 messaggi. Il default è 20; io uso 40, il massimo.
A questo proposito volevo chiedere ad Alessandro o a Edivad82 se sarebbe possibile aggiungere come opzione 80 o 100 messaggi.


....Azzz! Un'occasione per stare zitto sprecata cosi'....... :rolleyes:

Grazie! ;)

Killian
04-02-2004, 15:17
ho votato 1024x768, ma mi preoccupa quel "e superiori", 1024x768 mi va bene, ma non di più.

MarColas
04-02-2004, 15:24
1024x768, grandezza carattere NON FISSA


(in caso contrario, possiate perdere 1 diottria alla settimana!:mad: )

:D

Xfree
04-02-2004, 15:29
1024*768 :p

Adric
04-02-2004, 15:33
Con Opera, Netscape, Mozilla e Firebird i caratteri si possono ingrandire anche con i siti che usano i fogli di stile
Una delle tante ragioni per abbandonare Internet Explorer e passare ad altri browser.

Per approfondire:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=573847

kekkus
04-02-2004, 15:38
naturalmente a 1024x768;)
scusate ma la grafica del forum adesso a quanto è?Nn è già a tanto?:confused:

The Mighty Gex
04-02-2004, 15:46
il fisso è a 1024*768 per problemi di monitor, il portatile è a 1400*1050.

Fenomeno85
04-02-2004, 15:59
1024 :D

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

MarColas
04-02-2004, 16:00
Originariamente inviato da Adric
Con Opera, Netscape, Mozilla e Firebird i caratteri si possono ingrandire anche con i siti che usano i fogli di stile
Una delle tante ragioni per abbandonare Internet Explorer e passare ad altri browser.

Per approfondire:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=573847

Terrò presente, appena ho un po' di tempo deciderò quale installare :)

Zip80
04-02-2004, 16:14
Ma non avete delle statistiche con IP, so e risoluzione monitor di tutti gli utenti?
Se una percentuale superiore >= 90% degli utnti utilizza risol. di 1024 o più direi che con ragionevolezza si può pensare ad una grafica a 1024. Ovviamente fatela a 960 effettivi altrimenti anche chi ha il 1024 rischia di vedersi la barra di scorrimento orizzontale!

bombardax
04-02-2004, 16:39
Originariamente inviato da kekkus
naturalmente a 1024x768;)
scusate ma la grafica del forum adesso a quanto è?Nn è già a tanto?:confused:


credo sia 800x600...

XP2200
04-02-2004, 17:21
Votato naturalmente per 1024*768:)

kaioh
04-02-2004, 17:28
Originariamente inviato da Zip80
Ma non avete delle statistiche con IP, so e risoluzione monitor di tutti gli utenti?
Se una percentuale superiore >= 90% degli utnti utilizza risol. di 1024 o più direi che con ragionevolezza si può pensare ad una grafica a 1024. Ovviamente fatela a 960 effettivi altrimenti anche chi ha il 1024 rischia di vedersi la barra di scorrimento orizzontale!

shinystat lo fa?

supermario
04-02-2004, 17:29
1280x1024:)

Mysticdelta
04-02-2004, 17:42
Originariamente inviato da supermario
1280x1024:)

Mah personalmente lascerei anche 800x600 come opzione. Io ad esempio sul mio notebook ho ancora 800x600 e non credo di essere l'unico. Per me basterebbe smanettare con php e dare un'opzione di scelta all'utente (a seconda della risoluzione un riordino dei dati presi dalle tabelle Mysql). So che pero' e' la piu' laboriosa delle opzioni. A proposito Vbulletin cmq rimmarrà @ 800x600 anche con la versione 3.0 se non erro. Per il discorso chiarezza del layout grossomodo lascerei cosi' com'e' o cambierei di poco. Un saluto :)

Bruffandino
04-02-2004, 18:23
1152x864 :)

P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop??

Fan-of-fanZ
04-02-2004, 18:40
Ho votato come tutti 1024x768.
Vorrei chiedere/proporre l'aumento delle dimensioni minime consentite per l'avatar e faccio notare che nella scelta del medesimo si specifica che non deve pesare più di 5 kB oppure non deve superare le dimensioni di 50 pixel per 50 pixel. Invece in realtà bisogna rispettare entrambe queste condizioni. Se vi è possibile eliminare questa piccola incoerenza e se vi fosse possibile (ma credo che sia più difficile) aumentare le dimensioni per gli avatar. Lo propongo/chiedo perché, aldilà dei nostri desideri personali, so che in altri forum in rete sono enormi.

Sono inoltre d'accordo con chi proponeva un'opzione per aumentare il numero dei mesaggi visualizzabili a singola schermata e in tal proposito direi che si può più semplicemente dare un'opzione con "mostra tutti i messaggi nella schermata". Oramai è diventata una cosa fattibile.

Per quel che riguarda il look in senso stretto dico la mia. HWUpgrade mi pare carino così com'è. Credo nello snellimento del vostro lavoro di aggiornamento ma esteticamente è davvero a posto. Mi pare che le voci siano in ordine e al limite si può compilare una pagina di HELP per i newbie, anche se poi alla fine può risultare utile a tutti.

Ciao e grazie!

Zebiwe
04-02-2004, 18:40
Che domande..1280x1024!

Spank
04-02-2004, 18:41
1024x768 :)

byez!

paolo369
04-02-2004, 19:04
Ciao a tutti, ho votato per 1024x768 anche perchè lo utilizzo da parecchio tempo....
Un Saluto :D

Psiche
04-02-2004, 19:15
Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
Ho votato come tutti 1024x768.
Vorrei chiedere/proporre l'aumento delle dimensioni minime consentite per l'avatar e faccio notare che nella scelta del medesimo si specifica che non deve pesare più di 5 kB oppure non deve superare le dimensioni di 50 pixel per 50 pixel. Invece in realtà bisogna rispettare entrambe queste condizioni. Se vi è possibile eliminare questa piccola incoerenza e se vi fosse possibile (ma credo che sia più difficile) aumentare le dimensioni per gli avatar. Lo propongo/chiedo perché, aldilà dei nostri desideri personali, so che in altri forum in rete sono enormi.



Vedo che sei attento al punto del regolamento che riguarda l'avatar... hai letto cosa cita per la signature?


signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"...
edita plz :D
;)

PaTLaBoR
04-02-2004, 19:18
264 contro 21 :eek:

bluelake
04-02-2004, 19:20
1024 a casa, 800 in ufficio. Più di 1024 vi faccio trovare Tyson imbufalito fuori dalla porta :D

CoreDump
04-02-2004, 19:26
Se fosse x me 1280x1024 :D , ma credo che 1024x768 sia la soluzione
ottimale ( va benissimo anche x gli lcd dei portatili ) ;)

gnxgae
04-02-2004, 19:33
1280x960

PaTLaBoR
04-02-2004, 19:39
Originariamente inviato da bluelake
1024 a casa, 800 in ufficio. Più di 1024 vi faccio trovare Tyson imbufalito fuori dalla porta :D

io tutto al contrario :sofico: però giuro che ne compro uno lcd da 19" soltanto per collegarmi al forum.

ilkarro
04-02-2004, 19:56
1024x768 sullo schermo da 15" del portatile, 1280x960 e 1600x1200 sul mio pc con monitor da 21" :)

tolo
04-02-2004, 20:12
Originariamente inviato da Bruffandino
1152x864 :)

P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop??

no ci sono anch'io (lcd17''; a 1280 caratteri troppo piccoli).
concordo con chi ha ricordato che in tanti usano risoluzione elevate ma navigano col brower non a tutto schermo. Pertanto non andrei oltre a 1024.

ciao

Bonny
04-02-2004, 20:14
Originariamente inviato da Bruffandino
1152x864 :)

P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop??


Siamo in 2 :D

Fan-of-fanZ
04-02-2004, 20:19
Ti ringrazio per avermelo segnalato. Ho tolto l'immagine, ma ora vorrei che oltre a quello che ho detto per l'avatar si prendesse in considerazione anche la dimensione della signature. Chiedo come mai le dimensioni siano importanti QUANTO il peso dell'immagine, non dando nel loro specifico problemi per il caricamento della pagina da parte di chi non ha internet veloce.

Psiche, ti chiedo anche, visto che l'hai quotato, di fare in modo che quella modifica sul messaggio (attualmente disorientante, uno si mette a lavorare su una giffetta e poi scopre d'aver perso tempo, tempo moltiplicabile per migliaia di utenti) dell'avatar abbia esito. Intuisco dalla prima parte del messaggio che sei d'accordo con me.

Chiedo modifiche al regolamento perché mi costringo a rispettarlo, e quando ciò non avviene è per una negligente quanto provvisoria disattenzione. Stò sempre attento a quello che mi dicono i moderatori, anche se si tratta di rimproveri, e non solo perché hanno il potere di bannarmi. Spero, Psiche, che così come io ho accolto la tua legittima richiesta tu tenterai di far sentire le mie. :)

fedo
04-02-2004, 20:29
Io metterei 1280 , ma capisco che molti non hanno hardware adatto a tale risoluzione...quindi dico 1024

Ciao

Leron
04-02-2004, 20:48
Originariamente inviato da fedo
Io metterei 1280 , ma capisco che molti non hanno hardware adatto a tale risoluzione...quindi dico 1024

Ciao
praticamente tutti quelli che hanno un portatile hanno 1024

praticamente tutti quelli che hanno un crt 17" (e sono tanti) hanno 1024

solo chi ha 19"crt o 17"lcd hanno 1280, non mi pare il caso

Leron
04-02-2004, 20:57
se può essere utile:

http://www.appcreator.com/webstats.php

800*600 14.4%
1024*768 54.6%
1152*864 7.5%
1280*1024 13.9%
1600*1200 3.2%

nicscics
04-02-2004, 20:57
Lavoro a 1280x1024 su LCD da 18", ma penso che l'ideale, per pagine web, sia 1024X768.

Ho abbandonato 800x600 dal 1998. Mi sembra ora che tale risoluzione video, vada in pensione.

Psiche
04-02-2004, 21:08
Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
Ti ringrazio per avermelo segnalato. Ho tolto l'immagine, ma ora vorrei che oltre a quello che ho detto per l'avatar si prendesse in considerazione anche la dimensione della signature. Chiedo come mai le dimensioni siano importanti QUANTO il peso dell'immagine, non dando nel loro specifico problemi per il caricamento della pagina da parte di chi non ha internet veloce.

Psiche, ti chiedo anche, visto che l'hai quotato, di fare in modo che quella modifica sul messaggio (attualmente disorientante, uno si mette a lavorare su una giffetta e poi scopre d'aver perso tempo, tempo moltiplicabile per migliaia di utenti) dell'avatar abbia esito. Intuisco dalla prima parte del messaggio che sei d'accordo con me.

Chiedo modifiche al regolamento perché mi costringo a rispettarlo, e quando ciò non avviene è per una negligente quanto provvisoria disattenzione. Stò sempre attento a quello che mi dicono i moderatori, anche se si tratta di rimproveri, e non solo perché hanno il potere di bannarmi. Spero, Psiche, che così come io ho accolto la tua legittima richiesta tu tenterai di far sentire le mie. :)
Guarda... stai scrivendo in un thread aperto da un Amministratore e dove hanno già postato almeno una decina di Moderatori quindi non credo sia necessario riferire la tua linea di pensiero.
Per diral tutta, ed il caro Ale Bordin potrebbe confermarlo, io sono contrario all'ingrandimento delle immagini in signature. IMHO sono fuorvianti ;)

Leron
04-02-2004, 21:09
Originariamente inviato da nicscics

Ho abbandonato 800x600 dal 1998...
...quando la usava il 75% della gente :D:D:D

Adric
04-02-2004, 21:19
Originariamente inviato da Leron
solo chi ha 19"crt o 17"lcd hanno 1280, non mi pare il caso
Da piu' di un anno a questa parte i monitor piu' acquistati sono gli lcd da 17'. Nella sezione Monitor tutti i thread piu' lunghi sono sugli Lcd da 17'. E i Crt da 19' sono abbastanza diffusi. Ormai 800x600 e' da pensione.

Leron
04-02-2004, 21:39
Originariamente inviato da Adric
Da piu' di un anno a questa parte i monitor piu' acquistati sono gli lcd da 17'. Nella sezione Monitor tutti i thread piu' lunghi sono sugli Lcd da 17'. E i Crt da 19' sono abbastanza diffusi. Ormai 800x600 e' da pensione.
quoto, 800*600 è ormai antiquato

ma se guardi la statistica sopra mi pare che parli chiaro

i portatili sono in gran parte 15"

vorrei ricordare che una delle cose più importanti nel progettare siti seri è l'usabilità, sarebbe un errore madornale per un sito importante e seguito come hwup importare il layout delle pagine sopra a 1024 per tre semplici motivi:

1-1024 è una risoluzione usatissima da tantissimi

2-chi ha impostato 1280 può vedere comodamente e benissimo i siti a 1024, chi ha 1024 diventerebbe letteralmente matto a scorrere le pagine anche in orizzontale

3- chi usa 1280 o superiori alcune volte può mettere le finestre non a tutto schermo



1024 è la risoluzione giusta imho. sotto è controproducente, sopra è semplicemente assurdo


non metto in dubbio che la stragrande maggioranza di chi posta in "monitor" posta nelle discussioni dei 19" o dei 17 lcd (lo dico da possessore di un acer AL-732) ma molti che postano lo postano proprio perchè hanno comprato da poco quei monitor o li vogliono prendere, ma sono parecchi che hanno ancora dei 17" lcd e se li tengono stretti, e per questo molti di questi non hanno nessun interesse a postare nella sezione monitor :)

nicscics
04-02-2004, 21:52
Originariamente inviato da Leron
...quando la usava il 75% della gente :D:D:D

Irrilevante. Non faccio ciò che gli altri fanno, ma ciò che più mi aggrada.

Adric
04-02-2004, 22:08
Leron, sono d'accordo, infatti non metterei 1280x1024.
Ho letto il libro di Jacob Nielsen sull'usabilita' (il massimo guru sull'argomento) :D
Penso che sui 1024x768 conveniamo quasi tutti
Ma col trend attuale a medio termine (diciamo entro un paio d'anni) 1280x1024, che piaccia o no (e a me beninteso non piace, visto che ha un aspect ratio differente), e' destinata a diventare la risoluzione piu' usata.
Anche perche' la forbice dei prezzi tra i 19 e i 17 Crt e tra i 17 e i 15 Lcd si e' molto ridotta. I Crt da 19 e da 21-22' a causa della forte concorrenza degli Lcd si sono dimezzati di prezzo per tutte le marche nel 2003 rispetto al 2002.

nicscics
04-02-2004, 22:19
Ottima analisi. ;)

Leron
04-02-2004, 23:18
Originariamente inviato da Adric
Leron, sono d'accordo, infatti non metterei 1280x1024.
Ho letto il libro di Jacob Nielsen sull'usabilita' (il massimo guru sull'argomento) :D
Penso che sui 1024x768 conveniamo quasi tutti
Ma col trend attuale a medio termine (diciamo entro un paio d'anni) 1280x1024, che piaccia o no (e a me beninteso non piace, visto che ha un aspect ratio differente), e' destinata a diventare la risoluzione piu' usata.
Anche perche' la forbice dei prezzi tra i 19 e i 17 Crt e tra i 17 e i 15 Lcd si e' molto ridotta. I Crt da 19 e da 21-22' a causa della forte concorrenza degli Lcd si sono dimezzati di prezzo per tutte le marche nel 2003 rispetto al 2002.
certamente, sono anche io di questa opinione :) a parte il portatile è ormai dal 98 che tengo la 1280 (prima un 19"crt e ora il 17 lcd) :)

JamesRed
04-02-2004, 23:34
Credo ankio che la 800x600 sia ormai in estinzione, mentre puntare sulla 1280 è inutile, la ris. giusta è la 1024!

The Incredible
04-02-2004, 23:52
1024

FreeMan
05-02-2004, 00:18
1600x1200 :sborone:

>bYeZ<

kaioh
05-02-2004, 00:58
secondo me la 1024 resterà la maggior risoluzione usata per i rpossimi 3 o 4 anni, il tempo di rinnovare il parco monitor attuali.:)

GHz
05-02-2004, 01:58
Io ho votato per 1024 perchè a casa uso minimo 1024. Cmq come è ora si riesce a visualizzare anche sui computer + scoppiati della terra (vedi pc in facoltà! :D) e quindi è consultabile in ogni dove. Spero che questa caratteristica venga mantenuta! ;)

Ciao,
GHz! :cool:

Alessandro Bordin
05-02-2004, 08:04
Originariamente inviato da Leron
se può essere utile:

http://www.appcreator.com/webstats.php

800*600 14.4%
1024*768 54.6%
1152*864 7.5%
1280*1024 13.9%
1600*1200 3.2%

Tnks :)

Alessandro Bordin
05-02-2004, 08:05
Originariamente inviato da Psiche
Guarda... stai scrivendo in un thread aperto da un Amministratore e dove hanno già postato almeno una decina di Moderatori quindi non credo sia necessario riferire la tua linea di pensiero.
Per diral tutta, ed il caro Ale Bordin potrebbe confermarlo, io sono contrario all'ingrandimento delle immagini in signature. IMHO sono fuorvianti ;)

Confermo. Le signature (inutili già dil oro IMHO nel 90% dei casi) più grosse di quanto permesso non ci piacciono.

pnx
05-02-2004, 08:22
Originariamente inviato da Adric

Ma col trend attuale a medio termine (diciamo entro un paio d'anni) 1280x1024, che piaccia o no (e a me beninteso non piace, visto che ha un aspect ratio differente), e' destinata a diventare la risoluzione piu' usata.
...


Infatti, la risoluzione corretta dovrebbe essere 1280x960 ;) :)
Ritengo che sia la migliore soluzione per i monitor da 17".

Comunque il migliore compromesso per le pagine web è il 1024x768, sono d'accordo. :)

Kola_Gurra
05-02-2004, 09:19
beh, è una scelta difficile, perchè anche io la ho dovuta passare...sul mio sito che ha circa 700 visitatori al giorno maggior parte naviga a 1024..però c'è sempre una parte che ha l'800*600...allora che ho fatto? booohhh...non sapevo cosa fare e ho optato per la 800, anche se dopo quelli con la risoluzione alta la vedono piccola ma almeno la vedono tutti...

e per il forum ho optato per la percentuale...in modo che si adatta a tutti.

non so...io voterei per 800x600 che è anche piu fika...perkè i siti tutti larghi per lo schermo non sono molto belli...

sinceramente non so...facciamo che non voto? :D

tolo
05-02-2004, 12:10
io credo che molto dipenda dal target cui si rivolge il sito.
E' evidente (almeno dal sondaggio) che per questo sito si possa usare la 1024x768, andare altre mi sembra possa mettere in difficoltà molti utenti.
In generale però, dovendo proporre un sito a grande accessibilità mi pare (al di là delle preferenze personali), sia ancora consigliabile considerare la compatibilità con l'800x600 e con questo intendo dire che i principali contenuti siano accessibili anche a quella risoluzione.
E' però così 'impossibile' usare un po' di percentuali (magari per le colonne di testo) e predisporre un sito un minimo flessibile in modo da venire incontro a tutti ?

Originariamente inviato da Adric
Leron, sono d'accordo, infatti non metterei 1280x1024.
Ho letto il libro di Jacob Nielsen sull'usabilita' (il massimo guru sull'argomento) :D

e lui che dice ? 1024 ?! sono sorpreso...

ciao

Fan-of-fanZ
05-02-2004, 12:47
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Confermo. Le signature (inutili già dil oro IMHO nel 90% dei casi) più grosse di quanto permesso non ci piacciono.

Io posso capire (e accettare finché la situazione è tale) sia il de gustibus sia che alcune immagini slegate dal contesto (ma che identificano i partecipanti, ossia fanno parte della loro autoidentificazione virtuale) possano fuorviare taluni. Tuttavia 50x50 pixel sono davvero minimi! Microscopici. Per quello che ho proposto un'alternativa.
Voglio dire: già 70x70 è un'altra cosa.

Oltretutto alla risoluzione di 1024x768 su molti 17'' CRT le icone (perché si tratta di questo in forum.hwupgrade.it) sono ancor più piccole, quasi dei puntini.
Tuttavia, io sono un utente. A me piace vedere l'unità delle diversità, e dunque l'unità che si stabilisce quando le diversità si rapportano fra loro. Se chi fatica ogni giorno sul sito invece preferisce un layout pulito, monolitico, ha tutta la legittimità di tenere i 50x50 o i 100x50 anche quando passerà al 1280x1024 o al 1600x1200.

Io rimango dell'idea che un forum dovrebbe essere il più vivace e colorato possibile, e che è cosa diversa da altre sezioni del sito, proprio perchè vi partecipiamo tutti noi. :mano: Dovrebbe rispecchiarci un po' tutti. Dovrebbe poter incontrare i gusti di tutti e non solo di taluni. Altrove accade così, non si capisce perchè qui ci debbano essere, tra gli aspetti limitanti, alcuni che possono essere tranquillamente risolti.
Cmq non importa. Sarà per un'altra volta. :ronf:

sinadex
05-02-2004, 12:56
1152x864

ps: ho visitato l'altro 3d, se becco l'autore.....



http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/ban.jpg :eek: :D

Leron
05-02-2004, 13:26
Originariamente inviato da tolo
io credo che molto dipenda dal target cui si rivolge il sito.
E' evidente (almeno dal sondaggio) che per questo sito si possa usare la 1024x768, andare altre mi sembra possa mettere in difficoltà molti utenti.
In generale però, dovendo proporre un sito a grande accessibilità mi pare (al di là delle preferenze personali), sia ancora consigliabile considerare la compatibilità con l'800x600 e con questo intendo dire che i principali contenuti siano accessibili anche a quella risoluzione.
E' però così 'impossibile' usare un po' di percentuali (magari per le colonne di testo) e predisporre un sito un minimo flessibile in modo da venire incontro a tutti ?



e lui che dice ? 1024 ?! sono sorpreso...

ciao
quoto, sforzarsi nel rendere scalabile il sito sarebbe un'ottima idea

non dico 1024, sarei anche io per il vecchio 800*600 in linea generale, ma considerando che questo è un sito tecnico, dove la gran parte degli utenti si interessa di Hw, penso che ormai siano ben pochi quelli che mantengono ancora una ris a 800, e visto che l'aggiornamento grafico va fatto adesso, una ris di 1024 potrebbe essere accettabile (anche se non per tutti purtroppo)


però ribadisco che lo scorrimento laterale è una delle cos più orrende e scomode che ci siano


per quanto mi riguarda, se facessi un sito mio lo metterei ancora a 800*600 cmq

Furbetto
05-02-2004, 14:03
1280x1024 :sofico:

ajez
05-02-2004, 14:32
xchè non 2048x1960? (ma esiste?):D

cmq 1024x768 rulez!!!!!!!!!!!!

Kaøs.Drive
05-02-2004, 15:30
Originariamente inviato da Bonny
Siamo in 2 :D

3. ;)

1280 riservata esclusivamente ai giochi.

fefed
05-02-2004, 16:09
1280x1024 su Hitachi 19" CRT (pc fisso)
1024x768 su 15.1" del notebook (acer)

rsuter
05-02-2004, 18:07
1280*1024 su pc mio, 1024*768 su pc di mio padre, e 1400*1050 sul portatile.
Ciao! :)

terrys3
05-02-2004, 18:42
1280*1024 su LCD 18"

Scoperchiatore
05-02-2004, 18:45
ricordo che una volta usare già il 1024 era un lusso che pochi monitor reggevano a dovere...:eek:

come passa il tempo :old: :D

Schummacherr
05-02-2004, 18:53
1024*768 :)

LuVirZ
05-02-2004, 21:12
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Buongiorno,

Prima di affrontare lo studio della nuova grafica del sito, per rendere ancora più fruibile lo spazio a disposizione, chiediamo il vostro contributo in forma di risposta a questo sondaggio sulla risoluzione dello schermo utilizzata.

Ovviamente ogni suggerimento è ben accetto e sarà considerato all'atto della realizzazione della nuova struttura grafica.

Il sondaggio ci sarà sicuramente utile per capire se sviluppare un'impaginazione ottimizzata per la visione a 1024x768 fissa o rimanere sull'attuale 800x600, che pone però alcune limitazioni.

Ringraziamenti anticipati per la partecipazione e gli eventuali consigli forniti

Lo Staff

Ale.. ma se si sta parlando di grafica del sito.. perchè fai un sondaggio nel forum?!?! Dovresti metterlo nel portale, no? ;)

LuVi

g_dangelo
05-02-2004, 23:57
No, Bordin che lavora?!?

Lo so che non ci conosciamo, ma tutta questa stima nei tuoi confronti mi ha incuriosito ed ho dato un'occhiata in giro...devo dire che te la sei sudata sul campo, complimenti. :D :D
Cmq, effettivamente credo che il sondaggio non dovrebbe proprio proporre tra le alternative 800 x 600.... soprattutto se si parla del futuro...tra pochissimo saranno davvero in pochi ad utilizzare una configurazione del genere e credo che quei pochi non seguano molto forum, veramente nemmeno internet
:lamer:

Pelino
06-02-2004, 10:38
buongiorno,

1600x1200 sul portatile

1024 sul fisso


;)

Leron
06-02-2004, 11:04
Originariamente inviato da Pelino
buongiorno,

1600x1200 sul portatile

1024 sul fisso


;)
azzo che portatile :eek:

Adric
06-02-2004, 12:02
Originariamente inviato da Leron
se può essere utile:

http://www.appcreator.com/webstats.php

800*600 14.4%
1024*768 54.6%
1152*864 7.5%
1280*1024 13.9%
1600*1200 3.2%

Dimenticavo; dalle statistiche di molti siti 1280*1024 e' piu' usata di 800*600
e lui che dice ?Quello e' un libro di indicazioni generali, ma non mi pare consigli determinati valori, colori, caratteri o layout.

FreeMan
06-02-2004, 13:09
Originariamente inviato da Leron
azzo che portatile :eek:

azz che signature che ha.. :eek:

alla faccia del "nuovo" regolamento... :rolleyes:

>bYeZ<

Alessandro Bordin
06-02-2004, 13:45
Originariamente inviato da LuVirZ
Ale.. ma se si sta parlando di grafica del sito.. perchè fai un sondaggio nel forum?!?! Dovresti metterlo nel portale, no? ;)

LuVi

Si, lo deve fare Davide quello... per quello che non c'è :D

Leron
06-02-2004, 14:51
Originariamente inviato da Adric
Dimenticavo; dalle statistiche di molti siti 1280*1024 e' piu' usata di 800*600
Quello e' un libro di indicazioni generali, ma non mi pare consigli determinati valori, colori, caratteri o layout.
avevo qualche dubbio infatti... la 800 è ancora usata (molti non sanno neanche cambiarla la ris, indi gli attiva il monitor nuovo e lo tengono a 800 :D )

Pelino
06-02-2004, 16:47
Originariamente inviato da FreeMan
azz che signature che ha.. :eek:

alla faccia del "nuovo" regolamento... :rolleyes:

>bYeZ<

Mi scuso con tutti per la mia signature non ancora in regola per il nuovo regolamento, l'ho appena sistemata.

FreeMan
06-02-2004, 17:07
Originariamente inviato da Pelino
Mi scuso con tutti per la mia signature non ancora in regola per il nuovo regolamento, l'ho appena sistemata.

lo era cmq, anche con il vecchio :D

>bYeZ<

Tetsuya1977
06-02-2004, 17:44
1280

Sgurbat
06-02-2004, 17:54
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Buongiorno,

Prima di affrontare lo studio della nuova grafica del sito, per rendere ancora più fruibile lo spazio a disposizione, chiediamo il vostro contributo in forma di risposta a questo sondaggio sulla risoluzione dello schermo utilizzata.

Ovviamente ogni suggerimento è ben accetto e sarà considerato all'atto della realizzazione della nuova struttura grafica.

Il sondaggio ci sarà sicuramente utile per capire se sviluppare un'impaginazione ottimizzata per la visione a 1024x768 fissa o rimanere sull'attuale 800x600, che pone però alcune limitazioni.

Ringraziamenti anticipati per la partecipazione e gli eventuali consigli forniti

Lo Staff

Caldamente consigliato un layout liquido possibilmente table-less.

Di sicuro l'utenza del forum è un'utenza "evoluta" indi per cui i 1024x768 sono ampiamente fattibili, resta il discorso che ancora molti utilizzano 800x600 e in questo caso vedrebbero cadere pensantemente l'usabilità del sito, cosa che non accadrebbe implementando il sito a 800x600 per coloro che utilizzano risoluzioni superiori.

Ripeto se possibile non vedo perchè non fare un layout liquido come per il forum. ;)


P.S.

Io personalmente uso 1280x1024 sul mio LCD da 17"

riccr
06-02-2004, 19:09
io vado in 1280 x 1024... 85hz se puo' essere utile anche la frequenza

ripsk
06-02-2004, 21:55
1280x960 a casa, 2048x768 a lavoro :)

Qnick
06-02-2004, 22:28
1280*960 in questo pc, 1024*768 nel muletto ed in un altro che non sono qui a casa.

800*600 nel vecchio p233 di mio fratello :D

nikki--boohh
06-02-2004, 22:40
ho votato 1024 o superiori , io tengo 1280x1024 100hz

littlemau
06-02-2004, 22:45
Originariamente inviato da Sgurbat
Caldamente consigliato un layout liquido possibilmente table-less.

Ripeto se possibile non vedo perchè non fare un layout liquido come per il forum. ;)


P.S.

Io personalmente uso 1280x1024 sul mio LCD da 17"

Uso pure io 1280X1024.
Mi sono reso conto solo ora che effettivamente il forum è l'unica pagina web che visualizzo ottimamente!!!:p :sofico: :p
Che è sta storia del layout liquido???
Qualcuno me lo sa spiegare?

Quanto alla soluzione doppia (tipo 1024X768 or 1280X1024, tralasciando l'800X600)...è fattibile o è vero come mi spiegava un webmaster che è estremamente pesante da supportare?

CyberBlue
07-02-2004, 01:00
Dimensioni a parte...:sofico:

non si potrebbero mettere degli avatar un pelino più grossi??

50x50 mi sembr aun pò limitativo... altri forum usano 75x75...

Bye!

FreeMan
07-02-2004, 01:40
e la sign come la vuoi? te lo facciamo su misura il regolamento.. :D tanto quello che c'è manco lo consideri :D

:rolleyes:

dacci una lettura ;) sei fuori da ogni parametro


stessa cosa per littlemau

editate tnx

>bYeZ<

BOMBOLO
07-02-2004, 02:25
12800 :D

Sgurbat
07-02-2004, 10:23
Originariamente inviato da littlemau
Uso pure io 1280X1024.
Mi sono reso conto solo ora che effettivamente il forum è l'unica pagina web che visualizzo ottimamente!!!:p :sofico: :p
Che è sta storia del layout liquido???
Qualcuno me lo sa spiegare?

Quanto alla soluzione doppia (tipo 1024X768 or 1280X1024, tralasciando l'800X600)...è fattibile o è vero come mi spiegava un webmaster che è estremamente pesante da supportare?

layout liquido è una impostazione della struttura della pagina che si adatta alla risoluzione e grandezza dello schermo.

Es: Se io impostassi la pagina con una larghezza di 720px questa sarbbe visibile correttamente con una ris. di 800x600 mentre a ris. superiori rimarrebbero "bande laterali senza informazioni" tanto maggiori quanto maggiore la ris. da te utilizzata.

con un layout liquido invece si imposta la larghezza della pagina in percentuale rispetto allo schermo del "client" su cui viene caricata indi per cui se dovessi impostare un 100% vedrei lo schermo "pieno" sia che usi 800x600, 1024x768...

N.B.
cmq anche con il layout liquido bisogna fare molte prove dato che immagini ed altro impongono dimensioni fisse ed inoltre fare in modo che il design non risenta di eventuali allargamenti-restringimenti alle varie risoluzioni.

spero di essere stato spiegato :D, questa è parte dell'ABC del web design.
;)

CyberBlue
07-02-2004, 11:29
:D :D :D 'azz... scusate...
:oink:

Psiche
07-02-2004, 11:42
Originariamente inviato da CyberBlue
:D :D :D 'azz... scusate...
:oink:
Forse non hai capito il messaggio... edita la tua signature perchè è largamente irregolare:
signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"; alla signature si possono abbinare scritte testuali che però non eccedano l'altezza complessiva dell'immagine inserita;

;)

CyberBlue
07-02-2004, 11:51
Ho capito benissimio (mi sono letto BENE li regolamento...;) )


dammi un attimo almeno...:D

CyberBlue
07-02-2004, 12:02
eco... vedi??? ;)

ci metto un attimo :muro: ma poi capisco...:D

FreeMan
07-02-2004, 12:07
Originariamente inviato da CyberBlue
eco... vedi??? ;)

ci metto un attimo :muro: ma poi capisco...:D

dici?

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

:D

edita va ;)

>bYeZ<

saverio80
07-02-2004, 12:35
Anch'io ho votato per 1024 ma uso 1280:)
cmq io cambierei un pelino anche la grafica che è un po' antiquata :eek: (non mi linciate :sofico: ) aggiungerei qualche ombreggiatura e tanto "liquid" (tipo gli stili per xp lunaAqua o ancora meglio Quantum :D)

FreeMan
07-02-2004, 12:39
Originariamente inviato da saverio80


:eek:

:D

>bYeZ<

luca72.lws
07-02-2004, 12:46
Originariamente inviato da Adric
scelta della 1280x1024 come risoluzione nativa per gli Lcd da 17' 18' e 19' da parte delle marche dei monitor ha sempre lasciato perplesso, perchè l'aspect ratio e' diverso, visto che e' una 5:4, mentre tutte le altre risoluzioni piu' comuni (800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1400x1050 e 1600x1200) sono 4:3.
800x600 e' confinata ormai ai vecchi Crt di 14' e 15'.

Sono pertanto favorevole ad adottare la 1024x768.

Ciao ,

io ho un acer al1721 (17" LCD , 5/4 aspect ratio) , impostato ad una risolozione di 1280X1024 , siccome la larghezza visiva del monitor è di circa 34cm , mentre l'altezza visiva utile è di 27cm ,
Essendo Il rapporto 34/27 equivalente al rapporto 1280/1024 , allora 1280X1024 è una risoluzione perfetta per un monitor che fisicamente ha lo stesso aspect ratio , se il mio monitor avesse un rapporto diverso fra altezza e larghezza , (es 4/3 ) , la risoluzione consigliata avrebbe un aspact ratio di 4/3. (es 1024x768).

Se nel mio monitor che non è un 4/3 , adottassi una risoluzione di 1024X768 (4/3) avrei delle distorsioni sia a causa dell'interpolazione , che anche a causa dell'aspect ratio , in pratica un cerchio a video avrebbe la forma di una ellisse.

Ciao

Adric
07-02-2004, 13:13
Hai equivocato il significato del mio post.
Non sto dicendo che dovresti cambiare risoluzione sul tuo monitor.
Ma piuttosto che le case non dovrebbero affatto realizzare dei monitor dell'aspect ratio di 5:4.
Sarebbe stata opportuna una risoluzione nativa di 1280x960 (e non di 1280x1024) per gli Lcd da 17, 18' e 19'; visto che sono in 4:3 sia gli Lcd dei portatili con 1400x1050 , che gli lcd da 15' (1024x768) e dai 20' in su (1600x1200)
Il discorso delle distorsioni vale naturalmente anche all'opposto passando dai 4:3 ai 5:4.

luca72.lws
07-02-2004, 13:48
Originariamente inviato da Adric
Hai equivocato il significato del mio post.
Non sto dicendo che dovresti cambiare risoluzione sul tuo monitor.
Ma piuttosto che le case non dovrebbero affatto realizzare dei monitor dell'aspect ratio di 5:4.
Sarebbe stata opportuna una risoluzione nativa di 1280x960 (e non di 1280x1024) per gli Lcd da 17, 18' e 19'; visto che sono in 4:3 sia gli Lcd dei portatili con 1400x1050 , che gli lcd da 15' (1024x768) e dai 20' in su (1600x1200)
Il discorso delle distorsioni vale naturalmente anche all'opposto passando dai 4:3 ai 5:4.

Sorry per l'equivoco!
Penso che il 5/4 sia un formato similTV e che venga adottato dalle case solo per motivi di uniformità con la TV (ma magari mi sbaglio!).

Comunque se avessi dei soldi da spendere mi butterei su un 16/9 (o 16/10)ad alta risoluzione.

:)

Sell
07-02-2004, 14:47
1024...... NON CE N'è X NESSUNO! :D

Adrian II
07-02-2004, 14:49
uso la 800*600 e sono qui a votare a causa di un subdolo raggiro dell'autore delo thread:D

Glide
07-02-2004, 15:07
1024x768 @85hz

FreeMan
07-02-2004, 15:19
Originariamente inviato da Glide
@85hz

fondamentale :D

>bYeZ<

naso
07-02-2004, 16:16
1024 o sup...
in effetti nn riesco a capire come si faccia a lavorare a 800x600... io nn ci lavoravo quando avevo un 14" crt... e win95....

ps

x un certo mod chiamato freeman... :D

in effetti se potessimo scegliere il tipo di regolamente nn sarebbe male... :D

ironia
07-02-2004, 20:46
per me decisamente 1024*768, l'800*600 non lo usi quasi più nessuno.


ciaoo

Digitos
08-02-2004, 00:23
1024

Risso
08-02-2004, 12:12
ho votato 1024 :cool: anche se sono gia' oltre i 700 voti :p

Gekker
08-02-2004, 12:25
1024

ninja750
08-02-2004, 12:36
Con il mio philips da 19" sarebbe addirittura meglio la 1280 :sofico: ma mi accontenterei della 1024

In ufficio però con i 15" siamo a 800x600 causa refresh-rate spaccaocchi @ 1024 :cry:

RC
08-02-2004, 13:13
1024! ;)

FreeMan
08-02-2004, 15:19
Originariamente inviato da Risso
http://www.giannipipoli.it/c-64.gif

img max 100x50x4k

edita tnx :)

>bYeZ<

MaxP4
08-02-2004, 15:20
Anche io sto ancora a 800x600 con il mio Sony G520! :rolleyes:

Per statistica posso dirvi che da un po' di tempo alcuni miei clienti mi hanno chiesto di modificare i loro siti e di portarli a 1024x768.

Secondo me è una risoluzione ottimale in quanto i siti di informazione riescono a inserire molti più contenuti, mentre nei siti istituzionale si può realizzare una grafica più "ariosa".

Adrian II
08-02-2004, 16:29
modifico: ora sono sul portatile a 1024:O :p

R4C00N
08-02-2004, 17:04
accendiamo la 2 :)

ho un 19 e vado a 1280x1024..

nicgalla
08-02-2004, 21:49
secondo me dovreste fare tre layout per ogni pagina, corrispondenti a 800x600, 1024x768, 1280x1024. Poi un banale javascript o vbscript apre la pagina alla risoluzione utilizzata.
Visto che il sito poggia già quasi interamente su contenuti dinamici, e vista la competenza della redazione, non credo sia difficile da realizzare con le numerose tecnologie oggi a disposizione (CSS, ecc...)

Si veda ad esempio il noto X-Bit Labs (www.xbitlabs.com) che occupa molto bene lo schermo anche a 1280x1024.

Certo che se il sito passasse da 800 a 1024 sarebbe già una gran cosa.. io uso 1280x1024 e vedere le pagine con metà schermo è alquanto irritante... ma molti siti sono pensati così.

Jakob Nielsen docet...

t0mcat
09-02-2004, 08:38
molti siti vengono sviluppati ancora in 800x600, dopotutto non è detto che chi naviga si tiene la finestra del browser estesa a tutto schermo ;)

imho cmq il layout liquido è la soluzione migliore...

dupa
09-02-2004, 22:52
sarebbe meglio usare smarty e avere due template:

1° template : solo testuale, senza immagini (al massimo solo banner) valido anche sui 640x480

2° template : grafica gradevole impostato per 1024x768 e oltre..

TrusterDesa
10-02-2004, 00:36
l'importante che sia un sito bello fluido anceh con connessioni non turbo........ora devo dire che col gprs mi risulta uno dei siti piu fluidi tra quelli che sto visitando

Fenomeno85
10-02-2004, 06:15
sarei propenso allora come dice micgalla di fare un sito che si adatti a tutte le dimensioni anche se non sapevo che esisteva una cosa del genere :)

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Leron
10-02-2004, 08:51
Originariamente inviato da dupa
sarebbe meglio usare smarty e avere due template:

1° template : solo testuale, senza immagini (al massimo solo banner) valido anche sui 640x480

2° template : grafica gradevole impostato per 1024x768 e oltre..
quoto

JENA PLISSKEN
10-02-2004, 17:27
Originariamente inviato da dupa
sarebbe meglio usare smarty e avere due template:

1° template : solo testuale, senza immagini (al massimo solo banner) valido anche sui 640x480

2° template : grafica gradevole impostato per 1024x768 e oltre..


Concordissimo...:oink: ....cmq io sto @1024;)

flacchio
11-02-2004, 14:21
Ma c'è bisogno di fare un sondaggio? Non avete il modo di fare delle statistiche tipo shinystat?
Se per caso fosse una cosa difficilissima da fare chied umilmente scusa!

Io cmq a 1024

FlatEric
11-02-2004, 19:45
1600x1200 nn ce la mettiamo? ghghgh :sofico:

alimatteo86
11-02-2004, 20:09
penso che il sondaggio si possa anche chiudere adesso... :D

Burlindo
11-02-2004, 21:40
io non supererei i 1024*748, se no potrebbe diventare pesante per il mio povero 56k

hokuto mod
12-02-2004, 06:26
ok votato ancher io 1024x768
ciao

Mixmar
12-02-2004, 09:59
Io ho votato 1024*768... però, faccio notare che 800*600 a volte è una buona risoluzione, specialmente se si tiene la barra dei Preferiti accesa, come faccio io...

Zip80
12-02-2004, 18:43
Ma ci farete votare anche delle alternative sulla grafica reali oltre a questo thread con sola risoluzione e dal risultato scontato?

cipi
13-02-2004, 09:35
Ma chi cacchio sono quei 63 che hanno votato 800x600? :D :D
Forse wicasa che non ha ancora comprato il computer nuovo? :D

=>TaroKSoft<=
13-02-2004, 13:25
1024 x 768 x 32bit....

Direi che è ora di passare al 1024....;)

the_Law
13-02-2004, 14:23
1280x1024

è il minimo...a volte anche 1600x1200 quando lavoro con molte finestre

FreeMan
13-02-2004, 14:25
the_Law

hai la sign ireegolare.. max 3 righe a 1024x768

sei pregato di editarla :)

>bYeZ<

shodan
13-02-2004, 17:14
Azz ho sbagliato e ho messo 800x600 invece che 1024x768 (la fretta...) :D

Comunque secondo me meglio la 1024x768 ;)

CIAO! :)

Axion
13-02-2004, 20:13
Siamo a 999 per il 1024x768(acc..potevo essere il 1000,per 1!!!!:rolleyes:).Mi sembra un bel vantaggio!!!

Willyyyy
14-02-2004, 13:24
ho uno schermo da 19 pollici....tengo sempre una risoluzione molto alta, mi piacciono i caratteri piccoli e "raffinati"..

Bimbo
14-02-2004, 22:01
Ti piacciono anche gli occhiali scommetto.:D

Leron
14-02-2004, 22:03
un mio compagno di uni tiene un 17" crt a 1600*1200 @60Hz :muro:

=>TaroKSoft<=
15-02-2004, 03:23
Originariamente inviato da Leron
un mio compagno di uni tiene un 17" crt a 1600*1200 @60Hz :muro:

w l'epilessia!!!! :rotfl:

siamo realisti... o hai un lcd o a 60 HZ è da suicidio!!!!

[KabOOm]
15-02-2004, 11:09
da circa due anni navigo/lavoro a 1280 percui ho votato per 1024

CapodelMondo
16-02-2004, 08:57
Io direi senza ombra di dubbio il 1024 per il semplice fatto che questo è un sito per appasionati di HW e sempre secondo me è difficile trovare qualke appasionato che non abbia un pc sufficente a far girare tale risoluzione (monitor, scheda in primis). Il vostro dubbio è lecito quando non si conosce bene il proprio target. Io faccio Il designer web di professione e tale interrogativo me lo devo porre spesso (un sacco di volte si va per l 800x600) ma solo perchè i miei clienti sono a volte informaticamente un po arretrati e il sito che chiedono serve per farsi vedere da loro clienti magari ankora + arretrati.
Nn vedo l ora di vedere le novità....:cool:

bluebox
16-02-2004, 11:24
... 1280x1024 sia sul mio vaio 16" che sul mio 17"crt, ma navigando con opera tengo aperto a sinistra i preferiti e i link attivi sulla pagina.

Tipicamente amo una grafica minimalista, (es. ho settato l'interfaccia di xp come fosse un W2000...

Se possibile chiedo di poter settare a piacimento la lunghezza della pagina (preferisco scorrere piuttosto che avanzare di pagina)

Se possibile sarebbe bello avere avatar un po' più grandi (magari dei link) e/o poter inserise immagini direttamente in pagina, anche con buone risoluzioni.

alimatteo86
16-02-2004, 19:31
Originariamente inviato da bluebox
Se possibile chiedo di poter settare a piacimento la lunghezza della pagina (preferisco scorrere piuttosto che avanzare di pagina)


:ave: soprattutto per i poveracci col dialup:D

flacchio
16-02-2004, 19:51
Originariamente inviato da bluebox


Se possibile chiedo di poter settare a piacimento la lunghezza della pagina (preferisco scorrere piuttosto che avanzare di pagina)
Credo sia un'ottima idea

Se possibile sarebbe bello avere avatar un po' più grandi (magari dei link) e/o poter inserise immagini direttamente in pagina, anche con buone risoluzioni.
Non credo sia una buona idea perchè poi si arriverebbe al livello di altri forum dove ci sono delle firme lunghissime venti volte il messaggio. Così il forum perde la sua chiarezza

alimatteo86
16-02-2004, 20:54
Originariamente inviato da flacchio
Se possibile sarebbe bello avere avatar un po' più grandi (magari dei link) e/o poter inserise immagini direttamente in pagina, anche con buone risoluzioni.
Non credo sia una buona idea perchè poi si arriverebbe al livello di altri forum dove ci sono delle firme lunghissime venti volte il messaggio. Così il forum perde la sua chiarezza


io punterei su massimo 5kb, solita dimensione, però una risoluzione maggiore:D

TNR Staff
17-02-2004, 01:31
Originariamente inviato da alimatteo86
io punterei su massimo 5kb, solita dimensione, però una risoluzione maggiore:D

Io invece concordo con flacchio,questo è (o almeno,dovrebbe esserlo :D) un forum tecnico,nn è il carnevale di Rio ;)

Quando leggi un quotidiano,ti fa + piacere un testo "scorrevole" e una piccola foto, o una pagina con 18 foto e un testo che ti ci vuole na cartina x seguirlo? :)

fabius00
17-02-2004, 07:54
1024 va bene! anzi nonaumentatela tra un anno che so rovinato :D

wicasa
17-02-2004, 08:54
Originariamente inviato da cipi
Ma chi cacchio sono quei 63 che hanno votato 800x600? :D :D
Forse wicasa che non ha ancora comprato il computer nuovo? :D
io ho messo 1024x768 e oltre...in previsione di una prox spesa!!! :D finalmente passo dal mio fosfori verdi 600x480 ad un televisore da 14,8" a 256 colori moddato come si deve a LCD 19"...'azz!!!:sofico:

alimatteo86
17-02-2004, 17:48
Originariamente inviato da TNR Staff
Io invece concordo con flacchio,questo è (o almeno,dovrebbe esserlo :D) un forum tecnico,nn è il carnevale di Rio ;)

Quando leggi un quotidiano,ti fa + piacere un testo "scorrevole" e una piccola foto, o una pagina con 18 foto e un testo che ti ci vuole na cartina x seguirlo? :)


ma l'immagine rimarrebbe di ugual dimensione ma con risoluzione maggiore; non sarebbe + pesante nè invaderebbe + spazio


x me un 100x100 che stia nei soliti 1,5x1,5 cm andrebbero perfettamente:)

antanio
17-02-2004, 23:56
1024 almeno, per l'hw forum più grande e prestigioso dell' universo web italiano :cool:

FreeMan
18-02-2004, 00:06
Originariamente inviato da antanio
1024 almeno, per l'hw forum più grande e prestigioso dell' universo web italiano :cool:

e con un regolamento che dice:

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

:sofico:

>bYeZ<

bobby75
18-02-2004, 15:26
direi che 1024x768 è una buona risoluzione e mi sembra largamente diffusa (sia per monitor CRT che LCD) e vedo che visualizzo bene il 99% delle pagine che visito.:)

Guts
18-02-2004, 18:08
io uso 1280x1024

=>TaroKSoft<=
18-02-2004, 23:35
Allora... che si è deciso alla fine?!? direi che il 1024 abbia stravinto!!! che fate admin... si cambia?!?

cipi
19-02-2004, 08:55
Originariamente inviato da wicasa
io ho messo 1024x768 e oltre...in previsione di una prox spesa!!! :D finalmente passo dal mio fosfori verdi 600x480 ad un televisore da 14,8" a 256 colori moddato come si deve a LCD 19"...'azz!!!:sofico:
Così finalmente abbandoni quella sottospecie di comodore... wicasarulez... Vogliamo i bench!
:bsod:

wicasa
19-02-2004, 13:52
ma certo caro...e magari butto qualche foto con la nuova grafica del forum a 1024x768 e oltre:D :D :D

antanio
19-02-2004, 18:05
Originariamente inviato da FreeMan
e con un regolamento che dice:

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

:sofico:

>bYeZ<
colpo basso.. :sob:

Mazzulatore
20-02-2004, 00:59
Originariamente inviato da Wagen
chi ha votato per 800x600????

Abbia il coraggio di dirlo apertamente!!!! :D:D:D
io ho un 15 pollici....
Non mi linciate... ho votato io :cry:
Non ho i soldi per un monitor nuovo... mica vorrete escludere un così affezzzzzionato utente del sito?

Vabbè... userò opera
vi prego, non usate script compatibili solo con ie, e non usate caratteri troppo piccoli senò quando li rimpicciolisco non vedo più niente.;)

JoJo
20-02-2004, 08:54
Più ke la risoluzione, per favore, usate tutta la pagina!

Odio i siti che si posizionano al centro, c'è un sacco di spreco di spazio... fatelo a tutta pagina!

FreeMan
20-02-2004, 09:18
Originariamente inviato da antanio
colpo basso.. :sob:

la prox volta para meglio il colpo :D:p

>bYeZ<

Flegias85
20-02-2004, 23:36
1024 ovviamente...
mi dispiace per i 78 poveretti che hanno votato 800x600!

Bulfio
22-02-2004, 12:59
Io uso 1280x1024...secondo me ormai dovrebbe essere inserita come scelta, insieme a 800x600 e a 1024x768..è vero, ci sono ancora un po' di 800x600, ma credo che siano di più i 1280x1024.. :)

Leron
22-02-2004, 13:22
Originariamente inviato da Bulfio
Io uso 1280x1024...secondo me ormai dovrebbe essere inserita come scelta, insieme a 800x600 e a 1024x768..è vero, ci sono ancora un po' di 800x600, ma credo che siano di più i 1280x1024.. :)
ci sono troppi 1024 poi uno a 1280 vede il 1024, il contrario no

non siamo egocentrici se noi abbiamo il monitor bello non devono averlo tutti, ci sono TANTISSIMI che hanno ancora dei 17" CRT e tantissimi coi portatili (la maggior parte hanno 15" @ 1024)

Bulfio
22-02-2004, 13:34
Infatti non ho detto di mettere solo 1280 e gli altri possono anche impiccarsi..ho solo detto che secondo me si potrebbe mettere 1280 come risoluzione INSIEME alle altre. Bisognerebbe vedere quanti tra quelli che hanno messo 1024 in realtà hanno 1024, dato che la scelta è "1024 e superiori": con questo non voglio dire che ci sono più 1280, lo so bene che è il contrario ma, come scritto precedentemente, secondo me sono molti più degli 800x600..
Ripeto, insieme alle altre 2, e non solo quella. ;)

Loregux
24-02-2004, 17:06
Originariamente inviato da Adric
Dal punto di vista web ci sono ancora parecchi siti (specie quelli on line da piu' tempo) che sono pensati in funzione della 800x600.

Ma da un punto di vista dei Monitor invece la situazione e' molto diversa.
Sia per gli Lcd che per i Crt il formato di gran lunga piu' diffuso e' quello dei 17 pollici.
Pero' mentre la risoluzione standard per i Crt da 17' e' 1024x768, per gli Lcd da 17' la risoluzione nativa (che poi e' anche quella massima; alle altre risoluzioni c'e' un degrado della qualita' visiva dovuta all'imperfetta interpolazione) e' 1280x1024.
Ne consegue che la 1280x1024 e' destinata ad aumentare di importanza in futuro, a scapito della 800x600.
Gia' oggi sono piu' quelli che navigano a 1280x1024 che a 800x600.
A me questa scelta della 1280x1024 come risoluzione nativa per gli Lcd da 17' 18' e 19' da parte delle marche dei monitor ha sempre lasciato perplesso, perchè l'aspect ratio e' diverso, visto che e' una 5:4, mentre tutte le altre risoluzioni piu' comuni (800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1400x1050 e 1600x1200) sono 4:3.
800x600 e' confinata ormai ai vecchi Crt di 14' e 15'.

Sono pertanto favorevole ad adottare la 1024x768.
perfettamente daccordo con quanto espresso

zappy
25-02-2004, 16:58
Originariamente inviato da Wagen
chi ha votato per 800x600????

Abbia il coraggio di dirlo apertamente!!!! :D:D:D
io.
x il web preferisco 800x600 anche se lo schermo è a 1024.
Navigare col browser a fullscreen non mi va.

Vangelis
25-02-2004, 20:56
1024*768 :)

sono ansioso di vedere le novita :) :)

@Crikkkk-19
26-02-2004, 16:52
1280*1024:)

donfender
27-02-2004, 09:53
1280*1024 :mc:

linux_arrivooo
27-02-2004, 15:07
Ma la grafica la dovete cambiare o l'avete già àcambiata?
e se l'avete cambiata, com'era prima? Se no, come la volete cambiare?

Roberto151287
28-02-2004, 14:42
Il risultato di questo sondaggio era al quanto scontato;)

supreme
28-02-2004, 16:22
Io mi trovo benissimo in 800x600
Suggerirei di adottare un adattamento dinamico della risoluzione o un pulsante nel "profilo utente" che consenta di impostare la risoluzione voluta.

wacko
29-02-2004, 09:19
Io mi sono appena iscritto.... Cmq la grafica mi sembra ok.... io uso 800x600....

matboscolo
01-03-2004, 18:33
Sarei molto grato se lo ottimizzaste alla risoluzione di 1280x768, ho un lcd 15:9.... Grazie:sofico:

Scusate x lo sfrenato egoismo:D :mc:

FreeMan
01-03-2004, 19:05
Originariamente inviato da matboscolo
ho un lcd 15:9....

:mbe:

>bYeZ<

=>TaroKSoft<=
01-03-2004, 19:07
Originariamente inviato da FreeMan
:mbe:

>bYeZ<

il solito puntiglioso!!!:D

matboscolo
01-03-2004, 19:07
Originariamente inviato da FreeMan
:mbe:

>bYeZ<
Guarda che è giusto, è davvero 15:9 anche se le tv sono 16:9.
Sarebbe troppo esasperato altrimenti:p

Adrian II
01-03-2004, 19:10
Originariamente inviato da FreeMan
:mbe:

>bYeZ<
mbè? se l'è fatto fare apposta per lui...:O :D

matboscolo
01-03-2004, 19:12
Originariamente inviato da Adrian II
mbè? se l'è fatto fare apposta per lui...:O :D
Anche tu ti ci metti! :D :D
Samsung 172w :ciapet:

Adrian II
01-03-2004, 19:24
Originariamente inviato da matboscolo
Anche tu ti ci metti! :D :D
Samsung 172w :ciapet:
oh io ti sto difendendo!!:D io pure ho un 35:9... una calcolatrice insomma:p

gabriweb
02-03-2004, 17:38
Piccola nota da un webdesigner:

non se ne puo piu dei siti a 800x600 bastaaaaaaaaa:bsod:

Ormai almeno il 1024x768 è d'obbligo....quindi secondo me dovete fare voce imperat e sto sondaggio non s'aveva da fare :D Ci facevate una bella sorpresa :D

Guts
02-03-2004, 17:46
ma si dai ormai chi ha + un monitor che va solo a 800x600??? anke i 14" fanno i 1024

jbjvem
02-03-2004, 17:56
800 x 640 e chi lo utilizza piu????

Guts
02-03-2004, 17:58
facciamo il sito a 640x480!

BlackDevil
03-03-2004, 20:46
Possiedo un Samsung SyncMaster 192v LCD 19",la risoluzione per un'ottima visualizzazzione è 1280x1024,quindi voto per questa risoluzione.

BlackDevil

alimatteo86
03-03-2004, 21:28
x gli 800x600





dai, dai, dai, CENTO, CENTO, CENTO, CENTO, ......novantanove, vabbè, ve ne manca uno per la cifra tonda:D

TheDarkProphet
04-03-2004, 07:17
Ovviamente 1024 :) Almeno, 1024 ;)

d!

lamp76
04-03-2004, 13:34
Per me 1024 è OK!;)

Fulmine 75
06-03-2004, 22:38
Io sto sempre a 1280x1024:D :D :cool:

Leron
06-03-2004, 22:45
Originariamente inviato da Fulmine 75
Io sto sempre a 1280x1024:D :D :cool:
io invece sto a 2048, allora mettiamo tutti a 2048, quelli che stanno sotto si attacchino ;) :D

SteSantu
13-03-2004, 08:19
1024 RULEZ!!!

alimatteo86
13-03-2004, 17:33
gli 800+600 sono arrivati a 100 :rotfl:

Lorekon
15-03-2004, 12:41
scusate non ho letto il 3d forse dico una cosa già detta

però
per chi ha 1024 x 768 che vantaggi ci sono a passare da 800 X 600 a 1024 X 768?
io penso molto pochi.


per chi invece usa 800 X 600 vedere il sito a 1024 X 768 o superiori è uno sbattimento pazzesco devi andare appalla di scroll oppure aumentare la risoluzione e dover aguzzare la vista (parlo per me che essendo miope preferisco tenere 800 X 600 su un 17').

insomma non capisco il vantaggio del sito 1024 x 768 a fronte di un grosso svantaggio di abbandonare il 800 x 600


byez ;)

naso
15-03-2004, 12:47
Originariamente inviato da Lorekon
scusate non ho letto il 3d forse dico una cosa già detta

però
per chi ha 1024 x 768 che vantaggi ci sono a passare da 800 X 600 a 1024 X 768?
io penso molto pochi.


per chi invece usa 800 X 600 vedere il sito a 1024 X 768 o superiori è uno sbattimento pazzesco devi andare appalla di scroll oppure aumentare la risoluzione e dover aguzzare la vista (parlo per me che essendo miope preferisco tenere 800 X 600 su un 17').

insomma non capisco il vantaggio del sito 1024 x 768 a fronte di un grosso svantaggio di abbandonare il 800 x 600


byez ;)
io uso 1200x 1024.. lo scroll.. quale? spesso quello che cerco lo trovo nella prima pagina visualizzata.. con 800x600 se solo apro la pagina delle impostazioni dello schermo.. mi tocca smettere di leggere tutto il resto.. visto che occupa 80% del monitor.. se poi stavo guardando un film... addio...
se poi mi parli di problemi di vista... nn saprei.. io ho 11/10.. anzi mi viene mal di testa aguardare monitor con 800x600... mi sembra di essere un bambino piccolo.. con quei pulsantoni enormi.. (ma è una mia impressione.. come già detto x i problemi di vista nn saprei cosa dire..)

Guts
15-03-2004, 14:32
come fai a usare 800x600 su un 17"? è tutto enorme! io uso 1280x1024 sul 17

Leron
15-03-2004, 14:41
Originariamente inviato da Guts
come fai a usare 800x600 su un 17"? è tutto enorme! io uso 1280x1024 sul 17
lcd o crt?

perchè in genere i crt sarebbero da usare a 1024 da quel che so (o almeno la grande maggioranza non arriva oltre i 75hz a 1280)

Guts
15-03-2004, 14:50
crt, si va a 60hz ma almeno vedo tutta la pagina internet. per giocare vado a 1024

Leron
15-03-2004, 14:57
Originariamente inviato da Guts
crt, si va a 60hz ma almeno vedo tutta la pagina internet. per giocare vado a 1024
condoglianze per i tuoi occhi allora :D

Guts
15-03-2004, 17:45
fa male? ecco perchè mi fan male gli occhi...
provo a tenere un po 1024 85hz, dici che va meglio?

Leron
15-03-2004, 18:20
Originariamente inviato da Guts
fa male? ecco perchè mi fan male gli occhi...
provo a tenere un po 1024 85hz, dici che va meglio?
secondo molti il minimo per avere una buona stabilità dell'immagine è 85 HZ, cmq dipende molto dalla persona (anche se si consiglia sepre di non scendere sotto gli 85 hz) :)

io per esempio quando avevo il crt lo tenevo a 1280 a 100hz, sotto me ne accorgevo, ma sono abbastanza sensibile

direi che già con 85hz è un notevole giovamento per gli occhi

ora ho un lcd ed è tutta un'altra cosa

Guts
15-03-2004, 18:23
si ma il mio crt è un po vecchiotto e i 100 li tiene solo a 800x600... a 1024 fa 85 e a 1280 60hz. lo terrò a 1024. cn lcd gli occhi nn fan mai male?

Leron
15-03-2004, 18:26
Originariamente inviato da Guts
si ma il mio crt è un po vecchiotto e i 100 li tiene solo a 800x600... a 1024 fa 85 e a 1280 60hz. lo terrò a 1024. cn lcd gli occhi nn fan mai male?
direi che nel tuo caso 85hz è più che accettabile :)

gli lcd non hanno l'immagine che balla, è letteralmente "ferma" anche se aggiornata 60 o 75 volte al secondo, ma non presenta lo stancante effetto "sfarfallio" quindi in genere risulta molto più riposante per gli occhi

anche qui però entra in gioco la questione soggettiva, a alcuni dà fastidio il contrasto di alcuni lcd, e per la grafica professionale sono più "veritieri" i crt

scusate l'OT

Zip80
03-04-2004, 08:54
Ma a ditanza di 2 mesi dall'inizio del sondaggio non c'è stato nè il cambio di risoluzione nè una grafica nuova:rolleyes:

Idea abbandonata?:confused:

Adrian II
03-04-2004, 13:08
Originariamente inviato da Zip80
Ma a ditanza di 2 mesi dall'inizio del sondaggio non c'è stato nè il cambio di risoluzione nè una grafica nuova:rolleyes:

Idea abbandonata?:confused:
si aspettano le feste di pasqua... si prevede che si dovrà tenere il forum down per almeno 4 giorni per cambiare risoluzione:p

Alessandro Bordin
03-04-2004, 22:09
Originariamente inviato da Zip80
Ma a ditanza di 2 mesi dall'inizio del sondaggio non c'è stato nè il cambio di risoluzione nè una grafica nuova:rolleyes:

Idea abbandonata?:confused:

No no, prima dell'estate arriva :)

sinadex
04-04-2004, 05:42
4 giorni??? :eek: :sbavvv:

Mixmar
04-04-2004, 09:13
:ahahah:

zappy
05-04-2004, 12:04
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
No no, prima dell'estate arriva :)
spero si potrà scegliere la ris preferita...

Zip80
05-04-2004, 14:45
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
No no, prima dell'estate arriva :)

Perchè non ci fate scegliere anche il colore? Non importa che diate lo stile o una preview ma almeno il colore base (che credo e spero sia una tonalità di grigio)

Quacosa nello stile MAC tipo l'homepage di questo (http://www.ilcalzolaio.com/) sito (che appartiene ad un utente del forum) sarebbe molto gradito

Alessandro Bordin
05-04-2004, 14:56
Originariamente inviato da zappy
spero si potrà scegliere la ris preferita...

Sarà fissa, per problemi di posizionamento advertising e articoli in genere. :boh:

Alessandro Bordin
05-04-2004, 14:58
Originariamente inviato da Zip80
Perchè non ci fate scegliere anche il colore? Non importa che diate lo stile o una preview ma almeno il colore base (che credo e spero sia una tonalità di grigio)

Quacosa nello stile MAC tipo l'homepage di questo (http://www.ilcalzolaio.com/) sito (che appartiene ad un utente del forum) sarebbe molto gradito

Lo stile MAC piace molto anche a me (così come il MAC stesso). Queste decisioni però spettano a Paolo, posso segnalargli la discussione ma non prevedo grossi cambiamenti in fatto di colori. L'idea è quella di mantenere quelli attuali, per avere continuità e una pagina subito riconducibile a quello che era prima. Cambiamenti strutturali della home, ma non stravolgimenti.

Il blu e bianco è un po' il nostro "marchio di fabbrica", sinceramente non penso che Paolo li voglia cambiare ;)

Paolo Corsini
05-04-2004, 15:14
Saluti a tutti; specifico alcune cose che sono state evidenziate in questa discussione:

1) la risoluzione sarà fissa, al 99% di 1024x768, per le motivazioni specificate prima da Alessandro. Onde evitare dubbi, sul forum al 99% verrà lasciata invece variabile

2) non sarà data la possibilità di variare i colori del sito e/o del forum. Personalmente trovo queste cose abbastanza inutili, poi lavorando sullo style del sito la possibilità di far cambiare combinazioni dei colori avrebbe poco senso alla luce del lavoro fatto

Queste sono decisioni prese da tempo in redazione e non oggetto di discussione.

Zip80
06-04-2004, 18:24
Originariamente inviato da Paolo Corsini
Queste sono decisioni prese da tempo in redazione e non oggetto di discussione.

Agli ordini capo!:D

Scherzi a parte finalmente mi è chiara la ragione di questa discussione...leggendo il titolo sembra si abbia voce in capitolo su una radicale ristrutturazione grafica del forum...invece i cambiamente interesseranno il solo sito. In effetti mi rendo conto che stravolgere i colori del sito sarebbe un pò perdere la propria identità...quanto al forum trovo i colori attuali riposanti e ben assortiti....solo che un pò mi son stancato di vederlo sempre uguale...tutto qui;)