View Full Version : Studi per nuova grafica. Risoluzione schermo
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Sarà fissa, per problemi di posizionamento advertising e articoli in genere. :boh:
:(
allora tanto vale che pubblichiate dei pdf :rolleyes:
si perde tutta la bellezza dell'html!!!
Alessandro Bordin
12-04-2004, 11:38
Originariamente inviato da zappy
:(
allora tanto vale che pubblichiate dei pdf :rolleyes:
si perde tutta la bellezza dell'html!!!
Troppo pesanti :D
Preferiamo avere una home ordinata e sempre uguale, cosa che con la risoluzione ballerina non è possibile.
Credimi, posizionare banner e contenuti mantenendo un certo rigore è quasi impossibile, cambiando la risoluzione. Si creano buchi bianchi e disallineamenti nel testo che sinceramente non ci piacciono proprio :boh:
Dato che il 3d è frequentato dagli admin e si parla di innovazioni grafiche..una domanda: dato che molti utenti usano msn non si potrebbe introdurre sotto lo spazio per icq, anche quello per msn? Porterebbe via poco spazio e faciliterebbe la comunicazione tra gli utenti...
Grazie mille per la risposta! ;)
Alessandro Bordin
13-04-2004, 13:21
Originariamente inviato da Zebiwe
Dato che il 3d è frequentato dagli admin e si parla di innovazioni grafiche..una domanda: dato che molti utenti usano msn non si potrebbe introdurre sotto lo spazio per icq, anche quello per msn? Porterebbe via poco spazio e faciliterebbe la comunicazione tra gli utenti...
Grazie mille per la risposta! ;)
Questo sicuramente si può fare :)
Grazie millllle! :D (se si farà :asd:)
Originariamente inviato da Zebiwe
dato che molti utenti usano msn non si potrebbe introdurre sotto lo spazio per icq, anche quello per msn? Porterebbe via poco spazio e faciliterebbe la comunicazione tra gli utenti...
Molti utenti usano Yahoo Messenger, e in Italia C6 è il piu' usato di tutti, anche rispetto a ICQ; andrebbero inseriti anche quelli.
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Preferiamo avere una home ordinata e sempre uguale, cosa che con la risoluzione ballerina non è possibile.
Credimi, posizionare banner e contenuti mantenendo un certo rigore è quasi impossibile, cambiando la risoluzione. Si creano buchi bianchi e disallineamenti nel testo che sinceramente non ci piacciono proprio :boh:
Peccato!
diventerà davvero scomodo scorrere le pag a destra e sinistra... :boh:
yakatama
04-06-2004, 09:02
votato 800*600!
:Prrr:
io uso solitamente 1024*768 ma le finestre di explorer non le tengo a schermo intero.
ma perchè forzare a 1024?? a parere mio è una cosa un po fastidiosa per chi ha 800 e gli tocca scrollarsi le pagine orizzontalmente.
....
W i < table width = " 100% " > !!!
così a 1024 è a schermo intero come per gli 800. No?
non linciatemi please!!
Originariamente inviato da yakatama
omississ...
W i < table width = " 100% " > !!!
così a 1024 è a schermo intero come per gli 800. No?
non linciatemi please!!
;) ne hanno già parlato.. il problema sono i banner pubblicitari e l'impostazione grafica... se fai una pagina dinamica anche le immagini lo dovrebbero essere.. e il casino aumenta... ;)
Originariamente inviato da yakatama
W i < table width = " 100% " > !!!
D'accordissimo! ;)
+Benito+
30-06-2004, 12:37
per me l'800x600 deve morire come standard, a mio parere e' di scarsissima maneggevolezza in confronto con risoluzioni superiori. Se qualcuno ci e' affezionato gli toccherà scorrere le barre, attualmente chi preferisce 1024 sembra in netta maggioranza, quindi penso che non sia un problema vitale che 4 utenti su 100 si lamentino delle barre mentre 96 siano felici di vedere la grafica ottimizzata per la risoluzione che usano
massidifi
30-06-2004, 15:07
Originariamente inviato da +Benito+
per me l'800x600 deve morire come standard, a mio parere e' di scarsissima maneggevolezza in confronto con risoluzioni superiori. Se qualcuno ci e' affezionato gli toccherà scorrere le barre, attualmente chi preferisce 1024 sembra in netta maggioranza, quindi penso che non sia un problema vitale che 4 utenti su 100 si lamentino delle barre mentre 96 siano felici di vedere la grafica ottimizzata per la risoluzione che usano
a che punto si trova la ristrutturazione della grafica?
quando la vedremo on-line?
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:13
Originariamente inviato da massidifi
a che punto si trova la ristrutturazione della grafica?
quando la vedremo on-line?
Nemmeno iniziata per adesso :D Abbiamo in mente cosa fare, grazie anche a questa discussione, ma per adesso è tutto su carta.
Entro settembre penso. Appena arriva il suo turno in una settimana facciamo il lifting alle sezioni e al sito. Gli ultimi mesi sono stati un inferno per le cose da fare...
massidifi
30-06-2004, 15:16
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Nemmeno iniziata per adesso :D Abbiamo in mente cosa fare, grazie anche a questa discussione, ma per adesso è tutto su carta.
Entro settembre penso. Appena arriva il suo turno in una settimana facciamo il lifting alle sezioni e al sito. Gli ultimi mesi sono stati un inferno per le cose da fare...
Immaginavo :D....pensate di rivoluzionarla oppure di dare una ottimizzazione?
Cmq sia buon lavoro!;)
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:21
Originariamente inviato da massidifi
Immaginavo :D....pensate di rivoluzionarla oppure di dare una ottimizzazione?
Cmq sia buon lavoro!;)
No, niente rivoluzioni. ;)
Sicuramente 1024 con ridistribuzione degli spazi per le varie sezioni. Accorpamento Focus e News (molto probabile).
Ridefinizione delle sezioni ad una ad una (ad esempio bisogna aggiungere la categoria multimedia e barebone...provate a cercare i test dei barebone...sono sotto Schede Madri :eek: per mancanza di categoria apposita... oppure i lettori mp3...sono sotto Schede Audio ).
Sembra un lavoro da poco, ma è un lavoraccio...vuol dire farsi passare gli articoli, ricategorizzarli, aggiungere e/o sostituire icone, rifare o fare la home delle sottocategorie.... non fatemici pensare :D :muro: ;)
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Nemmeno iniziata per adesso :D Abbiamo in mente cosa fare, grazie anche a questa discussione, ma per adesso è tutto su carta.
Entro settembre penso. Appena arriva il suo turno in una settimana facciamo il lifting alle sezioni e al sito. Gli ultimi mesi sono stati un inferno per le cose da fare...
mi sembrate un po' in affanno in effetti... :D
Ben rimanga l'800x600 :p
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Sembra un lavoro da poco, ma è un lavoraccio...vuol dire farsi passare gli articoli, ricategorizzarli, aggiungere e/o sostituire icone, rifare o fare la home delle sottocategorie.... non fatemici pensare :D :muro: ;)
gli articoli non sono indicizzati in qualche modo?!? :eek:
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:24
Originariamente inviato da zappy
mi sembrate un po' in affanno in effetti... :D
Ben rimanga l'800x600 :p
Uella...non vieni più in OT?
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:25
Originariamente inviato da zappy
gli articoli non sono indicizzati in qualche modo?!? :eek:
Si certo. Ma con nuove categorie dobbiamo ripescare quelli che attualmente sono in altre che non c'entrano una fava ;)
massidifi
30-06-2004, 15:26
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
No, niente rivoluzioni. ;)
Sicuramente 1024 con ridistribuzione degli spazi per le varie sezioni. Accorpamento Focus e News (molto probabile).
Ridefinizione delle sezioni ad una ad una (ad esempio bisogna aggiungere la categoria multimedia e barebone...provate a cercare i test dei barebone...sono sotto Schede Madri :eek: per mancanza di categoria apposita... oppure i lettori mp3...sono sotto Schede Audio ).
Sembra un lavoro da poco, ma è un lavoraccio...vuol dire farsi passare gli articoli, ricategorizzarli, aggiungere e/o sostituire icone, rifare o fare la home delle sottocategorie.... non fatemici pensare :D :muro: ;)
è uno sporco lavoro ma qualcuno lo doveva pur fare!:D
Magari a tempo perso incomincia a fare le cose piu stupide come le icone o la scelta dei colori per una prima bozza.....poi per la ricategorizzazione vi ci dovrete mettere ma prima lo fate e meno articoli dovrete rielaborare!....qnd buon lavoro!
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Uella...non vieni più in OT?
hmmm ci sono di rado pure altrove, figurati su OT...
c'è qualcosa di interessante, poi?
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:29
Originariamente inviato da zappy
hmmm ci sono di rado pure altrove, figurati su OT...
c'è qualcosa di interessante, poi?
Azzo... si può parlare di politica adesso :D
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Si certo. Ma con nuove categorie dobbiamo ripescare quelli che attualmente sono in altre che non c'entrano una fava ;)
pensavo ad una sottocategorizzazione + di dettaglio... o una indicizzazione x parole chiave...
In effetti l'aggiunta/modifica delle categorie è sempre un problema nelle basi dati... :eek:
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Azzo... si può parlare di politica adesso :D
azzo davvero :D:rolleyes:
>bYeZ<
Alessandro Bordin
30-06-2004, 15:32
Originariamente inviato da FreeMan
azzo davvero :D:rolleyes:
>bYeZ<
Ma se tu non la segui la politca.. :p
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Ma se tu non la segui la politca.. :p
no, la politca non la seguo :p
però sai come la penso, quindi ;)
>bYeZ<
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Azzo... si può parlare di politica adesso :D
E' x quello che sono rientrato (cioè, x la rimozione di un divieto assurdo), ma francamente non ho vena polemica ora come ora... :D
E poi, c'è da farsi venire il sangue marcio a discutere su certi "personaggi"... :mad: :D
Originariamente inviato da FreeMan
no, la politca non la seguo :p
però sai come la penso, quindi ;)
>bYeZ<
ovvero è la politica che segue te... preoccupante... io starei attento al fondoschiena...
Anzi, è un consiglio che estendo a tutti :D
1024x768 59.25%
1280x1024 23.81%
1152x864 7.24%
800x600 6.51%
1600x1200 2.19%
Other 0.97%
uhm, queste sono le statistiche che ho dal mio sito....
per questioni di usabilita' di solito si prende come riferimento la percentuale maggiore e si scende di un livello... mi ricordo quando facevo i siti per basandomi su 640x480 perche' lo standard delle risoluzioni usate era 800x600... ne e' passato di tempo...
dovete considerare che 1024 e' la risoluzione dello schermo ma non e' detto che sia la dimensione della finestra utilizzata, con icq aperto credo di non avere neanche 800 liberi per vedere un sito.... (vabbe', sto in dualhead pero' e' lo stesso...:D)
cmq, almeno per cio' che mi riguarda, mi baso sullo standard sempre un gradino sotto la media...
(ho votato 800 ma pensavo che chiedeste le dimensioni del sito, non la ris dello schermo :D)
ciao
Originariamente inviato da zappy
ovvero è la politica che segue te... preoccupante... io starei attento al fondoschiena...
Anzi, è un consiglio che estendo a tutti :D
:mbe:
mi segue solo chi mi ama :yeah:
:sofico:
x Larsen, a proposito di grafica ecc :D
hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
Originariamente inviato da Larsen
per questioni di usabilita' di solito si prende come riferimento la percentuale maggiore e si scende di un livello...
...
dovete considerare che 1024 e' la risoluzione dello schermo ma non e' detto che sia la dimensione della finestra utilizzata, ...
Appoggio in pieno. :)
Ciao!
Mi inserisco per chiedere se si può abilitare l'uso del codice html almeno nella sign :rolleyes:
Grazie! :)
penso che la risposta si categoricamente no..per prob di sicurezza se non erro :)
e cmq, con il codice html avreste troppe libertà.. già così .. :rolleyes:
>bYeZ<
Originariamente inviato da FreeMan
penso che la risposta si categoricamente no..per prob di sicurezza se non erro :)
e cmq, con il codice html avreste troppe libertà.. già così .. :rolleyes:
>bYeZ<
:sob: :(
Questa era l'unica cosa che avrei voluto... Per il resto, il sito è stupendo.
Ciao! :)
io fossi in te mi preoccuperei della regolarità della tua sign :D
3 righe... comprese ovviamente quelle VUOTE ;)
edita tnx ;)
>bYeZ<
Ciao! :)
Rieccomi qui con un'altra proposta:
Perchè non considerate l'idea di inserire nel forum, un ranking per ogni utente che rappresenti l'affidabilità?... Mi spiego meglio: Se io conosco e mi fido di un certo utente, allora gli do il mio voto (pro o contro). Più voti questo utente avrà e più la sua "quotazione" (legasi come affidabilità) sarà alta.
Si eviterebbero in questo modo (sopratutto per coloro che utilizzano il mercatino di hwupgrade) le liste "ho trattato con... / non fidatevi di ..." ecc. ecc. ecc.
Che ne dite?
massidifi
19-07-2004, 19:51
Originariamente inviato da MCA
Ciao! :)
Rieccomi qui con un'altra proposta:
Perchè non considerate l'idea di inserire nel forum, un ranking per ogni utente che rappresenti l'affidabilità?... Mi spiego meglio: Se io conosco e mi fido di un certo utente, allora gli do il mio voto (pro o contro). Più voti questo utente avrà e più la sua "quotazione" (legasi come affidabilità) sarà alta.
Si eviterebbero in questo modo (sopratutto per coloro che utilizzano il mercatino di hwupgrade) le liste "ho trattato con... / non fidatevi di ..." ecc. ecc. ecc.
Che ne dite?
che se io non ti posso vedere sto di continuo a darti 0 come voto quando invece sei una brava persona mentre se invece si puo votare una volta sola oggi mi sei simpatico domani mi truffi e non posso piu esprimere il mio giudizio su di te
Allora mettiamola cosi:
Io posso votare una persona una volta sola e solo positivamente. Ovviamente non posso autovotarmi :p
Non dico che questo sistema ci libererà dai "furbettoni" che girano nel mercatino, ma almeno gli renderà la vita difficile e renderà più sicura questa comunità :rolleyes:
93% e passa di risoluzioni 1024 e superiori... devo dire che non mi aspettavo questa "maggioranza bulgara"! :eek:
massidifi
20-07-2004, 01:32
Originariamente inviato da MCA
Allora mettiamola cosi:
Io posso votare una persona una volta sola e solo positivamente. Ovviamente non posso autovotarmi :p
Non dico che questo sistema ci libererà dai "furbettoni" che girano nel mercatino, ma almeno gli renderà la vita difficile e renderà più sicura questa comunità :rolleyes:
Cmq credo che si creerebbero dei pregiudizi sulle persone....io non incontro per strada persone con scritto sulla fronte sono una brava persona oppure sono un delinquente....penso che non funzionerebbe mai
flacchio
14-08-2004, 00:26
io suggerirei di puntare su una grafica più moderna perchè questa attuale in stile windows3.1 fa proprio kakare:oink: :oink: :D
con moderna intendo sfumatura sulle tabelle, uso di colori effetto satinato (alluminio)e colori di testo migliori.
edivad82
14-08-2004, 00:37
Originariamente inviato da flacchio
io suggerirei di puntare su una grafica più moderna perchè questa attuale in stile windows3.1 fa proprio kakare:oink: :oink: :D
con moderna intendo sfumatura sulle tabelle, uso di colori effetto satinato (alluminio)e colori di testo migliori.
guarda che deve essere pratico e non solo bello...oltre che leggero...
flacchio
14-08-2004, 00:41
si questo è vero, se però togli le sfumature allora almeno usate dei colori più belli.
Ci sono migliaia di forum con delle grafiche bellissime ma con una comunità pressochè inesistente.
Voi avete la cosa più importante, implementare la grafica non sarebbe male...
Mettere l'opzione per la skin?:D
Io sul sito lo ho fatto a gratis....voi siete pure pagati:D:D
edivad82
14-08-2004, 00:44
Originariamente inviato da flacchio
si questo è vero, se però togli le sfumature allora almeno usate dei colori più belli.
Ci sono migliaia di forum con delle grafiche bellissime ma con una comunità pressochè inesistente.
Voi avete la cosa più importante, implementare la grafica non sarebbe male...
Mettere l'opzione per la skin?:D
Io sul sito lo ho fatto a gratis....voi siete pure pagati:D:D
e che c'entra l'essere pagati? e poi non si parla di forum...
....sarà che c'ho fatto l'abitudine, ma a me la grafica di HWUpgrade piace :) IMHO non è necessario cambiare :)
Burlindo
14-08-2004, 12:35
[itagliano mode]
Ma l'ascia stare così che è più meglio! :D
[/itagliano mode]
flacchio
14-08-2004, 12:37
ok, era solo un consiglio.
Adios!:D
+Benito+
15-08-2004, 17:19
io preferisco 100000000 volte un sito fruibile ma brutto ad uno stupendo pieno di png da 40 kB l'uno per i bottoni, non tutti hanno l'adsl e aspettare due minuti per il caricamento di una pagina è molto frustrante.
la grafica è molto bella così!!
ottima l'idea bel banner in alto con le news.....
meno bella invece l'idea di abbandonare le iconcine sopra "Regolamento-profilo-registrati-lista etc....".....rende meno visibili questi importanti bottoni
Originariamente inviato da Buffus
la grafica è molto bella così!!
ottima l'idea bel banner in alto con le news.....
meno bella invece l'idea di abbandonare le iconcine sopra "Regolamento-profilo-registrati-lista etc....".....rende meno visibili questi importanti bottoni
Quoto e chiedo al BoVdin se per favore potrebbe inviarmi le icone ormai abbandonate, in un thread si era offerto, solo che l'ho perso di vista! :stordita:
Credo che ormai tutti ne eravamo affezionati!
Schummacherr
06-09-2004, 16:49
Originariamente inviato da Buffus
la grafica è molto bella così!!
ottima l'idea bel banner in alto con le news.....
meno bella invece l'idea di abbandonare le iconcine sopra "Regolamento-profilo-registrati-lista etc....".....rende meno visibili questi importanti bottoni
quoto,mi trovo spesso spiazzato quando cliccare quei bottoni senza le icone :O ;)
Io ho votato per 800x600,milioni e milioni ancora i 14 pollici in ufficio con questa risoluzione.E poi un sito progettato per 800x600 lo vedo fruibilissimo con risoluzioni maggiori...il contrario....no di certo!!!
Yokoshima
17-09-2004, 22:50
Wow!! Ho votatooo!!! :D
Scusate la reazione infantile... :p :bimbo:
Esistono già dei preview della grafica?
Se sono già presenti nella discussine non mi bastonate... adesso vado a vedere. :D
Ps: adoro questo forum...penso che mi mancherà quando cambierà la veste grafica... :cry:
:p hehe :doh: !!
nandomas
18-09-2004, 09:40
egoisticamente avevo votato per 800x600.
ho cambiato schermo ed idea ... posso ritrattare?:muro: :p
( In Italia ritrattano e si pentono tutti:D )
Anche io ho votato per 1024...naturale che le risoluzioni standard oramai sono quelle anche per tutti i pc entry level.
Piccolo OT non sapendo dove metterlo e nn mi andava di mandare un pvt per una cosa magari è old, ma l'ho notato solo ora.
Per ovviare allo spazio occupato della signature, non si potrebbe adottare una soluzione del tipo che ho visto in questo forum ?
(vedi ultimo post nickname candykid)
Link al Forum (http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?p=106221)
In questo modo si potrebbero sicuramente aumentare i limiti odierni e si potrebbe far felici i più sboroni :D :D
Fine OT
sapphire1
27-09-2004, 13:24
Originariamente inviato da Yokoshima
Esistono già dei preview della grafica?
mi associo alla domanda :)
votato 1024
qualche preview no eh :D
io opterei per un bel colore argento ;)
Alexator
03-10-2004, 14:47
1024.
nero, argento.
edivad82
03-10-2004, 16:58
forse molti non l'hanno ancora capito ;) la grafica di cui si parla è quella del sito ;) quella del forum viene di conseguenza ;) ma molto simile all'impostazione di vBulletin 3 tradizionale ;)
renderete open source il CMS del sito? :sofico:
edivad82
04-10-2004, 21:55
Originariamente inviato da porny^n
renderete open source il CMS del sito? :sofico:
a che pro visto che è custom per le nostre esigenze?
Originariamente inviato da edivad82
a che pro visto che è custom per le nostre esigenze?
Per avere una esempio di codice, magari ottimizzato a dovere dal quale prendere spunto per sviluppi personali.
edivad82
04-10-2004, 23:02
http://freshmeat.net/browse/90/
Originariamente inviato da edivad82
http://freshmeat.net/browse/90/
La mia richiesta non era paragonabile a mendicare codice. Spesso, navigando in un sito mi viene spontaneo chiedermi "Chissà come funziona?" o "Chissà che codice ci sta dietro?".
losqualobianco
05-10-2004, 18:45
uso 1280x1024 perchè è la risoluzione dello schermo LCD.
Però può accadere che mi colleghi col palmare, quindi se dipendesse da me lascerei l'impostazione attuale (penso ottimizzata per 800x600 che cmq per il palmare è già troppo)
sapphire1
05-10-2004, 18:51
Originariamente inviato da porny^n
La mia richiesta non era paragonabile a mendicare codice. Spesso, navigando in un sito mi viene spontaneo chiedermi "Chissà come funziona?" o "Chissà che codice ci sta dietro?".
basta conoscere un pò di php e non c'è biosogno di andarlo a vedere il codice per capire com'è fatto..
ciao
Originariamente inviato da sapphire1
basta conoscere un pò di php e non c'è biosogno di andarlo a vedere il codice per capire com'è fatto..
ciao
emm.. intendevo un'altra cosa.. è sempre interessante vedere i lavori degli altri..
se prendi 10 persone che lavorano in php da un stesso x di anni scriveranno codice sempre totalmente diverso..
Fate un sito a tutta pagina!!! :D
Alexator
07-10-2004, 19:25
2048*1024
Jon Irenicus
08-10-2004, 21:54
Originariamente inviato da Alexator
2048*1024
Ammappete!!!:eek: :eek: :eek: :eek:
io mi accontento di metà almeno nella res orizzontale!!!
1024*768!!!
Non c'è la risoluzione 5.56*7.62?
Alexator
09-10-2004, 16:34
Originariamente inviato da Jon Irenicus
Ammappete!!!:eek: :eek: :eek: :eek:
io mi accontento di metà almeno nella res orizzontale!!!
1024*768!!!
Non c'è la risoluzione 5.56*7.62?
vediamo di sfruttare un po' le schede video di ultima generazione....:D
io gioco spesso a 2048x1024.
Jon Irenicus
09-10-2004, 18:16
Originariamente inviato da Alexator
vediamo di sfruttare un po' le schede video di ultima generazione....:D
io gioco spesso a 2048x1024.
C'hai pure un bel monitor allora!!!
Mi ricordo i tempi della vodoo2 quando non potevi andar più di 800*600!!!:D :D :D
col mio caro 15 pollici CRT sempre e solo 1024x768
xke è anche la sua risoluzione massima
e cmq sono abituato :D :D :D :D
eliogolf
11-10-2004, 21:44
cn il mio 19 pollici lcd ho 1280*1024 o com'è:D,con quello vecchio 15 pollici 1024 * 756 o com'è,e con il vecchio scassore crt 14,800X600,comunque ho votato 1024 e superiori
il desktop sta' a 1600x1200 :)
Originariamente inviato da Alexator
vediamo di sfruttare un po' le schede video di ultima generazione....:D
io gioco spesso a 2048x1024.
faccio le mie più sincere condoglianze ai tuoi occhi :D
Alexator
26-10-2004, 11:08
nooo..:D con quegli occhialini apposta per evitare l'affaticamento degli occhi (dovuto alla luce blu dei crt e al continuo fissaggio dei particolari a breve distanza) riesco a giocare anche 15 ore a Doom3 senza stancarmi... con 2048*1024 con la mia nuova tv al plasma sony 62", che, grazie all'entrata dvi-i uso ancke come schermo del pc (p4 ee 3400mhz, 2 gb ram xl ll corsair, hd 6 x raptor sata 74 gb in raid 0+1, 6800ultra asus ecc..) mentre faccio sesso con la mia bellissima anna kourkinova...:eek::sofico:
una volta caddi dal divano.... e mi accorsi di star sognando :D
scusate l'ot.....
:D
:eek: :sofico: :oink: :cool: :p :rotfl: :D
Alexator
26-10-2004, 11:11
comunque apparte i sogni paradisiaci....
gioco a 1600*1200 con una 6600gt.
e ......
W le bandane dei livornesi
e abbasso quelle dei *..................*
riscusate l'ot.......:D
REPERGOGIAN
31-10-2004, 22:17
a che punto è l'ottimizzazione?
cmq 1024
ehm, ritiro il voto a 1024 , il monito è morto ed ora è da un po' che sono ritornato al 800*600su un 14" vecchio di 9 anni :D ( che tra l'altro ha una qualità video enormemente superiore al 17" che avevo:eek:)
la barra dei link( la nuova ) qui sopra sfonda la parte laterale dx, è dimensionata fissa a 1024?
1280x1024 60hz
ma vorrei abituarmi a 1078 per chè aumenterei il refresh e i miei occhi direbbero grazie
OverClocK79®
05-12-2004, 13:03
1600x1200
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
frengo_frengo
09-12-2004, 22:36
casa e lavoro 1024x768!
ola!
Roberto151287
09-12-2004, 22:52
Originariamente inviato da nongio
1280x1024 60hz
ma vorrei abituarmi a 1078 per chè aumenterei il refresh e i miei occhi direbbero grazie
Lo credo, non fa di certo bene agli occhi tenere 60Hz a 1280x1024
Con gli LCD, a differenza dei CRT, non esistono problemi di sfarfallio a nessuna frequenza. I 60 Hz in DVI sono la norma:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=541317
MILANOgirl
18-12-2004, 23:39
1024x768
V4n{}u|sH
22-12-2004, 12:32
Ovviamente la seconda... Ormai tutti i nuovi monitor supportano naturalmente quelle risoluzioni... :rolleyes:
Una domanda sorge spontanea... maaaaaa.... a che punto siamo?
subvertigo
03-01-2005, 21:38
ormai la risoluzione 800x600 è improponibile...
sperò vivamente che la maggior parte dei siti migri verso la 1024x768....
cacchio tipo con il portatile il sito di hwupgrade non è possibile neanche minimamente guardarlo.... e così tanti altri siti....
(con l'acer tm800 con ris. nativa 1400x1050).
Se si tenta ancora di non danneggiare una piccolissima fetta del pubblico che usa ancora 800x600, così facendo invece si danneggia una fetta molto più grande di pubblico che usa risoluzioni maggiori alla 1024x768.
mi pare che ormai si sia deciso per la 1024
sapphire1
04-01-2005, 10:11
Originariamente inviato da Leron
mi pare che ormai si sia deciso per la 1024
il layout nuovo non supporterà 800x600?
:eek:
(ps. io ho 1280x1024)
io uso 1024 però per i siti preferisco 800 perchè non voglio dover tenere il browser a tutto schermo.
e poi i siti a 1024 sono troppo "larghi" da leggere
3l_p1r4t@
18-01-2005, 14:10
1024x768 su LG Flatron 795 FT Plus (con HUB USB 1.1 4 porte)
alla frequenza di 75 Hertz !
edivad82
18-01-2005, 16:35
Originariamente inviato da sapphire1
il layout nuovo non supporterà 800x600?
:eek:
(ps. io ho 1280x1024)
no, 1024x768 minimo...
edivad82
18-01-2005, 16:38
Originariamente inviato da subvertigo
ormai la risoluzione 800x600 è improponibile...
sperò vivamente che la maggior parte dei siti migri verso la 1024x768....
cacchio tipo con il portatile il sito di hwupgrade non è possibile neanche minimamente guardarlo.... e così tanti altri siti....
(con l'acer tm800 con ris. nativa 1400x1050).
Se si tenta ancora di non danneggiare una piccolissima fetta del pubblico che usa ancora 800x600, così facendo invece si danneggia una fetta molto più grande di pubblico che usa risoluzioni maggiori alla 1024x768.
http://www.hwupgrade.it/my/configure.php
per ora c'è questo...
subvertigo
18-01-2005, 16:54
Originariamente inviato da edivad82
http://www.hwupgrade.it/my/configure.php
per ora c'è questo...
wow non lo sapevo!
servono i cookies per tenere l'impostazione?
maverick89
18-01-2005, 18:08
1024*768 su pc 2
1280*1024 su pc 1;)
uso un lcd 17" che arriva fino a 1280 x1024, ma lo uso di solito a 1024x768
*sasha ITALIA*
21-01-2005, 18:04
1280x1024
andrineri
27-01-2005, 12:06
Originariamente inviato da 3l_p1r4t@
1024x768 su LG Flatron 795 FT Plus (con HUB USB 1.1 4 porte)
alla frequenza di 75 Hertz !
se hai un ft+ perchè non lo tieni a 100Hz a 1024?
io ho il mio flatron a 1280x1024 90Hz e debo dire che va benissimo...
.Kougaiji.
28-01-2005, 11:13
1024 :O
io uso 1280x1024 :D potessi utilizzerei la 1300 :D
Anthonello
03-02-2005, 14:43
forse sono un po' OT ma per hwupgrade vedendo anche gli altri siti 'concorrenti' desiderei degli avatar per i membri del forum di dimensioni più generose.
quelli attuali sono veramente minuscoli.
Originariamente inviato da Anthonello
forse sono un po' OT ma per hwupgrade vedendo anche gli altri siti 'concorrenti' desiderei degli avatar per i membri del forum di dimensioni più generose.
quelli attuali sono veramente minuscoli.
pero se gli avatar sono grandi il temp odi caricamento con connesioni analogiche sara lunghissimo
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Buongiorno,
Prima di affrontare lo studio della nuova grafica del sito, per rendere ancora più fruibile lo spazio a disposizione, chiediamo il vostro contributo in forma di risposta a questo sondaggio sulla risoluzione dello schermo utilizzata.
Ovviamente ogni suggerimento è ben accetto e sarà considerato all'atto della realizzazione della nuova struttura grafica.
Il sondaggio ci sarà sicuramente utile per capire se sviluppare un'impaginazione ottimizzata per la visione a 1024x768 fissa o rimanere sull'attuale 800x600, che pone però alcune limitazioni.
Ringraziamenti anticipati per la partecipazione e gli eventuali consigli forniti
Lo Staff
Oggi questo thread compie un anno esatto!!! :happy:
A che punto siamo con la nuova grafica??? :sofico:
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :D:D:D
sapphire1
04-02-2005, 13:49
Originariamente inviato da Zak84
Oggi questo thread compie un anno esatto!!! :happy:
A che punto siamo con la nuova grafica??? :sofico:
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :D:D:D
:asd:
.Kougaiji.
04-02-2005, 14:46
:sofico: :sofico:
Originariamente inviato da Zak84
Oggi questo thread compie un anno esatto!!! :happy:
Tanti auguri al thread!
prima col 15" tradizionale 1024*768
ora con l'lcd 17" 1280*1024
NetSurferBo
19-02-2005, 16:17
1024x768 32 bit in uso normale
800x600 32 bit Gaming
1024x768 32 bit con 100Hz di refresh
beh anche se sono arrivato un po' in ritardo voto x 1024 anche se io uso qualche cosa di + 1152*864 ;) a breve lcd 17" 1280*1024 ruleggia
daedin89
23-02-2005, 22:04
Originariamente inviato da Mixmar
Tanti auguri al thread!
1 anno e ancora non hannno finito?
Athlon64-FX53
26-02-2005, 10:15
1280*960 anche se la risoluzione nativa del mio HP 2035 (LCD 20") è di 1600*1200
Originariamente inviato da Athlon64-FX53
1280*960 anche se la risoluzione nativa del mio HP 2035 (LCD 20") è di 1600*1200
Sborone... :sofico: :D :D :D
Athlon64-FX53
26-02-2005, 19:16
Originariamente inviato da Mixmar
Sborone... :sofico: :D :D :D
Per una volta che posso permettermelo :sborone: :sofico:
Mad_Griffith
14-03-2005, 15:18
Per me bisogna cominciare ad affrancarsi dalla bassa risoluzione.
Originariamente inviato da Mad_Griffith
Per me bisogna cominciare ad affrancarsi dalla bassa risoluzione.
Mad_Griffith fonda il movimento per l'abolizione della bassa risoluzione!
:asd: :asd: :asd:
(Senza offesa, ma messa così, la frase ha il sapore di un pronunciamento che prelude ad una svolta epocale...)
nicgalla
29-03-2005, 00:22
ciao raga io ho due lcd 17" e uso 2560x1024, mi ottimizzerete il sito vero? :D
Cmq dai la grafica dovrebbe essere ormai pronta, fateci almeno testare una beta version...
Rubberick
29-03-2005, 08:22
Ma sono ancora l'unico web che usa ancora le buone e vecchie tabelle per una grafica scalabile?
Mah cmq per quanto mi riguarda un sito come hwupgrade data la sua importanza ma sopratutto in termini di visite e onde far scoppiare i server a botte di full loads inutili userei tutto un complesso di css2.xx div e tabelle impostate a stili (date un'okkiata a www.deviantart.com) e soprattutto... dato che li pagherete profumatamente quelli che vi realizzano il sito :p ESIGETE che vi facciano un sito compatibile con il media=printer per una versione solo stampabile!
Per capire di che parlo:
http://www.fucinaweb.com/design/stampacss.asp
Ovviamente su questo articolo datato 2002 si parla come tecnologia in fase di sola innovazione, ma ormai tutti i browser supportano questa cosa ed e' bellissimo poter cliccare su stampa... e stamparsi tutte le pagine che si vuole perke' il realizzatore del sito ha pensato una volta tanto all'utente :P
edivad82
04-04-2005, 15:33
Originariamente inviato da Rubberick
e soprattutto... dato che li pagherete profumatamente quelli che vi realizzano il sito :p ESIGETE
:muro: staccuccia :D
domandone per le alte cariche:
è un po' che non mi tengo informato e volevo sapere se ci sono rumors a proposito della data di aggiornamento del forum.....
se faccio flames mi scuso
Mad_Griffith
10-04-2005, 16:24
Originariamente inviato da Mixmar
Mad_Griffith fonda il movimento per l'abolizione della bassa risoluzione!
:asd: :asd: :asd:
(Senza offesa, ma messa così, la frase ha il sapore di un pronunciamento che prelude ad una svolta epocale...)
ma ti pare... :D
solo, preferisco i siti estesi a tutta la pagina, non quelli che lasciano "bande laterali" (sto supponendo che ci siano ancora molti siti a non utilizzare ancora un sistema PHP). Tutto qua.
Semplice parere personale (stavolta lo specifico)...
pistolino
12-04-2005, 18:46
chi ha votato per 800x600????
Abbia il coraggio di dirlo apertamente!!!! :D:D:D
Io :D
Ho un CRT Acer 17 pollici e se metto 1024x768 vedo troppo piccolo e si fa fatica a leggere
sul mio VE710S ... lcd 17"
1280x1024.... grafica etc..
1024x768 game :D
:: ByeZ ::
Io :D
Ho un CRT Acer 17 pollici e se metto 1024x768 vedo troppo piccolo e si fa fatica a leggere
:asd:
io sull'lcd del portatile (15,4") tengo 1680x1050 (la risoluzione nativa) e ci vedo bene.
è tutto un pò piccolo :stordita: però ormai sono abituato
oscuroviandante
13-04-2005, 11:41
ho un 19" lcd e uso 1280*1024
non esiste la possibilità di aumentare la grandezza dei font del forum?
ho un 19" lcd e uso 1280*1024
non esiste la possibilità di aumentare la grandezza dei font del forum?
si.. premi il tasto:
control oppure CTRL e + per aumentare il carattere o
control oppure CTRL e - per diminuire il carattere
:: ByeZ ::
Io ho un 19'' CRT e tengo la 1280x1024 con caratteri grandi, altrimenti non vedo una ceppa :D
oscuroviandante
13-04-2005, 18:54
si.. premi il tasto:
control oppure CTRL e + per aumentare il carattere o
control oppure CTRL e - per diminuire il carattere
:: ByeZ ::
thnx :D
si.. premi il tasto:
control oppure CTRL e + per aumentare il carattere o
control oppure CTRL e - per diminuire il carattere
:: ByeZ ::
:eek: ma ke storia......
1024*728
Funziona anche:
Ctrl + Rotella Sù per diminuire le dimensioni
Ctrl + Rotella Giù per aumentare le dimensioni
Per chi ha un mouse con la rotella, ovviamente.
:Prrr:
andrineri
16-04-2005, 18:46
sul mio flatron 795ft+ 1280x1024 sempre, anche quando gioco
dico la mia: 8*6 è oramai troppo poco usata.....1024 rulez
1680x1050 dell 2005fpw !
il forum e il sito sono una favola e si leggono benissimo!
cmq voterei ovviamente per un 1280x1024
;)
maximarco
18-04-2005, 18:06
1024, basta che non si vada oltre però.
1024 la risoluzione migliore! :D
Ho votato 1024x768 anche se col mio nuovo monitor sono a 1280x1024 :cool: :D
vashthestampede
19-04-2005, 21:15
Io uso purtroppo un monitor 15".
Però mi rendo conto di essere un po' indietro in questo senso e che 1024x768 è la risoluzione ottimale per la maggioranza.
Poi con l'avvento degli lcd a 17" sarà la regola futura sicuramente.
Quindi vada col 1024...
Hasta la vista :cool:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.