MCDOK
02-02-2004, 16:40
Non avendo ancora potuto leggere una recensione sulla mia scheda (Hercules 9600xt 128MB) ho fatto qualche test utilizzazndo AtiTool e RivaTuner. Premetto che sono passato a questa scheda da una 9500pro della Sapphire che aveva il problema delle onde di refresh... per cui ci sono anche i risultati della 9500pro sullo stesso PC per i test allora disponibili (1024x768x32 tutto a default).
Per iniziare AtiTool ha rilevato come frequenze max:
core: 500 -> 548.31
mem: 325 -> 362.81
ho frenato un po' con RivaTuner su 540/350 ottenendo questi risultati:
UT2K3 FLY BY
9500 PRO = 172,62 9600 XT = 166,29 9600 XT 540/350 = 172,35
UT2K3 BOT MATCH
9500 PRO = 64,20 9600 XT = 63,98 9600 XT 540/350 = 63,31
3D MARK 2001
9500 PRO = 12.490,00 9600 XT = 12.390,00 9600 XT 540/350 =12.914,00
3D MARK 2003
9500 PRO = 3.687,00 9600 XT = 3.808,00 9600 XT 540/350 =4.106,00
AQUAMARK 3
9500 PRO = xxxxxxx 9600 XT = 30.810,00 9600 XT 540/350 =32.719,00
EXCESS-GL
9500 PRO = 7.871,00 9600 XT = 8.169,00 9600 XT 540/350 = 8.678,00
la scelta per la sostituzione della 9500 (ho provato di tutto prima di lasciarla andare :-( ...) mi sembra si sia rilevata tutto sommato azzeccata, che ne dite ?
Per iniziare AtiTool ha rilevato come frequenze max:
core: 500 -> 548.31
mem: 325 -> 362.81
ho frenato un po' con RivaTuner su 540/350 ottenendo questi risultati:
UT2K3 FLY BY
9500 PRO = 172,62 9600 XT = 166,29 9600 XT 540/350 = 172,35
UT2K3 BOT MATCH
9500 PRO = 64,20 9600 XT = 63,98 9600 XT 540/350 = 63,31
3D MARK 2001
9500 PRO = 12.490,00 9600 XT = 12.390,00 9600 XT 540/350 =12.914,00
3D MARK 2003
9500 PRO = 3.687,00 9600 XT = 3.808,00 9600 XT 540/350 =4.106,00
AQUAMARK 3
9500 PRO = xxxxxxx 9600 XT = 30.810,00 9600 XT 540/350 =32.719,00
EXCESS-GL
9500 PRO = 7.871,00 9600 XT = 8.169,00 9600 XT 540/350 = 8.678,00
la scelta per la sostituzione della 9500 (ho provato di tutto prima di lasciarla andare :-( ...) mi sembra si sia rilevata tutto sommato azzeccata, che ne dite ?