MisterG
24-01-2004, 10:18
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
Salut
Salut
View Full Version : 100 euro vs 1500 euro
*Sat*
24-01-2004, 10:22
C'e' una differenza incredbile! D'altro canto sono messe a confronto due lenti di classe indubbiamente differente.
Pero' il 18-55 vince a 18 :D
Pero' il 18-55 vince a 18 :D
1pixel
24-01-2004, 10:34
Interessantissimo.. grazie MrG! :)
Dovrebbero farle tutte così le prove.. :rolleyes:
Dovrebbero farle tutte così le prove.. :rolleyes:
raffaele81
24-01-2004, 10:49
Dato che non mastico tanto l'inglese, potreste spiegarmi cosa c'è scritto in questo confronto e quali sono le conclusioni?
Grassssie!!:D :D :D
Grassssie!!:D :D :D
MisterG
24-01-2004, 11:31
Riassumo,
"Il 24-70L è una lente eccellente che ha vinto praticamente tutti i confronti fatti. Il 18-55 invece è un ottimo affare e ha tutti i limiti di una lente economica in primis la costruzione plasticosa. Basso contrasto soprattutto a 18mm e perde definizione negli angoli. Non è una lente adatta per stampe di grande formato ma va più che bene per le dimensioni standard.
Se si compra la 300d si consiglia di spendere i 100euro in + per questo obiettivo, almeno che non si abbia già qualcosa che copra le stesse focali. I diretti concorrenti sono il sigma 12-24, il sigma 15-30 e il canon 17-40 ma tutti costano 6 7 o 8 volte tanto!!!
Si ricorda poi di tener in cosiderazione il FOV dei sensori non FF."
Salut
"Il 24-70L è una lente eccellente che ha vinto praticamente tutti i confronti fatti. Il 18-55 invece è un ottimo affare e ha tutti i limiti di una lente economica in primis la costruzione plasticosa. Basso contrasto soprattutto a 18mm e perde definizione negli angoli. Non è una lente adatta per stampe di grande formato ma va più che bene per le dimensioni standard.
Se si compra la 300d si consiglia di spendere i 100euro in + per questo obiettivo, almeno che non si abbia già qualcosa che copra le stesse focali. I diretti concorrenti sono il sigma 12-24, il sigma 15-30 e il canon 17-40 ma tutti costano 6 7 o 8 volte tanto!!!
Si ricorda poi di tener in cosiderazione il FOV dei sensori non FF."
Salut
Dreadnought
24-01-2004, 11:37
Charamente poi il 18-55 è fatto per sensori con FOV minore... se lo monti su un FF chissà come aumentano i difetti!
MisterG
24-01-2004, 11:38
Originariamente inviato da 1pixel
Interessantissimo.. grazie MrG! :)
Dovrebbero farle tutte così le prove.. :rolleyes:
Affermazione ironica e con doppio senso o da prendere in senso letterale? :confused:
Salut
Interessantissimo.. grazie MrG! :)
Dovrebbero farle tutte così le prove.. :rolleyes:
Affermazione ironica e con doppio senso o da prendere in senso letterale? :confused:
Salut
1pixel
24-01-2004, 11:44
Letterale mrg. :rolleyes:
qual'era il doppio? :wtf:
qual'era il doppio? :wtf:
rikyxxx
24-01-2004, 12:12
Io rimango dell'idea che con il 18-55mm in bundle non si fa altro che mortificare un ottimo acquisto, cioè quello della 300D...
rikyxxx
rikyxxx
rikyxxx
24-01-2004, 12:19
TRa l'altro si trova a 140-150€ il sigma 18-50m che sembra essere migliore:
http://www.pbase.com/champa/dc_1850mm_lens
rikyxxx
http://www.pbase.com/champa/dc_1850mm_lens
rikyxxx
MisterG
24-01-2004, 13:10
Riconosco che il canon 18-55 fa delle ottime foto in rapporto al costo, tuttavia anche io da sempre preferirei risparmiare quei 100 euro e attaccarci qualcosina per comprare dell'altro. Le alternative sono anche di + di quelle citate nell'articolo, mi sento di aggiungere il canon 20f2.8, il canon 20-35 il sigma 17-35. Certo costano molto di + del piccolo canon ma apprezzerei molto la differenza qualitativa e funzionale.
Personalmente come wide in rapporto al prezzo i miei favoriti sono due. Il canon 20f2.8 e il sigma 15-30.
Salut
Personalmente come wide in rapporto al prezzo i miei favoriti sono due. Il canon 20f2.8 e il sigma 15-30.
Salut
rikyxxx
24-01-2004, 13:42
Ho visto qualche giono fa che canon ha in listino anche un 16-35mm f2.8 L di cui prima non mi ero mai accorto.
Non conosco il prezzo ma quella "L" finale mi fa intuire che dovrebbe essere molto alto...
Cmq mi spiace che non si trovino dei 18-50/55 più luminosi e di maggior qualità perchè, considerando un FOV pari a 1.6, hanno un range focale utilissimo.
Praticamente fai paesaggi e ritratti (che in genere sono il 90% degli scatti) senza cambiare obiettivo, il che è di una comodità estrema.
Olympus infatti ha in listino per la sua E-1 un 14-54mm f2.8-3.5 (equivalente a un 28-108mm) che secondo me è il massimo.
rikyxxx
Non conosco il prezzo ma quella "L" finale mi fa intuire che dovrebbe essere molto alto...
Cmq mi spiace che non si trovino dei 18-50/55 più luminosi e di maggior qualità perchè, considerando un FOV pari a 1.6, hanno un range focale utilissimo.
Praticamente fai paesaggi e ritratti (che in genere sono il 90% degli scatti) senza cambiare obiettivo, il che è di una comodità estrema.
Olympus infatti ha in listino per la sua E-1 un 14-54mm f2.8-3.5 (equivalente a un 28-108mm) che secondo me è il massimo.
rikyxxx
1pixel
24-01-2004, 14:41
Vedrai che presto canon aggiornerà il corredo x il digitale. ;)
MisterG
24-01-2004, 16:06
Il 16-35 è un'altra lente canon da sogno, pari al 24-70. Peccato che costi oltre 1500 euro, quindi non l'ho elencata tra quelle prima dove ho volutamente escluso quelle che andavano troppo oltre i 500 euro.
In giro per la rete si parla spesso di nuove lenti canon in arrivo soprattutto per la serie wide, dove nikon offre un 12-24 invidiabile canon non ha alternative concorrenziali. Comunque il sigma 15-30 o il canon 17-40Lf4 sono ottimi prodotti non eccessivamente costasi.
Salut
In giro per la rete si parla spesso di nuove lenti canon in arrivo soprattutto per la serie wide, dove nikon offre un 12-24 invidiabile canon non ha alternative concorrenziali. Comunque il sigma 15-30 o il canon 17-40Lf4 sono ottimi prodotti non eccessivamente costasi.
Salut
B|a{S}tO
24-01-2004, 18:25
Incredibile...............grazie mister G, grande confronto!!!!
sostelemaco
24-01-2004, 20:43
Il 24-70 mi è appena arrivato la scorsa settimana circa....è molto buona così come le altre 2 lenti che ho a corredo.
E' giusto dire però che per macchine meno pretenziose come la 300D va benissimo anche 18-55
E' giusto dire però che per macchine meno pretenziose come la 300D va benissimo anche 18-55
1pixel
24-01-2004, 21:05
Non sono daccordo con la tua 2a frase.. la 300D è sostanzialmente identica alla 10D.
Consente solo di risparmiare su alcune caratteristiche e funzionalità (per alcuni fondamentali).. ma non certo sulla qualità delle foto.
A parità di ottiche fa foto identiche alla 10d.. anzi i 600 euro che si risparmiano sul corpo è saggio spenderli su un'ottica valida. ;)
Consente solo di risparmiare su alcune caratteristiche e funzionalità (per alcuni fondamentali).. ma non certo sulla qualità delle foto.
A parità di ottiche fa foto identiche alla 10d.. anzi i 600 euro che si risparmiano sul corpo è saggio spenderli su un'ottica valida. ;)
sostelemaco
24-01-2004, 21:09
Bè...chi compra la 300 D è perchè comunque qualcosa credo voglia risparmiare...poi lo benissimo che il sensore è il medesimo della 10D.
Comunque sono felice del mio acquisto....gran ottica.
Comunque sono felice del mio acquisto....gran ottica.
1pixel
24-01-2004, 21:15
Complimenti per l'obiettivo! ;)
sostelemaco
24-01-2004, 21:18
Grazie.
Ma noto che su questo sito è pieno di gente che ha materiale Canon.
E dire che prima ero con la Nikon anch'io sigh sigh.....lacrime di coccodrillo.
Ma noto che su questo sito è pieno di gente che ha materiale Canon.
E dire che prima ero con la Nikon anch'io sigh sigh.....lacrime di coccodrillo.
1pixel
24-01-2004, 21:22
Vero.. ma solo perchè al momento canon conduce la sfida sulle digireflex. Vedrai che tra un pò le quote si ridistribuiscono.. :rolleyes:
sostelemaco
24-01-2004, 21:28
Bè non direi che è solo al momento ma sono anni.
Scusa...la Nikon oggi nel 2004 esce con la d2h...la Canon una macchina così è dal 2001 che ce l'ha.
La entry level 300D è da mesi che Canon ce l'ha..Nikon l'ha annunciata per la primavera del 2004 la D70.
Canon ha una macchina a pieno formato da 11,1 Mpixel...Nikon non sa nemmeno da che parte cominciare a farla.
Insomma...la differenza non mi sembra poca.
Non credo che sarà solo Nikon a tirar fuori novità ( vedi D70) ma credo che per marzo aprile ce ne saranno anche in casa Canon...e se le voci di corridoio son giuste...son di nuovo guai per i lor signori Nikon.
Scusa...la Nikon oggi nel 2004 esce con la d2h...la Canon una macchina così è dal 2001 che ce l'ha.
La entry level 300D è da mesi che Canon ce l'ha..Nikon l'ha annunciata per la primavera del 2004 la D70.
Canon ha una macchina a pieno formato da 11,1 Mpixel...Nikon non sa nemmeno da che parte cominciare a farla.
Insomma...la differenza non mi sembra poca.
Non credo che sarà solo Nikon a tirar fuori novità ( vedi D70) ma credo che per marzo aprile ce ne saranno anche in casa Canon...e se le voci di corridoio son giuste...son di nuovo guai per i lor signori Nikon.
1pixel
24-01-2004, 21:35
Ti quoto purtroppo.. :rolleyes:
e ti dirò di più.. prima di lei altri marchi verranno fuori alla grande, vedi minolta in primis (che tra l'altro nel digitale non è seconda a nessuno), poi fuji, sigma, pentax, ..
Spero che in nikon si diano una mossa.. e poi gli obiettivi x il digi già li hanno.. ;)
e ti dirò di più.. prima di lei altri marchi verranno fuori alla grande, vedi minolta in primis (che tra l'altro nel digitale non è seconda a nessuno), poi fuji, sigma, pentax, ..
Spero che in nikon si diano una mossa.. e poi gli obiettivi x il digi già li hanno.. ;)
sostelemaco
24-01-2004, 21:44
Si vero ma se la differenza tra 3 anni di evoluzione in + ed ottiche DX dedicate è solo questo:http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6447-6490-6536
Bè allora non fa davvero paura a nessuno:)
Bè allora non fa davvero paura a nessuno:)
1pixel
24-01-2004, 21:52
.. interessante questo sito.. :)
non lo conoscevo..
grazie x il link! ;)
non lo conoscevo..
grazie x il link! ;)
sostelemaco
24-01-2004, 21:57
Figurati.
Hai notato le differenze a 1600 Iso tra una Canon 1D ( macchina di 3 anni fa) contro la D2h...macchina del domani?!?!?!?!
Per non parlare poi a 3200....vergognoso!!!!!!!!!
E il bello è che hanno anche il coraggio di farsele pagare di +.....bei personaggi quelli della Nital.
Ma se vuoi te ne faccio vedere ancora delle belle.
Hai notato le differenze a 1600 Iso tra una Canon 1D ( macchina di 3 anni fa) contro la D2h...macchina del domani?!?!?!?!
Per non parlare poi a 3200....vergognoso!!!!!!!!!
E il bello è che hanno anche il coraggio di farsele pagare di +.....bei personaggi quelli della Nital.
Ma se vuoi te ne faccio vedere ancora delle belle.
aaron80
24-01-2004, 22:22
...la "figlioletta" della 1D dovrebbero presentarla tra nemmeno 3 settimane (al PMA)... quindi la vedo male per la D2H... poi come fatto vedere dal confronto postato da sostelemaco la 1D con 3 anni sulle spalle non sfigura...
Spero proprio che insieme alla 2D( :confused: ) presenteranno ( :mano: ) anche un bel wide... non sarebbe affatto male direi! ;)
P.S. sostelemaco... ma che nick sul forum NItal? (una mezza idea già ce l'ho ma voglio essere sicuro... :D)
Spero proprio che insieme alla 2D( :confused: ) presenteranno ( :mano: ) anche un bel wide... non sarebbe affatto male direi! ;)
P.S. sostelemaco... ma che nick sul forum NItal? (una mezza idea già ce l'ho ma voglio essere sicuro... :D)
1pixel
24-01-2004, 22:25
In effetti è strano che resti così indietro...
probabilmente si fà forza del parco clienti già acquisiti con l'ana..
ma già tu che hai cambiato sistema dimostri quanto sia poco lungimirante la posizione di nikon.
probabilmente si fà forza del parco clienti già acquisiti con l'ana..
ma già tu che hai cambiato sistema dimostri quanto sia poco lungimirante la posizione di nikon.
*Sat*
25-01-2004, 00:48
Originariamente inviato da aaron80
...la "figlioletta" della 1D dovrebbero presentarla tra nemmeno 3 settimane (al PMA)...
Solo 3 settimane? Ma non si ha ancora nessuna anticipazione sulle future macchine di Canon?
X Sostelemaco
Qual'e' la tua classifica di "gradimento" degli obiettivi che possiedi?
...la "figlioletta" della 1D dovrebbero presentarla tra nemmeno 3 settimane (al PMA)...
Solo 3 settimane? Ma non si ha ancora nessuna anticipazione sulle future macchine di Canon?
X Sostelemaco
Qual'e' la tua classifica di "gradimento" degli obiettivi che possiedi?
MisterG
25-01-2004, 09:22
Sat Aron potrebbe darti qualche anticipazione, ha parlato con un uccellino. :cool: :D
Salut
Salut
*Sat*
25-01-2004, 12:25
Originariamente inviato da MisterG
Sat Aron potrebbe darti qualche anticipazione, ha parlato con un uccellino. :cool: :D
Salut
:eek: :eek: :eek:
:D
Sat Aron potrebbe darti qualche anticipazione, ha parlato con un uccellino. :cool: :D
Salut
:eek: :eek: :eek:
:D
sostelemaco
25-01-2004, 13:33
Originariamente inviato da 1pixel
In effetti è strano che resti così indietro...
probabilmente si fà forza del parco clienti già acquisiti con l'ana..
ma già tu che hai cambiato sistema dimostri quanto sia poco lungimirante la posizione di nikon.
Sì io ho cambiato tutto e nonper vantarmi ma un bel po' di roba Nikon quali: Nikon F70--Nikon F5---Nikon 17-35 IF ED--Nikon 35-70 f2.8---Nikon 70-200 IF ED---Nikon coolscan 4000 ED ...insomma..una ventina di miliono di vecchie lire tanto per gradire....
Comunque ero fermamente convinto, anche quando avevo ancora tutto il corredo Nikon, che se un giorno fossi passato su digitale avrei comprato Canon..perchè già dimostrava la netta superiorità.
Infatti così ho fatto...ho preso il coraggio a 4 mani ed ho venduto tutto.....e non tornerei indietro manco morto...sono troppo contento dei risultati e dei prezzi oltretutto che questa casa offre.
Ma la cosa che + mi interessa è che si dimostra una casa capace di inventare enon solo e sempre d'andare dietro a ciò che ha fatto un altro.
L'elettronica invecchia in fretta per cui conviene stare dalla parte di chi tira fuori la novità per godersele da subito.
I lor signori del forum Nital sai quanto nervoso hanno a sapere che i Canonisti ad esempio già da 6 mesi a sta parte hanno a lor disposizione una machina reflex da 1000 euro mentre loro, per l'ennesima volta stanno a guardare ed ASPETTARE che arrivi la loro D70?
Hanno aspettato 3 anni per avere una d2h rispetto la 1D Canon.
Ce lo abbiamo presente cosa sono 3 anni in campo elettronico???
Sai che nervoso quando vedono in Canon una macchina che ha il pieno formato, mentre loro non ce l'hanno nemmeno a listino??
Io dico solo quel che ho sentito dire per cui prendiamola come al solito con le molle...ma a me ventilarono una 8 fotogrammi al secondo per 8Mpixel per la nuova 2D.
Poi magari è una stronzata senza senso...ma se così fosse...cara Nikon è ora che ti vai a nascondere davvero.
Rispondo a Sat.
Io ho 3 otiche Canon.
Il 16-35 L USM
Il 24-70 L USM già sopracitato
Il 70 -200 L USM f2.8
La classifica?
Davvero non so fartela perchè sono TUTTI strepitosi.
Con Nikon ad esempio ti avrei detto che il 17-35 era molto buono, il 35-70 discreto, l'80-200 pure.
Ma se confronto la velocità dimessa a fuoco delle ottiche Canon...non c'è proprio discorso.
Per cui ad esempio un telex cambia prestazione alla grande specialmente quando si vanno a riprendere soggetti in movimento...fa paura!!!!
Quando, prima di vendere il corredo Nikon, ho provato il tele su una Canon 10D ed abbiamo provato, con la messa a fuoco continnua, ad inquadrare le auto di passaggio mi sono chiesto che razza di ottiche fossero le Nikon.
Per chi volesse provarle, nessun problema...la mia porta è sempre aperta.
Se capitate di qui.....oltre ad un buon bicchiere di vino possiamo tranquillamente provarle.....e provare anche la 1D.
Ciao
In effetti è strano che resti così indietro...
probabilmente si fà forza del parco clienti già acquisiti con l'ana..
ma già tu che hai cambiato sistema dimostri quanto sia poco lungimirante la posizione di nikon.
Sì io ho cambiato tutto e nonper vantarmi ma un bel po' di roba Nikon quali: Nikon F70--Nikon F5---Nikon 17-35 IF ED--Nikon 35-70 f2.8---Nikon 70-200 IF ED---Nikon coolscan 4000 ED ...insomma..una ventina di miliono di vecchie lire tanto per gradire....
Comunque ero fermamente convinto, anche quando avevo ancora tutto il corredo Nikon, che se un giorno fossi passato su digitale avrei comprato Canon..perchè già dimostrava la netta superiorità.
Infatti così ho fatto...ho preso il coraggio a 4 mani ed ho venduto tutto.....e non tornerei indietro manco morto...sono troppo contento dei risultati e dei prezzi oltretutto che questa casa offre.
Ma la cosa che + mi interessa è che si dimostra una casa capace di inventare enon solo e sempre d'andare dietro a ciò che ha fatto un altro.
L'elettronica invecchia in fretta per cui conviene stare dalla parte di chi tira fuori la novità per godersele da subito.
I lor signori del forum Nital sai quanto nervoso hanno a sapere che i Canonisti ad esempio già da 6 mesi a sta parte hanno a lor disposizione una machina reflex da 1000 euro mentre loro, per l'ennesima volta stanno a guardare ed ASPETTARE che arrivi la loro D70?
Hanno aspettato 3 anni per avere una d2h rispetto la 1D Canon.
Ce lo abbiamo presente cosa sono 3 anni in campo elettronico???
Sai che nervoso quando vedono in Canon una macchina che ha il pieno formato, mentre loro non ce l'hanno nemmeno a listino??
Io dico solo quel che ho sentito dire per cui prendiamola come al solito con le molle...ma a me ventilarono una 8 fotogrammi al secondo per 8Mpixel per la nuova 2D.
Poi magari è una stronzata senza senso...ma se così fosse...cara Nikon è ora che ti vai a nascondere davvero.
Rispondo a Sat.
Io ho 3 otiche Canon.
Il 16-35 L USM
Il 24-70 L USM già sopracitato
Il 70 -200 L USM f2.8
La classifica?
Davvero non so fartela perchè sono TUTTI strepitosi.
Con Nikon ad esempio ti avrei detto che il 17-35 era molto buono, il 35-70 discreto, l'80-200 pure.
Ma se confronto la velocità dimessa a fuoco delle ottiche Canon...non c'è proprio discorso.
Per cui ad esempio un telex cambia prestazione alla grande specialmente quando si vanno a riprendere soggetti in movimento...fa paura!!!!
Quando, prima di vendere il corredo Nikon, ho provato il tele su una Canon 10D ed abbiamo provato, con la messa a fuoco continnua, ad inquadrare le auto di passaggio mi sono chiesto che razza di ottiche fossero le Nikon.
Per chi volesse provarle, nessun problema...la mia porta è sempre aperta.
Se capitate di qui.....oltre ad un buon bicchiere di vino possiamo tranquillamente provarle.....e provare anche la 1D.
Ciao
aaron80
25-01-2004, 13:45
Originariamente inviato da sostelemaco
Per chi volesse provarle, nessun problema...la mia porta è sempre aperta.
Se capitate di qui.....oltre ad un buon bicchiere di vino possiamo tranquillamente provarle.....e provare anche la 1D.
Devi solo dire di dove sei... ;)
Per chi volesse provarle, nessun problema...la mia porta è sempre aperta.
Se capitate di qui.....oltre ad un buon bicchiere di vino possiamo tranquillamente provarle.....e provare anche la 1D.
Devi solo dire di dove sei... ;)
sostelemaco
25-01-2004, 14:32
Dintorni di Torino.:)
MisterG
25-01-2004, 17:24
Quando passo di li ti faccio un fischio :D
Paganetor
25-01-2004, 17:30
Originariamente inviato da MisterG
Quando passo di li ti faccio un fischio :D
facciamo una comitiva? :D
Quando passo di li ti faccio un fischio :D
facciamo una comitiva? :D
MisterG
25-01-2004, 17:39
Originariamente inviato da sostelemaco
Rispondo a Sat.
Io ho 3 otiche Canon.
Il 16-35 L USM
Il 24-70 L USM già sopracitato
Il 70 -200 L USM f2.8
La classifica?
Davvero non so fartela perchè sono TUTTI strepitosi.
Come ti capisco :D
Rispondo a Sat.
Io ho 3 otiche Canon.
Il 16-35 L USM
Il 24-70 L USM già sopracitato
Il 70 -200 L USM f2.8
La classifica?
Davvero non so fartela perchè sono TUTTI strepitosi.
Come ti capisco :D
s0nik0
25-01-2004, 19:01
Originariamente inviato da sostelemaco
Il 24-70 mi è appena arrivato la scorsa settimana circa....è molto buona così come le altre 2 lenti che ho a corredo.
E' giusto dire però che per macchine meno pretenziose come la 300D va benissimo anche 18-55
Anche io non sono daccordo con la tua affermazione....
Almeno quando io ho preso la mia 300D la 10D erano quasi introvabili....(ho aspettato un mese la 10D e non arrivava ho preso la 300D pronta consegna..... dopo 20 giorni arrivo la 10D... non rimpiango l'acquisto in realà ma cmq...)
Il 24-70 mi è appena arrivato la scorsa settimana circa....è molto buona così come le altre 2 lenti che ho a corredo.
E' giusto dire però che per macchine meno pretenziose come la 300D va benissimo anche 18-55
Anche io non sono daccordo con la tua affermazione....
Almeno quando io ho preso la mia 300D la 10D erano quasi introvabili....(ho aspettato un mese la 10D e non arrivava ho preso la 300D pronta consegna..... dopo 20 giorni arrivo la 10D... non rimpiango l'acquisto in realà ma cmq...)
sostelemaco
25-01-2004, 20:00
Originariamente inviato da Paganetor
facciamo una comitiva? :D
Nessun problema:)
facciamo una comitiva? :D
Nessun problema:)
*Sat*
25-01-2004, 21:33
Ho riletto il titolo e...
....insomma 1500 euro sono tanti! Lo trovi anche a 1200 :D
....insomma 1500 euro sono tanti! Lo trovi anche a 1200 :D
s0nik0
25-01-2004, 21:42
Originariamente inviato da *Sat*
Ho riletto il titolo e...
....insomma 1500 euro sono tanti! Lo trovi anche a 1200 :D
si come no... ci puo fare un pensierino:D
cmq per me e troppo caro se mai dovessi optare per un obiettivo simile prendero il Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP
ottimo non a i livelli del canon ma cmq senzazionale e cota iùun terzo. (per chi insomma e piu squatrinato;) )
Ho riletto il titolo e...
....insomma 1500 euro sono tanti! Lo trovi anche a 1200 :D
si come no... ci puo fare un pensierino:D
cmq per me e troppo caro se mai dovessi optare per un obiettivo simile prendero il Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP
ottimo non a i livelli del canon ma cmq senzazionale e cota iùun terzo. (per chi insomma e piu squatrinato;) )
aaron80
26-01-2004, 00:12
Non è che non è ai livelli del Canon... non ha proprio niente a che fare col Canon quello... giusto il numerello dell'apertura e la focale minima... parliamoci chiaro... il Canon a 50mm@2.8 rende come il 50/1.8@2.8... e scusa se è poco per uno zoom...
s0nik0
26-01-2004, 19:49
il canon e la forma dell'arte per qull'obiettivo lo so.... ma se ci si vuole accontentare...tamron e il migliore degli obiettivi di concorrenza e costa molto molto meno....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.