red_ka.it
23-01-2004, 22:06
Raga giusto x sapere.......
ps. mi scuso se il linguaggio è poco tecnico!! ;)
ps. mi scuso se il linguaggio è poco tecnico!! ;)
View Full Version : risoluzione siti!!
Cimi
23-01-2004, 22:09
Originariamente inviato da red_ka.it
Raga giusto x sapere.......
ps. mi scuso se il linguaggio è poco tecnico!! ;)
800x600 o 1024. non di +
Raga giusto x sapere.......
ps. mi scuso se il linguaggio è poco tecnico!! ;)
800x600 o 1024. non di +
red_ka.it
23-01-2004, 22:12
oops ho dimenticato l'opzione entrambi :D
no scherzi a parte volevo capire quale delle due fosse meglio gradita!!!
no scherzi a parte volevo capire quale delle due fosse meglio gradita!!!
Cimi
23-01-2004, 22:23
Originariamente inviato da red_ka.it
oops ho dimenticato l'opzione entrambi :D
no scherzi a parte volevo capire quale delle due fosse meglio gradita!!!
a 800 x 600 il sito sembra molto + "pieno", il parametro forse più importante di tutta la grafica del sito a mio parere
oops ho dimenticato l'opzione entrambi :D
no scherzi a parte volevo capire quale delle due fosse meglio gradita!!!
a 800 x 600 il sito sembra molto + "pieno", il parametro forse più importante di tutta la grafica del sito a mio parere
red_ka.it
23-01-2004, 22:32
infatti ma diciamo x uno come me che ha su la 1024 poi non è tanto bellina come cosa, ecco xkè diciamo(e sò 2, sembro d'alema:D ) ho messo un sondaggio!!!
Cimi
23-01-2004, 22:34
Originariamente inviato da red_ka.it
infatti ma diciamo x uno come me che ha su la 1024 poi non è tanto bellina come cosa, ecco xkè diciamo(e sò 2, sembro d'alema:D ) ho messo un sondaggio!!!
anche io vado con 1024... ma è carino anche per 800+600
infatti ma diciamo x uno come me che ha su la 1024 poi non è tanto bellina come cosa, ecco xkè diciamo(e sò 2, sembro d'alema:D ) ho messo un sondaggio!!!
anche io vado con 1024... ma è carino anche per 800+600
Athletico
24-01-2004, 00:19
se un sito non è visualizzabile in modo corretto per tutti è inutile e irritante. un 800x600 è ben visualizzabile con 1024x768 o + e non viceversa
red_ka.it
24-01-2004, 00:36
da notare l'unico che ha votato 1024 quindi se ne frega un ... etc etc ha votato ma non ha postato ehehehe!!!
beh cmq hai ragione, meglio l'800!!!!
beh cmq hai ragione, meglio l'800!!!!
Digitos
24-01-2004, 01:31
Io baderei più alla necessità di occupare o meno uno spazio di 1024x768.
Se i contenuti sono pochi è meglio stare su 760x420, se invece sono tali da occupare un'area più grande, non mi faccio problemi e me ne frego se c'è gente che usa ancora gli schermi a 12 pollici...con risoluzioni basse:D
Se i contenuti sono pochi è meglio stare su 760x420, se invece sono tali da occupare un'area più grande, non mi faccio problemi e me ne frego se c'è gente che usa ancora gli schermi a 12 pollici...con risoluzioni basse:D
Leron
24-01-2004, 04:16
Originariamente inviato da Athletico
se un sito non è visualizzabile in modo corretto per tutti è inutile e irritante. un 800x600 è ben visualizzabile con 1024x768 o + e non viceversa
quoto!
usabilità , efficienza e qualità sono 3 cose fondamentali per un sito
(basta anche vedersi le specifiche del W3C)
se un sito non è visualizzabile in modo corretto per tutti è inutile e irritante. un 800x600 è ben visualizzabile con 1024x768 o + e non viceversa
quoto!
usabilità , efficienza e qualità sono 3 cose fondamentali per un sito
(basta anche vedersi le specifiche del W3C)
Leron
24-01-2004, 04:18
e aggiungo... Meno di 800*600, diciamo 10 pixel in meno in modo da tener conto delle barre di scorrimento così da evitare che compaia quella inferiore
Digitos
24-01-2004, 13:45
Originariamente inviato da Leron
e aggiungo... Meno di 800*600, diciamo 10 pixel in meno in modo da tener conto delle barre di scorrimento così da evitare che compaia quella inferiore
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
e aggiungo... Meno di 800*600, diciamo 10 pixel in meno in modo da tener conto delle barre di scorrimento così da evitare che compaia quella inferiore
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
Cimi
24-01-2004, 13:48
Originariamente inviato da Digitos
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
con 800*600 intendevo appunto quella... io uso quella.... anche se nn ho limiti in basso... solo i 760
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
con 800*600 intendevo appunto quella... io uso quella.... anche se nn ho limiti in basso... solo i 760
ScreamingFlower
24-01-2004, 13:56
Anche io per i miei siti uso la risoluzione 800x600.
A parte che io stessa ho una 800x600, dalle statistiche di Shinystat risulta che la netta maggioranza dei miei visitatori ha questo tipo di risoluzione.
Se dovessi un giorno notare il contrario, mi sa che mi adeguerò e cambierò la risoluzione.
A parte che io stessa ho una 800x600, dalle statistiche di Shinystat risulta che la netta maggioranza dei miei visitatori ha questo tipo di risoluzione.
Se dovessi un giorno notare il contrario, mi sa che mi adeguerò e cambierò la risoluzione.
red_ka.it
24-01-2004, 14:53
raga una domanda un pò ot ma tanto il post è mio :D
a dire la verità è da principianti ma io lo sono quindi scusate l'ignoranza
ho un problema, cioè non riesco a centrare un immagine senza dover x forza usare una tabella in cui inserirla quindi chiedevo è una fase obbligata quella della tabella?
ah un latra cosa, volendo usare un immagine come sfondo e quindi ottimizzarla x una risoluzione 800*600 come procedereste? create un immagine secondo un formato che riempa tutto lo spazio(che misura?:D ) e la applicate come sfondo alla pagina o create appunto una tabella e la ottimizzate x 800*600? spero abbiate capito che voglio dire e mi scuso ancora x l'ot!
ciao!!
a dire la verità è da principianti ma io lo sono quindi scusate l'ignoranza
ho un problema, cioè non riesco a centrare un immagine senza dover x forza usare una tabella in cui inserirla quindi chiedevo è una fase obbligata quella della tabella?
ah un latra cosa, volendo usare un immagine come sfondo e quindi ottimizzarla x una risoluzione 800*600 come procedereste? create un immagine secondo un formato che riempa tutto lo spazio(che misura?:D ) e la applicate come sfondo alla pagina o create appunto una tabella e la ottimizzate x 800*600? spero abbiate capito che voglio dire e mi scuso ancora x l'ot!
ciao!!
Tensor
24-01-2004, 16:40
1024..800 ormai è poco
Jedi82
24-01-2004, 17:08
1024 all the life bellooooo
anonimizzato
25-01-2004, 11:28
Layout liquido preferibilmente. ;)
Leron
25-01-2004, 11:30
se il w3c esiste ci sarà un motivo...
kaioh
25-01-2004, 12:53
un attimo, non si puo far si che le dimensioni siano in percentuale rispetto al totale delle dimensioni?
Denton84
25-01-2004, 13:02
io uso 1600x1200 ma i siti li sviluppo tutti a 800x600 (770pixel di larghezza).
mettendo un bordo intonato con il copro del sito risolvi il problema alle risoluzioni maggiori.
spesso a 1024 risulta anche più bello avendo il bordo che non esteso a tutto schermo.
ma soprattutto non ti tagli una buona fetta di utenti che usano ancora l'800x600.
è troppo presto imho per ottimizzare su 1024. :)
il discorso è questo, se ottimizzi per 800x600 il sito potrà essere più bello, al pari o cmq godibile anche a 1024 se curi bene lo sfondo.
se invece ottimizzi per 1024 dubito che chi ha l'800x600 ci stia + di 20 secondi in quel sito, appena ha caricato e vede che deve scorrere anche orizzontalmente esce e va da un'altra parte.
mettendo un bordo intonato con il copro del sito risolvi il problema alle risoluzioni maggiori.
spesso a 1024 risulta anche più bello avendo il bordo che non esteso a tutto schermo.
ma soprattutto non ti tagli una buona fetta di utenti che usano ancora l'800x600.
è troppo presto imho per ottimizzare su 1024. :)
il discorso è questo, se ottimizzi per 800x600 il sito potrà essere più bello, al pari o cmq godibile anche a 1024 se curi bene lo sfondo.
se invece ottimizzi per 1024 dubito che chi ha l'800x600 ci stia + di 20 secondi in quel sito, appena ha caricato e vede che deve scorrere anche orizzontalmente esce e va da un'altra parte.
Denton84
25-01-2004, 13:06
Originariamente inviato da red_ka.it
raga una domanda un pò ot ma tanto il post è mio :D
a dire la verità è da principianti ma io lo sono quindi scusate l'ignoranza
ho un problema, cioè non riesco a centrare un immagine senza dover x forza usare una tabella in cui inserirla quindi chiedevo è una fase obbligata quella della tabella?
ah un latra cosa, volendo usare un immagine come sfondo e quindi ottimizzarla x una risoluzione 800*600 come procedereste? create un immagine secondo un formato che riempa tutto lo spazio(che misura?:D ) e la applicate come sfondo alla pagina o create appunto una tabella e la ottimizzate x 800*600? spero abbiate capito che voglio dire e mi scuso ancora x l'ot!
ciao!!
uno scheletro devi sempre costruirlo. con una tabella invisibile ma ci deve sempre essere.
per un img di sfondo crei una tabella con valori di width e height fissi in pixel corrispondenti a quelli dell'img e il gioco è fatto.
raga una domanda un pò ot ma tanto il post è mio :D
a dire la verità è da principianti ma io lo sono quindi scusate l'ignoranza
ho un problema, cioè non riesco a centrare un immagine senza dover x forza usare una tabella in cui inserirla quindi chiedevo è una fase obbligata quella della tabella?
ah un latra cosa, volendo usare un immagine come sfondo e quindi ottimizzarla x una risoluzione 800*600 come procedereste? create un immagine secondo un formato che riempa tutto lo spazio(che misura?:D ) e la applicate come sfondo alla pagina o create appunto una tabella e la ottimizzate x 800*600? spero abbiate capito che voglio dire e mi scuso ancora x l'ot!
ciao!!
uno scheletro devi sempre costruirlo. con una tabella invisibile ma ci deve sempre essere.
per un img di sfondo crei una tabella con valori di width e height fissi in pixel corrispondenti a quelli dell'img e il gioco è fatto.
red_ka.it
25-01-2004, 13:35
Originariamente inviato da Denton84
uno scheletro devi sempre costruirlo. con una tabella invisibile ma ci deve sempre essere.
per un img di sfondo crei una tabella con valori di width e height fissi in pixel corrispondenti a quelli dell'img e il gioco è fatto.
chiedevo questo solo x la pagina iniziale, volevo mettere appunto un immagine di sfondo creata precedentemente con photoshop ma ho visto che applicandola alla pagina ne vedevo, a seconda della risoluzione impostata su schermo, o 3/4 oppure la vedevo una volta e mezza, quindi la scelta finale è stata appunto creare una tabella in cui inserire l'immagine, l'unico mio dubbio ora rimane la dimensione di quest'ultima ed anche come sovrapporvi(se possibile) un altra immagine!!
ciao grz!!!!
uno scheletro devi sempre costruirlo. con una tabella invisibile ma ci deve sempre essere.
per un img di sfondo crei una tabella con valori di width e height fissi in pixel corrispondenti a quelli dell'img e il gioco è fatto.
chiedevo questo solo x la pagina iniziale, volevo mettere appunto un immagine di sfondo creata precedentemente con photoshop ma ho visto che applicandola alla pagina ne vedevo, a seconda della risoluzione impostata su schermo, o 3/4 oppure la vedevo una volta e mezza, quindi la scelta finale è stata appunto creare una tabella in cui inserire l'immagine, l'unico mio dubbio ora rimane la dimensione di quest'ultima ed anche come sovrapporvi(se possibile) un altra immagine!!
ciao grz!!!!
nin
25-01-2004, 21:52
Io nel mio piccolo (direi minuscolo) uso Css e layer vari..
Le tabelle ci stò alla larga il più possibile, non le sopporto!
Per la risoluzione..ahime, ancora 800, ma preferirei alla grande un bel 1024..
Aspettiamo.. :D
Ciao
Le tabelle ci stò alla larga il più possibile, non le sopporto!
Per la risoluzione..ahime, ancora 800, ma preferirei alla grande un bel 1024..
Aspettiamo.. :D
Ciao
subvertigo
26-01-2004, 11:33
Secondo me oramai i siti è meglio ottimizzarli tutti per 1024x768...
Chi al giorno d'oggi usa ancora la risoluzione 800x600 ??
Chi al giorno d'oggi usa ancora la risoluzione 800x600 ??
Denton84
26-01-2004, 12:34
Originariamente inviato da subvertigo
Secondo me oramai i siti è meglio ottimizzarli tutti per 1024x768...
Chi al giorno d'oggi usa ancora la risoluzione 800x600 ??
basta che guardi le statistiche e te ne accorgi.
cmq dipende molto dal target del sito.
cmq ancora molti hanno l'800x600, non in percentuale ma in assoluto.
cmq css e tabelle coesistono....i css sono sicuramente il futuro ma non tutti sanno sfruttarli bene, le tabelle sono + intuitive e pratiche agli inizi ov. imho
Secondo me oramai i siti è meglio ottimizzarli tutti per 1024x768...
Chi al giorno d'oggi usa ancora la risoluzione 800x600 ??
basta che guardi le statistiche e te ne accorgi.
cmq dipende molto dal target del sito.
cmq ancora molti hanno l'800x600, non in percentuale ma in assoluto.
cmq css e tabelle coesistono....i css sono sicuramente il futuro ma non tutti sanno sfruttarli bene, le tabelle sono + intuitive e pratiche agli inizi ov. imho
nin
26-01-2004, 12:54
Originariamente inviato da Denton84
cmq css e tabelle coesistono....i css sono sicuramente il futuro ma non tutti sanno sfruttarli bene, le tabelle sono + intuitive e pratiche agli inizi ov. imho
So che coesistono, li uso entrambi..
Ma potrà sembrare strano, per me i css sono stati il primo approccio alla costruzione di una pagina web..
Ti permettono una libertà davvero totale e svincolata dai limiti delle tabelle..Posso piazzare dove voglio quello che voglio con precisione assoluta.. ;)
cmq css e tabelle coesistono....i css sono sicuramente il futuro ma non tutti sanno sfruttarli bene, le tabelle sono + intuitive e pratiche agli inizi ov. imho
So che coesistono, li uso entrambi..
Ma potrà sembrare strano, per me i css sono stati il primo approccio alla costruzione di una pagina web..
Ti permettono una libertà davvero totale e svincolata dai limiti delle tabelle..Posso piazzare dove voglio quello che voglio con precisione assoluta.. ;)
red_ka.it
27-01-2004, 12:41
raga mi dareste qualke dritta sui css?? o qualke link magari? ve ne sarei grato!
Turf
02-02-2004, 18:29
Originariamente inviato da Athletico
se un sito non è visualizzabile in modo corretto per tutti è inutile e irritante. un 800x600 è ben visualizzabile con 1024x768 o + e non viceversa
Sottoscrivo
Ciao
se un sito non è visualizzabile in modo corretto per tutti è inutile e irritante. un 800x600 è ben visualizzabile con 1024x768 o + e non viceversa
Sottoscrivo
Ciao
Zermak
02-02-2004, 21:07
Votato per il 1024 solo perchè ho lcd con risoluzione a 1280x1024, cmq anche a 800x600 i siti sono carini ;)
Ciao!
Ciao!
DUX
02-02-2004, 21:46
Si impostano le dimensioni in percentuali, e quando non si può si utilizzano i canonici 760*420.
majin mixxi
02-02-2004, 22:00
800 x 600
DUX
02-02-2004, 22:24
visto che in questo topic si stanno concentrando un pò di web designers... nessuno sa darmi una mano qui? :cry:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=614872
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=614872
red_ka.it
16-04-2004, 12:15
Originariamente inviato da Digitos
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
raga riprendo il 3d x una domanda, ho quotato sta risp xkè volevo sapere quale secondo voi potrebbero essere le dimensioni da dare a un tabella che occupa l'intera pagina(magari dove inserire una sola foto su cui clicchi x entrare)???
spero di aver reso l'idea,
ciao grz.
Infatti la misura corretta sarebbe 760x420
raga riprendo il 3d x una domanda, ho quotato sta risp xkè volevo sapere quale secondo voi potrebbero essere le dimensioni da dare a un tabella che occupa l'intera pagina(magari dove inserire una sola foto su cui clicchi x entrare)???
spero di aver reso l'idea,
ciao grz.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.