PDA

View Full Version : consiglio su acquisto......meglio 2 mpixels con zoom ottico 3x o 3.2 mp senza?


the_wizard
23-01-2004, 22:00
Ciao ragazzi,
ho visto su internet alcune foto scattate con la Canon a300 , Canon a60 e Nikon Coolpix 2100...
Non sono molto competente nel campo, quinsi volevo chiedervi qualke consiglio....
Sono rimasto colpito abb dalla Nikon...che ne dite?

Grazzzzie

consol1
24-01-2004, 08:04
tra quelle menzionate la migliore è canon a60

qino
24-01-2004, 11:49
La a60 è la migliore, solo che costa, almeno dalle mie parti, circa 70 euro in più.

leagle
24-01-2004, 12:04
lo zoom ottico 3x ti permette sia di fare dei bei primi piani sia di avvicinare un po' alcuni particolari di un paesaggio senza perdere in qualità fotografica. I 3MP ti permettono di stampare in formato maggiore (A4) e a detta di alcuni raccolgono più' particolari di uno stessa scena fotografata a 2MP.

Vedi tu qual'è la tua priorità. Personalmente trovo lo zoom ottico molto utile.

dieg
24-01-2004, 13:00
Originariamente inviato da leagle
lo zoom ottico 3x ti permette sia di fare dei bei primi piani sia di avvicinare un po' alcuni particolari di un paesaggio senza perdere in qualità fotografica. I 3MP ti permettono di stampare in formato maggiore (A4) e a detta di alcuni raccolgono più' particolari di uno stessa scena fotografata a 2MP.

Vedi tu qual'è la tua priorità. Personalmente trovo lo zoom ottico molto utile.
quoto..utile anche per restringere un po' il campo in particolari occasioni...
dico anch'io A 60;)

the_wizard
24-01-2004, 14:50
Grazie x i consigli.....
Ho visto su fotodigit.it una nikon coolpix 2100 con batterie e caricabatterie a 211 euro...
mentre la a60 costa 230.....
Sono entrambe con zoom ottico 3x...
Sarei orientato per la nikon, considerato che se prendo la canon il costo lievita ulteriormente xkè devo comprare le ricaricabili ecc...

Che ne dite?

dieg
24-01-2004, 16:05
Originariamente inviato da the_wizard
Grazie x i consigli.....
Ho visto su fotodigit.it una nikon coolpix 2100 con batterie e caricabatterie a 211 euro...
mentre la a60 costa 230.....
Sono entrambe con zoom ottico 3x...
Sarei orientato per la nikon, considerato che se prendo la canon il costo lievita ulteriormente xkè devo comprare le ricaricabili ecc...

Che ne dite?
io direi la canon... + flessibile...
poi tanto altre batterie le devi prendere lo stesso...(se no aspetti qualche ora prima che si ricaricano?):D
da mettere in preventivo anche una bella CF (da 128 o 256):) :D

qino
24-01-2004, 16:57
Direi anch'io meglio canon: l'autonomia è comunque migliore, eppoi ho visto delle foto scattate da entrambe, e quelle della canon mi sono sembrate cromaticamente più fedeli. Ad essere preciso le foto delle canon mi sono sembrate migliori in assoluto, e non solo della nikon.

paso74
24-01-2004, 17:33
Originariamente inviato da dieg
poi tanto altre batterie le devi prendere lo stesso...(se no aspetti qualche ora prima che si ricaricano?):D


eh se la mettiamo su questo piano, per avere un pacco batterie di ricambio, ne deve comprare solo 2 per la nikon e addirittura 8 per la canon, che ne monta 4 alla volta... :)

dieg
24-01-2004, 17:46
Originariamente inviato da paso74
eh se la mettiamo su questo piano, per avere un pacco batterie di ricambio, ne deve comprare solo 2 per la nikon e addirittura 8 per la canon, che ne monta 4 alla volta... :)
ah bè...giusto;) :D
però + che per le batterie direi la Canon per i settaggi manuali e per la qualità delle fotoc in generale..;) :)

nw0059
24-01-2004, 20:40
Io ho entrambe: non c'è paragone ovviamente, la A60 è nettamente superiore in tutto, fuorche' le macro. Da sottolineare che la Nikon 2100 soffre tantissimo di aberrazioni cromatiche in controluce.

the_wizard
24-01-2004, 20:43
Pazzesco!!
Ho trovato la Olympus 300-z a 209 euro mi pare, 3,2 mpixels e zoom ottico 3x!!!.........Ottime foto.....
Meglio di cosi?

Ditemi poi vi prometto che non vi rompo +!!

leagle
25-01-2004, 01:47
Originariamente inviato da the_wizard
Pazzesco!!
Ho trovato la Olympus 300-z a 209 euro mi pare, 3,2 mpixels e zoom ottico 3x!!!.........Ottime foto.....
Meglio di cosi?

Ditemi poi vi prometto che non vi rompo +!!

olympus 350z (3MP,zoom ottico 3x) a 199€ in offerta al mediaworld. secondo me vale la pena.

vogliadivolare
27-01-2004, 18:15
beh mi sembra di capire che la a60 nn ti interessi +, ma se vuoi, avendola comprata da pochi gg, ti posto in pvt i risultati delle mie ricerche di mkt ;)

the_wizard
06-02-2004, 15:32
Scusa se rispondo solo ora,ma in questi giorni non sono stato a casa...
Mi farebbe piacere.........
thanks!!!

vogliadivolare
07-02-2004, 09:25
hai pvt x A60 :)

jeffryeretico
07-02-2004, 10:39
siamo giunti alla conclusione che:

meglio la olympus o la canon??????? :)

vogliadivolare
07-02-2004, 11:04
come detto in pvt, di oly non so veramente nulla.... sorry :(

Opas
15-04-2004, 09:29
io ho la a300 e assolutamente la qualità è ottima... non ho mai avuto necessità di zoom ottico, stampe a 12*17 digitali su www.photocity.it anche con zoom digitale 1.3 vengono da dio!

io mi son trovato da dio

technics
15-04-2004, 10:49
Originariamente inviato da the_wizard
Ciao ragazzi,
ho visto su internet alcune foto scattate con la Canon a300 , Canon a60 e Nikon Coolpix 2100...
Non sono molto competente nel campo, quinsi volevo chiedervi qualke consiglio....
Sono rimasto colpito abb dalla Nikon...che ne dite?

Grazzzzie

Meglio 2 MP con 12x stabilizzato a f/2.8 fisso
(Panasonic FZ-2 -> The best).

the_joe
15-04-2004, 10:59
Originariamente inviato da technics
Meglio 2 MP con 12x stabilizzato a f/2.8 fisso
(Panasonic FZ-2 -> The best).

Se la trovi a 200 Euro mandamela in contrassegno :D

Per il topic, dai un'occhiata alla Minolta E323 3MP e zoom ottico 3x circa 240 Euro

technics
15-04-2004, 11:08
Non avevo letto che c'era il limite di 200-250 euro (cmq costa 380 euro nuova). :)

devil_one
15-04-2004, 11:27
Originariamente inviato da technics
Meglio 2 MP con 12x stabilizzato a f/2.8 fisso
(Panasonic FZ-2 -> The best).


Se rimaniamo nei 2 Mp quoto in pieno!!