View Full Version : amd 2700+ Tunderbird o 2800+ Burton?
Da quel che ho capito in giro su internet, il 2700+ Thunderbird è più veloce del 2800+ Burton......
Pretendo dal pc prestazioni velocistiche soprattutto dai videogiochi
Passerò dal 2100+ Thoro B al 2700+.... faccio bene???
2700+ ------------> 107 €
2800+ ------------> 160 €
Mobo Gigabyte GA-7vaxp
Che mi dite?
non e' thunderbird, ma torton.
ciao cao
Non è nè thunderbird ne torton, è thorougbred.
E il secondo è barton, non burton.:) ;)
DankanSun
22-01-2004, 19:28
Originariamente inviato da Zac 89
Non è nè thunderbird ne torton, è thorougbred.
E il secondo è barton, non burton.:) ;)
i nuovi package si chiamano Thorton per gli xp con 256kb sicuramente da 2200+ :)
il 2700+ è thoroughbread... :O
cmq
a parità di clock va meglio il thoro ;)
tra i due ti consiglio il 2700+
Athlon 64 3000+
22-01-2004, 21:20
2700+ e ha anche una frequenza più alta.
Gig4hertz
22-01-2004, 21:59
Originariamente inviato da dibe
cmq
a parità di clock va meglio il thoro ;)
tra i due ti consiglio il 2700+
a parità i clock direi che va meglio il barton, il barton è un thoro solo con cache radoppiata quindi a parità di clock peggio non può andare
;)
p.s. forse intendevi a parità di pr
DankanSun
22-01-2004, 22:08
Originariamente inviato da dibe
il 2700+ è thoroughbread... :O
ok sarà :)
a parità di clock va meglio il thr....
c'è un test su dinopc che dimostra che tra il barton è il thr con la stessa frequenza di clock vince quasi sempre il thr, la cache nn aiuta quasi niente
e poi il thr va di default+ veloce del barton, e costa meno
a proposito, dove l'hai trovato, che lo compro anch'io?
Skkianto
22-01-2004, 23:51
L'ho trovato a 116 € su syspack.it e a 120 € su nexths.it.
Su Syspack lo chiamano THUNDERBIRD 2700XP+, nella descrizione c'è scritto che ha il Core Thoroughbread.....
questo è quanto....
burton, barton, thoro a, thoro b, thoro c, non ho tempo di stare dietro alla amd & affini, sennò mi squaglio l'unico neurone che mi rimane....
Ho letto anche che il 2700+ Thoro e il 3000+ BArton hanno la stessa frequenza, e il 2700 è leggermente inferiore di prestazioni.... ma costa la metà.
:asd:
Originariamente inviato da Gig4hertz
a parità i clock direi che va meglio il barton, il barton è un thoro solo con cache radoppiata quindi a parità di clock peggio non può andare
;)
p.s. forse intendevi a parità di pr
leggiti il test su dinoxpc...
il duron e il thoroughbread a parità di clock, in molti casi vanno di più del barton...;)
Io sceglierei sempre un barton 2500, un pò di Oc e te ne vedi bene (e costa di meno di un 2700 e, se oc bene,va meglio del 2700 e del 2800 Barton, con il vantaggio dei 512kb di L2):D
Vedi sign, eheh;)
Ps: Cmq, dovendo scegliere tra il 2700 Thoro b e il 2800 Barton, opterei anch'io x il primo,xkè la diff di performances nn giustifica quella di prezzo;)
Amu_rg550
23-01-2004, 13:25
Originariamente inviato da Peiones
Ps: Cmq, dovendo scegliere tra il 2700 Thoro b e il 2800 Barton, opterei anch'io x il primo,xkè la diff di performances nn giustifica quella di prezzo;)
concordo :mano:
la differenza di prestazioni è troppo poca x giustificare il prezzo
ciao:)
Originariamente inviato da Ricky68
Da quel che ho capito in giro su internet, il 2700+ Thunderbird è più veloce del 2800+ Burton......
Pretendo dal pc prestazioni velocistiche soprattutto dai videogiochi
Passerò dal 2100+ Thoro B al 2700+.... faccio bene???
2700+ ------------> 107 €
2800+ ------------> 160 €
Mobo Gigabyte GA-7vaxp
Che mi dite?
fai malissimo! il toro 2100 ha il molti a 13 e basta che imposti il bus 166( lat ua mobo lo consente avendo il kt400) e ti ritrovi un procio a 2170mhz che è proprio il toro xp2700! in conclusione già hai il 2700 devi solo settare il v core a 1.65v e il bus a 166. ciao.
si si si si............. ma io non ho voglia di stare a bestemmiare e passare ore dietro la cpu che d'estate scalda troppo allora ci devo montare il ventolozzo ma poi scalda ancora e ci devo spruzzare azoto liquido ma nel bel mezzo dello schema migliore di Doom3 :sbav: mi si pianta tutto perchè la sk video overcloccata a 600mhz si è fusa e la ventola ha spruzzato il silicio liquido incandescente sulla mobo......
a parte gli scherzi, il mio pc deve funzionare perfettamente senza accrocchi (come diceva il buon Abatantuono).
Lo so che tutti voi direte che l'oc non è un accrocchio.... ma io non ho voglia di star dietro a queste cose.....
PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?
:)
fabstars
23-01-2004, 14:57
Originariamente inviato da Ricky68
PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?
:)
questo si che è ragionamento molto valido. ;)
Originariamente inviato da Ricky68
si si si si............. ma io non ho voglia di stare a bestemmiare e passare ore dietro la cpu che d'estate scalda troppo allora ci devo montare il ventolozzo ma poi scalda ancora e ci devo spruzzare azoto liquido ma nel bel mezzo dello schema migliore di Doom3 :sbav: mi si pianta tutto perchè la sk video overcloccata a 600mhz si è fusa e la ventola ha spruzzato il silicio liquido incandescente sulla mobo......
a parte gli scherzi, il mio pc deve funzionare perfettamente senza accrocchi (come diceva il buon Abatantuono).
Lo so che tutti voi direte che l'oc non è un accrocchio.... ma io non ho voglia di star dietro a queste cose.....
PS: eppoi se il 2100+ oc diventa un 2700+, il 2700+ cosa diventa?
:)
il 2700 nonva da nessuna parte perche gia sta al limite dei proci toro mentre il 2100 ha un buon margine di riserva.
ps. comunque sulla tua mobo il top è un barton 3000 con bas a 333mhz. se ti va di spendere xche no! ciao.
Amu_rg550
23-01-2004, 17:16
Originariamente inviato da omerook
il 2700 nonva da nessuna parte perche gia sta al limite dei proci toro mentre il 2100 ha un buon margine di riserva.
sicuramente il 2100+ ha più margine di oc, ma nn sono d'accordo sul fatto che il 2700+ nn vada proprio da nessuna parte.
in un articolo di hwu, precisamente qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/933/6.html) , il 2700+ viene portato da 2170mhz (166x13) vcore 1.65 @ 2433mhz (187x13) vcore 1.85
considerando che nella comparazione dell'articolo viene raffreddato anche ad aria proprio male nn va. e nn penso sia il limite massimo.
nn sarà certamente il massimo oc raggiungibile da 1 xp ma nn mi pare sia da buttare no?
ciao:)
Originariamente inviato da Amu_rg550
sicuramente il 2100+ ha più margine di oc, ma nn sono d'accordo sul fatto che il 2700+ nn vada proprio da nessuna parte.
in un articolo di hwu, precisamente qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/933/6.html) , il 2700+ viene portato da 2170mhz (166x13) vcore 1.65 @ 2433mhz (187x13) vcore 1.85
considerando che nella comparazione dell'articolo viene raffreddato anche ad aria proprio male nn va. e nn penso sia il limite massimo.
nn sarà certamente il massimo oc raggiungibile da 1 xp ma nn mi pare sia da buttare no?
ciao:)
se la metti cosi il mio durello sta 2200mhz con 1,65v è 1,85v non li ha mai visti con il liquido poi son so cosa puo combinare. ciao.
Amu_rg550
23-01-2004, 21:48
Originariamente inviato da omerook
se la metti cosi il mio durello sta 2200mhz con 1,65v è 1,85v non li ha mai visti con il liquido poi son so cosa puo combinare. ciao.
l'esempio che hai fatto nn ci sta a fare nulla: tu parlavi riguardo al fatto che il 2700+ nn va da nessuna parte.
io ti ho fatto l'esempio di un oc buono (nn il miglior oc mai visto o possibile), considerando l'archittettura degli athlon xp e le loro frequenze effettive, tra l'altro fatto x 1 comparazione aria-liquido.
nn ho mai detto che il margine di oc di 1 2700+ sia pari o superiore agli altri processori amd inferiori, solo che la tua frase
il 2700 nonva da nessuna parte perche gia sta al limite dei proci toro mentre il 2100 ha un buon margine di riserva.
nn mi trova totalmente d'accordo. tutto qui.
ciao
la mia considerazione era solo x sottolineare che la mia cpu con core toro overcloccata di 800mhz si ritrova nella situazione iniziale del xp 2700 ovvero 2170mhz a 1,65v. ciao.
decapitate85
23-01-2004, 22:23
il mio xp 2700+ va abbastanza bene..considerate ke al max l'ho portato a 2670 nn stabili co 2volt
Skkianto
24-01-2004, 00:04
Il tuo thorello 2100+ è arrivato stabile fino alle prestazioni di un 2700+.....
Ma il mio 2100+ che ne sai se arriva o no a 2700+?
Le cpu non sono mica tutte perfettamente identiche..... eppoi bisogna vedere il resto della configurazione del pc. La mia mobo è stabile, ma per gli smanettoni di oc non è il massimo.
Magari se provo a portarla sino alle frequenze del 2700+, poi la cpu si trasforma in un Mon Chery..... liquido dentro..... caldo fuori....:asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.