View Full Version : Foto con nikon 5700...un parere?
matteo171717
19-01-2004, 13:55
http://mrburton.altervista.org/cespuglio.jpg
http://mrburton.altervista.org/Cave.JPG
http://mrburton.altervista.org/albero.JPG
http://mrburton.altervista.org/pontile.jpg
http://mrburton.altervista.org/tramonto1.jpg
Le ha fatte un mio amico con la sua nuova nikon!
sono le prime foto che fa...cosa ne dite?
Si accettano critiche!
;)
Se volete gli originali con i dati della macchina ditelo che li metto....
zimboart
19-01-2004, 14:22
.....ma forse hai qualche problema con il bilanciamento del bianco!!??
Va bene vedere tutto azzurro, ma così è un po' troppo ;)
Giudizi a parte il bilanciamento dei colori:
Foto 1 cespuglio e 2 cave, non hanno un elemento che attira lo sguardo risultano così dispersive e poco espressive
Foto 3 albero, meglio delle prime 2, l'albero è interessante, ma c'è un cespuglio sulla destra che disturba un po' avrei stretto ancora un po' di più sull'albero da quella parte per togliere il cespuglio.
Foto 4 pontile, secondo me hai preso un po' troppo cielo blu sopra e troppo nero sotto, un taglio più stretto e andava sicuramente meglio.
Foto 5 tramonto, troppa carne al fuoco, cioè troppi elementi che distolgono lo sguardo e creano confusione, a partire da quella macchina che passa ecc.
Una curiosità, le foto al mare sono fatte fra Forte dei Marmi e Marina di Massa?
madonna....le prime 3 danno quasi fastidio a guardarle....(ma le ha ritoccate apposta per dare quel fastidiosissimo colore azzurro??) mentre la quarta e la quinta sono migliori, ma hanno entrambe l'orizzonte storto e la quinta (anche se mi piace) è mossa nei primi piani.
matteo171717
19-01-2004, 16:52
Allora...
sulle foto fatte in montagna, l'unica con i colori ribilanciati è quella dell'albero!
Posso dire che era sera, circa le 17.... e il cielo aveva un colore particolarissimo...stava pure nevicando!
Foto 4 pontile, secondo me hai preso un po' troppo cielo blu sopra e troppo nero sotto, un taglio più stretto e andava sicuramente meglio.
Non posso fare altro che darti ragione....infatti ho provato a tagliarla e migliora molto....!
Una curiosità, le foto al mare sono fatte fra Forte dei Marmi e Marina di Massa?
Marina di Massa :)
sostelemaco
19-01-2004, 22:32
Voglio ben sperare che il bilanciamento del bianoc fosse su luce al neon o al tungsteno, perchè diversamente mi uccidi la Nikon.
Ciao
matteo171717
19-01-2004, 22:53
Originariamente inviato da sostelemaco
Voglio ben sperare che il bilanciamento del bianoc fosse su luce al neon o al tungsteno, perchè diversamente mi uccidi la Nikon.
Ciao
Visto che erano le prime foto, credo che fosse semplicemente tutto in automatico....e con valori di default, specialmente quelle sulla neve, visto che sono state fatte il giorno dopo aver comprato la macchinetta!
matteo171717
19-01-2004, 23:42
Ecco un altra foto.....
questa è stata scattata un venti minuti prima circa, la luce era diversa...
http://mrburton.altervista.org/lancia.jpg
Non la metto per avere pareri su come è fatta, ma + che altro sui colori, che in questa sembrano (a me) migliori e menno accecanti delle altre!
matteo171717
19-01-2004, 23:45
questo è il "riepilogo della foto del pontile
http://mrburton.altervista.org/pontileR.JPG
e questo della foto delle cave
http://mrburton.altervista.org/caveR.JPG
sostelemaco
20-01-2004, 08:30
Bene...fai pratica e poi otterrai buoni risultati
matteo171717
20-01-2004, 11:18
Originariamente inviato da sostelemaco
Bene...fai pratica e poi otterrai buoni risultati
Peccato che non sia mia ma di un amico!
Il mio giocattolino è la canon a70!
;)
Tedturb0
20-01-2004, 11:59
non commento l'aspetto tecnico/artistico, pero' cespuglio pontile e tramonto, per essere state scattate da una nikon 5700, mi paiono rumorosette...
tommy781
20-01-2004, 21:44
mi hai massacrato un mito:cry:
dico veramente, ho sempre ritenuto la 5700 un emblema delle compatte ma a guardare le foto tra rumore vistoso, colori assurdi e contorni poco dettagliati non so cosa pensare.
Originariamente inviato da tommy781
mi hai massacrato un mito:cry:
dico veramente, ho sempre ritenuto la 5700 un emblema delle compatte ma a guardare le foto tra rumore vistoso, colori assurdi e contorni poco dettagliati non so cosa pensare.
Che forse per utilizzare una macchina del genere bisogna farci la mano ;)
Non per nulla, ma la 5700 è la fascia di punta della Nikon, quindi se non vi va bene quella, o puntate sull'A1 o direttamente al reflex ;)
Ciao
tommy781
20-01-2004, 22:09
Originariamente inviato da ChriD
Che forse per utilizzare una macchina del genere bisogna farci la mano ;)
Non per nulla, ma la 5700 è la fascia di punta della Nikon, quindi se non vi va bene quella, o puntate sull'A1 o direttamente al reflex ;)
Ciao
appunto perchè è il modello di punta mi aspettavo che anche in modalità auto facesse di meglio, voglio dire che se per ottenere buone foto devo obbligatoriamente usare i comandi manuali allora c'è qualcosa che non va!
Originariamente inviato da tommy781
appunto perchè è il modello di punta mi aspettavo che anche in modalità auto facesse di meglio, voglio dire che se per ottenere buone foto devo obbligatoriamente usare i comandi manuali allora c'è qualcosa che non va!
Bhè credo che considerare una 5700 come una punta e scatta sia un pò eccessivo ;)
Cmq qualche comando manuale su una macchina di quella mi sembra sprecato non utilizzarlo ;)
E' come se ti comprassi una ferrari per camminare a 50Km/h :eekk:
P.S.
La Nikon ha un sensore CCD da 2/3, se è rumoroso quello, le altre macchine che fanno, "stordiscono dal rumore"
Ciao
sostelemaco
20-01-2004, 22:20
E poi ricorda d'aver scattato in condizioni dove l'esposimetro è facilmente ingannato dala neve.
Per questo in tali occasioni bisognerebbe saper lavorare un po' con il manuale e capire come ingannare la macchina.
FrancoPe
20-01-2004, 22:38
Originariamente inviato da tommy781
mi hai massacrato un mito:cry:
dico veramente, ho sempre ritenuto la 5700 un emblema delle compatte ma a guardare le foto tra rumore vistoso, colori assurdi e contorni poco dettagliati non so cosa pensare.
Beh' non è che con una foto, magari anche venuta male, tu possa
giudicare male una fotocamera..! la cp5700 non è una macchina facile!
Io la uso (poco) da un anno e mi soddisfa molto...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=627
La 5700 a mio giudizio ha dei colori che fanno paura!!!!
Mi piacciono molto le tonalità di quei colori ;)
CIao
matteo171717
20-01-2004, 23:17
La sensazione che ci sia rumore, probabilmente, in alcune foto è stata accentuata dalla compressione in jpeg all'80% che ho effettuato per renderle di dimensioni accettabili...
io ho una 5000 e di scattare in automatico non se ne parla....
su 10 foto scattate 9 sono da cestinare...
se lavori in manuale è tutta un altra cosa..
Parlate della 5700 quando sarete capaci di utilizzarla...
In RAW è uno spettacolo...Se poi vi affidate a immagini caricate su un server che MAGARI sono state ridimensionate....
Io non la so usare ancora molto bene ma per me è una bomba.
In Manuale ha tante impostazioni da diventare matti
:sofico:
La qualità è al TOP.
Meglio della 5700 penso ci siano solo A1 e Reflex digitali.
Tutto questo IMHO. ;)
Meglio della 5700 penso ci siano solo A1 e Reflex digitali.
Tutto questo IMHO. ;)
Su questo non c'è alcun dubbio ;)
La 5700 è una prosumer di fascia hight-end, che deve essere inevitabilmente capace di soddisfare i fotografi più esigenti ;)
CIao
ChriD secondo te ho fatto un affare io o quel ragazzo che me l'ha comprata la 4300 a quel prezzo?
Originariamente inviato da M750
ChriD secondo te ho fatto un affare io o quel ragazzo che me l'ha comprata la 4300 a quel prezzo?
Bhè io credo che l'affare l'hai fatto tu,
però anche te, pagare una 4300 quasi 530€ :D :rolleyes:
Dimenticavo di dirti....
L'ho presa quando in giro costava 599euri....:sofico:
...scusate ma che la 5700 sia una top di gamma ok, ma della gamma Nikon... sarà che a me aveva deluso veramente tanto (m'aspettavo di + per quella fascia di prezzo/livello)...
Non capisco la tua domanda:Cosa intendi sapere?:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.