9800 e 3dmark basso [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

alinghi

14-01-2004, 11:41

Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

:(

alinghi

14-01-2004, 17:45

devil mcry

14-01-2004, 17:49

nn penso , daltro canto nn e la xt e poi la cpu era standrd quindi

MaRaUdEr!!!

14-01-2004, 17:51

Originariamente inviato da alinghi
Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

:(

secondo me si...calcolando che io con la config in sign e una 9500 pro faccio 15600...

devil mcry

14-01-2004, 17:56

Originariamente inviato da MaRaUdEr!!!
secondo me si...calcolando che io con la config in sign e una 9500 pro faccio 15600...
magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

MaRaUdEr!!!

14-01-2004, 18:00

Originariamente inviato da devil mcry
magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

e io che ho cambiato mobo senza formattare!?!?!!?!?!!

:eek: :eek: ho fatto una porkata... mi pento....lo dovevo formattare l'hd!:D

KarmaP

14-01-2004, 18:14

Beh, non si può dire che avessi un sistema ad hoc per fare dei test prestazionali :D

devil mcry

14-01-2004, 19:24

decisamente no :D

Dane

14-01-2004, 20:25

secondo me sei in linea.

Cmq radeon clokkata poco,
cpu bassa
fsb MOLTO basso.

dovresti arrivare a 20k con cpu a circa 2500MHz, fsb intorno ai 230 usando timings spinti, cpu interface enabled e radeon a circa 460/350.

Ciao!

alinghi

14-01-2004, 20:51

Ho clokkato la radeon a 435 di core e 353 di RAM...

oltre i 435 di core vedo artefatti pero'... se cambio dissipatore sale ancora?

amd1ghz

14-01-2004, 22:12

Originariamente inviato da devil mcry
magari tu hai il bios della main ottimizato , magari quel pc aveva l'hdd incasinato , magari aveva tante applicazioni ke lavoravano a sua insaputa ...

......... magari hanno 2 sistemi diversi e vanno confrontati col 3Dmark2003 e non il 2001 ..........

Pizzellone

14-01-2004, 22:29

Per Dane-
Temo che tu ti stia sbagliando...

Con cpu a circa 2,3ghz 2,4ghz con fsb relativamente basso (210-215) e la scheda un poco clockata li piglia sicuro...

Un mio amico li stava per prendere con cpu 2500+ 210x11 e con 9800pro @circa430/350

Dane

15-01-2004, 22:47

Originariamente inviato da Pizzellone
Per Dane-
Temo che tu ti stia sbagliando...

Con cpu a circa 2,3ghz 2,4ghz con fsb relativamente basso (210-215) e la scheda un poco clockata li piglia sicuro...

Un mio amico li stava per prendere con cpu 2500+ 210x11 e con 9800pro @circa430/350

ho guardato un po' e ho trovato questo, forse ero troppo pessimista :p
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7124967
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7332980
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7003454
poi certamente conta molto l'ottimizzazione e i risultati possono differire parecchio

david-1

15-01-2004, 23:13

Originariamente inviato da alinghi
Scondo voi non è basso questo 3dmark confronto all'overclock della scheda e del sistema?

http://utenti.lycos.it/moddin/OverAll.JPG

:(
col 2003 quanto fai?

alinghi

16-01-2004, 10:05

col 2003 ottengo questo..

http://utenti.lycos.it/moddin/3d2003.2.JPG

com'è ? :(

KarmaP

16-01-2004, 10:22

Ecco, al Mark03 vedi le reali potenzialità della scheda ;)