View Full Version : non se ne può più, lettera aperta ad hwupgrade
jumpermax
14-01-2004, 00:43
Scusate se apro un thread, forse polemico sulla questione. Ma insomma qua dentro ormai è il caos. Il regolamento ormai è così interpetato dai singoli moderatori che per noi utenti capirci qualcosa è un'impresa. Ok riscrivere il regolamento costa fatica. Ma almeno accordatevi su come interpretarlo. Non trovate un accordo? Mettetela ai voti. Qua le discussioni politiche a volte vengono chiuse a volte lasciate aperte a volte le apre addirittura qualche moderatore. Ci sono dei post dove si offendono dei politici senza citarne direttamente il nome che passano lisci come l'olio. Poi altri per una battuta nemmeno grave vengono sospesi, ormai insomma è un terno al lotto. Chi posta lo fa con la consapevolezza che se passa un moderatore girato male o comunque poco informato sul reale regolamento di OT si rischia sospensione o ban.
E poi insomma me lo spiegate che senso ha tutto ciò? Nel regolamento compare ancora nero su bianco che la partecipazione ad un thread politico comporta il bannaggio. La cosa curiosa è che la regola è rimasta la stessa ma nessuno ha più idea di cosa voglia dire thread politico, risultato 50 interpretazioni diverse. Per cui parlare della legge G. si può, chiamandola in certi casi legge sulla tv (ma cambia qualcosa) in certi casi col suo vero nome, parlare della legge "sull'immunità per le alte cariche" di cui sappiamo benissimo il nome, ma non lo si pronuncia pena scomunica.
Vogliamo sistemare la questione? Vogliamo parlarne una buona volta in modo diretto senza nasconderci dietro ad un dito e far finta che il problema non ci sia?
il regolamento che c'è parla chiaro e non lascia dubbi sulla sua interpretazione.:boh:
jumpermax
14-01-2004, 01:15
Originariamente inviato da kaioh
il regolamento che c'è parla chiaro e non lascia dubbi sulla sua interpretazione.:boh:
dimmi tu dove questo regolamento è stato applicato negli ultimi 6 mesi.
Applicato alla lettera ci dovrebbero essere un centinaio di ban in sospeso, la politica da un pezzo è tollerata qua dentro, salvo qualche caso di chiusura. Parlare dei ferrotramvieri e di scioperi selvaggi non è parlare di politica? Parlare di legge sulla televisione?
Magari sarebbe opportuno fissare una linea di demarcazione più chiara e su quello che si può scrivere e su come lo si scrive.
Sta di fatto che "solitamente" le discussioni se non diventano troppo polemiche non vengono chiuse, anzi vi partecipano diversi moderatori. Non sarebbe il caso di mettere tutto nero su bianco?
in pratrica vorresti che il il regolamento fosse riscritto adattandolo all'indole e modus operandi dei moderatori attuali o che invece siano quest'ultimi a ritornare alle orgini?
Non sei però il primo che si lamenta di questa situazione, guarda qui chi si lamentò per primo http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=581160 :(
e a blulake glielo dissi chiaro e tondo cosa pensavo.
Comunque sia questo regolamento mettiamol in un cassetto che alle porssime politiche bisogna rispolverarlo.:)
-kurgan-
14-01-2004, 01:23
Originariamente inviato da jumpermax
Scusate se apro un thread, forse polemico sulla questione. Ma insomma qua dentro ormai è il caos. Il regolamento ormai è così interpetato dai singoli moderatori che per noi utenti capirci qualcosa è un'impresa. Ok riscrivere il regolamento costa fatica. Ma almeno accordatevi su come interpretarlo. Non trovate un accordo? Mettetela ai voti. Qua le discussioni politiche a volte vengono chiuse a volte lasciate aperte a volte le apre addirittura qualche moderatore. Ci sono dei post dove si offendono dei politici senza citarne direttamente il nome che passano lisci come l'olio. Poi altri per una battuta nemmeno grave vengono sospesi, ormai insomma è un terno al lotto. Chi posta lo fa con la consapevolezza che se passa un moderatore girato male o comunque poco informato sul reale regolamento di OT si rischia sospensione o ban.
E poi insomma me lo spiegate che senso ha tutto ciò? Nel regolamento compare ancora nero su bianco che la partecipazione ad un thread politico comporta il bannaggio. La cosa curiosa è che la regola è rimasta la stessa ma nessuno ha più idea di cosa voglia dire thread politico, risultato 50 interpretazioni diverse. Per cui parlare della legge G. si può, chiamandola in certi casi legge sulla tv (ma cambia qualcosa) in certi casi col suo vero nome, parlare della legge "sull'immunità per le alte cariche" di cui sappiamo benissimo il nome, ma non lo si pronuncia pena scomunica.
Vogliamo sistemare la questione? Vogliamo parlarne una buona volta in modo diretto senza nasconderci dietro ad un dito e far finta che il problema non ci sia?
ancora piu' squallida è la classica provocazione politica fatta apposta per provocare reazioni... la vedo sempre piu' spesso purtroppo.
jumpermax
14-01-2004, 01:32
Originariamente inviato da kaioh
in pratrica vorrest iriscrivere il regolamento adattandolo all'indole e modus operandi dei moderatori attuali?
direi che sarebbe opportuno un "accordamento" tra regolamento reale e regolamento scritto, visto che il primo è lasciato alla libera interpretazione dei moderatori e che i moderatori in questione sono un po' tanti per essere concordi su come interpretare. Il forum di oggi non mi sembra più quello di qualche anno fa, decisamente direi che è meglio oggi dato che ci sono più possibilità di discussione ma il regolamento è rimasto lo stesso. Quello che è cambiato è il modo in cui viene applicato, ma ormai il divario è così netto che non si capisce più qual'è il limite.
Ad esempio Kurgan ha parlato di thread provocatori. E' difficile darsi una regolata in questo, anche una battuta può essere provocatoria, pur essendo innocente, altre volte la provocazione è fatta in modo costruttivo ai fini del dialogo. Sono paragonabili ad una denigrazione od uno sberleffo diretto avente l'unico fine di far perdere la pazienza a qualcuno? Non credo.
Amu_rg550
14-01-2004, 01:48
Originariamente inviato da jumpermax
Scusate se apro un thread, forse polemico sulla questione. Ma insomma qua dentro ormai è il caos. Il regolamento ormai è così interpetato dai singoli moderatori che per noi utenti capirci qualcosa è un'impresa. Ok riscrivere il regolamento costa fatica. Ma almeno accordatevi su come interpretarlo. Non trovate un accordo? Mettetela ai voti. Qua le discussioni politiche a volte vengono chiuse a volte lasciate aperte a volte le apre addirittura qualche moderatore. Ci sono dei post dove si offendono dei politici senza citarne direttamente il nome che passano lisci come l'olio. Poi altri per una battuta nemmeno grave vengono sospesi, ormai insomma è un terno al lotto. Chi posta lo fa con la consapevolezza che se passa un moderatore girato male o comunque poco informato sul reale regolamento di OT si rischia sospensione o ban.
E poi insomma me lo spiegate che senso ha tutto ciò? Nel regolamento compare ancora nero su bianco che la partecipazione ad un thread politico comporta il bannaggio. La cosa curiosa è che la regola è rimasta la stessa ma nessuno ha più idea di cosa voglia dire thread politico, risultato 50 interpretazioni diverse. Per cui parlare della legge G. si può, chiamandola in certi casi legge sulla tv (ma cambia qualcosa) in certi casi col suo vero nome, parlare della legge "sull'immunità per le alte cariche" di cui sappiamo benissimo il nome, ma non lo si pronuncia pena scomunica.
Vogliamo sistemare la questione? Vogliamo parlarne una buona volta in modo diretto senza nasconderci dietro ad un dito e far finta che il problema non ci sia?
stavolta ti do ragione su tutto;)
effettivamente anche a me SEMBRA che la tolleranza verso certe discussioni vari da moderatore a moderatore: che ci sia tolleranza è risaputo (lo aveva anche detto alessandro bordin se nn erro), magari in funzione della stesura di un nuovo regolamento: penso un pò x vedere come potrebbe andare e un pò x dare la possibilità di parlare di tutte quelle discussioni nn proprio politiche ma diciamo "satelliti".
come dici tu chi posta lo fa a suo rischio e pericolo: c'è si tolleranza ma il regolamento parla chiaro.
oggi stesso ne sono stato chiuse 1 paio sul lodo con esiti diversi: ma ci sono state anche altre discussioni (scioperi o striscia) con accenni a politica e affini o semplici insinuazioni: dov'è la linea di confine? citare 1 nome di 1 politico? allo stato attuale tutto dipende dall'intelligenza di chi posta nel sapersi controllare.
ma siamo tutti esseri umani e talvolta sbagliamo.....tutti....
speriamo nel nuovo regolamento.
ciao:)
jumpermax
14-01-2004, 02:00
Originariamente inviato da Amu_rg550
stavolta ti do ragione su tutto;)
effettivamente anche a me SEMBRA che la tolleranza verso certe discussioni vari da moderatore a moderatore: che ci sia tolleranza è risaputo (lo aveva anche detto alessandro bordin se nn erro), magari in funzione della stesura di un nuovo regolamento: penso un pò x vedere come potrebbe andare e un pò x dare la possibilità di parlare di tutte quelle discussioni nn proprio politiche ma diciamo "satelliti".
come dici tu chi posta lo fa a suo rischio e pericolo: c'è si tolleranza ma il regolamento parla chiaro.
oggi stesso ne sono stato chiuse 1 paio sul lodo con esiti diversi: ma ci sono state anche altre discussioni (scioperi o striscia) con accenni a politica e affini o semplici insinuazioni: dov'è la linea di confine? citare 1 nome di 1 politico? allo stato attuale tutto dipende dall'intelligenza di chi posta nel sapersi controllare.
ma siamo tutti esseri umani e talvolta sbagliamo.....tutti....
speriamo nel nuovo regolamento.
ciao:)
Il problema non ci sarebbe se il forum fosse piccolo, ma qua ci sono quasi una 30ina di moderatori, che operano su tutte le sezioni e centinaia di utenti. Ergo non sempre i moderatori conoscono chi hanno di fronte, e soprattutto non sempre possono essere al corrente di come si interpreta il regolamento in una sezione. Più è ampio lo spazio di interpretazione più il regolamento diventa "caotico" ai nostri occhi.
Intendiamoci io non sono per leggi assolute applicate in modo fiscale. Ma ci deve essere comunque una certa corrispondenza tra quanto scritto e quanto realmente si fa.
Se dovessimo far rispettare alla lettere il regolamento, all'interno solo di questa sezione, ci sarebbero più bannati e sospesi che utenti che scrivono, per tantissimi motivi (sign,3d politici,offese,spam,diatrie inutili ecc ecc).
Ora a nessuno piace passare le giornate ad avvisare sospendere bannare ... in gran parte si chiude un'occhio sperando che siano gli utenti a darsi una regolata.
Cosa questa che succede una volta si e 10 no.
D'altro canto ci si è resi anche conto che le esigenze del forum e degli utenti sono cambiate negli ultimi tempi, per questo stiamo discutendo su un nuovo regolamento che sia di più facile comprensione, meno dedito ad interpretazioni personali, e che venga incontro a noi mod e a voi utenti senza tralasciare i punti base che caratterizzano hwu.
In buona sostanza, ci siamo accorti che certe cose vanno cambiate e stiamo lavorando su questo ... quindi abbiate ancora un pochino di pazienza :)
Paganetor
14-01-2004, 08:38
il regolamento è chiaro, è colpa degli utenti se a volte si va troppo oltre...
mi ricordo il vecchio OT (3-4 anni fa), con luciano, wolf e un sacco di altri utenti... ai tempi non erano così strette le maglie del regolamento perchè si pensava che dire "non sono d'accordo con il politico X, per me dovrebbe fare questo anzichè quest'altro" fosse tollerabile...
poi ci sono stati casi in cui trovavi scritto "il politico X è una testa di cazzo! lui e tutti i suoi lacchè dovrebberò zappare la terra"... e allora magari si va un po' troppo oltre... vista un'esperienza negativa di un amministratore di un altro forum è stato deciso di limitare la presenza delle discussioni sulla politica & co.
quindi, se adesso siamo a questo punto, è un po' anche colpa nostra.
pazientiamo, non di sola politica vive il senior member! :D
ciao!
Andrea
fabius00
14-01-2004, 09:20
Originariamente inviato da Paganetor
il regolamento è chiaro, è colpa degli utenti se a volte si va troppo oltre...
mi ricordo il vecchio OT (3-4 anni fa), con luciano, wolf e un sacco di altri utenti... ai tempi non erano così strette le maglie del regolamento perchè si pensava che dire "non sono d'accordo con il politico X, per me dovrebbe fare questo anzichè quest'altro" fosse tollerabile...
poi ci sono stati casi in cui trovavi scritto "il politico X è una testa di cazzo! lui e tutti i suoi lacchè dovrebberò zappare la terra"... e allora magari si va un po' troppo oltre... vista un'esperienza negativa di un amministratore di un altro forum è stato deciso di limitare la presenza delle discussioni sulla politica & co.
quindi, se adesso siamo a questo punto, è un po' anche colpa nostra.
pazientiamo, non di sola politica vive il senior member! :D
ciao!
Andrea
d'accordo!
RenèBascè
14-01-2004, 09:42
Originariamente inviato da nEA
Se dovessimo far rispettare alla lettere il regolamento, all'interno solo di questa sezione, ci sarebbero più bannati e sospesi che utenti che scrivono, per tantissimi motivi (sign,3d politici,offese,spam,diatrie inutili ecc ecc).
Ora a nessuno piace passare le giornate ad avvisare sospendere bannare ... in gran parte si chiude un'occhio sperando che siano gli utenti a darsi una regolata.
Cosa questa che succede una volta si e 10 no.
D'altro canto ci si è resi anche conto che le esigenze del forum e degli utenti sono cambiate negli ultimi tempi, per questo stiamo discutendo su un nuovo regolamento che sia di più facile comprensione, meno dedito ad interpretazioni personali, e che venga incontro a noi mod e a voi utenti senza tralasciare i punti base che caratterizzano hwu.
In buona sostanza, ci siamo accorti che certe cose vanno cambiate e stiamo lavorando su questo ... quindi abbiate ancora un pochino di pazienza :)
intanto un utente sospeso ultimamente ebbe modo di offendere tempo fa il presidente del consiglio senza che alcun moderatore , dietro mia segnalazione , fece alcunchè....
se applicazione del regolamente deve essere che sia totale e sempre!
Originariamente inviato da RenèBascè
intanto un utente sospeso ultimamente ebbe modo di offendere tempo fa il presidente del consiglio senza che alcun moderatore , dietro mia segnalazione , fece alcunchè....
se applicazione del regolamente deve essere che sia totale e sempre!
Di casi del genere te ne potrei presentare decine, ma non ho più voglia di arrabbiarmi per cose del genere.i mod sono esseri umani (tranne Athlon che è un motore di ricerca) e sbagliano, fanno c@zz@te e si comportano spesso in modo sbagliato o parziale, dipendono dalle loro lune, ma bisogna anche essere tolleranti capire che anche noi potremmo far così nella loro situazione.
Onestamente a me infastidiscono di più i 3d chat (es: che fine ha fatto Pinco Pallino) o quelli che iniziano dichiaratamente con fini polemici (es: da disinformazione.it Bush spaccia cocaina in europa e divide i proventi col nostro governo) piuttosto che quelli velatamente politici ma civili.:)
Originariamente inviato da RenèBascè
intanto un utente sospeso ultimamente ebbe modo di offendere tempo fa il presidente del consiglio senza che alcun moderatore , dietro mia segnalazione , fece alcunchè....
se applicazione del regolamente deve essere che sia totale e sempre!
quoto.
Sinceramente il "tasto" segnala ad un modeatore può tranquillamente essere tolto se poi non "funziona".
twinpigs
14-01-2004, 11:39
io aggiungo che l'attività interpretativa non è che richieda tutto questo sforzo
nel senso ...
Parlo in maniera pacata e scorrevole senza scurrilità od offese, e metto nomi, partiti ecc.. ?
Bene, purchè la discussione sia costruttiva e pacata
Parlo in maniera irritante, provocatoria quotando utenti, scrivendo 2 righe di scherno e mettendo :rolleyes: ?
Sospensione
Non trovo giusto (data l'elasticità degli ultimi tempi) chiudere un thread "a prescindere" o perchè uno solo o 2, al max 3 si mettono a dire cose offensive o al limite della civiltà ...
Vengono sospesi SEDUTA STANTE solo quelli e la discussione continua (e non si da il tempo di farla degenerare)
magari segnalando al mod. il comportamento poco civile
Certo se il thread degera a causa di molti ... allora si chiude ma si sospendono TUTTI quelli che lo hanno fatto degenerare
Originariamente inviato da twinpigs
io aggiungo che l'attività interpretativa non è che richieda tutto questo sforzo
nel senso ...
Parlo in maniera pacata e scorrevole senza scurrilità od offese, e metto nomi, partiti ecc.. ?
Bene, purchè la discussione sia costruttiva e pacata
Parlo in maniera irritante, provocatoria quotando utenti, scrivendo 2 righe di scherno e mettendo :rolleyes: ?
Sospensione
Non trovo giusto (data l'elasticità degli ultimi tempi) chiudere un thread "a prescindere" o perchè uno solo o 2, al max 3 si mettono a dire cose offensive o al limite della civiltà ...
Vengono sospesi SEDUTA STANTE solo quelli e la discussione continua (e non si da il tempo di farla degenerare)
magari segnalando al mod. il comportamento poco civile
Certo se il thread degera a causa di molti ... allora si chiude ma si sospendono TUTTI quelli che lo hanno fatto degenerare
C'è anche da dire che vi sono argomenti politici su cui si può discutere senza rimanere troppo legati alle proprie idee, faziose o meno, ed altri in cui si può uscire dal campo politico per esprimere giudizi puramente tecnici o che si allargano ad altri campi ( vedi distinzione lodo schifani-legge tv).
Per il resto sono d'accordo ;)
fabius00
14-01-2004, 11:47
Originariamente inviato da mrmic
C'è anche da dire che vi sono argomenti politici su cui si può discutere senza rimanere troppo legati alle proprie idee, faziose o meno, ed altri in cui si può uscire dal campo politico per esprimere giudizi puramente tecnici o che si allargano ad altri campi ( vedi distinzione lodo maccanico-legge tv).
Per il resto sono d'accordo ;)
a michè! http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=599407&goto=newpost
georgebush
14-01-2004, 11:50
E' meglio non parlare di politica in Italia, non si sa mai...
Bilancino
14-01-2004, 11:50
Fondamentalemente il forum è come la società, ci sono regole da seguire e un regolemento pur presente quasi non serve.
Mi spiego meglio :
E' vietato vendere materiale pirata o scaricarlo o cose simili. Una regola nel forum è inutile perchè si sa che non si deve farlo. Foto per adulti, link e simili, non sono permessi perchè ci sono minori quindi la regole non serve perchè anche questo si sa. Idem per gli insulti. Se io insulto una persona posso essere querelato. Quello che serve non è un regolamento ma solo il buon senso.
Ovvio che metterlo in risalto è utile per chi non sa come vanno le cose, ma una persona con il buon senso non ha bisogno di leggerlo. Io penso che tutti abbiano il buon senso solo che a volte vogliono fare i furbetti.........
Ciao
majin mixxi
14-01-2004, 11:51
sugli altri forum restano basiti quando sentono che qui i moderatori possono prendere decisioni in sezioni che non gli competono,il succo è questo,piuttosto raddoppiare i mod ma ognuno si occupi della sezione che gli è affidata e per cui è stato ritenuto idoneo
imho naturalmente
georgebush
14-01-2004, 11:54
Invece è giusto un controllo incrociato: è molto flessibile e inoltre i moderatori tutti sono a conoscenza dei vari regolamenti; inoltre non ci vuole un genio per capire chi esagera...
un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti
devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine
http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg
ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano
bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti
ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame
forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento
cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso :)
non me ne voglia nessuno per carità :) e pensandoci bene è stato meglio editare
LittleLux
14-01-2004, 11:57
Originariamente inviato da jumpermax
Scusate se apro un thread, forse polemico sulla questione. Ma insomma qua dentro ormai è il caos. Il regolamento ormai è così interpetato dai singoli moderatori che per noi utenti capirci qualcosa è un'impresa. Ok riscrivere il regolamento costa fatica. Ma almeno accordatevi su come interpretarlo. Non trovate un accordo? Mettetela ai voti. Qua le discussioni politiche a volte vengono chiuse a volte lasciate aperte a volte le apre addirittura qualche moderatore. Ci sono dei post dove si offendono dei politici senza citarne direttamente il nome che passano lisci come l'olio. Poi altri per una battuta nemmeno grave vengono sospesi, ormai insomma è un terno al lotto. Chi posta lo fa con la consapevolezza che se passa un moderatore girato male o comunque poco informato sul reale regolamento di OT si rischia sospensione o ban.
E poi insomma me lo spiegate che senso ha tutto ciò? Nel regolamento compare ancora nero su bianco che la partecipazione ad un thread politico comporta il bannaggio. La cosa curiosa è che la regola è rimasta la stessa ma nessuno ha più idea di cosa voglia dire thread politico, risultato 50 interpretazioni diverse. Per cui parlare della legge G. si può, chiamandola in certi casi legge sulla tv (ma cambia qualcosa) in certi casi col suo vero nome, parlare della legge "sull'immunità per le alte cariche" di cui sappiamo benissimo il nome, ma non lo si pronuncia pena scomunica.
Vogliamo sistemare la questione? Vogliamo parlarne una buona volta in modo diretto senza nasconderci dietro ad un dito e far finta che il problema non ci sia?
Ti appogio, e appoggio, in assenza di una modifica del regolamento, anche il discorso fatto da twinpigs.
Ciao
georgebush
14-01-2004, 11:59
Originariamente inviato da Leron
un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti
devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine
http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg
ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano
bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti
ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame
forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento
cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso :)
non me ne voglia nessuno per carità :) e pensandoci bene è stato meglio editare
Come osi infimo mortale!?!? Silenzio, silenzio e silenzio. Ha inizio l'inquisizione!:D
Originariamente inviato da majin mixxi
sugli altri forum restano basiti quando sentono che qui i moderatori possono prendere decisioni in sezioni che non gli competono,il succo è questo,piuttosto raddoppiare i mod ma ognuno si occupi della sezione che gli è affidata e per cui è stato ritenuto idoneo
imho naturalmente
se questo da un lato è corretto perchè sai che in quella sezione c'è quel mod che applica sempre lo stesso metro di giudizio e quindi ci sarebbero meno contestazioni imho.
tuttavia è una cosa impraticabile perchè ci dovrebbe essere sempre il mod presente fossro anche 3 non è che possono fare i turni in fabbrica di 8 ore :D
bluelake
14-01-2004, 12:05
Originariamente inviato da Leron
un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti
devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine
http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg
ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano
bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti
ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame
forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento
cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso :)
non me ne voglia nessuno per carità :) e pensandoci bene è stato meglio editare
Ciao :)
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto ;)
bluelake
14-01-2004, 12:06
Originariamente inviato da georgebush
Come osi infimo mortale!?!? Silenzio, silenzio e silenzio. Ha inizio l'inquisizione!:D
Doveva essere una battuta simpatica? Per quanto mi riguarda non ha avuto alcun effetto ridanciano...
georgebush
14-01-2004, 12:08
Con la repressione e la minaccia
si rischia sempre che ognuno taccia.
Con la minaccia e la repressione
si rischia sempre un gran figurone.
W il net-manganello!
Originariamente inviato da bluelake
Ciao :)
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto ;)
capito :)
ovviamente mica me la sono presa, era solamente per comprendere ;)
georgebush
14-01-2004, 12:10
Ma perchè tanto timorosi di semplici e umili moderatori? Non siamo mica nel ventennio!:D
bluelake
14-01-2004, 12:12
Originariamente inviato da georgebush
Con la repressione e la minaccia
si rischia sempre che ognuno taccia.
Con la minaccia e la repressione
si rischia sempre un gran figurone.
W il net-manganello!
Se ritieni che qui adopriamo il net-manganello nessuno ti obbliga a restare... basta cliccare su http://forum.hwupgrade.it/images/top_logout.gif e risolvi il tuo problema.
georgebush
14-01-2004, 12:13
:eek:
:eek:
:eek:
La fuga? Mai!
LittleLux
14-01-2004, 12:17
Originariamente inviato da georgebush
:eek:
:eek:
:eek:
La fuga? Mai!
Del resto, con il nome che ti sei dato, per te l'unica azione possibile è fare la guerra:D ...usa la testa però, perchè capisco che tu ti stia divertendo, però, se tiri troppo la corda, il divertimento rischia di finire...e questo sarebbe un peccato.
Ciao
andreamarra
14-01-2004, 12:23
Originariamente inviato da bluelake
Ciao :)
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto ;)
E' giusto che una simile immagine venga vietata da regolamento... però mi ha fatto collassare dalle risate :rotfl:
Ciao ;)
georgebush
14-01-2004, 12:39
Originariamente inviato da LittleLux
Del resto, con il nome che ti sei dato, per te l'unica azione possibile è fare la guerra:D ...usa la testa però, perchè capisco che tu ti stia divertendo, però, se tiri troppo la corda, il divertimento rischia di finire...e questo sarebbe un peccato.
Ciao
Non mi sono mai piaciute le intimidazioni, neanche quelle bonarie;
non c'è corda che tenga, e ripeto, certi atteggiamenti non fanno parte di uno stato di diritto, fosse anche il più bieco e illiberale.
C'è modo e modo di gestire un problema: quello sbagliato è quello che si ritorce contro se stessi.
RenèBascè
14-01-2004, 12:57
Originariamente inviato da ferste
Di casi del genere te ne potrei presentare decine, ma non ho più voglia di arrabbiarmi per cose del genere.i mod sono esseri umani (tranne Athlon che è un motore di ricerca) e sbagliano, fanno c@zz@te e si comportano spesso in modo sbagliato o parziale, dipendono dalle loro lune, ma bisogna anche essere tolleranti capire che anche noi potremmo far così nella loro situazione.
Onestamente a me infastidiscono di più i 3d chat (es: che fine ha fatto Pinco Pallino) o quelli che iniziano dichiaratamente con fini polemici (es: da disinformazione.it Bush spaccia cocaina in europa e divide i proventi col nostro governo) piuttosto che quelli velatamente politici ma civili.:)
Infatti...
Il fatto che il più delle volte una nutrita manica di mod si atteggia a detentrice di verità assolute e questo a me , ripeto A ME , dà non poco fastidio.
Se ci si limitasse a riprendere o redarguire alla lettera evitando commenti personali l'armonia qui dentro regnerebbe sovrana!
Se invece , oltre a riprendere , si mettono :rolleyes: :muro: queste faccine con l'aggiunta di commenti personali allora la figura del mod viene vista come un qualcosa di indefinito da cui appunto , proprio per la saccenza con cui riprendono gli utenti , ci si aspetta un controllo serio e non "ad personam"
;)
georgebush
14-01-2004, 12:57
:incazzed:
-kurgan-
14-01-2004, 13:02
Originariamente inviato da majin mixxi
sugli altri forum restano basiti quando sentono che qui i moderatori possono prendere decisioni in sezioni che non gli competono,il succo è questo,piuttosto raddoppiare i mod ma ognuno si occupi della sezione che gli è affidata e per cui è stato ritenuto idoneo
imho naturalmente
SONO COMPLETAMENTE E TOTALMENTE D'ACCORDO ;)
non si arrabbi nessuno, ma ovunque funziona così..
Originariamente inviato da RenèBascè
Infatti...
Il fatto che il più delle volte una nutrita manica di mod si atteggia a detentrice di verità assolute e questo a me , ripeto A ME , dà non poco fastidio.
Se ci si limitasse a riprendere o redarguire alla lettera evitando commenti personali l'armonia qui dentro regnerebbe sovrana!
Se invece , oltre a riprendere , si mettono :rolleyes: :muro: queste faccine con l'aggiunta di commenti personali allora la figura del mod viene vista come un qualcosa di indefinito da cui appunto , proprio per la saccenza con cui riprendono gli utenti , ci si aspetta un controllo serio e non "ad personam"
;)
Ma secondo te è il "potere" che dà alla testa o sono i normali difetti della personalità umana che i mod hanno?
Ci sono stati molti eccessi di saccenza da parte dei mod, ma quanti di noi avrebbero fatto la stessa cosa nelle stesse condizioni?
Io temo che per far regnare l'armonia qui ci vorrebbe ben altro che la freddezza da parte dei mod, che non sono persone speciali ma semplicemente persone scelte su criteri di amicizia personale (e non di imparzialità o forza morale e saggezza) che sono disponibili a passare svariate ore su un forum a correre diero ad una massa sempre più incontrollabile di utenti, hanno il potere ma non hanno la facoltà del log off e di spegnere tutto per non leggere delle boiate colossali come possiamo fare noi.
E anche tu hai dei favoritismi personali sul forum, gente dalla quale accetti un attacco e altri ai quali non lasci scappare nemmeno se ti dicono "secondo me sbagli".....lascia che lo facciano anche loro almeno finchè non scadano nella persecuzione (c'è gente con sign irregolari da anni......ad altri viene fatto notare il giorno dopo....ti dice niente?;) ) ma i problemi sono altri, quindi arrabbiati ma fattela passare subito!;) :)
Ci sono modi "oscuri" per sfogarsi ;) :D
LittleLux
14-01-2004, 13:47
Originariamente inviato da georgebush
Non mi sono mai piaciute le intimidazioni, neanche quelle bonarie;
non c'è corda che tenga, e ripeto, certi atteggiamenti non fanno parte di uno stato di diritto, fosse anche il più bieco e illiberale.
C'è modo e modo di gestire un problema: quello sbagliato è quello che si ritorce contro se stessi.
ah, ma guarda che mi trovi perfettamente concorde.
Ciao
Qua si sta facendo un errore di fondo mi sa ...
Non è che per il fatto che si porti la scrittina "moderatore" sotto il nick uno diventi padrone del mondo o abbia il "potere"!!! (ma potere de che?!? LOL).
Io come tutti gli altri ragazzi che sono moderatori di questo forum siamo persone come voi, abbiamo i nostri lavori, che non ci permettono di essere perennemente presenti sul forum,abbiamo i nostri hobby,ragazzi/ragazze e passioni tra cui quello di occuparci di questo forum.
Nessuno di noi detiene la verità cosmica totale dell'universo...anche noi spesso siamo stanchi, possiamo travisare qualche intervento, possiamo reagire in modo non sempre esemplare o cmq discutibile.
Fa parte del gioco ... alla fine nessuno di noi campa su questo e se bene o male spendiamo tempo a leggere 3d, venire incontro ad altri ragazzi con problematiche inerenti al mondo hw e non, è per rendere cmq questo forum un posto piacevole per tutti, noi in primis.
Fondamentalemente il forum è come la società, ci sono regole da seguire e un regolemento pur presente quasi non serve.
Magari fosse così ...
Se c'è vuol dire che c'è bisogno di un regolamento...se ci sono i moderatori vuol dire che c'è bisogno di qualcuno che freni le continue infrazioni al regolamento (o le continue mancanze di buon senso).
tenete conto che ci sono continue e perenni infrazioni al regolamento (a partire dalla cosa più stupida come la sign) nche questo alla lunga scoccia e facilita degli sbotti da parte dei mod, che talvolta possono venire fraintesi come atteggiamenti di saccenza o manie di grandezza.
Alla fine anche da parte vostra basterebbe veramente poco per facilitare a noi il compito di mantenere un certo standard all'interno del forum ...
Per questo siamo portati ad intervenire anche all'interno di sezioni di altri mod ... non tutti riescono a stare davanti al pc a leggere tutto il giorno ciò che scrivete e le infrazioni (dio che termine...mi pare di essere un vigile urbano!!) sono sempre presenti ed hanno un ritmo impressionante di crescita ,per questo interveniamo anche in altre sezioni non di ns competenza .
E' un modo per alleggerire il lavoro degli altri mod e per evitare che certe situazioni si incancreniscano fino all'arrivo del mod direttamente interessato. (quante volte voi per primi vi lamentate che in certi 3d nessun mod agisce tempestivamente lasciando che la situazione degeneri? e poi vi lamentate se lo fa un mod non assegnato a quella sezione? insomma cercate pure di capire...)
So che questo può portare a situazioni a volte confuse...non tutti i mod sono uguali e non tutti reagiscono nella stessa maniera, ma si cerca di fare quello che si può ;)
Le critiche sono ben accette quando sono atte a migliorare ... ma devono essere fatte con criterio...non si può criticare a gogo solo perchè si vuole la botte piena e la moglie ubriaca.
Dal canto nostro come detto , ci stiamo muovendo per venirvi incontro con un nuovo regolamento ...
needdina
14-01-2004, 13:58
Da vecchio utente che ne viste di tutti i colori qui posso offrire a tutti un paio di spunti di riflessione:
1) I moderatori non sono cerberi, non prendono una lira per quello che fanno e ci perdono del tempo che potrebbero impiegare altrimenti. Ricordatevelo, sempre. Questo tanto per cominciare, prima di mettersi ad ESIGERE qualsiasi cosa da loro ci si faccia un esame di coscienza.
2) Il regolamento credo sia chiaro a sufficienza. Avere migliaia di iscritti vuol dire assicurare una copertura 24 su 24 o quasi per evitare eccessi di cattivo gusto, spesso basterebbe rileggere prima di postare per evitare polemiche in seguito.
3) In ogni caso questa community e' libera, se si accettano le regole bene, se no ciao. Non vedo il problema.
4) Le presunte "disparita' di vedute" vanno interpretate cum grano salis, l'intento dei post credo sia evidente in un senso prettamente polemico o di semplice battuta, magari non fa ridere ma comunque non e' messa li' a bella posta per seminare zizzania.
5) Prima di parlare di "ventennio"..beh...ci sono stati tempi qui veramente bui :D
6) In ogni caso e qui concludo dipende solo dagli utenti, si potrebbe e si poteva un tempo discutere di tutto, ma lo si faceva con un certo garbo..scontrandosi si', ma sempre restando nei limiti dell'accettabile. Le mele marce ci sono sempre, in ogni comunita', pero' se certi provvedimenti sono stati presi e' proprio per evitare che i moderatori facciano da cani da guardia ed assicurino quel minimo di ordine necessario ad usare questo forum..che vi ricordo per cronaca essere gratuito ed a disposizione di tutti.
Saluti a tutti i "grandi vecchi"
Bilancino
14-01-2004, 14:03
Originariamente inviato da nEA
Se c'è vuol dire che c'è bisogno di un regolamento...se ci sono i moderatori vuol dire che c'è bisogno di qualcuno che freni le continue infrazioni al regolamento (o le continue mancanze di buon senso).
Dipende.
Quando ero mod esercitavo la carica prettamente per organizzare la sezione. Se gli utenti sono bravi non serve richiamarli e la correttezza dell'utente non dipende dal regolamento ma dalla persona.
Se io vado in giro so bene che non devo rubare, non devo leggere il codice penale/civile prima di uscire di casa.
Ciao
RenèBascè
14-01-2004, 14:07
Originariamente inviato da ferste
Ma secondo te è il "potere" che dà alla testa o sono i normali difetti della personalità umana che i mod hanno?
Ci sono stati molti eccessi di saccenza da parte dei mod, ma quanti di noi avrebbero fatto la stessa cosa nelle stesse condizioni?
Io temo che per far regnare l'armonia qui ci vorrebbe ben altro che la freddezza da parte dei mod, che non sono persone speciali ma semplicemente persone scelte su criteri di amicizia personale (e non di imparzialità o forza morale e saggezza) che sono disponibili a passare svariate ore su un forum a correre diero ad una massa sempre più incontrollabile di utenti, hanno il potere ma non hanno la facoltà del log off e di spegnere tutto per non leggere delle boiate colossali come possiamo fare noi.
E anche tu hai dei favoritismi personali sul forum, gente dalla quale accetti un attacco e altri ai quali non lasci scappare nemmeno se ti dicono "secondo me sbagli".....lascia che lo facciano anche loro almeno finchè non scadano nella persecuzione (c'è gente con sign irregolari da anni......ad altri viene fatto notare il giorno dopo....ti dice niente?;) ) ma i problemi sono altri, quindi arrabbiati ma fattela passare subito!;) :)
Ci sono modi "oscuri" per sfogarsi ;) :D
Secondo me il fatto di avere a disposizione il tastino "particolare" potrebbe creare qualche scompenso a livello "moderatoriale"...
:D
Personalmente gli unici battibecchi avuti con mod si sono sempre chiariti nel massimo dell'intelligenza e civiltà..
D'altra parte ho sempre sostenuto che questo forum per me rappresenta un ottimo spunto di riflessione per argomenti difficilmente discutibili in altre sedi...
E l'ultimo dei mie problemi è "arrabbiarmi" o fuggire in luoghi "oscuri"... :D
Ripeto : il regolamento c'è e va applicato e sono d'accordo sull'applicazione in linea di principio comune a tutti i mod.
Dipende.
Quando ero mod esercitavo la carica prettamente per organizzare la sezione. Se gli utenti sono bravi non serve richiamarli e la correttezza dell'utente non dipende dal regolamento ma dalla persona.
Se io vado in giro so bene che non devo rubare, non devo leggere il codice penale/civile prima di uscire di casa.
Ciao
appunto ... se i mod si ritrovano spesso a fare le "mammine" di turno non è perchè abbiamo come aspirazione nella vita quella di rompere l'anima al primo che posta ... è perchè ce n'è bisogno grazie a chi non segue delle banali regole di comportamento.
Penso che ognuno di noi mod sarebbe molto più contento di spendere il proprio tempo leggendo 3d e dando una mano a chi ne ha bisogno piuttosto che dover prima di tutto smadonnare contro chi usa sign lunga..chi mette link non permessi..chi insulta..chi fa solo polemiche ecc...
D'altra parte se nessuno rubasse non ci sarebbe bisogno della polizia no?
Originariamente inviato da nEA
Cuttone!
beh...più o meno abbiamo detto le stesse cose (forse io con un po' di gramizia in più....)
Per potere non intendevo "la Forza sia con te", semplicemente avete la possibilità di agire su altri utenti in dipendenza dal vostro giudizio, se secondo me un tente è da bannare non lo posso fare...voi si!;) (un mio amico con 3 anni di permanenza è stato BANNATO per la stessa identica cosa per cui un utente con 6 mesi è stato sospeso 10 giorni....e io non posso bannare il mod che aveva agito allora anche se lo meriterebbe).
A needdina volevo solo dire che sono d'accordo in parte sul punto 1....non prendono una lira, perdono tempo...grazie perchè senza di loro il forum non sarebbe così...ma nessuno li obbliga, assumere la carica di mod è un atto di grande responsabilità....e una di quelle cose che tutti vorrebbero fare finchè non ci sono dentro!:)
-kurgan-
14-01-2004, 14:14
Originariamente inviato da nEA
Per questo siamo portati ad intervenire anche all'interno di sezioni di altri mod ... non tutti riescono a stare davanti al pc a leggere tutto il giorno ciò che scrivete e le infrazioni (dio che termine...mi pare di essere un vigile urbano!!) sono sempre presenti ed hanno un ritmo impressionante di crescita ,per questo interveniamo anche in altre sezioni non di ns competenza .
E' un modo per alleggerire il lavoro degli altri mod e per evitare che certe situazioni si incancreniscano fino all'arrivo del mod direttamente interessato. (quante volte voi per primi vi lamentate che in certi 3d nessun mod agisce tempestivamente lasciando che la situazione degeneri? e poi vi lamentate se lo fa un mod non assegnato a quella sezione? insomma cercate pure di capire...)
So che questo può portare a situazioni a volte confuse...non tutti i mod sono uguali e non tutti reagiscono nella stessa maniera, ma si cerca di fare quello che si può ;)
appunto per questo andrebbero aumentati eventualmente i mod di OT, ma ognuno dovrebbe cmq rimanere nell'area di sua competenza. Per un problema di coerenza, piu' che altro.. si avrebbe lo stesso metro di giudizio per tutti.
Beh kurgano tieni conto che nella gran parte dei casi i mod che non sono di quella xy sezione si limitano alle problematiche più lievi , vedi topic spammosi che si possono chiudere, insulti palesi ecc ecc.
Per casi più particolari nessuno di noi si improvvisa "dio in terra" e dietro ogni sospensione o ban c'è quasi sempre una consultazione tra i vari mod, ove vi fossero situazioni particolarmente spinose o nebbiose.
Poi chiaro nessuno è perfetto e possono purtroppo presentarsi situazioni come quella che hai descritto tu.
Originariamente inviato da nEA
Beh kurgano tieni conto che nella gran parte dei casi i mod che non sono di quella xy sezione si limitano alle problematiche più lievi , vedi topic spammosi che si possono chiudere, insulti palesi ecc ecc.
Per casi più particolari nessuno di noi si improvvisa "dio in terra" e dietro ogni sospensione o ban c'è quasi sempre una consultazione tra i vari mod, ove vi fossero situazioni particolarmente spinose o nebbiose.
Poi chiaro nessuno è perfetto e possono purtroppo presentarsi situazioni come quella che hai descritto tu.
Sai cosa ci vorrebbe, nEA? Un "Consiglio Superiore di HWU", un organismo svincolato dalle logiche del forum, che sia in grado di giudicare in maniera asettica e imparziale, che prescinda dalle amicizie, dalle situazioni particolari, e che possa accettare ricorsi e proteste su situazioni ed azioni da parte degli utenti che si sentono danneggiati.
Una sorta di "Appello".
Sarebbe una cosa unica e utilissima.
Le discussioni del "Consiglio Superiore" dovrebbero svolgersi in un area di pubblica consultazione, i consiglieri non dovrebbero poter ricevere pressioni in privato, ma essere contattabili solo collegialmente, tramite una apposita casella email, ed il loro operato sarebbe soggetto al controllo del solo admin globale totale.
I moderatori e lo staff in genere dovrebbero rimettersi alle decisioni del consiglio (cosa che, ovviamente, avverrebbe solo nei casi più fumosi e combattuti, non certo per le cazziate legate a sign e violazioni palesi del regolamento!) e non potrebbero personalizzare questioni con utenti che, invece, rimarrebbero nell'ambito del regolamento del forum, evitando assurde persecuzioni.
Che ne pensi? Utopistico, meno di quanto si possa immaginare.
Originariamente inviato da AnAndA
Sai cosa ci vorrebbe, nEA? Un "Consiglio Superiore di HWU", un organismo svincolato dalle logiche del forum, che sia in grado di giudicare in maniera asettica e imparziale, che prescinda dalle amicizie, dalle situazioni particolari, e che possa accettare ricorsi e proteste su situazioni ed azioni da parte degli utenti che si sentono danneggiati.
Una sorta di "Appello".
Sarebbe una cosa unica e utilissima.
Le discussioni del "Consiglio Superiore" dovrebbero svolgersi in un area di pubblica consultazione, i consiglieri non dovrebbero poter ricevere pressioni in privato, ma essere contattabili solo collegialmente, tramite una apposita casella email, ed il loro operato sarebbe soggetto al controllo del solo admin globale totale.
I moderatori e lo staff in genere dovrebbero rimettersi alle decisioni del consiglio (cosa che, ovviamente, avverrebbe solo nei casi più fumosi e combattuti, non certo per le cazziate legate a sign e violazioni palesi del regolamento!) e non potrebbero personalizzare questioni con utenti che, invece, rimarrebbero nell'ambito del regolamento del forum, evitando assurde persecuzioni.
Che ne pensi? Utopistico, meno di quanto si possa immaginare.
:D il Gran Consiglio del Forumismo!
Potrebbe degenerare e tentare un colpo di stato!Quindi dovrebbe essere controllato da un Consiglio Superiore del Consiglio Superiore...a sua volta controllato da un Consiglio :D
Diventerebbe come l'Onu!:D
A parte gli scherzi sarebbe un'ottima idea ma come si fà?!la seconda repubblica del forum!:sofico:
Bilancino
14-01-2004, 14:35
Originariamente inviato da AnAndA
Sai cosa ci vorrebbe, nEA? Un "Consiglio Superiore di HWU", un organismo svincolato dalle logiche del forum, che sia in grado di giudicare in maniera asettica e imparziale, che prescinda dalle amicizie, dalle situazioni particolari, e che possa accettare ricorsi e proteste su situazioni ed azioni da parte degli utenti che si sentono danneggiati.
Una sorta di "Appello".
Sarebbe una cosa unica e utilissima.
Le discussioni del "Consiglio Superiore" dovrebbero svolgersi in un area di pubblica consultazione, i consiglieri non dovrebbero poter ricevere pressioni in privato, ma essere contattabili solo collegialmente, tramite una apposita casella email, ed il loro operato sarebbe soggetto al controllo del solo admin globale totale.
I moderatori e lo staff in genere dovrebbero rimettersi alle decisioni del consiglio (cosa che, ovviamente, avverrebbe solo nei casi più fumosi e combattuti, non certo per le cazziate legate a sign e violazioni palesi del regolamento!) e non potrebbero personalizzare questioni con utenti che, invece, rimarrebbero nell'ambito del regolamento del forum, evitando assurde persecuzioni.
Che ne pensi? Utopistico, meno di quanto si possa immaginare.
Bocciato.......:D
Ciao
Originariamente inviato da ferste
:D il Gran Consiglio del Forumismo!
Potrebbe degenerare e tentare un colpo di stato!Quindi dovrebbe essere controllato da un Consiglio Superiore del Consiglio Superiore...a sua volta controllato da un Consiglio :D
Diventerebbe come l'Onu!:D
A parte gli scherzi sarebbe un'ottima idea ma come si fà?!la seconda repubblica del forum!:sofico:
Non ci vuole niente.
Consiglio mod in staff -> Si scelgono una dozzina di nomi di utenti ritenuti "saggi" e a conoscenza del regolamento.
Li si istruisce sul loro scopo.
Li si investe di questa responsabilità.
Si crea un sottoforum di discussione per loro, pubblico.
Si redirige una casella contest@hwupgrade.it ai loro indirizzi
Chiaramente ci vuole estrema serietà da parte di queste persone.
Originariamente inviato da Bilancino
Bocciato.......:D
Ciao
:p
Bilancino
14-01-2004, 14:44
Originariamente inviato da AnAndA
Non ci vuole niente.
Consiglio mod in staff -> Si scelgono una dozzina di nomi di utenti ritenuti "saggi" e a conoscenza del regolamento.
Li si istruisce sul loro scopo.
Li si investe di questa responsabilità.
Si crea un sottoforum di discussione per loro, pubblico.
Si redirige una casella contest@hwupgrade.it ai loro indirizzi
Ri-Bocciato....:D
Ciao
non dovrebbero essere persone che frequentano abitualmente il forum ...e nè dovrebbero farlo mai, onde evitare le cosiddette amicizie, favoritismi ecc ecc..
Dovrebbero giusto avere regolamento alla mano, buon senso , ed essere estranei al forum .... uhmm...la vedo molto utopistica come cosa...
Originariamente inviato da nEA
non dovrebbero essere persone che frequentano abitualmente il forum ...e nè dovrebbero farlo mai, onde evitare le cosiddette amicizie, favoritismi ecc ecc..
Dovrebbero giusto avere regolamento alla mano, buon senso , ed essere estranei al forum .... uhmm...la vedo molto utopistica come cosa...
... e dovrebbero essere tutto questo GRATIS!!!
La vedo praticamente impossibile :D
edivad82
14-01-2004, 15:19
Originariamente inviato da AnAndA
Sai cosa ci vorrebbe, nEA? Un "Consiglio Superiore di HWU", un organismo svincolato dalle logiche del forum, che sia in grado di giudicare in maniera asettica e imparziale, che prescinda dalle amicizie, dalle situazioni particolari, e che possa accettare ricorsi e proteste su situazioni ed azioni da parte degli utenti che si sentono danneggiati.
Una sorta di "Appello".
Sarebbe una cosa unica e utilissima.
Le discussioni del "Consiglio Superiore" dovrebbero svolgersi in un area di pubblica consultazione, i consiglieri non dovrebbero poter ricevere pressioni in privato, ma essere contattabili solo collegialmente, tramite una apposita casella email, ed il loro operato sarebbe soggetto al controllo del solo admin globale totale.
I moderatori e lo staff in genere dovrebbero rimettersi alle decisioni del consiglio (cosa che, ovviamente, avverrebbe solo nei casi più fumosi e combattuti, non certo per le cazziate legate a sign e violazioni palesi del regolamento!) e non potrebbero personalizzare questioni con utenti che, invece, rimarrebbero nell'ambito del regolamento del forum, evitando assurde persecuzioni.
Che ne pensi? Utopistico, meno di quanto si possa immaginare.
il forum DEVE essere un elemento di svago...non deve entrare nella nostra vita (o addirittura essere la nostra vita), deve essere un qualcosa che ci distragga un po', un po' come guardare la tv (no, quella meglio di no :p) leggere un libro, ascoltare la radio, ma se io debba far casino, insultare o protestare perchè mi hanno chiuso un thread, mah...sinceramente i moderatori dovrebbero essere invisibili e garantire solo il corretto funzionamento del forum, spostare i topic fuori sezione e dare un senso alla sezione...invece, in perfetto italian style, i mod sono peggio dei vigili urbani...chi di noi non ci da contro? è questa la radice del problema, altro che gran consiglio ecc... dai... consiglieri? consigli? beh, sarebbe un ottimo modo per sviare l'attenzione dai mod e riporla in quello "staff", tanto ci sarà sempre e cmq qualcuno contrario alle decisioni prese...tanto vale...
Paganetor
14-01-2004, 15:22
Originariamente inviato da edivad82
il forum DEVE essere un elemento di svago...non deve entrare nella nostra vita (o addirittura essere la nostra vita), deve essere un qualcosa che ci distragga un po', un po' come guardare la tv (no, quella meglio di no :p) leggere un libro, ascoltare la radio, ma se io debba far casino, insultare o protestare perchè mi hanno chiuso un thread, mah...sinceramente i moderatori dovrebbero essere invisibili e garantire solo il corretto funzionamento del forum, spostare i topic fuori sezione e dare un senso alla sezione...invece, in perfetto italian style, i mod sono peggio dei vigili urbani...chi di noi non ci da contro? è questa la radice del problema, altro che gran consiglio ecc... dai... consiglieri? consigli? beh, sarebbe un ottimo modo per sviare l'attenzione dai mod e riporla in quello "staff", tanto ci sarà sempre e cmq qualcuno contrario alle decisioni prese...tanto vale...
per non parlare di quelli che nello status avevano "HWUpgrade staff"!!!! ce n'era uno solo e l'hanno modificato subito in "amministratore"! :D:D:D
PS: ciao Davide! ;)
StefAno Giammarco
14-01-2004, 15:23
Originariamente inviato da cerbert
... e dovrebbero essere tutto questo GRATIS!!!
La vedo praticamente impossibile :D
Ma sai che c'è... anche Eric Fromm dopo lunghe e ponderate analisi, non avendo la minima idea di come risolvere i mali della società, propugnava un comunismo moderato da un consiglio di "saggi" (mai si è capito che decideva la "saggità" di costoro). Per fortuna la cosa mai ha avuto un seguito. Però spesso l'idea ritorna (penso sia attraente esteticamente).
edivad82
14-01-2004, 15:23
Originariamente inviato da Paganetor
per non parlare di quelli che nello status avevano "HWUpgrade staff"!!!! ce n'era uno solo e l'hanno modificato subito in "amministratore"! :D:D:D
PS: ciao Davide! ;)
uè pag ;) appunto...ero uno staff ed ero da solo :D lavoravo per 5... :p
Paganetor
14-01-2004, 15:25
Originariamente inviato da edivad82
uè pag ;) appunto...ero uno staff ed ero da solo :D lavoravo per 5... :p
io però non metterei le parole "lavoro" e "edivad" nella stessa frase... sembra una forzatura! :p
Alessandro Bordin
14-01-2004, 15:31
Originariamente inviato da edivad82
uè pag ;) appunto...ero uno staff ed ero da solo :D lavoravo per 5... :p
Seeee, è già buono se lavori per 1/5 di persona :D
Regolamento: domani massimo dopodomani verrà pubblicato su queste pagine ed entrerà in vigore dal primo febbraio, in modo da dare tempo a tutti di leggerlo e digerirlo.
Novità per signature, argomenti di discussione e moderazione. Ancora un po' di pazienza, grazie :)
edivad82
14-01-2004, 15:33
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Seeee, è già buono se lavori per 1/5 di persona :D
:sob:
StefAno Giammarco
14-01-2004, 15:38
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Seeee, è già buono se lavori per 1/5 di persona :D
Beh però se non ricorso male la stazza, preso come parametro "persona" Edivad stesso, se lavora per 1/5 si può agevolmente dire che lavora come 1 persona normopeso :p
Er Paulus
14-01-2004, 15:40
anche io non ci capisco più niente.....
e tutta questa confusione non produce altro che la mancanza di td potenzialmente interessanti
edivad82
14-01-2004, 15:42
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Beh però se non ricorso male la stazza, preso come parametro "persona" Edivad stesso, se lavora per 1/5 si può agevolmente dire che lavora come 1 persona normopeso :p
e che sono? :mbe: un barile? :mbe:
StefAno Giammarco
14-01-2004, 15:43
Originariamente inviato da edivad82
e che sono? :mbe: un barile? :mbe:
Ahò, uno prende le tue difese e viene guardato, torvamente, con sospetto? :D :D :D
edivad82
14-01-2004, 15:45
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Ahò, uno prende le tue difese e viene guardato, torvamente, con sospetto? :D :D :D
beh...difese...mi ha dato della persona che pesa per 5 e lavora per 1 :D :sofico: facciamo che peso per una e lavoro per mezza :D :D
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Beh però se non ricorso male la stazza, preso come parametro "persona" Edivad stesso, se lavora per 1/5 si può agevolmente dire che lavora come 1 persona normopeso :p
A quanto mi ricordo, + che di stazza avrei detto che poteva farsi tranquillamente le radiografie controluce ;) ...... quindi si potrebbe dire che il rapporto peso potenza è mantenuto e che x aumentarne la produttività gli andrebbe allora perlomeno aumentata la razione di pollo fritto ..... :D :D
Alessandro Bordin
14-01-2004, 15:47
Originariamente inviato da Gyxx
A quanto mi ricordo, + che di stazza avrei detto che poteva farsi tranquillamente le radiografie controluce ;) ...... quindi si potrebbe dire che il rapporto peso potenza è mantenuto e che x aumentarne la produttività gli andrebbe allora perlomeno aumentata la razione di pollo fritto ..... :D :D
Guarda che Davide è un finto magro. Ha la testa stretta :D come le Ducati, ma sotto ha una panza di un certo spessore :D:D
StefAno Giammarco
14-01-2004, 15:49
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Guarda che Davide è un finto magro. Ha la testa stretta :D come le Ducati, ma sotto ha una panza di un certo spessore :D:D
AH ecco, per un attimo avevo temuto di aver avuto le traveggole :D
edivad82
14-01-2004, 15:51
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Guarda che Davide è un finto magro. Ha la testa stretta :D come le Ducati, ma sotto ha una panza di un certo spessore :D:D
ma se sono l'unico che nelle vacanze di natale è dimagrito? :D ho dovuto cambiare pantaloni erchè li perdevo!!! :D :D cmq è vero... panzetta c'è...ma non di spessore!! :D quella di Andrea è :ave: :D :D
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Guarda che Davide è un finto magro. Ha la testa stretta :D come le Ducati, ma sotto ha una panza di un certo spessore :D:D
Aaaahhh ... allora NON ERA LA CAMICIA BIANCA A GONFIARSI mentre camminava ;) :D ....
Ma in corsa accende anche l'occhi come l'ipnotizzatore di Asterix ??? (CFR. Asterix e le dodici fatiche, l'ipnotizzatore egiziano :D :D )
Ciaps
Gyxx
edivad82
14-01-2004, 15:54
Originariamente inviato da Gyxx
Ma in corsa accende anche l'occhi come l'ipnotizzatore di Asterix ??? (CFR. Asterix e le dodici fatiche, l'ipnotizzatore egiziano :D :D )
guardami!!
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/io.jpg
ecco...ipnotizzato... :D
Paganetor
14-01-2004, 16:01
Originariamente inviato da edivad82
guardami!!
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/io.jpg
ecco...ipnotizzato... :D
tranquilli, basta abbandonarlo in metropolitana e si calma subito!
quando stavo con cristina ci abbiamo provato, ma al Bai faceva comodo avere Edivad perchè ogni tanto dava il cambio ai criceti per correre nella rotellona! :D
http://www.fioccorosazzurro.it/fiocco/amici_carlotta/criceto2.jpg
eccolo in primo piano durante la pausa-lattuga! :D
http://www.saroalioto.it/criceto.jpg
:sofico:
Alessandro Bordin
14-01-2004, 16:02
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/davide2.jpg
Fresca fresca :D
Originariamente inviato da edivad82
guardami!!
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/io.jpg
ecco...ipnotizzato... :D
... ok ... ma guardati il cartone se non lo haio ancora fatto ..... ;) :D .... poi ridi davvero :sofico: ;)
P.S. molto meglio Pola ;)
edivad82
14-01-2004, 16:04
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Fresca fresca :D
si certo...di sbieco, con il maglione largo!!!! dai, mettine una tua di profilo :sofico: :D (e non tirare in dentro la panza!!!)
ps
è inutile che leggi alle mie spalle e prepari le contromosse... :D
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/davide2.jpg
Fresca fresca :D
Guarda come sfruttano la loro posizione per benefici personali!!!!
Block notes dell'AMD!!!:mad:
:D :D :sofico:
Alessandro Bordin
14-01-2004, 16:05
Originariamente inviato da edivad82
si certo...di sbieco, con il maglione largo!!!! dai, mettine una tua di profilo :sofico: :D
Ma io non millanto di essere magro :D
Paganetor
14-01-2004, 16:06
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Ma io non millanto di essere magro :D
e poi tu avevi quella foto figacciona col giubbino griffato creative! :sofico:
StefAno Giammarco
14-01-2004, 16:07
EHmmm... mi viene il dubbio che jumper avesse aperto il topic con intenti diversi dalla piega ultima... :D
Nevermind
14-01-2004, 16:07
Originariamente inviato da Paganetor
e poi tu avevi quella foto figacciona col giubbino griffato creative! :sofico:
Ma quella era fatta puramente a scopo aziendale :O :O :D
Saluti
Paganetor
14-01-2004, 16:08
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
EHmmm... mi viene il dubbio che jumper avesse aperto il topic con intenti diversi dalla piega ultima... :D
nuovo regolamento: se uno tenta di riportare IT un thread andato OT viene automaticamente bannato! :D
PS: io la mia sul regolamento l'ho detta qualche pagina fa :)
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/davide2.jpg
Fresca fresca :D
Aaahhh ....... ho sempre saputo di essere mezzo orbo e ora ne ho la riprova ;) :D .......
... Effettivamente noto una leggera sporgenza tondeggiante e distribuita a livello scrivania .....
... cmq prima per qualche secondo sono effettivamente rimasto con gli incisivi di fuori e avevo una gran voglia di lattuga ;) :D :sofico: ......
P.S. ottio un po xchè abbaimo avuto la risposta che sarà a brevissimo pubblicatro il nuovo regolamento ;) ..... quindi penso che sia giusto sospender un po il giudizio finchè tale nuova fatica non sarà visibile ....
Ciapps
Gyxx
edivad82
14-01-2004, 16:10
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
EHmmm... mi viene il dubbio che jumper avesse aperto il topic con intenti diversi dalla piega ultima... :D
in effetti ;)
ecco...togliete le mie foto e possiamo ripartire ;) :D
Alessandro Bordin
14-01-2004, 16:10
Tornando seri, domani o pododomani sarà up e visibile. Spero domani.
StefAno Giammarco
14-01-2004, 16:10
Originariamente inviato da Paganetor
nuovo regolamento: se uno tenta di riportare IT un thread andato OT viene automaticamente bannato! :D
PS: io la mia sul regolamento l'ho detta qualche pagina fa :)
A proposito: hai levato la signa per cui in teoria non dovresti essere in modalità cabaret :D
Paganetor
14-01-2004, 16:10
Originariamente inviato da Gyxx
P.S. ottio un po xchè abbaimo avuto la risposta che sarà a brevissimo pubblicatro il nuovo regolamento ;) ..... quindi penso che sia giusto sospender un po il giudizio finchè tale nuova fatica non sarà visibile ....
:huh:
Paganetor
14-01-2004, 16:11
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
A proposito: hai levato la signa per cui in teoria non dovresti essere in modalità cabaret :D
no, sono dannatamente serio in questi giorni (a parte qualche pirlata scritta qua e là sul forum... ;) )
Originariamente inviato da Paganetor
:huh:
Tradotto e ripulito dalle battiture a caso ;) :
Mi permettevo di skazzare un po anche x sdrammatizzare (ma non solo ;) ) un po alcuni argomenti forti emersi nella discussione, visto che evidentemente era in lavorazione un nuovo regolamento pensato proprio x limitare alcuni problemi che potevano sorgere in determinate situazioni e di cui si stava discutendo ....
.. credo quindi che sia inutile continuare a dire che l'attuale ha i problemi x,y, z, e a "scannarsi" su come sia meglio revisionare tuta la struttura, ma sia + giusto rilassarsi un po e attendere di leggere e provare quello nuovo prima di fasciarsi nuovamene la testa e scaldare gli animi .....
Tutto questo IMHO ovviamente ;)
Ciao ;) :D
Gyxx
StefAno Giammarco
14-01-2004, 16:25
Originariamente inviato da Gyxx
Tradotto e ripulito dalle battiture a caso ;) :
Mi permettevo di skazzare un po anche x sdrammatizzare (ma non solo ;) ) un po alcuni argomenti forti emersi nella discussione, visto che evidentemente era in lavorazione un nuovo regolamento pensato proprio x limitare alcuni problemi che potevano sorgere in determinate situazioni e di cui si stava discutendo ....
.. credo quindi che sia inutile continuare a dire che l'attuale ha i problemi x,y, z, e a "scannarsi" su come sia meglio revisionare tuta la struttura, ma sia + giusto rilassarsi un po e attendere di leggere e provare quello nuovo prima di fasciarsi nuovamene la testa e scaldare gli animi .....
Tutto questo IMHO ovviamente ;)
Ciao ;) :D
Gyxx
Concordo. Infatti lungi da me l'idea di riportare il 3d IT, stavo solol scherzando :D
georgebush
14-01-2004, 18:01
Esperimento riuscito...
scusa Gyxx, posso disturbarti in pvt? :D mi servirebbe un favorino :D
Originariamente inviato da eraser
scusa Gyxx, posso disturbarti in pvt? :D mi servirebbe un favorino :D
[Ulimoottì]Avoglia, ;) specie se tiratta di una cosa POCO SERIA :sofico:.....
X StefAno Giammarco : non mi riferivo alla tua battuta, ho scritto il PS xsolo correttezza mentre quotavo la foto del finto magro, senza aver visto nessuno dei msg successivi .... :p ... anche se x un gioco di tempi la risposta sembrava fosse riferito a te ;) .... talvolta anche io ho dei rimorsi di coscienza x le capperate che scrivo :D :D .....
X Edivad82 : eccoti l'ipnotizzatore che ti dicevo ...anche lui ha la testa aerodinamica ;) :D ed ovviamente :p lo sguardo "particolare" ... cmq se non l'hai mai visto guardati il cartone ... IMHO è il + bello di quelli di Asterix insieme a quello con Cleopatra ;) .... [/Ultimoottì]
ciao ;)
Gyxx
jumpermax
14-01-2004, 23:45
Beh, chattatori incalliti, vedo che ormai il thread è mostruosamente degenerato, del resto la notizia che ha dato Alessandro lo rende forse inutile... ;)
Originariamente inviato da edivad82
guardami!!
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/edivad82/io.jpg
ecco...ipnotizzato... :D
Mi si sono intrecciati i ditiiii :D:D
E ora come faccio?!?!
Comunque, tornando IT, la soluzione che ho proposto io già è in fase di avanzata attuazione. ;)
Originariamente inviato da jumpermax
Beh, chattatori incalliti, vedo che ormai il thread è mostruosamente degenerato
che ti devo dire?
finchè ci sono in giro spammer professionisti come bordin e edidav...
speriamo il nuovo regolamento preveda qualcosa a tal proposito!
:p :D :D
Originariamente inviato da jumpermax
Beh, chattatori incalliti, vedo che ormai il thread è mostruosamente degenerato, del resto la notizia che ha dato Alessandro lo rende forse inutile... ;)
io proporrei che nei thread politici vi sia nel titiolo un tag del tipo [POLITICA] in modo da non farmelo neanche apriere, se inoltre ci fosse un'opzione nel profilo affinché io scelga di non visualizzarli come per le sign sarebbe ancora meglio.
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Tornando seri, domani o pododomani sarà up e visibile. Spero domani.
Non si può avere qualche anticipazione? :stordita:
edivad82
14-01-2004, 23:56
Originariamente inviato da Alien
che ti devo dire?
finchè ci sono in giro spammer professionisti come bordin e edidav...
speriamo il nuovo regolamento preveda qualcosa a tal proposito!
:p :D :D
edichè? :mbe: please...correggere il nome :O
:D
edivad82
14-01-2004, 23:57
Originariamente inviato da Nicky
Non si può avere qualche anticipazione? :stordita:
si, tu a lavare i piatti...noi a postare :O
:sofico:
Originariamente inviato da edivad82
si, tu a lavare i piatti...noi a postare :O
:sofico:
Ho le mani troppo delicate, non posso. Poi mi si spezzano le unghie e divento irritabile :O:D
La mia domanda era seria :stordita:
edivad82
14-01-2004, 23:59
Originariamente inviato da Nicky
La mia domanda era seria :stordita:
:eek:
il regolamento sarà fatto per livellare un po' le acque e fare qualche "esperimento" in merito alla politica ;)
oltre che semplificarlo nella forma ;)
bluelake
15-01-2004, 00:00
Originariamente inviato da Nicky
Non si può avere qualche anticipazione? :stordita:
Si potranno postare solo foto di uomini seminudi, foto di donne solo se molto vestite e con il burka :D
Ah, e sarà vietato offendere tutti i mod e gli admin, tranne edivad che farà da capro(ne) espiatorio :p
Originariamente inviato da edivad82
:eek:
il regolamento sarà fatto per livellare un po' le acque e fare qualche "esperimento" in merito alla politica ;)
oltre che semplificarlo nella forma ;)
Thanks.
Ma tanto so che non leggerò nemmeno quello nuovo :D
Si potranno postare solo foto di uomini seminudi
E' proprio vero: lo staff lavora per noi :oink::D
Originariamente inviato da edivad82
:eek:
il regolamento sarà fatto per livellare un po' le acque e fare qualche "esperimento" in merito alla politica ;)
oltre che semplificarlo nella forma ;)
Davide, per favore, puoi fare un salto qui? ;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600766
Fra l'altro pare che il problema non sia unico! :(
Originariamente inviato da edivad82
edichè? :mbe: please...correggere il nome :O
:D
ah-ah! era una trappola per farti uscire allo scoperto!
quindi sei reo confesso! :mc: :D
(sorry, la mia solita dislessia :muro: )
edivad82
15-01-2004, 00:05
Originariamente inviato da AnAndA
Davide, per favore, puoi fare un salto qui? ;)
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600766
Fra l'altro pare che il problema non sia unico! :(
non mi risultano altri thread "spariti"
edivad82
15-01-2004, 00:06
Originariamente inviato da bluelake
Si potranno postare solo foto di uomini seminudi, foto di donne solo se molto vestite e con il burka :D
Ah, e sarà vietato offendere tutti i mod e gli admin, tranne edivad che farà da capro(ne) espiatorio :p
ridammi lo stipendio :O
:D
Originariamente inviato da edivad82
non mi risultano altri thread "spariti"
Er Paulus ha aperto un thread lamentando la sparizione di un thread sulla Roma, poco più sotto.
Quindi sapevi che era sparito questo? :confused:
ninjathoo
15-01-2004, 00:42
Originariamente inviato da edivad82
:eek:
il regolamento sarà fatto per livellare un po' le acque e fare qualche "esperimento" in merito alla politica ;)
Quindi potremmo scannarci con un po' di sana politica???
Possiamo iniziare a parlarne da subito?
:D :D :D
Originariamente inviato da edivad82
:eek:
il regolamento sarà fatto per livellare un po' le acque e fare qualche "esperimento" in merito alla politica ;)
oltre che semplificarlo nella forma ;)
Non bastano i 2 anni che ci sono stati ?
jumpermax
15-01-2004, 01:19
Originariamente inviato da kaioh
Non bastano i 2 anni che ci sono stati ?
kaioh, nessuno ti obbliga a partecipare alle discussioni politiche. "Non ti curar di loro, ma guarda e passa"... nel tuo caso puoi fare anche a meno di guardare. Dove sta il problema?
StefAno Giammarco
15-01-2004, 01:36
Originariamente inviato da jumpermax
kaioh, nessuno ti obbliga a partecipare alle discussioni politiche. "Non ti curar di loro, ma guarda e passa"... nel tuo caso puoi fare anche a meno di guardare. Dove sta il problema?
Il problema sta nel fatto che non assisteremo più ai fantasmagorici, esilaranti, assurdi equilibrismi per parlare di politica senza parlarne, che è di per se anche stimolante, quasi una forma d'arte :D . Il linguaggio del forum ne sarà senza'altro impoverito :p
jumpermax
15-01-2004, 01:46
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Il problema sta nel fatto che non assisteremo più ai fantasmagorici, esilaranti, assurdi equilibrismi per parlare di politica senza parlarne, che è di per se anche stimolante, quasi una forma d'arte :D . Il linguaggio del forum ne sarà senza'altro impoverito :p
eh già in effetti... metafore, giri di parole similitudini anagrammi, si è visto di tutto :D
Cmq lo si può mettere per iscritto, qualcosa del tipo "è consentito parlare di politica solo se non si fa riferimento ad essa"
Oppure sì alla politica ma senza polemiche :D :D
Originariamente inviato da jumpermax
kaioh, nessuno ti obbliga a partecipare alle discussioni politiche. "Non ti curar di loro, ma guarda e passa"... nel tuo caso puoi fare anche a meno di guardare. Dove sta il problema?
jumpert , ti sarai ben accorto anche te che ci sono vari nick la cui personalità che hanno espresso in questo breve tempo che sono qui non lascerebbe ben sperare.
Già oggi sbordano da ilimiti , figurati poi cosa succederà.
Sono pessimista, lo dico per te, dalle discussioni politiche me ne starò fuori e cercherò pure di leggerne il meno possibile sicuro ( non al 100%) che sarà difficile trovare qualcosa che esuli dalla presa di posizione assoluta.
Purtroppo è difficile trovare delle persone che parlino di politica in modo paccato cercando di dimostrare che le proprie convinzioni siano quelle migliori, si assiste piutosto a zuffe , sbeffeggiamneti, invettive, denigrazione dell'avversario.
Obietterai che qui sul forum ci sono anche persone con cui si può effettivamente discutere, sono pochi ma coloro che possono rovinarvi il giocattolo sono la maggiornaza imho.
StefAno Giammarco
15-01-2004, 01:57
Originariamente inviato da kaioh
Obietterai che qui sul forum ci sono anche persone con cui si può effettivamente discutere, sono pochi ma coloro che possono rovinarvi il giocattolo sono la maggiornaza imho.
Beh la maggioranza non credo, forse molti, certamente troppi. In questo non hai torto kaioh.
-Crissina-
15-01-2004, 02:01
Originariamente inviato da bluelake
Si potranno postare solo foto di uomini seminudi, foto di donne solo se molto vestite e con il burka :D
Io sono con lui
:O
Originariamente inviato da -Crissina-
Io sono con lui
:O
tra le 2 opzioni , mi associo pure io :D .almeno per fare contento il pubblico femminile.:D
jumpermax
15-01-2004, 02:05
Originariamente inviato da kaioh
jumpert , ti sarai ben accorto anche te che ci sono vari nick la cui personalità che hanno espresso in questo breve tempo che sono qui non lascerebbe ben sperare.
Già oggi sbordano da ilimiti , figurati poi cosa succederà.
Sono pessimista, lo dico per te, dalle discussioni politiche me ne starò fuori e cercherò pure di leggerne il meno possibile sicuro ( non al 100%) che sarà difficile trovare qualcosa che esuli dalla presa di posizione assoluta.
Purtroppo è difficile trovare delle persone che parlino di politica in modo paccato cercando di dimostrare che le proprie convinzioni siano quelle migliori, si assiste piutosto a zuffe , sbeffeggiamneti, invettive, denigrazione dell'avversario.
Obietterai che qui sul forum ci sono anche persone con cui si può effettivamente discutere, sono pochi ma coloro che possono rovinarvi il giocattolo sono la maggiornaza imho.
può darsi che tu abbia ragione. Ma ci possono essere dei modi per contenere il caos senza proibire in toto le discussioni. Norme più rigide per le discussioni politiche per esempio, divieto di riferimenti espliciti a politici o similari.
Quello che perdiamo con la chiusura totale è più di quello che rischiamo con l'apertura...
-Crissina-
15-01-2004, 02:06
Originariamente inviato da kaioh
tra i due mali, mi associo pure io :D .almeno per fare contento il pubblico femminile.:D
e siamo in 3:O ...è un buon inizio:D
Ehi ma ke ci fai qua a quest'ora Crissi...??? questo nn è lo Spammer Clan :D :D
StefAno Giammarco
15-01-2004, 02:31
Originariamente inviato da MrOZ
Ehi ma ke ci fai qua a quest'ora Crissi...??? questo nn è lo Spammer Clan :D :D
Il vero spammer deborda, straborda, tracima ovunque :D
-Crissina-
15-01-2004, 02:31
Originariamente inviato da MrOZ
Ehi ma ke ci fai qua a quest'ora Crissi...??? questo nn è lo Spammer Clan :D :D
Stavo parlando seriamente...moooolto seriamente:O
StefAno Giammarco
15-01-2004, 02:32
Originariamente inviato da -Crissina-
Stavo parlando seriamente...moooolto seriamente:O
BOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMM!!!! :sofico:
-Crissina-
15-01-2004, 02:36
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
BOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMM!!!! :sofico:
qui non mi si prende sul serio:( mondo infame:( :cry:
:sofico: e vvvvvaaaaaaaiiiiiiiiiiiii col pescioloneeeeee
Originariamente inviato da StefAno Giammarco
Il vero spammer deborda, straborda, tracima ovunque :D
Il vero spammer è 1 esperto nel cross spamming... e nel diffondere l'olezzo dei suoi post in giro, ovunque, in tutti gli anfratti di questo forum :D :D
Originariamente inviato da -Crissina-
:sofico: e vvvvvaaaaaaaiiiiiiiiiiiii col pescioloneeeeee
...attenta ke dopo qualke giorno puzza :D :D :D
-Crissina-
15-01-2004, 02:55
Originariamente inviato da MrOZ
...attenta ke dopo qualke giorno puzza :D :D :D
si ma lo tengo x qualche ora e lo rimetto tra le faccine, non tema:O
Originariamente inviato da -Crissina-
si ma lo tengo x qualche ora e lo rimetto tra le faccine, non tema:O
...e cosa ci fai nel frattempo col pesciolino??? :D :D :D
...io sono già segnato oramai :cool:
...ma tu Crissi , 1 bella e simpatica ragazza come te nn è giusto ke venga bannata
...quindi smetto di provocarti (QUI :D )
Fine OT ;)
Alessandro Bordin
15-01-2004, 07:51
Originariamente inviato da kaioh
Sono pessimista, lo dico per te, dalle discussioni politiche me ne starò fuori e cercherò pure di leggerne il meno possibile sicuro ( non al 100%) che sarà difficile trovare qualcosa che esuli dalla presa di posizione assoluta.
Purtroppo è difficile trovare delle persone che parlino di politica in modo paccato cercando di dimostrare che le proprie convinzioni siano quelle migliori, si assiste piutosto a zuffe , sbeffeggiamneti, invettive, denigrazione dell'avversario.
Obietterai che qui sul forum ci sono anche persone con cui si può effettivamente discutere, sono pochi ma coloro che possono rovinarvi il giocattolo sono la maggiornaza imho.
Facciamo una prova.
Io nutro flebili speranze di successo, ma almeno ci proviamo. Sempre in tempo a proibirle ancora dopo aver ri-provato.
Alla fine il forum lo fanno gli utenti, non il regolamento. Gli utenti avranno la politica solo se si riuscirà a parlare senza scornarsi troppo.
Paganetor
15-01-2004, 08:03
scusate se mi permetto di portare ancora OT la discussione... ma volete mettere la classe?????????
http://staff.hwupgrade.it/fuffa/davide2.jpg
http://www.hwupgrade.it/sondaggio/1.jpg
Ale, allora mi fai quel favore che ti ho chiesto? :D
Paganetor
15-01-2004, 08:05
ma il regolamento x ora è ancora quello vecchio, giusto? non ho notato differenze... :confused: :huh:
edivad82
15-01-2004, 08:10
Originariamente inviato da Paganetor
ma il regolamento x ora è ancora quello vecchio, giusto? non ho notato differenze... :confused: :huh:
togli le img sopra :D
si, per ora è lo stesso...
Paganetor
15-01-2004, 08:19
Originariamente inviato da edivad82
togli le img sopra :D
si, per ora è lo stesso...
perchè toglierle? le ho riprese da HWUpgrade (fuffa e mica fuffa :D )...
temi il confronto, eh? :Perfido: :p
[Very OFF Topic ON]
Ma la giacca poi chi l'ha vinta??? Nessuno ne ha rivendicato la paternità!!!
Secondo me é come quando fano le lotterie nel circolo dove esco io, chissà perché vince sempre "uno di Firenze" (cioé non vince mai uno che esce sempre al circolo, e quindi si sospetta che non vengano nemmeno mai fatte le estrazioni! :D)
[Very Off Topic OFF]
Alessandro Bordin
15-01-2004, 08:33
Originariamente inviato da Wagen
[Very OFF Topic ON]
Ma la giacca poi chi l'ha vinta??? Nessuno ne ha rivendicato la paternità!!!
Secondo me é come quando fano le lotterie nel circolo dove esco io, chissà perché vince sempre "uno di Firenze" (cioé non vince mai uno che esce sempre al circolo, e quindi si sospetta che non vengano nemmeno mai fatte le estrazioni! :D)
[Very Off Topic OFF]
Un utente di Napoli che posta poco o nulla sul forum ;)
fabius00
15-01-2004, 08:34
Originariamente inviato da Alessandro Bordin
Un utente di Napoli che posta poco o nulla sul forum ;)
sto culone :D :D
ora stara a fare il ganzo in giro con il "giumbotto" della creative :p :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.