View Full Version : News prescott
HyperOverclock
08-01-2004, 17:01
Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.
So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.
Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com
Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?
TheDarkAngel
08-01-2004, 17:26
Originariamente inviato da HyperOverclock
Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.
So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.
Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com
Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?
ha semplicemente allungato le pipeline
sperando in una ottimizzazione sse3..
Spectrum7glr
08-01-2004, 18:24
Originariamente inviato da HyperOverclock
Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.
So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.
Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com
Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?
io aspetto i bench...comunque il tempo dirà se il progetto è valido: così come gli A64 hanno bisogno di software a 64bit per far valere la differenza con i p4 North ad 800 di FSB (che, ricordo, tranne che nei giochi vanno come gli A64 e costano meno) così anche i prescott potrebbero aver bisogno di programmi ottimizzati per far vedere di cosa sono capaci...la vera lotta tra AMD ed Intel sarà convincere gli sviluppatori a privilegiare le ottimizzazioni per l'una o l'altra piattaforma
OverClocK79®
08-01-2004, 19:10
mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki
dai un okkio ad un po' di benk in giro :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki
già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi :confused: ), e poi le mobo senza i fix :muro:
se il prescott rende con quel mb di cache e si overclocka bene, non deve essere proprio niente male :) (sempre che abbia prezzi abbordabili :eek: )
cmq staremo a vedere tra 1 mesetto..
byez!
p.s. io devo ancora capire quale sarà il vcore di questi prescott :confused:
Cuchulain
08-01-2004, 19:38
I prescott costeranno come i northwood di pari frequenza.
Riguardo ai bench, puoi vedfere che nell'editing video e nella compressione l'A64 rimane comunque sotto intel. Nei giochi è un'altro discorso, ma dire che siccome un processore è ottimo per giocare non vuol dire che sia un processore ottimo per tutto.
OverClocK79®
08-01-2004, 19:39
Originariamente inviato da Spank
già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi :confused: ), e poi le mobo senza i fix :muro:
la rottura sono appunto i FIX
per il clock devi anke pensare che 200mhz nn sono alla fine 200mhz semplici semplici ma il PR sale........
in + se nn sbaglio ne trae giovamento anke il controller di memoria........
e poi ad aria 200mhz nn sono male......
per il prescott vediamo
i primi sample nn credo salgano di + degli attuali NW
tanto che la cache L2 di 1Mb nn aiuterà di certo.......
per quello aspetto l'evolversi delle cose........
almeno 2/3 mesetti ankora ed avremo la situazione + chiara.......
per il prezzo dei PRES per ora pare siano allineati......
PARE perchè nn si sa nulla di certo
in giro nei listini fanno la loro comparsa ora anke se nn c'è disp.......
x il vcore nn saprei
bisognerebbe scaricare qlk PDF dalla INTEL se disponibile
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Spectrum7glr
08-01-2004, 20:17
Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki
dai un okkio ad un po' di benk in giro :)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
leggi bene quello che ho scritto: gli A64 hanno un plus sui P4 SOLO nei giochi mentre in tutte le altre applicazioni (a 32bit si intende) sono alla pari oppure sono indietro (magari di poco...ma indietro) e non si può parlare di ottimizzazioni visto che le ss2 le hanno anche gli A64
HyperOverclock
08-01-2004, 21:16
Il vcore è di 1,2 v.
TheDarkAngel
08-01-2004, 21:42
Originariamente inviato da Spectrum7glr
leggi bene quello che ho scritto: gli A64 hanno un plus sui P4 SOLO nei giochi mentre in tutte le altre applicazioni (a 32bit si intende) sono alla pari oppure sono indietro (magari di poco...ma indietro) e non si può parlare di ottimizzazioni visto che le ss2 le hanno anche gli A64
gli athlon64 sotterrano i p4...
e nell'econding sono lì..
l'unico campo in cui sono lì..
appena usciranno quei programmi a 64bit ke soprattutto quel genere di programmi se ne avvantaggerà vedremo i p4 sommersi come è giusto ke sia
Originariamente inviato da Spank
già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi :confused: ), e poi le mobo senza i fix :muro:
se il prescott rende con quel mb di cache e si overclocka bene, non deve essere proprio niente male :) (sempre che abbia prezzi abbordabili :eek: )
cmq staremo a vedere tra 1 mesetto..
byez!
p.s. io devo ancora capire quale sarà il vcore di questi prescott :confused:
Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi;)
Originariamente inviato da XP2200
Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi;)
si lo so che sono i primi, ma le mobo senza i fix.. :muro:
Cmq il mio non era un commento di parte (visto poi che ora sto scrivendo da un xp @2200 mhz ^_^ :D ;) )
aspettiamo di vedere che succede nei prossimi 2 mesi, e poi si potranno fare della valutazioni e commenti + precisi :)
byez!
Spectrum7glr
09-01-2004, 07:44
Originariamente inviato da TheDarkAngel
gli athlon64 sotterrano i p4...
e nell'econding sono lì..
l'unico campo in cui sono lì..
appena usciranno quei programmi a 64bit ke soprattutto quel genere di programmi se ne avvantaggerà vedremo i p4 sommersi come è giusto ke sia
io non direi che li sotterrrano...http://www.hwupgrade.it/articoli/958/index.html... li sottrerreranno con i programmi a 64bit ma per ora non è così
c'è gia qualche data ufficiale per il lancio prescott? perchè volevo cambiare pc ma nn so se cambiarlo adesso o aspettare che escano i prescott, dato che ci metto su un 2.8
da CDC ce l'hanno gia a listino anke se nn capisco questo:
prescott 2.8 235€
2.8 533 bus 249€
2.8 800 bus NW 270€
cmq qualcuno ha gia chiamato per sapere quando arrivano?
ma CDC sarebbe computerDiscount ?
awe
Originariamente inviato da XP2200
Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi;)
Non penso che si OC molto da quello che circola in rete.
Il massimo che si arriva è 220FSB ma con un voltaggio di 1,750 perciò quelli in commercio non si OC piu di tanto e poi c'è il problema delle fix che pare non funzionano a dovere.
Al momento AMD64 è un buon processore ma troppo giovane su tutti i campi.
Originariamente inviato da awe
ma CDC sarebbe computerDiscount ?
awe
si
Originariamente inviato da Guts
da CDC ce l'hanno gia a listino anke se nn capisco questo:
prescott 2.8 235€
2.8 533 bus 249€
2.8 800 bus NW 270€
cmq qualcuno ha gia chiamato per sapere quando arrivano?
se non han cambiato la data, a me avevano detto 14 gennaio ...
speriamo!!! oggi ho provato a chiamare ma dava libero, adesso riprovo. nn vedo l'ora di mollare sto scassone. C'è una lista delle mobo supportate?
Originariamente inviato da Guts
speriamo!!! oggi ho provato a chiamare ma dava libero, adesso riprovo. nn vedo l'ora di mollare sto scassone. C'è una lista delle mobo supportate?
per le mobo supportate vai sul sito intel penso
Originariamente inviato da pamauro
Non penso che si OC molto da quello che circola in rete.
Il massimo che si arriva è 220FSB ma con un voltaggio di 1,750 perciò quelli in commercio non si OC piu di tanto e poi c'è il problema delle fix che pare non funzionano a dovere.
Al momento AMD64 è un buon processore ma troppo giovane su tutti i campi.
Mi sa che la rete non la giri molto allora :D
Io non ti parlo per mie ipotesi ma per fatti:
http://xp2200.altervista.org/Forum/250x10.jpg
Fatto con via kt800 (nforce150 sale anche di piu) ed è solo uno dei tanti che trovi nei forum esteri, tieni conto che fra un mese/due escono anche i nuovi chipset nforce3 250 e via kt800 pro (uno dei due probabilmente avra i fix), senza contare i chipset Sis che gia hanno i fix.
TheDarkAngel
09-01-2004, 18:16
cmq è fixed anke nforce3 150..
se no con tutti i record avrebbero già fuso 700 radeon...
ke sono moooolto sensibili alla frequenza dell'agp
Sembra di no, i fix ci sono solo sull'agp.
TheDarkAngel
09-01-2004, 18:40
Originariamente inviato da XP2200
Sembra di no, i fix ci sono solo sull'agp.
e pare anke sul sata/ide....
tanto io sk pci nn ne ho... tranne il modem isdn...
A me friggerebbero l'audigy 2 e la 3com:D
TheDarkAngel
09-01-2004, 19:42
Originariamente inviato da XP2200
A me friggerebbero l'audigy 2 e la 3com:D
penso ke a 233 e a 266 entra in funzione lo stesso un divisore..
cmq nn è paragonabile il valore di un hd... materiale ed affettivo
con uno di un modem -.-
ciccio88
09-01-2004, 23:23
Originariamente inviato da Guts
da CDC ce l'hanno gia a listino anke se nn capisco questo:
prescott 2.8 235€
2.8 533 bus 249€
2.8 800 bus NW 270€
cmq qualcuno ha gia chiamato per sapere quando arrivano?
su un altro 3d c'era ke diceva ke il 3.2 lo ha trovato a 300€ in un negozio dalle sua parti [dicendo ke gli arriva il 10febbraio]
del resto in america il 3.2 costava sui 280$
2° me non bisogna mai prendere hardware appena uscito..
i 64 bit facevano gola anke a me ma ho preferito il buon northwood tirato come si deve..
ho visto i test del nuovo A64 3400+ in overclock a 2400(se non sbaglio).. non x fare polemike ma il mio p4 @ 3400 fa 7-8 secondi in meno in super pi( 4M)
Originariamente inviato da royal
2° me non bisogna mai prendere hardware appena uscito..
i 64 bit facevano gola anke a me ma ho preferito il buon northwood tirato come si deve..
ho visto i test del nuovo A64 3400+ in overclock a 2400(se non sbaglio).. non x fare polemike ma il mio p4 @ 3400 fa 7-8 secondi in meno in super pi( 4M)
8 secondi :gluglu:
Originariamente inviato da royal
2° me non bisogna mai prendere hardware appena uscito..
i 64 bit facevano gola anke a me ma ho preferito il buon northwood tirato come si deve..
ho visto i test del nuovo A64 3400+ in overclock a 2400(se non sbaglio).. non x fare polemike ma il mio p4 @ 3400 fa 7-8 secondi in meno in super pi( 4M)
avevi bevuto qualcosa quando hai fatto i test?
:D
Spectrum7glr
10-01-2004, 15:01
Originariamente inviato da khri81
avevi bevuto qualcosa quando hai fatto i test?
:D
ma le leggete le recensioni????? http://www.hwupgrade.it/articoli/958/8.html ...dunque di DEFAULT un p4 3.2 (quindi con fsb a 200) dà 8 secondi ad un A64 3400+ sul SuperPi 4M...se fosse un 2.8@3.4 avrebbe il fsb a 250 ed il fsb più alto a parità di clock dà dei notevoli boost prestazionali (ricordo che un p4 2.4@3.0 con fsb a 250 ha prestazioni paragonabili al p4 3.2 con fsb 200) , ergo è perfettamente possibile che il divario rimanga di 8 secondi anche occando l'A64
falcon.eddie
10-01-2004, 15:15
Originariamente inviato da TheDarkAngel
gli athlon64 sotterrano i p4...
e nell'econding sono lì..
l'unico campo in cui sono lì..
appena usciranno quei programmi a 64bit ke soprattutto quel genere di programmi se ne avvantaggerà vedremo i p4 sommersi come è giusto ke sia
:rotfl: :rotfl: Ecco qua il solito flammatore che si accende...Noto dai tuoi post che se ti toccano Amd o Ati sei sempre pronto a scatenare baruffa...Complimenti! :rolleyes:
Veniamo al sodo,al superpi sono riuscito a raggiungere i 39s cloccando il procio a 2200Mhz ovviamente portando il bus a 220.(ram 1:1 2-3-3-6 Kingston HyperX BH-5)
Oltre i 2280 sono impossibilitato a salire,sia aumentando il vcore che altri voltaggi, il procio non si schioda da quella cifra,o meglio parte ma non boota windows.Questo sia OC sotto bios che sotto win(con il microGuru ho notato che si sale un pelo di più che OC sotto bios).Di default a farlo ci mette 42-43s(3200+).Sempre 1M si parla.
Originariamente inviato da Spectrum7glr
ma le leggete le recensioni????? http://www.hwupgrade.it/articoli/958/8.html ...dunque di DEFAULT un p4 3.2 (quindi con fsb a 200) dà 8 secondi ad un A64 3400+ sul SuperPi 4M...se fosse un 2.8@3.4 avrebbe il fsb a 250 ed il fsb più alto a parità di clock dà dei notevoli boost prestazionali (ricordo che un p4 2.4@3.0 con fsb a 250 ha prestazioni paragonabili al p4 3.2 con fsb 200) , ergo è perfettamente possibile che il divario rimanga di 8 secondi anche occando l'A64
Un 240*10 su athlon64 con timings a palla secondo me 8 secondi non li prende.
visto ke qui mi avete preso per coglione..ho guardato i test fatti da me se volete vi mando la schermata di superPI 4M.
cpu 2400@3400(e rotti) & mushkin in 5/4 2325T :3min 23 sec
l'A 64 3400+@2400mhz(test by paolo quindi non penso ke spari cazzate):3min 27 sec.
avete ragione non sono 8 sec(chiedo scusa) ma sono sempre 4 secondi in +!
penso ke qualsiasi uttente ke abbia un p4 sotto ve lo possa confermare.anke se l'A64 è una grande cpu,non rimpiango x niente di essere andato su p4
Paolo era a 220 di bus non a 240;)
Originariamente inviato da royal
visto ke qui mi avete preso per coglione..ho guardato i test fatti da me se volete vi mando la schermata di superPI 4M.
cpu 2400@3400(e rotti) & mushkin in 5/4 2325T :3min 23 sec
l'A 64 3400+@2400mhz(test by paolo quindi non penso ke spari cazzate):3min 27 sec.
avete ragione non sono 8 sec(chiedo scusa) ma sono sempre 4 secondi in +!
penso ke qualsiasi uttente ke abbia un p4 sotto ve lo possa confermare.anke se l'A64 è una grande cpu,non rimpiango x niente di essere andato su p4
la metà. E solamente perchè non ha il dual channel, ma presto arriverà
io ho guardato l'A64 okkato al max.. cioè 2400mhz
se devo paragonare il p4 @3400 con l'athlon 3400+(default) allora non c'è storia..3min 36sec contro i miei 3min 23sec..
11 secondi in +!
meditate gente..meditate
Originariamente inviato da royal
io ho guardato l'A64 okkato al max.. cioè 2400mhz
se devo paragonare il p4 @3400 con l'athlon 3400+(default) allora non c'è storia..3min 36sec contro i miei 3min 23sec..
11 secondi in +!
meditate gente..meditate
tu parli di superpi che è un bench. Vediamo in ut2k3 chi vince? :rolleyes:
Originariamente inviato da XP2200
Paolo era a 220 di bus non a 240;)
cosa c'entra questo?
Originariamente inviato da Gen.Web
tu parli di superpi che è un bench. Vediamo in ut2k3 chi vince? :rolleyes:
ut2003 è straottimizzato x athlon..ma x piacere non parlarmi di test di parte
Originariamente inviato da royal
ut2003 è straottimizzato x athlon..ma x piacere non parlarmi di test di parte
:sofico: un gioco ottimizzato pro athlon. Allora un test su qualsiasi videogioco. Proviamo quake 3? E non dirmi che è ottimizzato athlon 64 :rotfl:
cosa vuoi che siano 50 fps di differenza tra il 3400+ e il 3.2 ghz :mc:
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:09
Originariamente inviato da royal
ut2003 è straottimizzato x athlon..ma x piacere non parlarmi di test di parte
ma lol? ma lololol!
scusa e far cry ke uscirà a 64bit ke sarà?
strasuperultradeluxeottimizzato x amd?
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:13
Originariamente inviato da Gen.Web
:sofico: un gioco ottimizzato pro athlon. Allora un test su qualsiasi videogioco. Proviamo quake 3? E non dirmi che è ottimizzato athlon 64 :rotfl:
cosa vuoi che siano 50 fps di differenza tra il 3400+ e il 3.2 ghz :mc:
proviamo con l'aquamark che ha un motore in grado di sfruttare l'HT (per prevenire critiche del tipo "ma allora è ottimizzato per i p4": sfrutta l'eventuale doppio processore quindi chi ha 2 AMD MP o 1 p4 HT ne vede i vantaggi)
Originariamente inviato da royal
cosa c'entra questo?
Cosa c'entra il bus? logico con le mem a 240 avrebbe fatto di sicuro un risultato migliore.
se devo paragonare il p4 @3400 con l'athlon 3400+(default) allora non c'è storia..3min 36sec contro i miei 3min 23sec..
Il tuo ragionamento è sbagliato perche il tuo fsb a 3.4ghz non è di certo quello che avra un p4 default ma piu alto.
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:15
Originariamente inviato da Spectrum7glr
proviamo con l'aquamark che ha un motore in grado di sfruttare l'HT
proviamo
tomb raider6
gun metal
x2 the threat?
Originariamente inviato da Spectrum7glr
proviamo con l'aquamark che ha un motore in grado di sfruttare l'HT (per prevenire critiche del tipo "ma allora è ottimizzato per i p4": sfrutta l'eventuale doppio processore quindi chi ha 2 AMD MP o 1 p4 HT ne vede i vantaggi)
no leggi sopra, non vuole programmi ottimizzati per uno specifico processore :sofico:
hai editato prima un attimo prima che postassi io
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:19
Originariamente inviato da TheDarkAngel
proviamo
tomb raider6
gun metal
x2 the threat?
miii, che suscettibile!
io ho sempre detto che l'A64 sui giochi è una bomba (vedi i miei primi interventi)...è sul resto (almeno finchè i programmi saranno a 32bit) che non vale la differenza di prezzo richiesta (insomma costa di più e va circa uguale)
EDIT:
col mio precedente intervento volevo dire che basterebbe che i motori 3d supportassero il doppio processore (quindi nessuna ottimizzazione specifica) perchè i P4 possano competere con gli A64...vabbè se hai 2 Opteron non vale ;)
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:25
Originariamente inviato da Spectrum7glr
miii, che suscettibile!
io ho sempre detto che l'A64 sui giochi è una bomba (vedi i miei primi interventi)...è sul resto (almeno finchè i programmi saranno a 32bit) che non vale la differenza di prezzo richiesta (insomma costa di più e va circa uguale)
direi solo nell'encoding e qualcosina nell'elaborazione grafica...
giusto il tempo ke escano i programmi a 64bit...
falcon.eddie
10-01-2004, 18:26
Provate e provate...Che cosa volete provare? :confused:
Non avete NULLA in mano... :D
Tsè le recensioni... :rolleyes:
Io ho la verità... :cool:
Tra l'altro dovrebbe arrivare un bel prescott per il prossimo fine settimana :p...Sperem!Poi fugherò i dubbi...A64vsPRESCOTT oppure 1MBSSE2vs1MBSSE3 oppure 64vs32...
Per la cronaca state confrontando un processore nuovo con uno vecchio, non è indicativo...
PS=Avete letto il mio superPI?Vedrete poi la mia rece sull'A64 su KV8MAX3
:cool:
Originariamente inviato da Spectrum7glr
miii, che suscettibile!
io ho sempre detto che l'A64 sui giochi è una bomba (vedi i miei primi interventi)...è sul resto (almeno finchè i programmi saranno a 32bit) che non vale la differenza di prezzo richiesta (insomma costa di più e va circa uguale)
vabbè che vuol dire?Per i giochi vale il prezzo d'acquisto ma per certi programmi no:allora si pareggia.Sotto questo aspetto idem per il P4;per certi programmi vale il prezzo d'acquisto ma per i giochi no.
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:28
Originariamente inviato da falcon.eddie
Provate e provate...Che cosa volete provare? :confused:
Non avete NULLA in mano... :D
Tsè le recensioni... :rolleyes:
Io ho la verità... :cool:
Tra l'altro dovrebbe arrivare un bel prescott per il prossimo fine settimana :p...Sperem!Poi fugherò i dubbi...A64vsPRESCOTT oppure 1MBSSE2vs1MBSSE3 oppure 64vs32...
Per la cronaca state confrontando un processore nuovo con uno vecchio, non è indicativo...
PS=Avete letto il mio superPI?Vedrete poi la mia rece sull'A64 su KV8MAX3
:cool:
in molti campi andrà meno il prescott appena uscito del p4 :rolleyes:
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:30
Originariamente inviato da TheDarkAngel
direi solo nell'encoding e qualcosina nell'elaborazione grafica...
giusto il tempo ke escano i programmi a 64bit...
e io che ho detto? vanno uguale (dipende dai campi di utilizzo: quello che i p4 perdono nei giochi lo riguadagnano nell'encoding) ma il prezzo è a favore dei P4, che tra l'altro possono contare su una piattaforma matura (leggi: acquisto un p4 2.6 e lo occo senza problemi a 3.2 almeno...risparmio un bel po' e ho prestazioni paragonabili a quelle di un A64)
kinderboy
10-01-2004, 18:31
Originariamente inviato da falcon.eddie
Provate e provate...Che cosa volete provare? :confused:
Non avete NULLA in mano... :D
Tsè le recensioni... :rolleyes:
Io ho la verità... :cool:
Tra l'altro dovrebbe arrivare un bel prescott per il prossimo fine settimana :p...Sperem!Poi fugherò i dubbi...A64vsPRESCOTT oppure 1MBSSE2vs1MBSSE3 oppure 64vs32...
Per la cronaca state confrontando un processore nuovo con uno vecchio, non è indicativo...
PS=Avete letto il mio superPI?Vedrete poi la mia rece sull'A64 su KV8MAX3
:cool: x rientrare in tema..su che mobo provi il prescott? tnx
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:32
Originariamente inviato da TheDarkAngel
in molti campi andrà meno il prescott appena uscito del p4 :rolleyes:
ma te sai tutto prima ancora di vedere i bench...hai la palla magica?
P.S.
Chi vince lo scudetto?:D
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:33
Originariamente inviato da Spectrum7glr
e io che ho detto? vanno uguale (dipende dai campi di utilizzo: quello che i p4 perdono nei giochi lo riguadagnano nell'encoding) ma il prezzo è a favore dei P4, che tra l'altro possono contare su una piattaforma matura (leggi: acquisto un p4 2.6 e lo occo senza problemi a 3.2 almeno...risparmio un bel po' e ho prestazioni paragonabili a quelle di un A64)
appunto...
a64 può solo crescere...
ormai dal p4 nn ci tirano fuori + nulla..
falcon.eddie
10-01-2004, 18:34
Originariamente inviato da TheDarkAngel
in molti campi andrà meno il prescott appena uscito del p4 :rolleyes:
Ecco qua un altro con la sfera di cristallo... Dove lo hai visto? Lavori dalle parti di Santa Clara? :rotfl: C'è un NDA molto stretto in merito...Quei bench che circolavano parecchi mesi fa su un sito Jappo non sono mai stati confermati...Non sai che in questo settore esistono i fake? Ahinoi,cominciamo bene.:muro:
PS=E se poi il prescott quando esce brucia tutti? Come la mettiamo? Fai un mea culpa pubblico? Certe info vanno prese con le pinze
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:35
Originariamente inviato da Spectrum7glr
ma te sai tutto prima ancora di vedere i bench...hai la palla magica?
P.S.
Chi vince lo scudetto?:D
x il semplice fatto ke hanno allungato ancora le pipeline....
dove la cache conta andrà d+ ma dove nn conta.....
http://www.aceshardware.com/#75000461
falcon.eddie
10-01-2004, 18:38
Originariamente inviato da TheDarkAngel
x il semplice fatto ke hanno allungato ancora le pipeline....
dove la cache conta andrà d+ ma dove nn conta.....
In base al tuo ragionamento anche l'A64 andrebbe meno del barton visto che ha le pipeline più lunghe di due stadi...che discorsi sono?Ti basi su questo per fare certe affermazioni? :confused: :muro:
Chi ti dice che influisca SEMPRE l'allungamento delle pipeline, sulle prestazioni?Non e' detto che sia una regola!
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:41
Originariamente inviato da falcon.eddie
In base al tuo ragionamento anche l'A64 andrebbe meno del barton visto che ha le pipeline più lunghe di due stadi...che discorsi sono?Ti basi su questo per fare certe affermazioni? :confused: :muro:
Chi ti dice che influisca SEMPRE l'allungamento delle pipeline, sulle prestazioni?Non e' detto che sia una regola!
mi baso sul link.... postato poco sopra...
nda si nda no... dubito fortemente ke parlino senza cognizione di causa...
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:46
Originariamente inviato da TheDarkAngel
mi baso sul link.... postato poco sopra...
nda si nda no... dubito fortemente ke parlino senza cognizione di causa...
...."So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz"
umm...sarà ma non dice da nessuna parte che in certe applicazioni andraà MENO del Northwood, al limite dice che avrà le stesse prestazioni in alcune applicazioni (non c'è bisogno che ti ricordi che in alcune applicazioni le macchine AMD più performanti siano i cari vecchi XP), mentre in altre godrà di un boost prestazionale
Allora chi vince lo scudetto?
:sofico:
kinderboy
10-01-2004, 18:50
Originariamente inviato da kinderboy
x rientrare in tema..su che mobo provi il prescott? tnx ripeto...tra la guerra a chi l'ha piu' lungo magari e' sfuggito...;)
Spectrum7glr
10-01-2004, 18:51
Originariamente inviato da kinderboy
ripeto...tra la guerra a chi l'ha piu' lungo magari e' sfuggito...;)
nessuno sta litigando su chi ce l'ha più lungo anche perchè la risposta è John Holmes...che domande!:D
kinderboy
10-01-2004, 18:55
Originariamente inviato da Spectrum7glr
nessuno sta litigando su chi ce l'ha più lungo anche perchè la risposta è John Holmes...che domande!:D ;)...qualche info sulle mobo che supportano il prescott (oltre a queste
QUI (http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=32) ?
TheDarkAngel
10-01-2004, 18:59
Originariamente inviato da Spectrum7glr
Allora chi vince lo scudetto?
:sofico:
non si kiedono mai queste cose a un interista :D
io cmq ci scommetterei quello ke vuoi ke in alcune applicazioni andrà meno...
è successo all'athlon64... figurati intel con la sua arkitettura... nn serve un dot. ing. guru
falcon.eddie
11-01-2004, 12:17
Originariamente inviato da kinderboy
ripeto...tra la guerra a chi l'ha piu' lungo magari e' sfuggito...;)
Credo su abit IC7,IS7 e asus p4c. Se avessi il tempo lo proverei su altre mobo per vedere se va...;)
Originariamente inviato da XP2200
Cosa c'entra il bus? logico con le mem a 240 avrebbe fatto di sicuro un risultato migliore.
Il tuo ragionamento è sbagliato perche il tuo fsb a 3.4ghz non è di certo quello che avra un p4 default ma piu alto.
se paolo avesse potuto farlo andare a 240.. faceva i test a 240.tu hai x caso un A64 ke è rock solid a 240 di fsb?la stessa cosa potrei dire del p4 ..è molto meglio a 400 di fsb..c'è solo un problema... non regge i 400
lo so ke non si puo paragonare un p4 3400 e un p4 2400@3400 .. l'ho solo detto..infatti ho guardato il mio p4 è il max clock raggiunto dal A64 provato da hwupgrade.
Originariamente inviato da Gen.Web
:sofico: un gioco ottimizzato pro athlon. Allora un test su qualsiasi videogioco. Proviamo quake 3? E non dirmi che è ottimizzato athlon 64 :rotfl:
cosa vuoi che siano 50 fps di differenza tra il 3400+ e il 3.2 ghz :mc:
storicamente parlando i motori ut sono andati meglio sulle cpu amd,questo lo sapevi? io mi chiedo come mai...
Originariamente inviato da royal
storicamente parlando i motori ut sono andati meglio sulle cpu amd,questo lo sapevi? io mi chiedo come mai...
credo che si possa spiegare in termini di ottimizzazioni di linguaggio di basso livello,in assembly;cmq me lo chiedo anche io.
Originariamente inviato da royal
storicamente parlando i motori ut sono andati meglio sulle cpu amd,questo lo sapevi? io mi chiedo come mai...
e io ti dico: guardiamo quake 3 che è storicamente "ottimizzato" per p4?
Originariamente inviato da royal
se paolo avesse potuto farlo andare a 240.. faceva i test a 240.tu hai x caso un A64 ke è rock solid a 240 di fsb?la stessa cosa potrei dire del p4 ..è molto meglio a 400 di fsb..c'è solo un problema... non regge i 400
lo so ke non si puo paragonare un p4 3400 e un p4 2400@3400 .. l'ho solo detto..infatti ho guardato il mio p4 è il max clock raggiunto dal A64 provato da hwupgrade.
Non c'è bisogno di averlo, io ti dico quello che ho visto in giro nei forum esteri e un 240*10 è nella norma, anche perche non prendo le rece di questo sito (nonostante siano ben fatte) come oro colato ma preferisco avere piu fonti.
Comunque chiudiamola qua che tanto non si va da nessuna parte tranne che O.T.
Originariamente inviato da falcon.eddie
Credo su abit IC7,IS7 e asus p4c. Se avessi il tempo lo proverei su altre mobo per vedere se va...;)
Quindi sono apposto la mia P4C800 DELUXE lo supporta aggiornando il bios.
Però le prestazioni non sono superlative, va meglio IL P42800 che il prescott 2800
Spectrum7glr
11-01-2004, 15:39
Originariamente inviato da pon 87
Quindi sono apposto la mia P4C800 DELUXE lo supporta aggiornando il bios.
Però le prestazioni non sono superlative, va meglio IL P42800 che il prescott 2800
solo per avvertirti che il link citato è un FAKE clamoroso per quanto riguarda le prestazioni dei prescott e c'è stato più di un 3d nei mesi scorsi riguardo questa fantomatica prova...ti basti sapere che è datato addirittura settembre 2003 (e da allora nessun sito al mondo ha mai avuto bench sui prescott)
Originariamente inviato da XP2200
Non c'è bisogno di averlo, io ti dico quello che ho visto in giro nei forum esteri e un 240*10 è nella norma, anche perche non prendo le rece di questo sito (nonostante siano ben fatte) come oro colato ma preferisco avere piu fonti.
Comunque chiudiamola qua che tanto non si va da nessuna parte tranne che O.T.
chiudiamola pure però onestamente dovresti ammettere che allo stato attuale delle piattaforme disponibili per A64 la mancanza di Fix non permette l'overlock così a cuor leggero...insomma l'A64 si occa per bene ma a rischio di bruciare HD e schede video (questo ovviamente è un problema indipendente da AMD)
nn ci sono ancora dei veri bench??
Originariamente inviato da Spectrum7glr
chiudiamola pure però onestamente dovresti ammettere che allo stato attuale delle piattaforme disponibili per A64 la mancanza di Fix non permette l'overlock così a cuor leggero...insomma l'A64 si occa per bene ma a rischio di bruciare HD e schede video (questo ovviamente è un problema indipendente da AMD)
Onestamente secondo me non limita, perche nforce3 150 sale tranquillamente senza fix, il discorso cambia un po con il Via k8t800.
TheDarkAngel
11-01-2004, 17:49
Originariamente inviato da XP2200
Onestamente secondo me non limita, perche nforce3 150 sale tranquillamente senza fix, il discorso cambia un po con il Via k8t800.
nforce3 ha perlomeno dei fix parziali...
sull'agp di sicuro...
si dice anke sul sata...
si sa se sarà supportato anke da mobo i865? visto che volevo cambiare pc ma nn volevo spendere tanto cn una mobo 875 ma prendere una 865
Cuchulain
11-01-2004, 20:30
Beh, mi pare che è passata una news dove la asus dichiarava, dopo averlo negato, il pieno supporto delle schede 865 e 875 al prescott con aggiornamento del bios. speriamo bene perchè ho una p4p800 io
nicgalla
11-01-2004, 21:29
Che sia da esempio San Tommaso: finchè non vede non crede.
Intanto bisogna levare il cappello davanti ad AMD, un'azienda che fattura un decimo di Intel e comunque continua a gareggiare a testa alta col colosso, a suon di innovazioni: prima il progetto K7, poi l'AMD64 che porta il 64 bit a tutti, ha migliorato le prestazioni del K7 e il controller di memoria integrato... più velocità e minor costo per le schede madri. E tutto questo è già sul mercato!
E poi al prezzo di un Celeron prendi un Barton 2500+ che lo mandi con facilita a 2.2 ghz... e come rulla.... impiegherà si un pochino di più a encodare il filmato o il rendering di 3dsmax, ma avrò risparmiato un buon 200 euro.... mica briciole.
Ma il Prescott sarà chiamato Pentium V? oppure Pentium XT???
il pentium PRO l'hanno già fatto e il pentium FX richiamerebbe un po' troppo l'Athlon FX...... ;)
Spectrum7glr
12-01-2004, 00:37
Originariamente inviato da XP2200
Onestamente secondo me non limita, perche nforce3 150 sale tranquillamente senza fix, il discorso cambia un po con il Via k8t800.
non è questione di salire, è questione che a salire dovrebbe essere solo l'FSB ma se mancano i fix...poveri HD
^TiGeRShArK^
12-01-2004, 14:53
tornando al superpi... ma grazie al cavolo ke il tuo p4@3400 vince! ci mancava! ha più del doppio della banda disonibile tra aumento di fsb e dual channel! ma prova a confrontarlo con un fx 51 (ke ricordiamo usa ram ecc ke ne aumentano la latenza...) il risultato @default è di 3.18... prova un pò a aimmaginare cosa succederà con socket 939, memorie non ecc, e magari qualke ottimizzazione x i 64 bit....
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non è questione di salire, è questione che a salire dovrebbe essere solo l'FSB ma se mancano i fix...poveri HD
Nforce150 ha i fix su ide/s-ata.
Spectrum7glr
12-01-2004, 16:36
Originariamente inviato da XP2200
Nforce150 ha i fix su ide/s-ata.
sì, ma quelli PCI (che Nvidia dichiara funzionanti) non è che funzionino troppo bene...http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=64&var2=0 ...io non mi fiderei troppo!
Cmq resta il fatto che siamo un po' malati: Overcloccare un A64 3400+ è da maniaci :D
zizinadio
12-01-2004, 18:12
:D
nessuno di voi conosce un certo BURNER MAN?-----
guardate i suoi score su a64 eppoi ne riparliamo....
:D
Originariamente inviato da Spectrum7glr
sì, ma quelli PCI (che Nvidia dichiara funzionanti) non è che funzionino troppo bene...http://www.rojakpot.com/default.aspx?location=3&var1=64&var2=0 ...io non mi fiderei troppo!
Cmq resta il fatto che siamo un po' malati: Overcloccare un A64 3400+ è da maniaci :D
Guarda che nvidia non ha mai dichiarato di avere i fix.
kinderboy
12-01-2004, 20:07
Originariamente inviato da zizinadio
:D
nessuno di voi conosce un certo BURNER MAN?-----
guardate i suoi score su a64 eppoi ne riparliamo....
:D i suoi score li ho visti..ed allora?
Spectrum7glr
12-01-2004, 20:54
Originariamente inviato da XP2200
Guarda che nvidia non ha mai dichiarato di avere i fix.
adesso non esagrere: Nvidia ne ha fatto il suo cavallo di battaglia perchè dovevano essre il plus del suo chipset rispetto al Via (visto anche che a livello prestazionale non gli conveniva mostrare troppo i bench: prendeva mazzate dal Via dappertutto)
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=31
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=32
FATEVI UN GIRO QUI, SEMBRA RISOLVERE OGNI DUBBIO.:sofico:
l'unica sorpresa sembra la temperatura:eek:
50° all'avvio...............
Through the test, Prescott is so hot that without a strong heat sink, PC refuse to work! Display on thermometer at Prescott bottom and side, bottom temperature flies up to 50°C at booting then rise above 60°C, equipped Cooler Master pure copper + Heat Pipe heatSink and 7*7*2.5 fan turning 6500 per minut (4P plug, big noise). Air-condition keeps the Temperature at 24°C and cold wind blow to testing platform.. On this condition 70°C is achieved difficultly. Say nothing of Pentoum 4 with aluminum CPU, so "Pentium 4 is quit not too hot" cann't last long.
:cry:
mi sa che prenderò un pel p4p800+2.8c e vado liscio senza dover comprare un refrigeratore criogenico
ah nn avevo visto i link.
erano gia stati messi e a quanto pare sono dei fake
veramente .........
io son li per acquistate in prescott 2.8 ma mi blocca il problema delle temp.
attualmante con un 2.4 533 sono a 30° con un dissy cooler master che non si sente neppure
l'unica cosa è aspettare e sentire chi lo prova:wtf:
ankio volevo prendere un 2.8 prescott, vedremo visto che quel bench è un fake, quando esce si sapra la verità
Spectrum7glr
13-01-2004, 07:48
Originariamente inviato da ugigi
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=31
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=32
FATEVI UN GIRO QUI, SEMBRA RISOLVERE OGNI DUBBIO.:sofico:
l'unica sorpresa sembra la temperatura:eek:
50° all'avvio...............
Through the test, Prescott is so hot that without a strong heat sink, PC refuse to work! Display on thermometer at Prescott bottom and side, bottom temperature flies up to 50°C at booting then rise above 60°C, equipped Cooler Master pure copper + Heat Pipe heatSink and 7*7*2.5 fan turning 6500 per minut (4P plug, big noise). Air-condition keeps the Temperature at 24°C and cold wind blow to testing platform.. On this condition 70°C is achieved difficultly. Say nothing of Pentoum 4 with aluminum CPU, so "Pentium 4 is quit not too hot" cann't last long.
:cry:
quante volte sarà tirato fuori questo link che è ormai da mesi considerato un FAKE clamoroso?
:rolleyes:
zizinadio
13-01-2004, 07:50
Originariamente inviato da kinderboy
i suoi score li ho visti..ed allora?
:rolleyes:
:(
lo sto dicendo agli altri...:confused:
Originariamente inviato da Spectrum7glr
adesso non esagrere: Nvidia ne ha fatto il suo cavallo di battaglia perchè dovevano essre il plus del suo chipset rispetto al Via (visto anche che a livello prestazionale non gli conveniva mostrare troppo i bench: prendeva mazzate dal Via dappertutto)
Visto che lo ha fatto trovami il comunicato di nvidia.....
roadrunner
20-01-2004, 08:12
ma il futuro Celeron Prescott quanta cache avrà? 256 o 512? perchè se il p4 passa a 1024 e il celly a 512, potrebbe essere conveniente il new celeron
Originariamente inviato da roadrunner
ma il futuro Celeron Prescott quanta cache avrà? 256 o 512? perchè se il p4 passa a 1024 e il celly a 512, potrebbe essere conveniente il new celeron
se intel mantiene il solito programmino demente avrà core nortwood almeno all'inizio ma con 512k e bus 533mhz, poi dovrebbe passare a core prescott mantenendo i 512k+SS3+socket478+bus 533mhz.
roadrunner
20-01-2004, 08:43
allora saranno degli overclockers' champion! il bus a 533 prefigura un moltiplicatore più alto e memorai a 133, ma col passaggio a 0.09 micron dovrebbe salira moltissimo e.....VEDREMO!!!!!!!!!
peppecbr
20-01-2004, 12:47
:muro: ma perchè si apre un trend riguardande il pescott è si va subito in ot xche qualcuno si mette a parlare di amd??????????????in questo trend ci sono più reply che parlano di amd 64 che del prescott xchè bisogna fare sempre la gara ognuno compra quello che azz vuole e dei soldi che ha da spendere , ognulo la vede come vuole e ragiona come vuole perchè dico io non vi aprite un topic dove parlare di questo c...o di amd 64???:mad: x cercare qualche info x il prescott mi sono dovuto leggere 5 pagine di qui 4 si parlava dell'amd:bsod:
Originariamente inviato da roadrunner
allora saranno degli overclockers' champion! il bus a 533 prefigura un moltiplicatore più alto e memorai a 133, ma col passaggio a 0.09 micron dovrebbe salira moltissimo e.....VEDREMO!!!!!!!!!
forse si e forse no.
Da quel che si sente in giro il salto ai 0.09 micron invece di portare benefici in clock ha portato solo l'aumento dei transistor in die e l'aumento del calore generato comunque.
Probabilmente non ci sarà il salto che ha dato il passaggio da 0.18 a 0.13 e bisognerà aspettare i 0.065 o un perfezionamento di SOI o similari.
C'è anche da dire che intel con il nuovo Prescot sembra voglia aumentare l'efficenza della cpu a scapito del clock visto che nella corsa ai mhz ormai ha strabattuto AMD ma si sente spernacchiare da tutti quelli che confrontano un DURON 1000 con un willamette 2000 o un Barton 1800mhz con un P4 a 3000mhz.
kinderboy
20-01-2004, 15:39
Originariamente inviato da peppecbr
:muro: ma perchè si apre un trend riguardande il pescott è si va subito in ot xche qualcuno si mette a parlare di amd??????????????in questo trend ci sono più reply che parlano di amd 64 che del prescott xchè bisogna fare sempre la gara ognuno compra quello che azz vuole e dei soldi che ha da spendere , ognulo la vede come vuole e ragiona come vuole perchè dico io non vi aprite un topic dove parlare di questo c...o di amd 64???:mad: x cercare qualche info x il prescott mi sono dovuto leggere 5 pagine di qui 4 si parlava dell'amd:bsod: perfettamente d'accordo...adesso vado ad "inquinare" il thread sull'Amd 64...:D
Originariamente inviato da peppecbr
:muro: ma perchè si apre un trend riguardande il pescott è si va subito in ot xche qualcuno si mette a parlare di amd??????????????in questo trend ci sono più reply che parlano di amd 64 che del prescott xchè bisogna fare sempre la gara ognuno compra quello che azz vuole e dei soldi che ha da spendere , ognulo la vede come vuole e ragiona come vuole perchè dico io non vi aprite un topic dove parlare di questo c...o di amd 64???:mad: x cercare qualche info x il prescott mi sono dovuto leggere 5 pagine di qui 4 si parlava dell'amd:bsod:
Vale lo stesso discorso rigirato.:O
roadrunner
20-01-2004, 15:55
Originariamente inviato da XP2200
Vale lo stesso discorso rigirato.:O
è comunque una magra consolazione.....a meno che tu non viva con la legge del taglione stampata sul tappetino del mouse :rolleyes:
kinderboy
20-01-2004, 15:57
Originariamente inviato da XP2200
Vale lo stesso discorso rigirato.:O Scusami...ma che risposta e'? Allora se un fan sfegatato di AMD o Intel inquina un thread su Intel/AMD con amenita' varie ( e' un'esempio in generale ...)tutti si devono sentire in grado di continuare sulla stessa strada?Non sarebbe meglio non rispondere e rimanere in tema?
;)
Leggete bene non ho mica detto che è giusto ma che succede lo stesso anche in altri thread di "fede" opposta, non mi sembra di avervi mai visto discutere in uno dei quei thread e a dire di smetterla di parlare di intel perche non c'entrava niente.
kinderboy
20-01-2004, 16:54
Originariamente inviato da XP2200
Leggete bene non ho mica detto che è giusto ma che succede lo stesso anche in altri thread di "fede" opposta, non mi sembra di avervi mai visto discutere in uno dei quei thread e a dire di smetterla di parlare di intel perche non c'entrava niente. da come lo hai scritto non sembra volessi intendere quello che esprimi adesso..cmq no problem ;)...nei thread su AMD (parlo ovviamente x me..)non intervengo proprio...visto che ne so' poco...
ciao
Forse ho sbagliato faccina io :) comunque ci siamo capiti;)
fr4nc3sco
20-01-2004, 18:10
per restare in tema oggi ho fatto un salto da cds e esce ufficialmente il 2 febbraio il 2,8ghz e verso fine mese dovrebbero avere il 3ghz e 3,2ghz ma in anteprima se acquisti un loro pc cesso gia dalla prox settimana avrai il prescott ma questa strategia la vedo un po illegale.....!?!?!?
Originariamente inviato da fr4nc3sco
per restare in tema oggi ho fatto un salto da cds e esce ufficialmente il 2 febbraio il 2,8ghz e verso fine mese dovrebbero avere il 3ghz e 3,2ghz ma in anteprima se acquisti un loro pc cesso gia dalla prox settimana avrai il prescott ma questa strategia la vedo un po illegale.....!?!?!?
illegale non credo, molto mooolto stronza di sicuro
si vede che altrimenti pc interi non ne vendono poi così tanti :rolleyes:
hokuto mod
20-01-2004, 18:48
io devo ancora capire come mai gli amd sotterrano gli intel,pero' x intel lavorano sempre meglio e x amd lavoran sempre uguali, niente fix,voglio dire una cosa se nn han per esempio i fix come fai a ottimizzare un procio?che vadan veloci ok, ma overclock79 nn van di tanto piu' veloci sekondo me.
Intel e' avanti e amd un po meno, x es abit x intel o asus le 2 piu famose le mobo han tutto di piu',x amd han po che niente ,nn diciam sempre che amd va di piu' di intel, dipende sempre dal lavoro che uno ci fa ,van tutti e 2 su alcune applicazioni va di piu' amd e su altre intel ma e' normale altrimenti nn ci sarebbe rivalita'.
Cmq ognuno di noi e' preso dalla propria marca e, ripeto io ho avuti tutte e 2 e mi sembra che rispetto che hai barton vada di piu' intel,poi e' chiaro che i veri bench che valgono sn fatti da noi nn da gente che nn so come li facciano
ciao
Originariamente inviato da hokuto mod
io devo ancora capire come mai gli amd sotterrano gli intel,pero' x intel lavorano sempre meglio e x amd lavoran sempre uguali, niente fix,voglio dire una cosa se nn han per esempio i fix come fai a ottimizzare un procio?che vadan veloci ok, ma overclock79 nn van di tanto piu' veloci sekondo me.
Intel e' avanti e amd un po meno, x es abit x intel o asus le 2 piu famose le mobo han tutto di piu',x amd han po che niente ,nn diciam sempre che amd va di piu' di intel, dipende sempre dal lavoro che uno ci fa ,van tutti e 2 su alcune applicazioni va di piu' amd e su altre intel ma e' normale altrimenti nn ci sarebbe rivalita'.
Cmq ognuno di noi e' preso dalla propria marca e, ripeto io ho avuti tutte e 2 e mi sembra che rispetto che hai barton vada di piu' intel,poi e' chiaro che i veri bench che valgono sn fatti da noi nn da gente che nn so come li facciano
ciao
puoi tradurre un attimo? :cry: Soprattutto la prima frase
da quanto ho capito vuole dire che nonostante secondo lui amd sotterri intel le mobo intel sono piene di features, quelle amd hanno poco niente
TheDarkAngel
20-01-2004, 20:53
Originariamente inviato da Guts
da quanto ho capito vuole dire che nonostante secondo lui amd sotterri intel le mobo intel sono piene di features, quelle amd hanno poco niente
tutta quella accozzaglia di parole per dire questo ?_?
Necromachine
20-01-2004, 20:58
Su internet ho letto un pò ovunque che 'sto Prescott abbia un consumo superiore ai 100 Watt ... mi sembra una cosa spaventosa , al di là delle prestazioni!!
Da qualche parte invece ho letto che gli Athlon 64 di prossima uscita con processo produttivo a 0.09 micron e tecnologia SOI riescano ad abbassare i consumi sotto i 50 Watt ....
Vera o non vera che sia questa notizia, vorrei sapere cosa ne si pensa in generale.
P.S. i vecchi pentium 3 anche con frequenze superiori al gigahertz riuscivano ad avere un consumo di poco superiore ai 20 Watt
;) :rolleyes: :confused: :eek:
peppecbr
20-01-2004, 21:01
Originariamente inviato da XP2200
Leggete bene non ho mica detto che è giusto ma che succede lo stesso anche in altri thread di "fede" opposta, non mi sembra di avervi mai visto discutere in uno dei quei thread e a dire di smetterla di parlare di intel perche non c'entrava niente.
non so chi viene ad impastare il trend amd , ma l'ho detto pure perche chi è sfortunato come me che ha un modem 56k perchè l'adsl non arriva nella mia zona , è cerca informazioni importanti xchè lo devo comprare non può aprire 5 pagine di trend sperando di trovare la risposta che cerca in mezzo a ot di amd 64 , di qui (parere personale) non ne comprerò mai uno in tutta la mia vita. quindi cerchiamo di trattare l'argomento del titolo del trend
Originariamente inviato da hokuto mod
io devo ancora capire come mai gli amd sotterrano gli intel,pero' x intel lavorano sempre meglio e x amd lavoran sempre uguali, niente fix,voglio dire una cosa se nn han per esempio i fix come fai a ottimizzare un procio?che vadan veloci ok, ma overclock79 nn van di tanto piu' veloci sekondo me.
Intel e' avanti e amd un po meno, x es abit x intel o asus le 2 piu famose le mobo han tutto di piu',
=amd va + di intel ma le mobo intel hanno un pacco di features, fix, overclock ecc.
x amd han po che niente ,nn diciam sempre che amd va di piu' di intel, dipende sempre dal lavoro che uno ci fa ,van tutti e 2 su alcune applicazioni va di piu' amd e su altre intel ma e' normale altrimenti nn ci sarebbe rivalita'.
=in certe applicazioni amd va + di intel e viceversa, sennò addio concorrenza
Cmq ognuno di noi e' preso dalla propria marca e, ripeto io ho avuti tutte e 2 e mi sembra che rispetto che hai barton vada di piu' intel,poi e' chiaro che i veri bench che valgono sn fatti da noi nn da gente che nn so come li facciano
ciao
qua sono in dubbio ma penso che intenda "rispetto ad avere il barton va meglio intel" quindi dice che intel va meglio di amd.
si è abbastanza contorto in effetti
Originariamente inviato da Necromachine
ì
P.S. i vecchi pentium 3 anche con frequenze superiori al gigahertz riuscivano ad avere un consumo di poco superiore ai 20 Watt
;) :rolleyes: :confused: :eek:
quanto avevano di bus?
quanta cache avevano?
che freq avevano? superiori al gigahertz, prescott arriva anke a 3 gigahertz, c'è un po di differenza
si ma possibile che nessuno li prova:mad:
nessuno concosce un tecnico
nessun tecnico li ha in negozio:muro:
appena qualcuno li prova e vedo come sono mi prendo un 2.8+p4p800, sperando che supporti i prescott
Necromachine
20-01-2004, 21:29
Originariamente inviato da Guts
quanto avevano di bus?
quanta cache avevano?
che freq avevano? superiori al gigahertz, prescott arriva anke a 3 gigahertz, c'è un po di differenza
Frequenze di bus di 100/133 MHz "lisci", 256kb di cache, comunque a questo articolo c'è una tabella con tutte le info:
http://faq.hwupgrade.it/109.html
:)
appunto la cache è 256 vs 1mb
il bus 100 vs 800, la freq è 3 vv maggiore. ci credo che consumano di +
Necromachine
20-01-2004, 21:56
[per Guts]
Per quello ti dò ragione, ciò che volevo sottolineare era la crescita esponenziale dei consumi dei processori negli ultimi tempi (ai tempi dei p3 non c'era una crescita così elevata), e nemmeno la diminuzione di geometria riesce a ridurre il consumo (com'è che i Prescott, pur utilizzando i 0.09m contro i 0.13m non riducono il consumo ma addirittura l'aumentano?). Coi vecchi p3 il passaggio dagli 0.18m agli 0.13m ha effettivamente comportato una minor potenza dissipata come mostrato nell'articolo del link, oggi pare che nel settore consumo non ci sia più riguardo ....
si in effetti, il fatto è che riducendo il processo produttivo aumentano il numero di transistor nel core, quindi alla fine i consumi aumentano cmq
Originariamente inviato da Necromachine
Su internet ho letto un pò ovunque che 'sto Prescott abbia un consumo superiore ai 100 Watt ... mi sembra una cosa spaventosa , al di là delle prestazioni!!
Da qualche parte invece ho letto che gli Athlon 64 di prossima uscita con processo produttivo a 0.09 micron e tecnologia SOI riescano ad abbassare i consumi sotto i 50 Watt ....
Vera o non vera che sia questa notizia, vorrei sapere cosa ne si pensa in generale.
P.S. i vecchi pentium 3 anche con frequenze superiori al gigahertz riuscivano ad avere un consumo di poco superiore ai 20 Watt
;) :rolleyes: :confused: :eek:
Consuma oltre 110W i 64 AMD a 0.09.
Stesso problema INTEL.
Originariamente inviato da peppecbr
non so chi viene ad impastare il trend amd , ma l'ho detto pure perche chi è sfortunato come me che ha un modem 56k perchè l'adsl non arriva nella mia zona , è cerca informazioni importanti xchè lo devo comprare non può aprire 5 pagine di trend sperando di trovare la risposta che cerca in mezzo a ot di amd 64 , di qui (parere personale) non ne comprerò mai uno in tutta la mia vita. quindi cerchiamo di trattare l'argomento del titolo del trend
Bhe ma se si parla di prescott a cosa lo vuoi confrontare? e logico che esca anche l'athlon64 che poi si parli solo di quello e tutto un'altro paio di maniche.
OverClocK79®
21-01-2004, 11:11
peppe
meglio spendere 1€ in + per informarsi meglio
che nn prendere in quel posto 500€ ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
peppecbr
21-01-2004, 11:55
Originariamente inviato da XP2200
Bhe ma se si parla di prescott a cosa lo vuoi confrontare? e logico che esca anche l'athlon64 che poi si parli solo di quello e tutto un'altro paio di maniche.
io no lo voglio confrontare altrimenti il trend veniva nominato in un'altro modo vorrei solo parlare di prescott è basta , non m'interessa se va meglio o no l'amd , a me interessa news ecc ecc. ma sempre nell'ambito aderente al topic prescott tutto qua , guarda ci sono 7 pagine 3 sono dei tuoi reply x amd!!!! bha non lo voglio tirare a lungo la discussione che si sta creando tra l'altro off topic quindi concludiamola qua era solo per puntualizzare è capire perche un topic con un certo titolo al suo interno si trova di tutto tranne dell'argomento x qui è stato aperto con questo chiudo è se gentilmente riesci a non tempestare di reply amd ti sarò grato altrimenti apri un bel topic prescott vs amd 64 è tagliamo la testa al toro grazie ancora è ciao;)
Originariamente inviato da peppecbr
io no lo voglio confrontare altrimenti il trend veniva nominato in un'altro modo vorrei solo parlare di prescott è basta , non m'interessa se va meglio o no l'amd , a me interessa news ecc ecc. ma sempre nell'ambito aderente al topic prescott tutto qua , guarda ci sono 7 pagine 3 sono dei tuoi reply x amd!!!! bha non lo voglio tirare a lungo la discussione che si sta creando tra l'altro off topic quindi concludiamola qua era solo per puntualizzare è capire perche un topic con un certo titolo al suo interno si trova di tutto tranne dell'argomento x qui è stato aperto con questo chiudo è se gentilmente riesci a non tempestare di reply amd ti sarò grato altrimenti apri un bel topic prescott vs amd 64 è tagliamo la testa al toro grazie ancora è ciao;)
Io ho semplicemente risposto a quelle che secondo me erano delle imprecisioni dette sull'overlock dell'athlon64 in questo thread, non mi sono messo qui a "tempestare" di post per spammare e basta solo perche si parla di prescott.
kinderboy
21-01-2004, 17:40
Originariamente inviato da XP2200
Io ho semplicemente risposto a quelle che secondo me erano delle imprecisioni dette sull'overlock dell'athlon64 in questo thread, non mi sono messo qui a "tempestare" di post per spammare e basta solo perche si parla di prescott. mi reputo abbastanza obbiettivo...infatti adesso hai pienamente ragione XP2200..(non che ti serva il mio appoggio cmq ...;) )
se posso esprimere la mia opinione...rispondo quotando te...ma e' in generale chiaramente...non vorrei che come al solito il thread degenerasse...
saluti ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.