3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark?

[Psychnology]

Ecco i risultati sia in versione jpg che in versione elenco (post successivo), la versione jpg non sarà aggiornata con la stessa frequenza dell'elenco per motivi "pratici".
Le regole per il test e una breve presentazione li trovate in fondo al post.

Risultati aggiornati al 14/11/05:

http://img226.imageshack.us/img226/8629/bench14vw.jpg (http://imageshack.us)
http://img226.imageshack.us/img226/8172/bench25ra.jpg (http://imageshack.us)
http://img226.imageshack.us/img226/1969/bench38wq.jpg (http://imageshack.us)
http://img226.imageshack.us/img226/7862/bench41gp.jpg (http://imageshack.us)
http://img207.imageshack.us/img207/6854/bench51ya.jpg (http://imageshack.us)
http://img207.imageshack.us/img207/614/bench60xk.jpg (http://imageshack.us)
Ciao a tutti,
mi sembra che di 3DMark 2001SE e delle prestazioni dei nostri amati portatili se ne parli spesso e in maniera approfondita, così come di scandali legati ai vari benchmark.
Tuttavia le varie discussioni si inabissano nel tempo nei meandri del Forum e, quando si prova a ricercarle, si raccolgono anche tante discussioni non pertinenti, oltre al fatto che è difficile mettere insieme tutto quanto.
Proporrei a questo punto di ripostarli, in modo da avere un quadro preciso della situazione.
Sarebbe poi bello riproporre anche i punteggi di vecchie glorie, come l'Ati M6 montato su signori portatili di un anno fa o il Geforce2go!, che ha il merito di aver portato la grafica "seria" nel mondo mobile, o ancora l'Ati mobility 7500, rivoluzionario quando uscì.
La cosa più bella sarebbe quella di utilizzare i driver forniti dal produttore, piuttosto che altri riadattati dal mondo desktop, in quanto anche la stabilità ha il suo valore (specialmente nel mobile). Mi rendo conto che quest'ultimo punto non è però facilmente risolvibile...
Propongo di essere concisi nel riportare le informazioni. Alcuni dettagli hanno certamente un loro valore, ma spesso non sono determinanti e rischiano di creare confusione nella lettura e nei confronti.
Per lo stesso motivo, lasciamo commenti e approfondimenti da parte, inserendoli eventualmente quando avremo raccolto un pò di benchmark.
_______________________________________________________________

Perchè ancora 3dMark2001 SE:

Certamente 3dMark2001 non è un bench uscito ieri, però ha un suo valore e viene ancora utlizzato poichè ha il pregio di non testare solo la cpu grafica (questo lo fanno senz'altro meglio il 2003 e il 2005 che per altro supportano le directx 9) ma di coinvolgere anche il processore del pc fornendo un risultato sintetico interessante. Ovviamente esistono benchmark analitici per ogni componente del pc però 3dmark ha il pregio della notorietà, di essere usato da anni, di permettere il confronto anche con notebook datati, di essere free (alcuni programmi professionali di benchmark sono solo per addetti ai lavori).

Un utente del forum di THG Italia:
"...nel 3Dmark 2003 hai risultati uniformi a quelli di riferimento, nel 3Dmark 2001 questo non avviene, ... 3Dmark 2001 è molto più dipendente dalla CPU, quindi il punteggio sarà una via di mezzo tra Procio e Scheda Video, diciamo pure un 60% contro 40% ... Mentre il nuovo 3Dmark 2003 sfrutta a pieno la CPU grafica utilizzando in maniera minima il Procio, con un rapporto 80% contro 20%, quindi avrai risultati più o meno nella norma con quest'ultimo, mentre con il 2001 risentirai della poca potenza della CPU..."

E ancora, un utente di un forum straniero:
"I still prefer 3dmark2001 as a more accurate picture for the moment.
As someone correctly stated earlier, tests ... on '03 are pretty much gpu hardware based... It's why there's such a huge jump on scores when changing from 9800xt's to x800 pro's etc...
...A good illustration is a friend recently bought a 6800gt and o/c straight to an ultra. He was on a heavily overclocked 9800xt. His 3dmark2001 score improved slightly (3 gig cpu) due to overall speed, but his 3dmark2003 score jumped several thousand marks. Quite strange really - as he gets around 5-6000 more 3dmark '03 points, but farcry still gets very similar fps on my 4.5 gig rig with an overclocked 9800xt.
Moral of the story? 3dmark2003 is a poor benchmarking tool for gaming performance, 2001 is better for raw performance checking - whereas really for general performance testing - sisoft sandra, prime95 and aquamark are still the most reliable".
_______________________________________________________________

Come effettuare il benchmark:

1) tutto di default, avviate 3DMARK2001SE e gli fate fare il test senza modificare risoiluzioni o quant'altro
2) coi driver originali del notebook, non valgono quindi overclock o mod di qualsisasi tipo, anche l'uso dei driver adattati da desktop non sarebbe lecito... però...basta che lo dite :)
3) credo che troppi processi attivi possano influenzare la performance seppure non in maniera drammatica, sarebbe meglio fare il test con un notebook ottimizzato magari chiudendone qualcuno troppo pesante
4) l'hd non influisce per cui non c'è bisogno di deframmentarlo
5) anche la quantità di ram non influisce, tranne probabilmente per i notebook che hanno scheda grafica con memoria condivisa
____________________________________________________________

Le info d'interesse:

1) Marca e modello esatto del notebook
2) Processore (ad esempio se Centrino specificare se Dothan o meno, HT o meno, 64bit, mobile si o no, ecc...)
3) Scheda video (modello esatto, quantità di ram, tecnologie come HyperMemory o TurboCache)
4) Eventualmente ram installata (quantità e frequenza di lavoro)

____________________________________________________________


Altro:

Se ci sono delle inesattezze, comunicatemelo, sarà mia premura correggere al più presto. Idem per le informazioni mancanti.
Postate nuovi benchmark, anche di "vecchioni" (hanno il loro valore da un punto di vista "storico" :cool: )
Le tabelle verranno aggiornate in base alla disponibilità di tempo...

[Psychnology]

<>1st<>
BY Krammer
Dell Inspiron 9300
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
Nvidia GeForce Go 6800 256mb
3DMARK2001SE: 18500

<>2nd<>
By robgeb
Acer Ferrari 4005
Turion 64 ML-37 2.0ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon x700 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMRK2001SE: 18147

<>3th<>
By Alessio73
Acer Aspire 5514WLMi
Centrino Sonoma 2.0ghz, 1024mb ddr2
Ati Mobility Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 17993

By shell73
Acer Aspire 1692WLMi
Centrino Sonoma 1.73ghz, 512mb ddr2
Ati Mobility Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 16483

By alessandrobraione
Elettrodata Nev@da SX-482
Centrino Sonoma 1.8ghz, 1024mb ddr 333mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 16448

By stazzo
Acer Aspire 3023WLMi
Sempron 3000+, 512mb ddr 333Mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 13216

By pela
HP NX8220
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 12302

By Zerk
Acer Aspire 1513LMi
Athlon 64 3400+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 12261

By majino
Toshiba Satellite M70-166
Centrino Sonoma 1.73ghz fsb 533mhz, 1024mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon X600 SE 128mb w/HyperMemory
3DMARK2001SE: 11987

By kellone
Acer Aspire 1711SCi
P4 2.8ghz, 1024mb ddr 400mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 11799

By Dott.Wisem
Acer Travelmate 4101LMi
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 11499

_____________________________________________
Salto generazionale :D
_____________________________________________

By toni_cari
Gericom Blockbuster Xcellent 7000
Centrino Sonoma 1.7ghz fsb 400mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 256mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 11266

By gino1221
Acer Ferrari 3200LMi
Athlon 64 2800+, 512mb ddr
Ati mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 11045

By bcooll
Acer Aspire 1681WLMi
Centrino Sonoma 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 10.922

By carpedie66
Acer Aspire 1711SMi
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10911

By g_toni_70
Fujitsu-Siemens Amilo M1425
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 10881

By Luca GT
Asus L5860G
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5650 64mb
3DMARK2001SE: 10788

By AndreaFx
Acer Aspire 1613
P4 3.0ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64Mb
3DMARK2001SE: 10700

By fedo
IdeaProgress C@mline
P4 HT 3.2ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10340

By pegasocube
IdeaProgress Partner
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10302

By ingcri
Hp Pavilion ZD7038EA
P4 HT 2.8mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 10250

By NetTitus
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb<=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10220

By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10185

By ilpitbull
Acer Aspire 1610
P4 HT 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK200SE: 10102

By Bel_Gagiott
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9891

By basquiat
ECS G736
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9878

By BAK
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9857

By marxt
Acer Aspire 292LCi
Centrino 1.5ghz, 512 ram
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9800

By carpedie66
Enface Ethane D420V
P4 2.6ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9785

By Centu
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9772

By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9736

By zanardi84
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9733

By pippolocadi
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9730

By yoshimitsu
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz, 512mb 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9654

By nait
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9652

By Jeeg_Robot
Asus W1762N
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
ATI Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9640

By paolorush
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9543

By rambco
Acer Aspire 2012WLCi
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9502

By fedo
IdeaProgress Libero
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9444

By pholcus
Acer Aspire 291Lmi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9384

By bibum
Acer Aspire 1703SM
P4 2.6 fsb 400mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9300

By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64Mb
3DMARK2001SE: 9299

By giorget1
Asus M6
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9285

By armandocascia
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb ddr
3DMARK2001SE: 9260

By PhoEniX-VooDoo
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9224

By giorget1
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9200

By stefalbert
ECS GreenLine G736
P4 2.8ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9172

By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9147

By sopadj
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9130

By matrizoo
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9127

By Mars_g
Sony Vaio VGN-FS115Z
Centrino 2mb 1.73ghz, 512mb
Nvidia GeForce Go 6200 128mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 9076

By ondansr
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9005

By dins
Asus M67
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9002

By Pippo_San
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 8980

By McVir
Toshiba Satellite A80-131
Centrino 730 Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Go 6200 256mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 8829

By Inspiron
Dell Inspiron 5150
P4 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 8504 ???

By conan_75
Compaq Presario R3455EA
Athlon 64 3200+, 512mb ddr 333mhz
Nvidia nForce 3 Go 150 shared
3DMARK2001SE: 8232 ???

By AXL76
Asus A2810SBH
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 64mb
3DMARK2001SE: 8170

By Januarius
Gericom Blockbuster
P4 HT 2.66ghz, 512 ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 8050

__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________

By surfgear
Hp Pavilion ZT3017EA
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7950

By giopego2003
Hp NX7010
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE : 7844

By Ducati 998
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7800

By Gio.Consol
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7648

By ziraf77
Hp NX7000
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7486

By mattia76
ECS Green 732
P4 2.8ghz fsb 533mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7457

By pollicino
ECS G732
P4 2.4ghz fsb 533mhz, 256mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7345

By fastmenu
Asus L5C
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7280

By Ayrton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7213

By gigit
Olidata Tehom 4013C
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7055

By lognomo33
Acer Aspire 1362WLMi
Sempron 2800+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE:6990

By alton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 6949

By six007
Acer Aspire 2001WLCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6880

By ari72
Hp Pavilion ZD7128EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6690

By RIGA
Toshiba M30-154
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6580

By finaldo
Hp Pavilion ZD7229EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6550

By nandomas
Acer Aspire 2003
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6.047

By kuolema
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500

By Ducati 998
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500

__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________


By Psychnology
Compaq Presario 2825EA
Mobile P4-M 1.9ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 7500 64mb
3DMARK2001SE: 5043

By ATArino
Toshiba Satellite 2410-303
Mobile P4-M 1.7ghz, 256mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4441 ???

By matrizoo
Toshiba Satellite 2410-603
Mobile P4-M 2.0ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4132

By ale1963
IBM R40
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 7500 32mb
3DMARK2001SE: 3624

By NapH
Asus M3452C
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared<=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE : 1928

By Psychnology
Acer Travelmate 661LCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 266mhz
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMark 2001SE: 1895

By pex
Acer Aspire 291LCi
Centrino 1.4ghz, 256mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1843

By GiulioM :tapiro:
Acer Travelmate 292ELMi
Celeron M 1,3, 256mb
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1509

By NapH :tapiro::tapiro:
Hp Pavilion ZE5425EA
P4 2.66ghz, 512mb ddr
Ati Radeon Igp 345M 64mb shared
3DMARK2001SE: 1259

__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________


By Psychnology :tapiro: :tapiro::tapiro:
Acer Travelmate 621XC
Mobile P3-M 1ghz, 512mb sdram
Intel Extreme Graphics 1, 48mb sdram shared
3DMARK2001SE: 850


Da verificare:

By lucaIO
Dell Inspiron 6000
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
ATI Mobility Radeon X300 128mb
3DMARK2001SE: 12569 ???

By xwang
Toshiba Satellite M30-304
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 32mb
3DMARK2001SE: 4865 ???

[Ducati 998]

Mi aggiungo!!

Hp Pavilion zt3020ea -> Centrino 1,5 GHz, 512 Mb Ram
Ati Mobility Radeon 9200 64mb ddr
3dMark 2001SE: 7800

Compaq Presario x1005ea -> Centrino 1,3 GHz, 256 Mb Ram
Ati Mobility Radeon 9200 32 mb ddr
3dMark 2001SE: 5500

[ingcri]

Ciao a tutti..

complimenti a Psychnology per aver aperto il 3d... e a lui soprattutto un invito a mantenerlo "UP" realizzando man mano classifiche e cose varie..

Per ora dò il mio contributo:

SISTEMA:
HP Pavilion zd7038ea (il "Pavilione")
P4 2.8HT
512mb ddr333 infineon
NVIDIA GeForce FX go 5600 64mb ram dedicati.

3D Mark 2001 SE:
10250 pti (ris. 1024*768 quella di default del test)
9073 pti (ris. 1280*800)
7880 pti (ris. 1440*900 quella nativa del notebook)

;)

[six007]

scrivete la risoluzione e gli effetti attivati però!
bel risultato per il zt2030ea che tra un pò c'è l'avrò anche io.....
:) sbavazz.....la radeon mobility 9200 è più veloce della 9000 poichè alla mobility hanno innalzato frequenza di core e memoria rispetto alla desktop (strano ma vero...).....e cmq penso che già con una 9200 sarà possibile giocare a 800x600 ed effetti directx8 ad halflife 2 e doom3 :cool: ma ci pensate? guardate un pò qui

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1863&p=8


la 9200 stà tranquillamente sui 30fps a 1024x768 !!!!

ciao

[ingcri]

Buongiorno..

..ieri sera parlavo con psychnology circa le modalità di esecuzione del test 3dmark2001se.

Per uniformare i risultati, è bene che il test venga eseguito come da default dopo l'installazione (in particolare, alla risoluzione 1024*768). Il risultato di questo test così eseguito è quello da mettere ben in evidenza.

Se poi qualcuno vuole eseguire altri test benvenga..

[ondansr]

allora la mia configurazione è:

Amilo D1840 - Pentium 2.6HT Ram 512 Hd 80
Radeon 9600 128mb
(Driver del produttore)

Punteggio: 9005 con impostazioni standard

[NapH]

il mio contributo:

Hp pavillion ze5425ea (p4 2.66 - 512 - igp345)
1259

Asus M3452 (centr 1.6 - 512 - Intel ExtremeII)
1928

in definitiva per quanto mi riguarda la intel extreme 2 è decisamente meglio della igp345, specialmente per i giochi che ho provato

[lucaz73]

Sony Vaio PCG-GRT816M
P IV 2.8
ram 512ddr
NVIDIA GeForce 5600 64Mb ddr
3D mark 2001se 1024x768 9147 punti

[sopadj]

Sony vaio gtr815E

P4 2.8Ghz
512 ddr 266Mhz
GeForce fx go5600 64Mb RAM

3d MARK 2001SE: 9130 pt.
3d MARK 2003:circa 2100 pt. (non ricordo):rolleyes:

[PhoEniX-VooDoo]

SONY VAIO PCG-GRT815E

- P4b 2.80Ghz (rev. D1 :cool: )
- 512Mb PC2100 CL2 3-3-6
- nVidia GeForceFX 5600Go (275/550) 64Mb
- Drivers Sony Vers. 43.64 (impostazioni: migliore qualità)

> 3DMark 2001SE: 9'224pt <

byez!

[dins]

e geppo mobility fx 5200 nessuno posta nulla?:cry:

[RIGA]

Originariamente inviato da dins
e geppo mobility fx 5200 nessuno posta nulla?:cry:

Geppo 5200 64 MB: 6016 3DMark2001SE Alla risoluz. 1280x800

N.B. Al più presto vi fornirò i risultati alla risoluz. 1024x768

Toshiba M30-154: Centrino 1.4, fx5200 64Mb, 512 MB

[RIGA]

Fx5200
3DMark2001SE: 6580 (1024x768)

Toshiba M30-154: Centrino 1.4, fx5200 64Mb, 512 MB

[lucaz73]

Modifica

Sony Vaio PCG-GRT816M
P IV 2.8
ram 512ddr
NVIDIA GeForce 5600 64Mb ddr
3D mark 2001se 1024x768 9147 punti

Dopo deframmentazione disco: 9181 punti

[dins]

Originariamente inviato da Ducati 998
Mi aggiungo!!

Hp Pavilion zt3020ea -> Centrino 1,5 GHz, 512 Mb Ram
Ati Mobility Radeon 9200 64mb ddr
3dMark 2001SE: 7800

Compaq Presario x1005ea -> Centrino 1,3 GHz, 256 Mb Ram
Ati Mobility Radeon 9200 32 mb ddr
3dMark 2001SE: 5500


bene, come mi ricordavo il 2001SE e' molto dipendente dalla potenza di calcolo della cpu a differenza del 2003 che ne e' quasi del tutto svincolato.
Allora se prendo un centrino 1,4ghz interpolando posso presupporre che il punteggio sara' circa 6650 quindi suppergiu' analogo alla 5200fx su centrino 1,4ghz del toshiba m30.154

[Inspiron]

Dell Inspiron 5150
P 3,06Ghz
512MB PC2700
GF5200Fx @ 230-500
1024x768 standard

3Dmark2001: 8504.

Buon Anno ;)

[dins]

ho editato perche' OT

[Psychnology]

Eccone un altro:

Acer Travelmate 661lci, Centrino 1.4ghz, ram 512mb
Intel Extreme Graphics II, 64mb condivisi
3DMark 2001SE: 1895 punti

[ingcri]

psycnology.. prepara sta prima classifica..dai...

poi ti aiuto a tenerla aggiornata

[Psychnology]

Un'altra mia vecchia "gloria":

Acer Travelmate 621xc, Mobile Pentium 3-M 1Ghz, 512mb
Intel Extreme Graphics I, 48mb Sdram condivisi
3DMark 2001SE: 850

[Psychnology]

Mancano dei portatili/schede video illustri, sù ragazzi...

[xwang]

Toshiba M30-304, centrino 1400, 512 mb di Ram,GeForce fx5200go con 32mb di memoria video.
Risoluzione 1024*768*32bit di colore
Risultato 3dmark2001se:4865
(risultato analogo (decina più decina meno) con la risoluzione 1280*800*32bit di colore e nessuna sostanziale variazione andhe passando ai 16 bit di colore)Modalità di esecuzione: antialiasing e filtro anisotropo disattivati e impostazione di "massime prestazioni" (quest'ultimo parametro non incide sostanzialmente sui risultati del benchmarch anche passando alla modalità "prestazioni"

[stefalbert]

Può interessare il bench del mio Ecs 736 con Ati radeon 9600 a 128MB???

[Pippo_San]

Amilo D1840 configurazione PC City:
P IV 2.6ghz HT
2x256 DDR PC2100
40gb HDD 4200rpm
Mobility Radeon 9600 128mb vram @ 350mhz

3dmark 2001 SE:

7811 @ 1280 x 800 - 32bit - no AA
8652 @ 1024 x 768 - 32bit - no AA

Attenzione: i driver utilizzati durante il benchmark per la 9600 sono RIGOROSAMENTE originali

Buon anno ;)

[matrizoo]

Toshiba 2410-603
P4-M 2 GHz
geforce4 go 32 Mb
512 Mb ddr
3dmark2001(NON SE)= 4103

tutto in default, ora scarico la versione SE eppoi postero' il risultato...

[ingcri]

azz. sono primo.. :cool:

[Inspiron]

Beh non è proprio una gara piu' che altro è una Baseline per vedere quali sono i valori "tipici" di una certa combinazione CPU/GPU/VRAM.


Ciao

[ingcri]

..è stato un impeto d'orgoglio per il mio nuovo acquisto!!

spero proprio che questo 3d possa costituire un ottimo riferimento per chi, come ho fatto io fino a natale, deve orientarsi nel mondo dei note per il suo primo acquisto!!

ciao a tutti..

;)

[six007]

ehmm.... quando si possono cominciare commenti ? :fiufiu: :D :D

ciao

[Psychnology]

Ciao Six007,
non è che i commenti non si possano fare, il punto è che mancano i bench di schede come l'ati 9000 montata ad esempio sui travelmate 800, per dirne una, o ancora quelli di vecchie glorie come l'ati m6 con memoria dedicata (sony la usa ancora adesso su alcuni professionali).
Mancano poi tutte le geforce 4 (420go, 440go, 460go) ed anche la geforce2 go (vedi travelmate serie 630).
Dai ragazzi, per amor di completezza...

[stefalbert]

ditemi dove prendere il 3dmark2001 e stasera posto i risultati con radeon 9600 128MB ciao

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Inspiron
Beh non è proprio una gara piu' che altro è una Baseline per vedere quali sono i valori "tipici" di una certa combinazione CPU/GPU/VRAM.


Ciao

uhmz, non vedo il tuo risultato in 1024x768, solo in 1280x800 :confused:

...cmq sei favorito dalle DDR333...non ègiustooo :sofico:

Bye

[Psychnology]

Ecco il link ufficiale dove scaricare 3DMark 2001SE:

http://www.futuremark.com/download/

Ciao

[stefalbert]

Vi annuncio :

Ecs 736
P IV 2,8 FSB 800 :D
1GB Ram DDR 400MHZ :D
Ati Radeon M 9600 128MB

.................non ho 3dmark2001SE ditemi dove prenderlo che vi smonto i risultati :D :D :D :D

[Ayrton]

Acer Travelmate 803 Lci
P-M Centrino 1.6
Ati mobility 9000 64mb
512 Mb ddr
3dmark2001SE= 7213

screen (http://ayr.altervista.org/hwupgrade/803lci.JPG)

[ingcri]

Ayrton ti dispiacerebbe postare i risultati con il layout proposto da psychnology e mettere la foto in allegato?

..sarà tutto più leggibile..

grazie molte

[Ayrton]

Originariamente inviato da ingcri
Ayrton ti dispiacerebbe postare i risultati con il layout proposto da psychnology e mettere la foto in allegato?

..sarà tutto più leggibile..

grazie molte
;)

[stefalbert]

Ecs 736
P IV 2,8 FSB 800
1GB Ram DDR 400MHZ
Ati Radeon M 9600 128MB
40 GB a 5400giri Hitachi

1024x768 9172 32bitcolori
1024x768 9533 16bitcolori

1024x768 9769 32bitcolori 380@250
1024x768 10255 16bitcolori 380@250

1024x768 10206 32bitcolori 400@260
1024x768 10642 16bitcolori 400@260

[Psychnology]

Benchmarkini fatevi avanti...

[six007]

x stefanalbert : non hai avuto nessun problema aumentando core e memoria? surriscaldamento ecc....


ciao

[stefalbert]

emm si a volte si pianta del tutto ma sto vedendo che fare...comunque le prestazioni sono alla pari di una 9700!!! Ho installato il powerstript e sartebbe il caso che qualcuno lo testi con me....

[matrizoo]

Originariamente inviato da stefalbert
emm si a volte si pianta del tutto ma sto vedendo che fare...comunque le prestazioni sono alla pari di una 9700!!! Ho installato il powerstript e sartebbe il caso che qualcuno lo testi con me....

beh, cerchiamo di non esagerare:D
questa 9600 non e' nemmeno pari alla fx 5600;)

cmq ho riprovato il test con 3dmark2001 SE e non e' cambiato cosi' tanto:
P4-M 2 GHz
GF4 420 go 32 Mb
512 Mb ddr

3dmark: 4132

direi che fa la sua porca figura, ma devo ringraziarvi perche' smanettando ho trovatol'opzione DIGITAL VIBRANCE COLOR che non sapevo nemmeno di avere!
effetto splendido, il mio tft ora e' addirittura quasi spettacolare per luminosita' colori e brillantezza ovviamente:D

[stefalbert]

La 9600 supera la fx5600....non parliamo di dx9 :D :D

[ingcri]

beh... per quanto riguarda 3dmark2001se (che è dx8.1) direi che la fx5600 è anche un pelino superiore.. (è il test che lo dice... sinceramente io non me lo aspettavo)..

..magari per le dx9 apriremo in seguito un altro post con 3dmark03 (certo.. a scaricarlo.. 180mega...)

saluti a tutti

[stefalbert]

apriamolo ora il 3d per le dx9 che sono curioso...

[ingcri]

eh.. io l'avrei già aperto perchè comunque sarebbe interessante almeno quanto questo...

..il problema è che non avendo l'adsl... chi mi fornisce 3dmark03?

[matrizoo]

directx 9??
ma a chi volete che possa interessare?
vi siete comprati un portatile per giocare a giochi dx9?:rolleyes:

[stefalbert]

Si invece può interessare , chi compra un portatile vuole anche sapere le prestazioni 3D....almeno che uno spenda per una 9600 per avere word...!

[matrizoo]

e infatti siamo qui per quello...

ma francamente dx9 mi sembra proprio una cazzata scusate;)

[Pippo_San]

Originariamente inviato da matrizoo
ma francamente dx9 mi sembra proprio una cazzata scusate;)

per la serie de gustibus...quando io mi godrò Half-Life 2 a 40fps e a te andrà a 10 al massimo vedremo chi sarà a godere...

tra parentesi mi sembra (e rispondo a ingcri) che non sia tanto la fx5600 del portatile HP ze7038 a fare la differenza rispetto alla 9600 dell'Amilo D1840 tanto per fare un esempio. La differenza viene fatta soprattutto in quel caso dalla differenza di clock della ram (punto 1) e dalla differenza di clock della cpu (punto 2).
E non meniamo tanto il can per l'aia: se volete dei test davvero seri andatevi a vedere AnandTech: vedrete che la 9600 rispetto alla fx5600 è tutto un altro pianeta...

[stefalbert]

Il supporto alle dx9 è essenziale per l'acquisto di un portatile....se poi uno non ci gioca o non interessa è un'altro discorso...ma prendere una scheda video obsoleta da ora non penso sia un'acquisto sensato...

...meglio la 9600 con supporto dx9.

[ingcri]

beh... a questo punto devo fare qualche precisazione..

premetto anzitutto che sono un estimatore ati (sui pc desktop ho avuto una 8500bba, una 9700 e una 9200..)... e che sono consapevole (e lo avevo già precisato) che la 9600mobile è probabilmente superiore alla 5600go..

..però per favore non venite a parlarmi di memorie o processori più veloci sul mio 7038.. perchè l'ecs si stefalbert come componentistica è superiore al mio7038 in tutto (stesso procio, ma il doppio della ram a 400mhz, un hd a 5400, il doppio della ram video...).. ma il 7038 ha totalizzato 10250 a 1024*768 32bit SENZA OVERCLOCKARE NIENTE!! di chi sarà il merito?

..prima di parlare leggetevi bene i post... grazie!!

[surfgear]

Originariamente inviato da Pippo_San
per la serie de gustibus...quando io mi godrò Half-Life 2 a 40fps e a te andrà a 10 al massimo vedremo chi sarà a godere...

tra parentesi mi sembra (e rispondo a ingcri) che non sia tanto la fx5600 del portatile HP ze7038 a fare la differenza rispetto alla 9600 dell'Amilo D1840 tanto per fare un esempio. La differenza viene fatta soprattutto in quel caso dalla differenza di clock della ram (punto 1) e dalla differenza di clock della cpu (punto 2).
E non meniamo tanto il can per l'aia: se volete dei test davvero seri andatevi a vedere AnandTech: vedrete che la 9600 rispetto alla fx5600 è tutto un altro pianeta...


ok tutto vero, però come la mettiamo del benck fatto con ecs scritto prima con p4 2800, ddr 400, ati 9600 a 128,hd 5400 giri, il benck piu over clokkato risulta uguale al hp 7038 in default,
se mi sono sbagliato scusatemi.

[ingcri]

bravo surfgear... uno che i post li legge bene..


e comunque il supporto dx9 ce l'ha pure la 5600

http://www.nvidia.it/page/fx_mobile%20.html

[Psychnology]

Bene,
vedo con piacere che le discussioni hanno inizio.
Comunque, mi raccomando, continuate a inserire i vostri benchmark, mancano ancora tanti portatili e schede video con cui sarebbe interessante fare confronti!
Ciao.

[matrizoo]

Originariamente inviato da ingcri
bravo surfgear... uno che i post li legge bene..


e comunque il supporto dx9 ce l'ha pure la 5600

http://www.nvidia.it/page/fx_mobile%20.html

appunto,ma comunque il mio discorso era un'altro...
cominciate prima con il fare almeno 15000 punti con il 2001, poi potete tirar fuori il vostro bel 3dmark2003...
ora come ora non mi pare molto sensato non credete?:rolleyes:
o e' solo per fare gli sboroni?
fare una bella classifica su un bench dx8 e' piu' che sufficiente, visto che c'e' anche parecchia gente che il note selo compra usato perche' non ha cosi' tanti soldi da spendere...

[sopadj]

3d mark 2003 si puo trovare su una qualsiasi rivista di pc
cmq con il mio note faccio 2140 pt. (punto + :sofico: punto -)

Sony gtr815E

P4 2.8ghz
512 Mb ram ddr 266 Mhz
GeForce Fx go5600 64mb

[nandomas]

Hei ragazzi ... aspettatemi , sono al mio primo benchmark, è stata una bella esperienza, spero aver fatto tutto bene:

3d2001SE

Acer 2003W

centrino 1,6; 512 mb, ati radeon 9200 64 mb ddr

ris. 1.024x768 effetti default: 6.047

ris. 1.200x800 effetti default: 5.369

per comparazione, siccome ero alle prime armi ho testato anche il mio pc dex:

pentium 2.53, 256 mb, nvidia geo force 440

ris. 1024x768 effetti default: 5.676

vi sembra un buon risultato per l'acer?
ciao

[Psychnology]

Scusa nandomas, mi sembra un pò sottotono il tuo risultato.
Non è che c'erano programmi in escuzione o per caso eri staccato dalla rete elettrica durante il bench?

[nandomas]

proprio per questo ho chiesto il parere:cry:

la batteria era scarica, ma mi ero appena attaccato alla rete elettrica. dopo 3 quarti d'ora ho rifatto il test con ris. 1024x768 ed il risultato è stato : 6.060.

quindi siamo lì.

non penso di avere applicazioni aperte, domani comunque guardo meglio.

quanto pesa la velocità del disco rigido in questi test?
come faccio a controllare la mia?
dico questo perchè da qualche parte ho letto che è 4.200 giri e da qualche altra parte 5000 e più (adesso non ricordo)
buona notte!

[Bandit]

Tutto default, configurazione in sign 14400, e con levette su bilanciato ed alcune su qualità, perchè quando l'avevo non sapevo che potevano influenzare il benk....

[Inspiron]

Piu' che altro avendo i giusti drivers. Io con i 44.8x ho avuto bench migliori che con i 45.2x , ma bisognerebbe provare i nuovi 50.x per vedere come vanno. Piu' che altro non mi va di provarli per non rischiare di fare il betatester...preferisco installare driver già testati piuttosto che provare "fuffa" che buttano fuori per far numero, e il discorso non vale solo per Nvidia, anzi....:rolleyes:

[ingcri]

BANDIT non è un portatile il tuo!!!!


Possibile che si posti sempre senza leggere prima di che si tratta??? :cry:

[Bandit]

Originariamente inviato da ingcri
BANDIT non è un portatile il tuo!!!!


Possibile che si posti sempre senza leggere prima di che si tratta??? :cry:
:D :D :D :D :D :D :D

Mi sono fermato al titolo

[Pippo_San]

Originariamente inviato da ingcri
..prima di parlare leggetevi bene i post... grazie!!

Allora se vogliamo essere pignoli prima di innescare flame come forse cerchi di fare, se leggi bene il mio post parlo del raffronto con l'Amilo della Fujitsu-Siemens e NON con il notebook di stefalbert che essendo un ECS bisogna valutare con una certa attenzione l'assemblaggio...
A prescindere il risultato dell'HP è fin troppo lusinghiero tant'è che mi vien quasi da dubitare della veridicità del risultato...ma i driver della geforce ingcri sono aggiornati od originali?

Auguri ai befani e alle befane ih ih! :D

[ingcri]

per Pippo_San:

questa è l'ultima volta che ti rispondo vista la tua sfiducia nei miei confronti.
Preciso nuovamente che secondo me la 9600 è superiore alla 5600.
Dopodichè vorrei sapere cosa c'entra l'assemblaggio di un note con le sue prestazioni. Inoltre mi sembra che il tuo amiloD e l'ECS abbiano i risultati quasi identici.. per cui torno a dire che secondo me (e non solo) nel 3dmark2001 il processore grafico ha la sua importanza fondamentale.

Per quanto riguarda i driver, sono assolutamente quelli originali.

Per quanto riguarda la tua sfiducia nei confronti della veridicità dei miei risultati... non commento.

[Psychnology]

sicuramente hp sa assemblare molto bene i suoi portatili e quasi sempre in tutte le recensioni a parità di caratteristiche riesce ad ottenere qualcosa in più, dalla durata delle batterie alle prestazioni.

[ingcri]

Allora... dato che qualcuno non si fida.. e oltretutto mi accusa di creare dei flame...

..posto gli screen del 3dmark che ho appena fatto..

..punteggio 10406...

..Psychnology amico mio aggiorna la classifica ;)

[ingcri]

...pagina dei drivers... Originali!!!

[Psychnology]

Ragazzi,
a parte un pò di flame, non c'è nessun altro che ha benchmark da postare?
Anche se la scheda grafica compare nella classifica, è sempre interessante vedere come si comporta in computer differenti.
A volte poi alcuni produttori downcloccano le frequenze per non far friggere tutto (forse è il problema dell'aspire...)

[ingcri]

beh, se l'aspire a cui ti riferisci è il 2003w di qualche post indietro, il risultato non mi sembra così malvagio.. teniamo presente che monta una radeon9200..

[stefalbert]

Mi sa che a corrente supero tutti o meglio divento 2 in classifica:

1024x768 32bit di colore DRIVER ORIGINALE 9332 punti NON OVERCLOCK


http://www.stefalbert.it/modules/My_eGallery/temp/bench.JPG

[Psychnology]

si, ma l'aspire w2003 ha lo stesso processore e la stessa ram del travelmate 9000, il quale però totalizza circa 7000 punti con un'ati 9000 64mb, quindi c'è qualcosa di strano (7000 punti sono corretti vedendo vari bench in giro per la rete).
Non trovi?

[ingcri]

non c'è che dire.. hai ragione..

Ducati 998 ha 7800 pti con ati9200 sullo zt3020 (azz.. sti hp...)
Ayrton ha 7213 pti con ati9000 sul TM800

All'amico Nandomas propongo di fare un bel formattone per mettere in ordine tutto il pc (se non lo ha già fatto) poi di riprovare il test..

[dins]

perche' non fare un post con un riepilogo possibilmente divisi per scheda grafica con affianco l'indicazione del portatile che ha consentito quel risultato...!!??

[dins]

Originariamente inviato da ingcri
non c'è che dire.. hai ragione..

Ducati 998 ha 7800 pti con ati9200 sullo zt3020 (azz.. sti hp...)
Ayrton ha 7213 pti con ati9000 sul TM800

All'amico Nandomas propongo di fare un bel formattone per mettere in ordine tutto il pc (se non lo ha già fatto) poi di riprovare il test..


considerate pure la freq del processore: lo zt3020 ha un centrino 1,5ghz.....abbastanza superiore alla versione 1,4ghz (sul centrino 100mhz in piu' sono tanti, non come 100mhz in piu' su un p4)

[ingcri]

ok.. ma quale dei due portatili che ho citato ha il centrino 1.4?

..anzi.. hanno entrambi il centrino 1.6.. mentre lo zt3020 ha il 1.5

[Psychnology]

La faccio sta tabella, però datemi un poco di tempo, sto facendo altro al momento (ma vi seguo ;) )

[Pippo_San]

@ ingcri
Guarda lungi da me dubitare di te o non volerti credere, era solo che simili risultati mi sembravano leggermente strani se rapportati con gli altri.

Detto questo, credo che mi meriti quantomeno l'aggettivo di "pollo" per il mio primo benchmark che non era realizzato in modo da ottenere il massimo punteggio: è stato sufficiente modificare la risoluzione del desktop e abbassare la qualità dell'immagine sulle opzioni direct3d per ottenere il seguente risultato con l'Amilo D1840 di Pc City:

8980 pts!

In allegato invio l'immagine.

(E in effetti alla luce di questo risultato, ingcri, la differenza di processore e clock di ram si può far sentire di sicuro...)

[stefalbert]

Mi dite se state usando le impostazioni di default del 3dmnark non è che state smanettando qualcosa? Non va modificato nulla....

Ho notato che agendo sui controlli dei driver dal pannello ATI le prestazioni aumentano anche di molto....mi sa che bisogna mettere anche come si ha smanettato il driver....altrimenti qui non si esce....

Ciao a tutti...

[ingcri]

Allora, mettiamo in chiaro le cose..


Il test 3dmark2001se va eseguito con le impostazioni di default (cioè senza toccare niente). In pratica, installi 3dmark, lo avvii e fai direttamente il bench, senza toccare nessun altro tastino...

Inoltre, per quanto riguarda i driver, non si dovrebbe smanettare le loro opzioni in maniera da ottenere massime prestazioni, ma lasciarli con impostazioni di compromesso tra qualità dell'immagine e prestazioni.

Se facciamo tutti così (e io ho già fatto così) allora la classifica potrà dirsi veritiera.

Spero di essere stato chiaro.

[Pippo_San]

Beninteso che l'ultimo test l'ho fatto con impostazioni di default...e su vi allego anche lo screen delle impostazioni...poi sono io il malfidente...

http://utenti.lycos.it/sirpippus/Configurazione 3dmark2001SE.gif

[stefalbert]

Non mi piace come sta prendendo piede questo test che doveva essere ... un test!!
:muro:

[Inspiron]

Mi dissocio anche io: questa discussione sta prendendo la piega del solito fud che c'è di solito nelle news....non potreste postare il risultato e basta oppure come commento aggiungere solo qualche consiglio? State rovinando un thread che è partito come interessante :mad:
Qualcuno mette 10000 invece che 9000 ? Chissenefrega sarà mica quello che rovina no? C'è bisogno di postare tutte ste schermate per dire "io l'ho fatto davvero e tu no..." ?
Vabbè l'ho detta...buona serata :rolleyes:

[six007]

infatti si! datevi una regolata! :confused: che cavolo vi scaldate per delle scemenze, e poi non avrebbe senso mettere dei bench truccati boh.... io non sò nemmeno chi siete! e neanche me ne frega di chi è il meglio, mi interessa solo comprare un buon portatile per giocare....

ciao

[Psychnology]

Non mi piace come sta prendendo piede questo test che doveva essere ... un test!!

Mi dissocio anche io: questa discussione sta prendendo la piega del solito fud che c'è di solito nelle news....non potreste postare il risultato e basta oppure come commento aggiungere solo qualche consiglio? State rovinando un thread che è partito come interessante

infatti si! datevi una regolata! che cavolo vi scaldate per delle scemenze, e poi non avrebbe senso mettere dei bench truccati boh.... io non sò nemmeno chi siete! e neanche me ne frega di chi è il meglio, mi interessa solo comprare un buon portatile per giocare....

Concordo.

Altri benchmark, please...

[matrizoo]

Originariamente inviato da Psychnology
Concordo.

Altri benchmark, please...

cmq non pensavo che la 7500 andasse piu' della mia go420...:mad:

[six007]

beh perchè le 420 - 440 - 460go sono delle geforce4mx e cioè hanno prestazioni al di sotto persino delle geforce3 per pc, non invece come la 4200 go uscita da poco che è veramente una geforce 4......e poi la tua cmq ha solo 32 di memoria, se puoi aumentarla con un modulo aggiuntivo fallo perchè ti darebbe un bel vantaggio, guarda per esempio la fx5200 che non è male come scheda ma con 32mb è strozzata.....

ciao

[Inspiron]

Mi spiace deludervi ma aumentando la RAM le prestazioni sono identiche. Piu' che altro invece bisognerebbe pompare un po' il clock...:rolleyes:

[six007]

beh veramente da alcuni test che ho visto in rete 2000 punti si può anche guadagnarli solo con aumento di ram, ora non c'è li ho sottomano ma posso cercarli, aumentando il clock è chiaro che c'è l'aumento ma stiamo parlando di portatili non di stufe da viaggio.... e cmq non mi sono basato solo sul confronto tra il tuo portatile e quello di xwang che però è esplicativo, altrimenti come ti spieghi che faccia la metà dei tuoi punti? di sicuro dipende in minima parte (molto minima, si e no 100-200 punti) dalla cpu, quindi a meno che non abbia driver fasulli o altro non si spiega il motivo, così come non si spiega il motivo per cui le 9200 facciano solo 6000 punti.....secondo me potrebbe dipendere dal fatto che quei portatili abbassino la frequenza della scheda grafica come e quando gli pare.....

ciao

[Inspiron]

Interessante sto discorso pero' ora sono al lavoro, quindi ci aggiorniamo a stasera :)

[Ducati 998]

Ho notato che il mio portatile ottiene un ottimo punteggio (è il primo centrino e il primo con la 9200) nonostante il portatile di Ayrton, esattamente l'acer Tm803, e l'acer 2003w (non mi ricordo il proprietario) dovrebbero essere un tantino più performanti.

Io posso solo dire che i notebool Acer secondo me hanno qualcosa che gestisce anche le prestazioni della scheda video. A supposizione di ciò posso riportarvi quello che è successo ad un mio amico con un Aspire 1600 con PIV 2,6 e radeon 9000 64Mb DDR. Praticamente il portatile con i driver di fabbrica ha fatto come punteggio 4570 (bassissimo per la scheda che monta) :eek: :eek: :eek: !! Allora ci ho messo i dirver moddati da Piolino, i catalyst 3.10 ed adesso il 3dmark2001 fa segnare come punteggio 5700 o giù di lì. Il punteggio per me è ancora basso ma proprio non riesco a spiegarmi come. Forse il powerplay della scheda è gestito in maniera diversa?? Boh!!

[Psychnology]

Bisognerebbe provare con powerstrip per vedere che frequenze sono settate con la scheda grafica...

[sopadj]

Visto che nell'ultimo periodo i miei risultati al bench con 3d mark2001 era sceso a 8900pt. (prima era 9100) ho fatto una bella formattazione e ora il risultato è 9185pt.!!!!

Ora sono 4° se non mi sbaglio:)


SCREEN

http://freehost19.websamba.com:8081/sopadj/3dnuovo.jpg

[sopadj]

Per il test con 3d mark 2003 ho da precisare...
ieri sera ho fatto una prova

Screen:

http://freehost19.websamba.com:8081/sopadj/3d1.jpg

Risultato:2214 (TUTTO di default)


Ho provato a forzare l'installazzione dei forceware 53.03..............::E' PEGGIO::..................

SCREEN

http://freehost19.websamba.com:8081/sopadj/3d2.jpg



quindi fate i test con driver ufficiali e lasciate tutto di default e poi postate i risultati.

[Psychnology]

Ragazzi,
vi prometto che per domani sera o al massimo venerdì vi preparo una tabella sintetica, oggi ho ripreso a lavorare e stasera mi mancherà il tempo.

A me farebbe davvero piacere se venissero postati i benchmark di altre schede video.
Per esempio della serie Geforce4, mancano sia la 440 che la 460, montate se non sbaglio sui Toshiba serie 5200.
Poi manca una vecchia gloria come l'Ati m6 con ram video dedicata, montata ad esempio sui Toshiba serie 1900, ma anche su portatili come Hp VT6200 e alcuni Sony.
Poi ci sarebbe anche la Geforce 4200, montata su non so cosa.
E poi ci sarebbero anche le Sis a ram condivisa, utilizzatissime negli Asus e in alcuni Acer.
E poi e poi e poi...

[Inspiron]

Io avevo un Compaq presario 705 EA.
Duron 950
256Mb ram SDR
Scheda video 16Mb condivisa con Chipset S3.

3Dmark2001 1024x768 : 853.

Una vera bomba :)

[six007]

x sopadj : che ci fà quel Paint aperto lì sotto?....non è che hai dato una ritoccatina all'immagine..... :D :D :D cmq scherzo eh
;)

ciao

[Ayrton]

Originariamente inviato da Ducati 998
Ho notato che il mio portatile ottiene un ottimo punteggio (è il primo centrino e il primo con la 9200) nonostante il portatile di Ayrton, esattamente l'acer Tm803, e l'acer 2003w (non mi ricordo il proprietario) dovrebbero essere un tantino più performanti.

il tuo notebook che memorie monta? io ho delle normalissime 266

[Psychnology]

cmq non pensavo che la 7500 andasse piu' della mia go420

Mi spiace deludervi ma aumentando la RAM le prestazioni sono identiche. Piu' che altro invece bisognerebbe pompare un po' il clock...

Su queste affermazioni ho tanto da dire...
Riguardo l'Ati 7500, colgo l'occasione per replicare anche a chi nel tempo l'ha bistrattata ingiustamente.
Partendo dalla considerazione che di Geforce4 non ne esiste una, ma ne esistono ben tre versioni (420, 440, 460, più la 4200 che non so ben classificare), sottolineo come nelle varie discussioni si sono fatti spesso confronti tra l'ati 7500 e la geforce4, considerando la prima inferiore. Ma inferiore a quale delle tre Geffo?
Di fatto, tutti i benchmark che ho visto negli ultimi due anni dimostrano che l'Ati 7500 è decisamente superiore alla Geforce4 420, è (quasi?) equiparabile alla 440, mentre paga nei confronti della 460. Resta il fatto che la Ati 7500, sopratutto nella versione a 64mb, è un'ottima scheda (ricordo che a ottobre 2002 era ancora la migliore in circolazione).

Per quanto riguarda l'influenza della quantità della ram video sulle prestazioni, ho letto (e mi andrò a ricercare la fonte) che un benchmark come 3dmark è sensibile alla quantità di ram video installata, mentre in altri applicativi la ram video conta assai meno.
Per fare un esempio sempre con 3dmark, mentre l'ati 7500 32mb totalizza circa 4000 punti, l'ati 7500 arriva, come si vede, a circa 5000 punti.

[Inspiron]

Le 420/440/460 sono paragonabili alla serie GF4MX
mentre le 4200 sono paragonabili alla serie 4200TI, anche se le versioni mobili hanno clock piu' bassi e ovviamente sono un po' piu' lente.

Il discorso della ram o del clock e ben visibile qui, chiaramente leggete tutta la prova: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/index.html
in pratica la GF4200 con meno ram (64Mb) ha una frequenza un po' piu' alta e vince contro la GF4200 che ha ben il doppio di ram(128Mb) e una freq leggermente piu' bassa.
Da questo si evince come la ram sopra una certa quantità conti di meno (dipende dalle texture del gioco e da altri fattori) rispetto alle frequenze di clock piu' alte.

Ciao

[six007]

infatti hai detto bene "sopra una certa quantità", forse solo con il 3dmark03 o con il 04 si sentirà la differenza tra schede con 256 -128 e 64, adesso invece bastano e forse avanzano...

ciao

[Inspiron]

Si ok ma intanto:
1 questo è il Thread del 3dmark2001, non del 2003.
2 3dmark2001 e 2003 sono cmq bench sintetici in cui possono mettere texture da 150 mega solo per farti comprare la scheda video da 256 mega di ram. E fidati, lo fanno :rolleyes:
3 i giochi hanno le texture compresse o comunque di dimensioni tali che una scheda con 32 mega li gestisce bene come una da 256 mega, cmq se il chip video è lento anche avere 1 giga di ram non ti salva dagli scatti. Il Gf5200 è relativamente lento purtroppo.
4 ti vogliono far credere che le schede oggi ABBIANO assolutamente bisogno di tantissima ram altrimenti i giochi non vanno. D'altra parte tu questa RAM la paghi quindi è ovvio che te la vogliano vendere. Una scheda ultimo modello con 32 mega di ram secondo me per i giochi che ci sono in giro ora potrebbe far girare tutto al 95% di velocità della stessa scheda con il quadruplo o piu' di ram. La differenza è che costerebbe meno della metà e ai produttori questo non conviene. Infatti avrai notato che i prezzi non scendono mai ma le schede hanno sempre il doppio di RAM per tenere i prezzi alti (costanti).

Questa è la mia opinione, ovviamente. :)

Ciao

[Psychnology]

Concordo pienamente con Inspiron.


E rinnovo il sollecito a inserire altri benchmark...

[stefalbert]

Ok ci provo iniziamo a scaricare tutti questo:

http://download.t-online.de/download/dd/37zjBxunH21dU/21414

si tratta di AquaMark3.... vediamo di fare alcune prove...lo sto downloadando ora ...

il sito ufficiale:

http://www.aquamark3.com/

abbiamo pure dei riferimenti sul sito che ci ospita ....quindi vediamo di metterci a lavoro sul serio...

[Psychnology]

stefanalbert,
intendevo i risultati di altri notebook...
comunque si possono inserire anche altri benchmark e quello da te indicato è sicuramente valido.
Io solo aspetterei un poco...

[Pippo_San]

Un dato che potrà servire e che ho espresso anche nel topic dei Catalyst...

Orbene ho installato sull'Amilo D1840 i Catalyst 3.10 (tanto per fare un tentativo)...
I risultati? Eccoveli!

8980 pts con driver originali
8822 pts con Catalyst 3.10

tutto con i settaggi di default @ 1024x768, No AA, 32bit
A prescindere dalla diminuizione del punteggio in sè, vale la pena notare i singoli risultati per test...le prestazioni sono di fatto assolutamente equivalenti.

http://utenti.lycos.it/sirpippus/Confronto 3dmark2001SE.gif

[Ducati 998]

Originariamente inviato da Ayrton
il tuo notebook che memorie monta? io ho delle normalissime 266

Anch'io monto delle 266 in quantitativo di 512MB. E te?

[giorget1]

vaio 816m comprato oggi

p4 2.8
60gb
512ram
xp professional

appena formattato

driver originali e core 330/600

faccio 9521 punti


a default siamo sui 9200

[lucaz73]

Salve a tutti.

Ho formattato il pc e poi per curiosità ho rifatto il test. C'é stato un leggero miglioramento.

Sony Vaio GRT816M
P4 2,8 Ghz 512 Mb DDR
Nvidia GeForce FX5600 64Mb DDR

3DMARK2001se: 9299 punti con i driver di default.

Ho poi scaricato dal sito della Sony i driver aggiornati: risultato 9170 punti. Adesso rimetto gli originali...

Saluti.

[gigit]

allora...
io con p-m 1.3 256MB di ram e ati 9000 64mb
faccio 6870 punti
con 3dmark 2001...a proposito cos'è l'SE?
i driver sono i catalist 3.10 e non quelli originali del portatile ma con impostazioni di default cioè a metà tra prestazione e qualità
ciao

[Inspiron]

L'SE (second edition) se non sbaglio rende il bench compatibile con DX8 e modifica un po' i valori di prestazioni che tanto, come al solito sono un po' taroccati :D

[nait]

DELL INSPIRON 8600
WUXGA - centrino 1.5 - ati 9600 pro 128 - ram 512 - hdd 40gb_4200rpm -

3DMark2001SE(330)
9652
default

3DMark03(340)
2762
default

AQUAMARK
21646
preset 5

appena arrivato, acceso e benchato
driver ati 6.14.10.6392

[gigit]

dove lo scarico 3dmark se? poi come faccio a vedere che versione ho a me dice che è la buil 200...quindi?
grazie

[nait]

Originariamente inviato da gigit
dove lo scarico 3dmark se? poi come faccio a vedere che versione ho a me dice che è la buil 200...quindi?
grazie

http://www.futuremark.com/download/

[ingcri]

Ben ritrovati..

..ho appena completato il secondo formattone del mio 7038...

..installato niente di nuovo (sempre i driver nvidia hp originali.. spero che hp li aggiorni presto anche se direi che vanno benone..) tranne che la versione directx9b al posto della 9a..

NUOVO RISULTATO 10512 (con impostazioni di default)

:cool:

[gigit]

allora...
ho scaricato la "se" e la pach risultato 7055
poi come avete potuto leggere ho scaricato powerstrip
ho scoperto che la mia ati 9000 gira a 250 con memorie a 200
ho provato ad overclockare e per provare facevo il test nature a singolo aumento con il risultato medio di poco più di 1ftps per 10 mhz sono arrivato a 300 gpu più 250 memorie quindi più 50 mhz ho fatto fare una 10 di test al 3dmark tutto ok niente artefatti ecc non sono andato oltre perchè non so cosa può succedere ad una scheda video per portatili, secondo voi a qunto posso portarla
alla fine di media arrivo a 8100 in un test ho fatto 8155

ps powerstrip arriva al massimo a 332 266
che faccio provo?

[gigit]

ho provato a 332 e 266 ci sono degli artefatti a 330 250 si blocca al primo tentativo ora provo a meno magari alzando prima la memoria poi la gpu

[sopadj]

Originariamente inviato da ingcri
Ben ritrovati..

..ho appena completato il secondo formattone del mio 7038...



NUOVO RISULTATO 10512 (con impostazioni di default)

:cool:

:confused:
Ma perche gli hp fanno un punteggio superiore degli altri??:cry:

INGRI ha la mia stessa config( ha in + la ram a 333 e il pentium HT) e fa quasi 1000 punti in piu???


:muro: :muro: :eek: :muro: :muro:

[sopadj]

Ho provato ad overclockare la scheda video:
Core: 275@297 Mhz
Memory: 550@600Mhz

Risulatato 3D Mark 2001SE:
piccolo aggiornamento

1024*768*32=9543

Screen

http://freehost19.websamba.com:8081/sopadj/over3Dmark2001.jpg

[ingcri]

come si overclocca la fx5600?

[gigit]

io la 9000 mobility l'ho portata senza problemi a 320\260

[sopadj]

Originariamente inviato da ingcri
come si overclocca la fx5600?

Ho aggiunto i collbits nel registro di sistema e nel pannello dei driver appare la relativa scheda "Frequenza di clock".

[ingcri]

non conosco qeusta procedura..
potresti scrivermela per bene? magari anche in pvt..

[ATArino]

Ciao ragazzi anche se il mio TOSHI e superato il risultato e nella mia firma fin dai tempi dell'acquisto :D

[BAK]

.........presto vi daro' il mio punteggio con il DELL 8600 con ATI 9600 pro, CPU1,7mhz+512mb+hd 60gb a 7200!!!!!!...a risentirci(quando arriva!!!!..è in ordine!!! WHAU!!!!):D :D :D
:sofico:

[pex]

Porto anch'io il mio contributo:
Acer 291Lci, cent. 1.4, 256mb ram, 30gb hd, intel 855gm integrata:

1843

ovviamente senza nessuna impostazione particolare e con driver originali

Ciao

[dins]

un centrino con ati 9600 ???
tipo M6???
chi ha news su una configurazione di questo tipo?

[Ayrton]

Originariamente inviato da Ducati 998
Anch'io monto delle 266 in quantitativo di 512MB. E te? idem come il tuo
pensavo invece che il tuo montasse delle 333

[Psychnology]

Ecco la tabella promessa (ringrazio vivamente Ayrton per avermi aiutato ad inserirla on line):

http://ayr.altervista.org/hwupgrade/BM_jpg.jpg

[Psychnology]

per problemi di spazio ho preferito non considerare vecchi modelli (che però aggiungerò nella tabella più descrittiva). Inoltre ho messo il risultato mugliore per ciascun modello (come nel caso dei Sony Vaio).
Se ci sono errori nella tabella, segnalatemelo in privato.

[ingcri]

grande psy!!!

[giorget1]

io sono arrivato a 9521 pero' in overclock sul vaio

[Psychnology]

gli overclock non li considero nella tabella, solo default.

[xwang]

Ottimo lavoro, anche se purtroppo ancora mancano molte configurazioni con memoria condivisa.
Io in questo momento sto scaricando PC Mark 2002 e ho pensato che potrebbe essere utile affiancare ai risultati del 3DMark quelli ottenuti con quest'altro programma in modo da dare a chi è alla ricerca di un nuovo notebook delle indicazioni più complete sulle prestazioni globali dei singoli nb (anche perchè non tutti devono solo giocare con il computer:D) .
Che ne pensate?
P.S.:PC Mark 2002 è freeware e l'ho trovato con google in un millisecondo.

[Psychnology]

per atarino:
inserisco il tuo risultato nella tabella descrittiva.
Per gigit:
non hai mai detto che portatile hai...

[Psychnology]

Diciamo che questa tabella più di tanto non la si può ritoccare, perchè altre schede in colonna non mi ci stanno più...
Comunque devo aggiornare la tabella descrittiva (quella nella prima pagina).
tutto sommato i modelli di notebook e le schede video che hanno dominato in qualche modo la scena nel 2003 sono state inserite.
Avrei voluto anch'io inserire qualche risultato in più sulle schede a ram condivisa, come ad esempio le sis o le via, anche perchè sono schede alla fine piuttosto vendute.

[ingcri]

beh, non usiamo pcmark2002 perchè questo 3d è rivolto esclusivamente alla grafica..

comunque è possibile aprire un 3d apposito, però consiglierei di usare pcmark2004 che è più nuovo ed è comunque gratis sul sito futuremark.com

[gigit]

scusate olidata tehome c4013c
pm1.3
256mb di ram
30 gb hd
ati mobility radeon 9000 64mb

[xwang]

Sono d'accordo con voi che si potrebbe iniziare un nuovo 3D ma penso che sarebbe utile comunque riportare insieme ai valori di PC Mark2002 (ho pensato che questa versione fosse preferibile essendo quella usata anche da Hardware Upgrade per le sue recensioni)anche quelli di 3dmark in modo da dare informazioni anche sulle capacità videoludiche.
Suggerire a Psichnology, se ne ha la possibilità, di avviare il nuovo 3D avendo dato dimostrazione di saperlo gestire in modo perfetto.
OK?

[xwang]

Tra l'altro mi sono accorto che scaricare PC Mark2004 è assai più lungo (non tutti hanno l'ADSL).
Se il progetto vi piace mancherebbe solo un qualche benchmarch (sempre freeware e poco pesante da scaricare) per l'autonomia che permetta di dare realmente a tutti gli utenti la migliore informazione possibile.
Ne avevo trovato uno che però richiedeva di scaricare completamente la batteria per tre volte consecutive (con un centrino ciò vuol dire non usare il computer per quasi due giorni).
Ne servirebbe quindi uno che facesse lavorare un po' il nb ma senza attendere la scarica completa e non so se esiste.
Qualcuno ha qualche idea?

[gigit]

come si chiama il test che scarica per tre volte la bateria?
grazie

[Psychnology]

Ok gigit.

Per Atarino: come mai il tuo toshi fa 400 punti in più del modello identico con processore più veloce?

Per Inspiron: mi confermi il benchmark del compaq presario 705ea? di solito le s3 savage4 viaggiano sui 500...

Per xwang:
grazie per la considerazione.
A me va bene, solo non so se sia il caso insistere ancora un pò su 3dmark e concentrarci un poco più avanti su altri benchmark come pcmark 2002, sicuramente valido... e scaricabile.
Comunque, ditemi voi.

La tabella grafica penso di aggiornarla quando arriverà il primo benchmark dell'asus m6, molto atteso. Quella descrittiva sarà aggiornata regolarmente.
ciao

[Psychnology]

qualche sis montata su 3/4 degli asus in circolazione?
Nessuno ha da postare il suo risultato?

per quanto riguarda la tabella:
e' ben leggibile sui vostri display?

[dins]

ehi Psychnology ma lo sai che sei davvero un mito1!!!
La tabella e' chiarissima e si legge benissimo!!!!
Aspetto anche io con impazienza i bench dell' M6 che quasi sicuramente sara' il mio prox note!!

[armandocascia]

Sony Vaio GMT816M:

Driver: 44.81

3dMark 2001: 9171 coi nuovi driver, con i vecchi 9260.
3dMark 2003: 1680(400 punti in più rispetto i vecchi driver)

PER sopadj...

mi spieghi come hai fatto a fare oltre 2000 al 3dmark 2003?

[lucaz73]

Anche io ho fatto più di 2000 punti al 3DMark2003, per l'esattezza 2212 punti. Driver originali sony, impostazioni di default.

Sony Vaio GRT816M
P IV 2.8 512 Mb
GeForce FX5600 64Mb

Credo che sia tu ad aver fatto un punteggio anomalo...

[armandocascia]

Per impostazioni di default ti riferisci a quelle del 3dMark o a quelle del driver? Potresti anche dirmi che versione dei driver hai sul tuo PC? Cmq ora riprovo a smanettare... Ciao

[armandocascia]

Ho aggiornato nuovamente i driver, ho installato i forceware 53.03 di NVIDIA e modificato l'inf in modo da fargli vedere il Gfx5600, risultato? 500 punti in più al 3dmark 2003 e 500 meno nel 2001 :D :D Considerando che di giochi dx9 non ce ne sono mi tengo i vecchi driver però mi suona troppo strano che col 2001 sono allineato alla media dei punteggi mentre col 2003 le prendo pure con i nuovi driver....:confused: :confused: CIAO

[lucaz73]

I driver sono quelli originali preinstallati da Sony e presenti sul disco di ripristino. La versione é la 4.3.6.4 del 02/05/03.

Per impostazioni di default intendo entrambi, impostazioni scheda video e 3DMark2003.

Ciao;)

[armandocascia]

Ma la versione del 3dmark 2003 è quella patchata? la build 440? Se non è quella patchata non mi stupisco del tuo punteggio, altrimenti...:muro: Grazie e ciao!

[Mauz]

Potreste spiegarmi tecnicamente cosa tiene i 128Mb della Radeon 9600pro dietro ai 64 della NGeForce? Tutto processore gafico?!? Grazie millissimo

[belfagor5]

ragazzi visto quest'interessante thread...qual'è secondo voi la migliore scheda video x mobility..ovviamente...tra:

ati radeon 9600pro 64 dedicata

&

nvidia fx go5600 128 vram

:wtf: :wtf:

grazie a tutti...ps da questo vostro consiglio dipende il mio notebook......postero i miei risultati appena disponibilii..

grazie


:D

[giorget1]

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

ovvero?

[giorget1]

belf dai vari test la 9600

[belfagor5]

anche se ha solo 64 mb ???

[belfagor5]

credevo che le due schede avessero pari prestazioni...forse mi sbaglio.....accc....:)

[Mauz]

Scusatemi ma forse ho innescato un pò di confusione.. o capito male: nella tabella preced. pubblicata l'HP con 64mb di GF supera come punteggio la 128mb Radeon pro del Dell. Mi e vi chiedevo a cosa è dovuta simile differenza?
grazie

[lucaz73]

no é la versione senza patch. Adesso é tutto chiaro...

CIAO CIAO

[belfagor5]

ma esisto thread ufficiali x sk video basate su 3d mark 2003?:confused:

[sopadj]

Originariamente inviato da belfagor5
anche se ha solo 64 mb ???

non ti fare imbambolare dai 128 mb di ram!!!

la differenza è pochissima!!!...anzi nulla!

[belfagor5]

Originariamente inviato da sopadj
non ti fare imbambolare dai 128 mb di ram!!!

la differenza è pochissima!!!...anzi nulla!

grazie di avermi risposto....ma la tua geffo come va?..onestamente la baratteresti per una 9600 pro??? grazie
;)

[giorget1]

su dx 8.1 e' avanti la 9600 di pochissimo, ricorda che il dell 8600 in test ha un centrino 1.4 che limita le prestazioni. e' inoltre risaputo che 2dmark 2001 e0 molto cpu dipendente al contrario del 2003. quindi io rifarei test specifici sul 2003... se volete vedere uno scontro diretto tra 9600/5600

http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1866&p=2

su dx9 la 5600 perde davvero troppo

[belfagor5]

Originariamente inviato da giorget1
su dx 8.1 e' avanti la 9600 di pochissimo, ricorda che il dell 8600 in test ha un centrino 1.4 che limita le prestazioni. e' inoltre risaputo che 2dmark 2001 e0 molto cpu dipendente al contrario del 2003. quindi io rifarei test specifici sul 2003... se volete vedere uno scontro diretto tra 9600/5600

http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1866&p=2

su dx9 la 5600 perde davvero troppo


quindi opteresti per una 9600pro 64mb piuttosto che una 128 fx go5600?

[giorget1]

ho gia optato... domani prendo l'm6 asus :D

[belfagor5]

Originariamente inviato da giorget1
ho gia optato... domani prendo l'm6 asus :D

che modello di preciso????ps cortesemente domani mi faresti sapere come va la sk video....anch'io devo farmi il portatile entro la settimana ma son indeciso.....grazie
:D

[nait]

Originariamente inviato da giorget1
su dx 8.1 e' avanti la 9600 di pochissimo, ricorda che il dell 8600 in test ha un centrino 1.4 che limita le prestazioni...................

centrino 1.5

[giorget1]

esatto, sono cmq curioso di vedere su altri test.... prendete aquamark ad esempio...


9600 25000

fx5600 11000

[Psychnology]

ho gia optato... domani prendo l'm6 asus

Spero vivamente che tu ci faccia una recensione coi fiocchi.
E' un notebook su cui c'è molta attesa, Asus è attesa al varco.
Comunque sarà sicuramente ottimo!

Per quanto riguarda le prestazioni dei vari notebook, quella dello ze7038ea è veramente fenomenale.
Non si capisce a chi attribuire il merito di tanta performance:
alla scheda video, al processore con HT, ad Hp?

Inoltre vorrei sottolineare le prestazioni sottotono dell'acer 2003w, nonchè quelle ancora longeve del mio ex presario 2825ea ;)

[xwang]

x Gigit
il programma mi pare si chamasse PowerHour ma non ne sono sicuro

x Psiconology
Io farei un nuovo 3d (in cui inviterei a partecipare tutti quelli che hanno partecipato a questo) dove mettere i risultati di PC Mark 2002 (per i motivi che ho spiegato) ma riporterei anche quelli di 3D mark 2001se in modo da dare una informazione completa (ne dovrebbe scaturire quasi una super recensione sui più svarizti modelli ).
Meglio ancora se si trovasse un veloce test per l'autonomia.
Quando parte il 3d io ho già il mio risultato di PC mark 2002 pronto

Ciao

[Psychnology]

xwang,
a me come già detto va benissimo.
Personalmente però preferirei andare avanti ancora qualche giorno con questo thread sperando di arricchirlo con altri risultati.
Ci sono delle lacune che andrebbero colmate e forse sarebbe il caso di invitare persone anche in altri thread ad inserire qua i loro benchmark.
Ad esempio mancano all'appello:
geforce 4 460go
geforce 4 440go
geforce 2go
manca una ati 7500 con 32mb di ram
ati m6 con ram dedicata
della ati igp c'è solo un bench, per altro sotto tono
le sis montate su tantissimi asus
di s3 c'è solo il vecchio bench del presario 705ea postato da inspiron
della ati igp c'è solo un bench, per altro sotto tono


Non vuole essere pignoleria, è solo che farebbe piacere, credo non solo a me, creare una sorta di storico di risultati da poter consultare al momento giusto.

Se sta bene, diciamo che per fine di questa settimana lancio il pcmark 2002.

Io resisterei ancora un poco...

[xwang]

OK!:)

[armandocascia]

Per i possessori di GFX5600!

Ho provato i 53.03 e devo dire che con le DX9 c'è stato un netto miglioramento a discapito però delle prestazioni sotto DX8(parlo del 3Dmark..). L'unico problema è che non sono driver ufficiali Sony con la conseguenza che il monitor verrà visto come semplice "plug & play standard". Personalmente ho disinstallato questi driver ed ho rimesso la serie 44.xx fornita da Sony ed attenderò che venga rilasciata una nuova versione. Sono curioso di vedere il chip come si comporta con altri bench... Perchè stiliamo una lista di bench e poi postiamo i risultati indicando anche che versione di driver si utilizza? Ciao

[sopadj]

Originariamente inviato da belfagor5
grazie di avermi risposto....ma la tua geffo come va?..onestamente la baratteresti per una 9600 pro??? grazie
;)

A me la "geffo":D va una meraviglia.
Per quanto riguarda il "baratto" con la 9600, non lo farei visto che è solo un po superiore alla mia (non l'ho mai provata, ma solo per sentito dire) e poi... io mi fido piu della Nvidia perche ho sempre avuto quelle e non mi hanno dato mai un problema!(compreso la fx go5600)

[sopadj]

Originariamente inviato da giorget1
ho gia optato... domani prendo l'm6 asus :D

voglio una rece completa.... :D sinceramente non l'ho mai sentito ma siccome voi altri siete tanto impazienti...... ANCH'IO!!:)

[gigit]

ho istallato i cata 4.1 risultato 7000 punti al 3d mark 2001se, con clock originale, a 300/250 invece faccio 8000,
una cosa che volevo precisare è che i catalyst hanno lapossibilità di settare la qualità a differenza dei drive originali ora faccio una prova con performance e una tutta qualità

[giorget1]

arriva lunedi' ragazzi presto una recensione completa..

[Psychnology]

ragazzi,
continuo a non spiegarmi il risultato poderoso dell'accoppiata hp + nvidia?
possibile che neanche l'ati 9600 pro ce l'abbia fatta a vincere?

[ingcri]

ciao psyc..

..e aspetta cha mamma hp mi rilascia i driver nuovi...

:D

[Psychnology]

ingcri,
ti si potrebbe proclamare il campione del 2003...:D

[xwang]

Scusate ma dove si può trovare una scheda tecnica dettatgliata del "vincitore"(HP zd7038ea).
Sul sito HP non l'ho trovata.
Forse è stato sostituito\rinominato zd7050ea?

[ingcri]

il 7050 è il "fratello maggiore" del 7038 (in più ha il wifi integrato e il mast dvd) per il resto sono identici..

[Inspiron]

Originariamente inviato da Psychnology
Per Inspiron: mi confermi il benchmark del compaq presario 705ea? di solito le s3 savage4 viaggiano sui 500...


Si confermo, è una S3Savage Pro cmq ;)

Comunque il 5150 ha una GF5200 non una GF5600...correggi pure

:D

Ciao

[ATArino]

Originariamente inviato da Psychnology
Ok gigit.

Per Atarino: come mai il tuo toshi fa 400 punti in più del modello identico con processore più veloce?

ciao

Ma sai che sicuramente da quello che avevo capito nel trhead del toshi 2410 ce qualche portatile che ha la video piu xerformante , un'altro ragazzo di default faceva 4600 se nn ricordo male ,
cmq io uso i go 4712 e nn piu i 2846 come driver video



http://www.matrix2029.altervista.org/avan/toshi.JPG

:cool:

[matrizoo]

Originariamente inviato da ATArino
Ma sai che sicuramente da quello che avevo capito nel trhead del toshi 2410 ce qualche portatile che ha la video piu xerformante , un'altro ragazzo di default faceva 4600 se nn ricordo male ,
cmq io uso i go 4712 e nn piu i 2846 come driver video



http://www.matrix2029.altervista.org/avan/toshi.JPG

:cool:

quali frequenze hai di default sulla geffo?

[matrizoo]

allora, io ho i driver 4345...e non credo che mettere i 47 mi dia un'aumento di prestazioni...
mi piacerebbe sapere quali sono le frequenze della mia scheda, ma non riesco ad abilitare i coolbits:muro:

come diavolo si fa?

[Psychnology]

non so cosa siano i coolbits (me lo spieghi?) ma se installi powerstrip ti dice a che frequenza viaggia la scheda e la puoi anche overcloccare.

[Bahamut Zero]

ragazzi qualcuno mi aiuta a rendere + performante la mia 420go sul Sony Vaio fr215e? :cry:

Quando facciamo una LAN le busco sempre a Vietcong e altri giochi un pelino + impegnativi.....

VA TROPPOOOOOOOOOOO LENTO! :muro:

[ATArino]

Originariamente inviato da matrizoo
quali frequenze hai di default sulla geffo?


io uso il RIVATUNER programma alternativo al POWERSTRIP e ai coolbits che da una certa ver. di driver nn viene piu visualizzato.

mi da di default :

199.1 core clock
405 memory clock

in over pui arrivare senza problemi a:

249.8
499.5

poi compare il triangolo giallo di pericolo se vai di piu ciao

@ Psychnology i coolbits e un file .reg che modifica il registro x rendere visibile la finestra nascosta da nvidia di over nel blocco finestre della geffo ma come detto prima da una certa ver. di driver in poi nn viene piu visualizzata .

@ Bahamut Zero tirati giu il RivaTuner e vai di over ciao

[Bahamut Zero]

ATARINO è possibile un miglioramento solo tramite overclock?

Non vorrei avere sempre la GPU overclocckata :rolleyes:

[ATArino]

Originariamente inviato da Bahamut Zero
ATARINO è possibile un miglioramento solo tramite overclock?

Non vorrei avere sempre la GPU overclocckata :rolleyes:

certo con il programma la over x quanto vuoi , disabbiliti e abiliti l'over io guadagno sui 400 punti in 3dmark chiaramente gia il programma stesso ti aiuta con il triangolo giallo , poi fai delle prove con il 3dmark e i giochi se ci sono degli artefatti nn va bene e ripristini le frequenze di default ciao

[Gio.Consol]

HP Pavilion Zt 3020ea

centrino 1.5mhz
radeon 9200 64mb
512mb ram

7664 punti (1024x768 x 32)

che però non è la risoluzione nativa del note

con la risoluzione nativa

6626 punti (1280x800 x 32) visto che è un 16:10.... :cool:

[Gio.Consol]

scusate ma non è meglio limitare i post ai benchmark e basta?
solo che mi sembra stia diventando un po' dispersivo rispetto all'inizio

:lamer:

[alton]

Porto il mio contributo con l'ACER 803 lmi (versione con 60 giga di HD e DVD dual). Processore Centrino 1.600 - Ati 9000. Tutto come viene dato dal produttore

Score 6949

[Psychnology]

Bravi Gio.Consol e Alton ad avere postato questi benchmark.
Saranno inseriti al più presto nella tabella coi loghi dei produttori.

[Psychnology]

RISULTATI AGGIORNATI AL 26-1-2004:


HP Pavilion zd7038ea, P4 2.8Ghz HT, 512mb by ingcri
Nvidia GeForce FX 5600 64mb Ddr
3DMark 2001SE: 10512

Dell Inspiron 8600, Centrino 1.5Ghz, 512mb by nait
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb Ddr
3DMark 2001SE: 9652

Ecs 736, P4 2.8Ghz, 1gb by stefalbert
Ati Mobility Radeon 9600 128mb Ddr
3DMark 2001SE: 9332

Sony Vaio PCG-GRT816M, P4 2.8Ghz, 512mb by armandocascia
Nvidia GeForce Fx 5600 64Mb Ddr
3dMark 2001: 9260.


Sony Vaio PCG-GRT815E, P4 2.8Ghz (rev. D1), 512Mb by PhoEniX
Nvidia GeForce FX 5600 64Mb Ddr
3DMark 2001SE: 9224

Sony Vaio PCG-GRT815E, P4 2.8Ghz, 512mb by sopadj
Nvidia GeForce Fx 5600 64Mb Ddr
3DMark 2001SE: 9185

Sony Vaio PCG-GRT816M, P4 2.8Ghz, 512mb by lucaz73
Nvidia GeForce Fx 5600 64Mb Ddr
3DMark 2001SE: 9147

Amilo D1840, P4 2.6Ghz HT, 512mb by ondansr
Ati Mobility Radeon 9600 128mb Ddr
3DMark 2001SE: 9005

Amilo D1840, P4 2.6Ghz HT, 512mb by Pippo_San
Ati Mobility Radeon 9600 128mb Ddr
3dmark 2001 SE: 8980

Dell Inspiron 5150, P4 3.06Ghz, 512mb by Inspiron
Nvidia Geforce Fx 5200 64mb Ddr
3Dmark2001: 8504

Hp Pavilion zt3020ea, Centrino 1.5GHz, 512mb by Ducati 998
Ati Mobility Radeon 9200 64mb Ddr
3dMark 2001SE: 7800

HP Pavilion Zt 3020ea, Centrino 1.5Ghz, 512mb by Gio.Consol
Ati Mobility Radeon 9200 64mb Ddr
3dMark 2001SE: 7648

Acer Travelmate 803Lci, Centrino 1.6Ghz, 512mb by Ayrton
Ati mobility Radeon 9000 64mb Ddr
3DMark 2001SE: 7213

Olidata Tehom c4013c, centrino 1.3Ghz, 256mb by gigit
Ati Mobility Radeon 9000 64mb ddr
3DMark 2001SE: 7055

Acer Travelmate 803Lci, Centrino 1.6Ghz, 512mb by alton
Ati mobility Radeon 9000 64mb Ddr
3DMark 2001SE: 6949

Toshiba M30-154, Centrino 1.4Ghz, 512mb by RIGA
Nvidia Geforce Fx 5200 64mb Ddr
3DMark 2001SE: 6580

Acer 2003W, Centrino 1.6Ghz, 512 mb by nandomas
Ati Mobility Radeon 9200 64 mb Ddr
3DMark 2001SE: 6.047

Compaq Presario x1005ea, Centrino 1.3Ghz, 256Mb by Ducati 998
Ati Mobility Radeon 9200 32mb Ddr
3DMark 2001SE: 5500

Compaq Presario 2825ea, Mobile P4-M 1.9Ghz, 512mb by Psychnology
Ati Mobility Radeon 7500 64mb Ddr
3DMark 2001SE: 5043

Toshiba M30-304, Centrino 1.4Ghz, 512mb by xwang
Nvidia GeForce Fx 5200 32mb Ddr
3DMark2001SE: 4865

Toshiba 2410-303, Mobile P4-M 1.7Ghz, 256mb by ATArino
Nvidia Geforce4 420go 32mb Ddr
3DMark2001SE: 4441

Toshiba 2410-603, Mobile P4-M 2.0GHz, 512mb by matrizoo
Nvidia Geforce4 420go 32mb Ddr
3DMark2001(NON SE): 4103

Asus M3452, Centrino 1.6Ghz, 512mb by NapH
Intel Extreme Graphics II 64mb Ddr condivisi
3dMark 2001SE: 1928

Acer Travelmate 661lci, Centrino 1.4Ghz, 512mb by Psychnology
Intel Extreme Graphics II, 64mb Ddr condivisi
3DMark 2001SE: 1895

Acer Travelmate 291lci, Centrino 1.4ghz, 256mb by pex
Intel Extreme Graphics II, 64mb Ddr condivisi
3DMark 2001SE: 1843


Hp Pavillion ze5425ea, P4 2.66Ghz, 512mb by NapH
Ati Igp 345 64mb Ddr condivisi
3dMark 2001SE: 1259

Acer Travelmate 621xc, Mobile P3-M 1Ghz, 512mb Sdram by Psychnology
Intel Extreme Graphics I, 32mb Sdram condivisi
3DMark 2001SE: 850

[ingcri]

ehm.. io 10512 qualche post fa...

[Psychnology]

corretto, ingcri...:rolleyes:

Se vedi qualche errore "altrui", dimmelo!
CIAO

[ingcri]

manca anche il punteggio del secondo...

[Psychnology]

corretto.
qualcuno mi aveva detto che la sua scheda video aveva 64mb e non 128mb, ma non ricordo chi...

[Gio.Consol]

agiorno il punteggio del mio hp pavilion zt 3020 ea.

1024x768 x 32

8259 PUNTI

M-I-T-I-C-O

:eek: :sbavvv: :eek:

[Psychnology]

scusa, ma a me sembra un pò eccessivo come risultato...
Più che alreo ho visto che hai aumentato di oltre 300 punti.
Calcola che gli overclock non sono considerati nella classifica, solo impostazioni di default.
Ciao

[Gio.Consol]

scusate

[Psychnology]

Si, ma allora quale è il punteggio di default?

[Pippo_San]

Solo per onor di precisione: qualche trilione di pagine indietro avevo postato il risultato aggiornato a 1024x768 del mio portatile: è 8980 pts, non 8600 (in linea appunto col punteggio di ondansr) ;)

[Gio.Consol]

il risultato di default è 7648

[giopego2003]

visto che si parla di portatili....trovo giusto fare il test anche a batteria (anche perchè in questo momento non ho l'alimentatore...):cool:

fatto sta che...

HP NX 7010, centrino 1.6, 512mb ddr
ati radeon 9200 64mb ddr
(a batteria)
3dMark2001SE: 7574

ciao Gio

P.S. apena posso lo faccio attaccato alla corrente...non preoccupatevi! :D

[Psychnology]

si, ecco, fallo attaccato alla batteria che lo inserisco subito!

[giorget1]

mi aggiungo

m6 centrotavola 1.6 + 9600

3dmark 01 9285 default
3dmark 01 clocked 11002 (395/260)

3dmark03 default 2567

3dmark03 clock 5967 (350/250)

[giorget1]

allego screenshot

http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/test.zip

[Larsen]

ecco il mio test :D
medion p4 3ghz


http://larsen.altervista.org/8874.jpg

[giopego2003]

m6 centrotavola 1.6 + 9600

3dmark 01 9285 default
3dmark 01 clocked 11002 (395/260)

3dmark03 default 2567

3dmark03 clock 5967 (350/250)



ah però......ci da questo m6 :D :D

complimeti!!!

scusa ma poi mi spieghi come overclokki la skeda video????:mc:

ciao
Gio

[Psychnology]

bene,
ci sarà da fare un importante aggiornamento sto fine settimana...
Comunque nessuno riesce a far fuori l'hp con nvidia 5600 eh eh eh

[ingcri]

eh eh eh lo dico io!!! ;)

comunque giorget in overclock mi ha fregato... anche se... provando pure io a fare l'overclock... magari arrivo a 12000.... meglio di no va... se no mi si frigge il PavillOne..

[giorget1]

a parte le cose... com'e' possibile che vendano una scheda che regge tranquilli i 380mhz ( e per tranquilli intendo 10 3dmark consecutivi) messa a 317 mhz... per ingcri , provi sul serio a overclocckare?? mi sa che gli 11000 li passi di brutto

[fedo]

ah, fortuna che ho beccato questo thread mooolto interessante!

Bravi ragazzi! Ottima idea! Lunedì mi aggiungo io con il nuovo IdeaProgress Centrino 1.5 e Ati 9600 64 mega...

vediamo come si colloca in classifica...siccome non ho mai fatto questo bench, avete da darmi qualche suggerimento per le impostazioni di "contorno"? (es. drivers video, directx, filtri grafici..etc..)

Grazie

P.S. ma 3dMark2001 Se (build 330) è 40 Mega??!!?? :confused:

[BAK]

DELL8600 con 1,7mhz e ati 9600 pro 128
3dmark01,punteggio 9857 SENZA TRUCCHI!!!!

[fedo]

Originariamente inviato da BAK
DELL8600 con 1,7mhz e ati 9600 pro 128
3dmark01,punteggio 9857 SENZA TRUCCHI!!!!

sei primo dei Centrini...

che drivers usi per la tua scheda video?

[giorget1]

Originariamente inviato da BAK
DELL8600 con 1,7mhz e ati 9600 pro 128
3dmark01,punteggio 9857 SENZA TRUCCHI!!!!

forza centrooooooo :D:D:D:D:D:D

[giorget1]

Originariamente inviato da BAK
DELL8600 con 1,7mhz e ati 9600 pro 128
3dmark01,punteggio 9857 SENZA TRUCCHI!!!!

per curiosita' mi dici a che frequenza girano ram e core?

[giopego2003]

Originariamente inviato da BAK
DELL8600 con 1,7mhz e ati 9600 pro 128
3dmark01,punteggio 9857 SENZA TRUCCHI!!!!

di bene in meglio....questa ati 9600pro fa proprio la sua bella figura :cool:

mi viene voglia di cambiare il mio nx7010 con 9200 per passare ad una 9600.....heheh :D

cmq vorrei chiedere anch'io ai possessori dell'hp zt3020 a quanti mhz vanno la memoria e il core della loro ati 9200?

ciao
Gio

[Psychnology]

ragazzi,
buttate dentro i vostri risultati perchè domenica aggiorno la tabella "a colori" e poi passeranno ancora un pò di giorni prima che la modifico ancora, anche perchè l'upload lo chiedo in prestito.

Controllerò anche se ci sono errori nel'aver riportato i risultati.

[dins]

oltre al centrino direi che e' pure merito della ati radeon 9600 128MB PRO TURBO.

io non letto su nessun altro portatile PRO+TURBO!
chissa a che freq va'!

[Gio.Consol]

Il mio zt3020ea ha la ati 9200 con frequenza 250(engine) 220(memory).
L'ho overcloccato senza problemi a 274/251 e da 7648pti è passato a 8265 pti.
Ma credo si possa spremere ancora perchè non l'ho portato al limite ma mi sono fermato di mia iniziativa...
Se qualcuno conosce i clock massimi di oc per la 9200 potrebbe inserirli nella discussione?

;)

W lo ZT3020ea!!!!!!!!

[Larsen]

scusate, ma per pompare un po' la mia fx 5300 che utils posso usare?....
oltre tutto, non e' un po' rischioso ovelclocckare un portatile? il mio scalda come una stufetta gia' cosi' liscio (p4 ht 3ghz).... vabbe'....

[giopego2003]

chiedo scusa x il ritardo...ma non ho avuto molto tempo....e in + quando potevo io il forum era andato a farsi un giro:confused:

va beh...

cmq

hp nx7010
centrino 1.6
512mb ddr 40gb hd
ati radeon 9200 64mb ddr
3dMark2001SE : 7844

ciao
Gio

[nandomas]

Allora, queste classifiche??? qui si freme:) ;)

[giopego2003]

se vi interessa posso anche dirvi che in overclock del mio hp nx 7010 ho fatto un esuberante........8603!!!!!!

:sofico: :sofico:


ciao Gio

[Psychnology]

ciao a tutti,
vi informo che questo week-end non ho avuto tempo di aggiornare le classifiche ma mi riprometto di farlo il prossimo, impegni permettendo.

Avanti ragazzi, postate (ANCHE I VECCHI MODELLI!!!)!

[Psychnology]

ciao a tutti,
vi informo che questo week-end non ho avuto tempo di aggiornare le classifiche ma mi riprometto di farlo il prossimo, impegni permettendo.

Avanti ragazzi, postate (ANCHE I VECCHI MODELLI!!!)!

P.S. per Zac1978: a parte i bench della batteria, posta un 3dmark con l'igp 320m, dai!

[ondansr]

Overcloccato la mia radeon 9600:

core 391.50
memory 243

3dMark2001SE: 9964

Senza overclock: 9008

[Gio.Consol]

per overcloccare utilizza powerstrip.
E' un utility formidabile che ti cambia i clock della scheda al volo senza riavviare.

Inoltre hanno inserito una cosa che era da anni che aspettavo venisse inserita direttamente in windows...
La possibilità di salvare la posizione delle icone sul desktop!!!!!

PER Giopego2003:
l'nx7010 ha la 9200...... dimmi i clock che hai raggiunto ti prego.
Io sono riuscito ad arrivare a 8504 punti che sono quasi 1000 punti in più del punteggio che ho ottenuto non overcloccando.

[giopego2003]

heheh....ho fatto numerose prove....e non ancora concluse....il max che ho raggiunto finora, cioè 8603, l'ho fatto con clock del core a 274.50 e memoria a 261.00!
cmq penso che si possa migliorare ancora....vedremo!!!

io di base faccio 7844 e quindi sono 759punti in meno che con l'overclock!!

ciao
Gio

P.S. io uso radLinker per overclockare :D

[ingcri]

Ciao,
anche io oggi ho trovato un pò di tempo per "mandare su" la geffo fx5600 del mio pavillOne.

Vi posto i vari risultati (tra parentesi le freq chip/mem):

275/600...10461
285/610...10567
295/615...10731
300/628...10847
310/641...10998
320/660...11316
330/675...failed

quando avrò ancora del tempo cercherò di provare dei settaggi intermedi tra 320/660 e 330/675 per scoprire il limite... il mio sogno è di arrivare a 11500!!!

Ciao Ciao

[fedo]

Tiè, aggiungi questo "missile":

IdeaProgress Centrino 1,5
512 Ram DDR333
Raddy M10 liscia 64 Mb
WinXP PRO Sp1

Normale (clock 350 memory 210): 9444

Lieve overclock di 10Mhz (clock 360 memory 220) : 9781

C'è in giro la discussione su questo portatile, dove ci sono anche gli screenshots allegati..

Aggiorna Tabella :p


Ma non vi pare strano che Powerstrip 3.47 mi segna 350 per il chip???
Non è che sono scambiati i clock di chip e memoria???

Boh..

[six007]

questo è il mio note:

Acer Aspire 2001wlci
centrino 1.4
radeon 9200 64mb
512 di memoria 333
win xp home sp1

punteggio in default : 6880 :confused: :confused:

i catalyst sono i 3.1, come cavolo faccio a fare un punteggio più basso di una 9000???? ho sentito in giro che giravano anche schede radeon 9200 con bus a 32bit invece che a 64 bit sarà forse questo il motivo?????

vi prego ditemi perchè :muro: :muro:

ciao

[six007]

ho risolto il problema....ho installato powerstrip e ho visto che le frequenze di core e memoria sono di 215 e 200, più basse delle frequenze di default delle altre schede, ho portato allora a 250 e 220 e ho ottenuto 7672, in media con gli altri...penso che le lascerò al minimo perchè così dura di più la batteria e cmq l'acer ha uno chassis molto basso forse sarà per non generare troppo calore che le hanno settate così in fabbrica, nonostante questo stò notando che si prestano molto bene all'overclock....io aspetto il demo di Far cry il mese prossimo..... :yeah:

[Trafik]

ma alla fine fatemi capire una cosa... con la raddy 9600 si può giocare tranquillamente a mostri tipo: half life 2, halo, splinter cell?
a voi la parola...

[fedo]

Originariamente inviato da Trafik
ma alla fine fatemi capire una cosa... con la raddy 9600 si può giocare tranquillamente a mostri tipo: half life 2, halo, splinter cell?
a voi la parola...

Ma scherzi? Hai visto che punteggi fa questa scheda?

Sta alla pari con i desktop di ultima generazione...

Si può giocare a tutto..

Ciao

[fedo]

Risultato S P A V E N T O S O!! :eek:

Ho fatto il test a batteria, con overclock della M10 a @380-230

ed ho fatto un incredibile 10161...

Screen allegato..

Questo portatile è una workstation, non un notebook!

[giorget1]

sali ancora con le frequenze, dovrebbe reggere, io arrivo tranquillo a 400 di core e 360 di ram, regge anche 410...

stesse freq sono a 10400 punticini

[ingcri]

ciao raga,
ditemi una cosa... i mhz della ram li avete già moltiplicati per due? nel senso che la m10 regge la ram a 720?


ps: se salgo qualche mhz faccio 11500... work in progress

[fedo]

Originariamente inviato da giorget1
sali ancora con le frequenze, dovrebbe reggere, io arrivo tranquillo a 400 di core e 360 di ram, regge anche 410...

stesse freq sono a 10400 punticini


Ma hai la stessa scheda mia e stesso processore? M10 liscia 64 Mb e Pentium M 1.5 , 512 Ram?

Ho provato al massimo e la mia Raddy regge 395-235 ..a 400 si blocca... forse se fosse TURBO a 128 Mb come il Dell si potrebbe alzare...

Ho fatto 10367 , A BATTERIA però...sto scaricandola..magari poi lo faccio in AC..

Secondo me sta quasi al limite..questo test dipende molto dalla CPU e un Centrino 1,5 che può fare di più? ci vorrebbe 1,6-1,7 ...ma poi diventa un altro computer ;)

Allora poi provo con AC e vediamo se migliora qualcosa..

Ciao

[fedo]

Originariamente inviato da ingcri
ciao raga,
ditemi una cosa... i mhz della ram li avete già moltiplicati per due? nel senso che la m10 regge la ram a 720?


ps: se salgo qualche mhz faccio 11500... work in progress


io ti parlo del numero che mi indica P-Strip...quindi penso vada moltiplicato x2 in DDR...

Ciao

[ingcri]

mi dici dove posso scaricare powerstrip?

[giorget1]

io uso radlinker, cmq intendevo espresso non in ddr ma mhz basta moltiplicare x2..

[fedo]

qualcosa non mi quadra...

per il chip ci siamo, ma con la frequenza delle memorie no...

Come mai tanta disparità tra i nostri valori?

x ingcri: powerstrip sta ovunque...si trova facilmente..

[giorget1]

allora...


io ho centrone 1.6 512mb pc2700 e raddy liscia..



il record personale e' 11300 circa con core a 411 e memorie 260 mhz (520 ddr) i risultati son in linea quindi

[fedo]

Non riuscirò a fare quel punteggio con 100 Mhz di meno...

però posso ripetere i test in AC e non batteria...

vabbè,poi aggiorno...

ciao