giorget1
06-02-2004, 03:22
mava'! mica volevo esser polemico figurati... dicevo solo di provare ad alzare ancora un po' le freq cosi' vediamo un po come vanno in overclock in media...
View Full Version : 3DMark 2001SE: (ri)tiriamo fuori i benchmark?
fedo
06-02-2004, 11:13
no no! ma manco io l' avevo presa in polemica..figurati...tanto è solo per divertirsi che facciamo queste comparazioni no?
Ormai è un passatempo ;)
cmq ho fatto l test in rete elettrica e la scheda mi ha retto @405-235.
Punteggio 10537
Termini qui i miei bench grafici perchè è inutile spremere di più...già ha fatto un miracolo questo notebook...
quindi prendete questo ultimo bench come il punteggio finale dell' IdeaProgress che ho.
Ora voglio passare ai PcMark2002 che sono altrettanto interessanti da fare..
ciao
Ormai è un passatempo ;)
cmq ho fatto l test in rete elettrica e la scheda mi ha retto @405-235.
Punteggio 10537
Termini qui i miei bench grafici perchè è inutile spremere di più...già ha fatto un miracolo questo notebook...
quindi prendete questo ultimo bench come il punteggio finale dell' IdeaProgress che ho.
Ora voglio passare ai PcMark2002 che sono altrettanto interessanti da fare..
ciao
TorpedoBlu
06-02-2004, 14:15
HP zt3020ea e acer 2003 hanno la stessa configurazione...identica, anzi acer ha 100Mhz in + di cpu....ma hp fa 7800 e acer 6000...perchè???? sto comprando l'acer, rispondetemi!!!!
fedo
06-02-2004, 14:37
Originariamente inviato da TorpedoBlu
sto comprando l'acer, rispondetemi!!!!
e fai molto male!
Non preferirei Acer ad HP neanche se costasse 100 euro di meno...tutta un' altra storia..sia di display che di materiali...
Ti direi di prendere il 3020 che è un notebook uscito molto bene...
Per quanto riguarda i risultati, dipende anche dalle capacità di chi configura il notebook nell' ottimizzare tutto..
CIao
sto comprando l'acer, rispondetemi!!!!
e fai molto male!
Non preferirei Acer ad HP neanche se costasse 100 euro di meno...tutta un' altra storia..sia di display che di materiali...
Ti direi di prendere il 3020 che è un notebook uscito molto bene...
Per quanto riguarda i risultati, dipende anche dalle capacità di chi configura il notebook nell' ottimizzare tutto..
CIao
Gio.Consol
06-02-2004, 14:38
Ho letto in un post che un utente con l'acer ha scoperto che i clock di gpu e memorie sono più bassi sulla scheda video.
Modificandoli e rendendoli uguali a quelli dei note hp ha ottenuto le stesse prestazioni.... solo che ci si chiede come mai la casa costruttrice abbia abbassato così tanto i clock... forse problemi di surriscaldamento?
Il problema dell'acer cmq non è il punteggio in 3dmark 2001, ma l'assistenza.
Io vi giuro che HP da questo punto di vista è inimitabile.
Anch'io ero indeciso tra acer 2001 e hp zt3020ea ma alla fine eccomi davanti al note più bello e fico del mondo.
Se vuoi un consiglio prendi hp.
Modificandoli e rendendoli uguali a quelli dei note hp ha ottenuto le stesse prestazioni.... solo che ci si chiede come mai la casa costruttrice abbia abbassato così tanto i clock... forse problemi di surriscaldamento?
Il problema dell'acer cmq non è il punteggio in 3dmark 2001, ma l'assistenza.
Io vi giuro che HP da questo punto di vista è inimitabile.
Anch'io ero indeciso tra acer 2001 e hp zt3020ea ma alla fine eccomi davanti al note più bello e fico del mondo.
Se vuoi un consiglio prendi hp.
sopadj
06-02-2004, 14:51
Originariamente inviato da giorget1
allora...
io ho centrone 1.6 512mb pc2700 e raddy liscia..
il record personale e' 11300 circa con core a 411 e memorie 260 mhz (520 ddr) i risultati son in linea quindi
Come hai fatto a portare il core a 411!!! qual'è la tua frequenza di default?
La mia geForceFX GO5600 ha di default 275Mhz.
allora...
io ho centrone 1.6 512mb pc2700 e raddy liscia..
il record personale e' 11300 circa con core a 411 e memorie 260 mhz (520 ddr) i risultati son in linea quindi
Come hai fatto a portare il core a 411!!! qual'è la tua frequenza di default?
La mia geForceFX GO5600 ha di default 275Mhz.
TorpedoBlu
06-02-2004, 14:52
il fatto è che un utente del forum mi vende il 2003 a 1500, e mi sembra un ottimo prezzo (contando mast Dvd, centrino 1,6)
gli schermi gli ho visti assieme alla mondadori e li ho guardati mezz'ora.. zt3020 e acer 2001= schermi identici.
che dite allora sono 1500 spesi bene?
gli schermi gli ho visti assieme alla mondadori e li ho guardati mezz'ora.. zt3020 e acer 2001= schermi identici.
che dite allora sono 1500 spesi bene?
six007
06-02-2004, 15:03
l'acer ha la scheda grafica radeon 9200 con le impostazioni di memoria e core abbassate rispetto agli altri( sono di 200 e 214 rispettivamente mentre di default sugli altri modelli vanno a 220 e 250), cmq basta che ti installi powerstrip e rimetti il tutto alla giusta frequenza, penso che l'abbiano impostate così per far risparmiare qualcosa in più alla batteria...
e cmq un acer 2003 a quel prezzo è un affarone che aspetti a prenderlo?
ciao
e cmq un acer 2003 a quel prezzo è un affarone che aspetti a prenderlo?
ciao
Gio.Consol
06-02-2004, 15:11
il mio zt3020ea l'ho pagato 1550 euro e non lo cambierei per nulla al mondo.
Dopo esperienze passate con un portatile della MEDION e assistenza che faceva ca**re ho adottato la linea di pensiero.
ASSISTENZA IN PRIMIS
e poi l'hp è pure più bello.
:D
Dopo esperienze passate con un portatile della MEDION e assistenza che faceva ca**re ho adottato la linea di pensiero.
ASSISTENZA IN PRIMIS
e poi l'hp è pure più bello.
:D
fedo
06-02-2004, 15:11
Se mai gli servisse avere + potenza di calcolo..quasi quasi è meglio lasciare la freq. + bassa...
six007
06-02-2004, 16:32
l'hp è più bello????e di cosa? guarda che i paragoni con altri apparecchi tipo stufe, tostapani e forni elettrici non valgono :D
ciao
ciao
fedo
06-02-2004, 19:02
Una domanda:
ma nei test grafici di 3dmark2001se ci sono i giochi chiamati car-chase,nature,lobby,dragothic ...
Ma esistono davvero??? Se si,quali sono i nomi veri? Sarebbero giochi molto belli, soprattutto il primo..
Ciao
ma nei test grafici di 3dmark2001se ci sono i giochi chiamati car-chase,nature,lobby,dragothic ...
Ma esistono davvero??? Se si,quali sono i nomi veri? Sarebbero giochi molto belli, soprattutto il primo..
Ciao
six007
06-02-2004, 22:53
c'è max payne che assomiglia a lobby, gli altri sono solo bench
ciao
ciao
fedo
09-02-2004, 00:33
Ma questo thread lo facciamo finire in basso???
Ho fatto il 3DMark2003..qui si parla del 2001, ma tanto per fornire i bench completi del mio notebook..
Beh! Incredibile risultato:
2536 con nessun overclock e test di default..
Screen allegato..
Poi ho dato la classica "overcloccata" a @398-238 ed è uscito un altro bel 2840 (non allego screen perchè ho dimenticato di farlo) ..
Sono proprio contento..
Ciao
Ho fatto il 3DMark2003..qui si parla del 2001, ma tanto per fornire i bench completi del mio notebook..
Beh! Incredibile risultato:
2536 con nessun overclock e test di default..
Screen allegato..
Poi ho dato la classica "overcloccata" a @398-238 ed è uscito un altro bel 2840 (non allego screen perchè ho dimenticato di farlo) ..
Sono proprio contento..
Ciao
kuolema
09-02-2004, 12:10
ragazzi è normale fare circa 5500 punti ald 3dmark2001 con questa config :
centrino 1,.3 ghz (compaq 1005 EA schermo 16:10)
radeon 9200, catalyst 3.10 moddati per farli funzionare su notebook.
256 di ram.
centrino 1,.3 ghz (compaq 1005 EA schermo 16:10)
radeon 9200, catalyst 3.10 moddati per farli funzionare su notebook.
256 di ram.
six007
09-02-2004, 14:42
ragazzi è normale fare circa 5500 punti ald 3dmark2001 con questa config :
è normale se la tua radeon ha solo 32mb di memoria non è normale se ne ha 64
ciao
è normale se la tua radeon ha solo 32mb di memoria non è normale se ne ha 64
ciao
kuolema
09-02-2004, 14:56
si ne ha 32 di mb... ora sto overcloccandola... che dite.. meglio lasciarla sempre overcloccata o creare un profilo solo quando ci gioco ??? che programmi utilizzare che creino profili ovvero che quando decido di giocare faccio un paio di click da qualche parte e la sk si overclokka alle frequenze che ho testato ?? ora sto utilizzando RAdclocker e nn mi pare che faccia ste cose, rivatuner che uso a casa nn ricordo.. che dite?
ugocav
09-02-2004, 16:07
Scusate, so che è una domanda STUPIDA, ma non trovo la risposta da nessuna parte: quali sono le impostazioni che devo usare nel pannello di controllo della mia Mobility radeon 9600 per fare un benchmark 3dmark01 confrontabile con i vostri? Devo impostare tutto su "balanced"? e i filtri? vale sia per direct3d che per OpenGl?
Grazie mille per i chiarimenti!
Grazie mille per i chiarimenti!
kuolema
09-02-2004, 16:19
nn devi impostare niente.. tutto di default!
lo lanci e clicchi su benchmark!
lo lanci e clicchi su benchmark!
ugocav
09-02-2004, 16:38
scusa, chiamami stupido, ma io non so più quale è il default dopo che ho già cambiato tutto.
kuolema
09-02-2004, 16:48
e perchè mai dovrei chiamarti stupido! il default è quando lanci l'eseguibile del programma... poi puoi andare a cambiare i valori dei vari buffer ed altro... tu invece lanci il programma e poi benchmark! :P
ugocav
09-02-2004, 16:59
Mi sono spiegato male: nel pannello di controllo della mia scheda video (Ati Mobility Radeon 9600), posso impostare il funzionamento della scheda stessa, usando le sue risorse per migliorare la performance (più veloce), o per migliorare la qualità (più bello), spostando semplicemente un "righellino". A seconda dell'impostazione, il benchmark da risultati diversi!
Cosa uso? immagino la via di mezzo tra qualità e velocità, ma vorrei una conferma.
Grazie x la pazienza.
Cosa uso? immagino la via di mezzo tra qualità e velocità, ma vorrei una conferma.
Grazie x la pazienza.
ingcri
09-02-2004, 18:46
nel pannello di controllo dei driver video, metti tutto su balanced, togli tutti i filtri.
nel pannello del 3dmark2001, lascia tutto come sta, clicca solo sul tasto benchmark.
ciao
nel pannello del 3dmark2001, lascia tutto come sta, clicca solo sul tasto benchmark.
ciao
ugocav
11-02-2004, 11:07
Grazie, ora è tutto chiaro. Domani posto il risultato per Acer 1501
giorget1
12-02-2004, 14:36
ok penso di essere quasi al limite con i driver originali, 11277 punticelli di 3dmark... e 26000 circa di aquamark :) senza artefatti ovviamente
http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/clocked.JPG
http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/clocked.JPG
giorget1
12-02-2004, 14:41
p.s. per il link cliccate aggiorna, xoom fa le bizze
x i driver quali offrono prestazioni migliori ???
x i driver quali offrono prestazioni migliori ???
ugocav
12-02-2004, 16:16
Originariamente inviato da giorget1
ok penso di essere quasi al limite con i driver originali, 11277 punticelli di 3dmark... e 26000 circa di aquamark :) senza artefatti ovviamente
http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/clocked.JPG
11277 con l'M6? Hai overcloccato la 9600? come e quanto?
Grazie (mi interessa xchè ho l'aspire 1501)
ok penso di essere quasi al limite con i driver originali, 11277 punticelli di 3dmark... e 26000 circa di aquamark :) senza artefatti ovviamente
http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/clocked.JPG
11277 con l'M6? Hai overcloccato la 9600? come e quanto?
Grazie (mi interessa xchè ho l'aspire 1501)
giorget1
12-02-2004, 19:14
la mia arriva a 437 - 259 ho usato radlinker e atitool come puoi vedere dalla foto
marcodange
20-02-2004, 13:17
Chiedo cortesemente lumi su quanto segue:
Non riesco a istallare il 3dmark 2001SE perchè chiede le directx versione 8.1 (io ho le 9!!!).
Ho un Fujitsu Siemens Amilo 1840 con ATI Radeon 9600 (128 MB).
Qualcuno mi può essere di aiuto?
Grazie mille.
Non riesco a istallare il 3dmark 2001SE perchè chiede le directx versione 8.1 (io ho le 9!!!).
Ho un Fujitsu Siemens Amilo 1840 con ATI Radeon 9600 (128 MB).
Qualcuno mi può essere di aiuto?
Grazie mille.
fedo
20-02-2004, 13:31
Con directX9 fai il 3dmark 2003
Non so se il 2001 parte con le DX9, ma comunque so per certo che ha prestazioni minori qualora partisse..
Ciao
Non so se il 2001 parte con le DX9, ma comunque so per certo che ha prestazioni minori qualora partisse..
Ciao
Psychnology
20-02-2004, 14:45
in effetti 3dmark 2001 è fatto per lavorare con le directx 8.1.
giopego2003
21-02-2004, 01:50
@marcodange
deve disinstallare la versione che hai adesso di 3d mark2001se, ti scarichi la versione nuova dal sito(non mi ricordo il codice) e la installi!
anch'io ho avuto quel problema e questo è il modo per risolverlo!
c'è anche una patch da poter scaricare...solo che non mi ricordo nè il nome nè dove puoi trovarla!
cmq cerca tutto su
www.futuremark.com
ciao
gio
deve disinstallare la versione che hai adesso di 3d mark2001se, ti scarichi la versione nuova dal sito(non mi ricordo il codice) e la installi!
anch'io ho avuto quel problema e questo è il modo per risolverlo!
c'è anche una patch da poter scaricare...solo che non mi ricordo nè il nome nè dove puoi trovarla!
cmq cerca tutto su
www.futuremark.com
ciao
gio
paolorush
23-02-2004, 12:14
Toshiba satellite P10-221, dx 9, tutto originale: 9543 punti.
Sinceramente pensavo di + :mad:
Ho fatto meno punti del Pavillone di INGCRI e ho procio HT da 3,06Ghz!!!!!
Perchè? secondo me dipende dalla dx9
forse in dx8 fai + punti ;)
Sinceramente pensavo di + :mad:
Ho fatto meno punti del Pavillone di INGCRI e ho procio HT da 3,06Ghz!!!!!
Perchè? secondo me dipende dalla dx9
forse in dx8 fai + punti ;)
Bel_Gagiott
23-02-2004, 13:34
Acer 1501LMi
nessun overclock, driver di serie, A64 3000+, 512 DDR 333 Samsung CAS 2.5, Radeon Mobility 9600 64MB Ram dedicata, DX9.0b. Il clock della Raddy è 350 core 400 memory.
9891 punti
Ciao.
nessun overclock, driver di serie, A64 3000+, 512 DDR 333 Samsung CAS 2.5, Radeon Mobility 9600 64MB Ram dedicata, DX9.0b. Il clock della Raddy è 350 core 400 memory.
9891 punti
Ciao.
ugocav
23-02-2004, 19:05
Originariamente inviato da Bel_Gagiott
Acer 1501LMi
nessun overclock, driver di serie, A64 3000+, 512 DDR 333 Samsung CAS 2.5, Radeon Mobility 9600 64MB Ram dedicata, DX9.0b. Il clock della Raddy è 350 core 400 memory.
9891 punti
Ciao.
perchè 300 p.ti più di me che ho lo stesso nb?
Che impostazioni hai tenuto nel pannello di controllo della Raddy?
Io 9500 e rotti con tutto su balanced e filtri su application preference (anche mettendoli a 2x non cambai molto).
Hai per caso deframmentato? servirà a qualcosa?
Acer 1501LMi
nessun overclock, driver di serie, A64 3000+, 512 DDR 333 Samsung CAS 2.5, Radeon Mobility 9600 64MB Ram dedicata, DX9.0b. Il clock della Raddy è 350 core 400 memory.
9891 punti
Ciao.
perchè 300 p.ti più di me che ho lo stesso nb?
Che impostazioni hai tenuto nel pannello di controllo della Raddy?
Io 9500 e rotti con tutto su balanced e filtri su application preference (anche mettendoli a 2x non cambai molto).
Hai per caso deframmentato? servirà a qualcosa?
pegasocube
23-02-2004, 19:11
Aggiunto anche il mio...
IdeaProgress Partner P4
Processore 3.2 GHz bus 800MHz , 1 GB RAM DDR 400, Ati 9600 Mobility Pro 128 MB, HDD 80 GB 5400 rpm, Wlan, Bluetooth, WXP Pro.
Driver Catalyst 4.2
L'unico problema problema è che ho attivi molti servizi, che occupano molta RAM, comunque 10304 punti (tutto standard)
Ciao
Flavio
IdeaProgress Partner P4
Processore 3.2 GHz bus 800MHz , 1 GB RAM DDR 400, Ati 9600 Mobility Pro 128 MB, HDD 80 GB 5400 rpm, Wlan, Bluetooth, WXP Pro.
Driver Catalyst 4.2
L'unico problema problema è che ho attivi molti servizi, che occupano molta RAM, comunque 10304 punti (tutto standard)
Ciao
Flavio
fedo
23-02-2004, 20:51
Pegaso, ottimizza il sistema perchè hai fatto un punteggio bello alto, ma quella macchina può fare sicuramente di più!
Secondo me puoi arrivare intorno agli 11500 di default...
E poi fai il 3dmark2003 perchè dovrebbe sfruttare meglio le ultime tecnologie di cui è dotato il tuo note...
Ciao
Secondo me puoi arrivare intorno agli 11500 di default...
E poi fai il 3dmark2003 perchè dovrebbe sfruttare meglio le ultime tecnologie di cui è dotato il tuo note...
Ciao
ingcri
23-02-2004, 21:27
Originariamente inviato da fedo
Con directX9 fai il 3dmark 2003
Non so se il 2001 parte con le DX9, ma comunque so per certo che ha prestazioni minori qualora partisse..
Ciao
Non capisco,
io ho installato sul mio note le 9.0b (tengo sempre tutto aggiornatissimo) anche perchè la fx5600 le supporta..
..3dmark2001se parte benissimo.. e non credo che faccia un punteggio minore (ricordo: 10512 con freq di default) rispetto a quello che potrei fare se installassi le dx8.1 (minchia.. e a quanto arriverei allora?)
Ciao Ciao
Con directX9 fai il 3dmark 2003
Non so se il 2001 parte con le DX9, ma comunque so per certo che ha prestazioni minori qualora partisse..
Ciao
Non capisco,
io ho installato sul mio note le 9.0b (tengo sempre tutto aggiornatissimo) anche perchè la fx5600 le supporta..
..3dmark2001se parte benissimo.. e non credo che faccia un punteggio minore (ricordo: 10512 con freq di default) rispetto a quello che potrei fare se installassi le dx8.1 (minchia.. e a quanto arriverei allora?)
Ciao Ciao
pegasocube
23-02-2004, 23:14
vedrò cosa posso fare..... anche se il pc non lo uso per giocare ma solo per compilare.....
per gioco (quando ho tempo) uso un pc desktop con radeon 9800 pro, che basta e avanza...
comunque appena trovo 3dMark2003 provo e posto i risultati.... anzi adesso lo cerco....
ciao
per gioco (quando ho tempo) uso un pc desktop con radeon 9800 pro, che basta e avanza...
comunque appena trovo 3dMark2003 provo e posto i risultati.... anzi adesso lo cerco....
ciao
pegasocube
23-02-2004, 23:59
Allora.. ho riprovato,
3D Mark 2001SE, 32 bit 1024x768 , 10302 punti
3D Mark2003 32 bit 1024x768, 2885 punti
sempre parametri standard, scheda video standard, ecc.. ecc..
com'è ?
3D Mark 2001SE, 32 bit 1024x768 , 10302 punti
3D Mark2003 32 bit 1024x768, 2885 punti
sempre parametri standard, scheda video standard, ecc.. ecc..
com'è ?
pegasocube
24-02-2004, 00:14
Aggiorno il tutto:
Caratteristiche:
Notebook IdeaProgress Partner P4
Processore P4 3.2 GHz
Memoria RAM 1 GB DDR 400MHz
Ati Radeon Mobility 9600 Pro 128 MB
Disco Fisso 80 GB 5400rpm
Unità DVD-R/RW
Unità Floppy
Lan 10/100/1000
Modem 56 K V92
Wireless LAN INTEL PRO 2100
Scheda interna BlueTooth
Display 15" UXGA 1600x1200
S.O. Windows XP Pro sp1a
e non mi ricordo +
Riepilogo Benchmark
3D Mark 2001 SE
1024x768 32bit: 10302 punti
3D Mark 2003
1024x768 32bit: 2885 punti
SiSoft Sandra 2004
Benchmark Aritmetica CPU
-------------------------
Dhrystone ALU: 9716
Whetstone FPU: 4014
Whetstone SSE2: 7100
Bandwidth Memoria
-------------------------
Bandwidth RAM Int Buffered iSSE2: 4147 MB/s
Bandwidth RAM Float Buffered iSSE2: 4126 MB/s
Benchmark Cache e Memoria
------------------------------------
Indice combinato: 8865 MB/s
Fattore velocità: 16.2
Spero siano comprensibili...... ditemi come sono !!
Ciao
Flavio
Caratteristiche:
Notebook IdeaProgress Partner P4
Processore P4 3.2 GHz
Memoria RAM 1 GB DDR 400MHz
Ati Radeon Mobility 9600 Pro 128 MB
Disco Fisso 80 GB 5400rpm
Unità DVD-R/RW
Unità Floppy
Lan 10/100/1000
Modem 56 K V92
Wireless LAN INTEL PRO 2100
Scheda interna BlueTooth
Display 15" UXGA 1600x1200
S.O. Windows XP Pro sp1a
e non mi ricordo +
Riepilogo Benchmark
3D Mark 2001 SE
1024x768 32bit: 10302 punti
3D Mark 2003
1024x768 32bit: 2885 punti
SiSoft Sandra 2004
Benchmark Aritmetica CPU
-------------------------
Dhrystone ALU: 9716
Whetstone FPU: 4014
Whetstone SSE2: 7100
Bandwidth Memoria
-------------------------
Bandwidth RAM Int Buffered iSSE2: 4147 MB/s
Bandwidth RAM Float Buffered iSSE2: 4126 MB/s
Benchmark Cache e Memoria
------------------------------------
Indice combinato: 8865 MB/s
Fattore velocità: 16.2
Spero siano comprensibili...... ditemi come sono !!
Ciao
Flavio
fedo
24-02-2004, 02:34
Sono ottimi, ma secondo me quella bestia può dare di più!
Dunque, a giorni un mio amico prende una configurazione molto simile alla tua e potrò vedere quanto tira...lo ottimizzo al massimo e via...
Per i tuoi usi non hai bisogno di questa potenza, ma mettendola sulla pura questione test, ti ripeto che a mio avviso può andare di più...
Quel processore è semplicemente SPAVENTOSO... con quella bestia di scheda video e tutta quella RAM, mi aspetto di più..ma il sistema operativo può rovinare tutto..
Ciao
Dunque, a giorni un mio amico prende una configurazione molto simile alla tua e potrò vedere quanto tira...lo ottimizzo al massimo e via...
Per i tuoi usi non hai bisogno di questa potenza, ma mettendola sulla pura questione test, ti ripeto che a mio avviso può andare di più...
Quel processore è semplicemente SPAVENTOSO... con quella bestia di scheda video e tutta quella RAM, mi aspetto di più..ma il sistema operativo può rovinare tutto..
Ciao
Bel_Gagiott
24-02-2004, 16:58
Originariamente inviato da ugocav
perchè 300 p.ti più di me che ho lo stesso nb?
Che impostazioni hai tenuto nel pannello di controllo della Raddy?
Io 9500 e rotti con tutto su balanced e filtri su application preference (anche mettendoli a 2x non cambai molto).
Hai per caso deframmentato? servirà a qualcosa?
Non ho modificato niente e non ho deframmentato, ho fatto un po' di prove, come minimo faccio 9700 e rotti e come massimo il punteggio che ho già scritto.
I driver sono quelli di serie, non so spiegarmi perchè fai di meno :-(
Ciao.
perchè 300 p.ti più di me che ho lo stesso nb?
Che impostazioni hai tenuto nel pannello di controllo della Raddy?
Io 9500 e rotti con tutto su balanced e filtri su application preference (anche mettendoli a 2x non cambai molto).
Hai per caso deframmentato? servirà a qualcosa?
Non ho modificato niente e non ho deframmentato, ho fatto un po' di prove, come minimo faccio 9700 e rotti e come massimo il punteggio che ho già scritto.
I driver sono quelli di serie, non so spiegarmi perchè fai di meno :-(
Ciao.
fedo
24-02-2004, 19:24
è praticamente inutile deframmentare in questo bench...l' HD serve solo a caricare i test, non influisce sui punti..
Invece conta abbastanza in PCMARK2002...
Ciao
Invece conta abbastanza in PCMARK2002...
Ciao
sopadj
24-02-2004, 21:58
Originariamente inviato da fedo
è praticamente inutile deframmentare in questo bench...l' HD serve solo a caricare i test, non influisce sui punti..
Non sono assolutamente d'accordo, conta invece molto, io ho installato parecchi programmi e ho parecchi dvd sull HD e quando ne cancello qualcuno e deframmento il punteggio si alza.. si alza e come.
è praticamente inutile deframmentare in questo bench...l' HD serve solo a caricare i test, non influisce sui punti..
Non sono assolutamente d'accordo, conta invece molto, io ho installato parecchi programmi e ho parecchi dvd sull HD e quando ne cancello qualcuno e deframmento il punteggio si alza.. si alza e come.
fedo
25-02-2004, 01:19
Beh...teoricamente è strano..non è un test che tocca l' HD..
poi se il tuo PC lo usa per lo SWAP perchè ha poca RAM, allora è tutto un' altro discorso...
Ciao
poi se il tuo PC lo usa per lo SWAP perchè ha poca RAM, allora è tutto un' altro discorso...
Ciao
sopadj
25-02-2004, 14:03
Originariamente inviato da fedo
Beh...teoricamente è strano..non è un test che tocca l' HD..
poi se il tuo PC lo usa per lo SWAP perchè ha poca RAM, allora è tutto un' altro discorso...
Ciao
mi spieghi questa cosa dello "SWAP" e della poca ram
:confused:
Beh...teoricamente è strano..non è un test che tocca l' HD..
poi se il tuo PC lo usa per lo SWAP perchè ha poca RAM, allora è tutto un' altro discorso...
Ciao
mi spieghi questa cosa dello "SWAP" e della poca ram
:confused:
basquiat
25-02-2004, 14:13
ragazzi ho comprato un portatile. Ho la fibra quindi nn ho nessuna difficoltà a scaricarmi nessun 3d mark. Quale devo prendere?
E mi dite con esattezza se devo settare qualcosa della scheda o mi basta usare il programma?
Ciao, perdonatemi sono un neofita e ho bisogno di delucidazioni.
E mi dite con esattezza se devo settare qualcosa della scheda o mi basta usare il programma?
Ciao, perdonatemi sono un neofita e ho bisogno di delucidazioni.
sopadj
25-02-2004, 14:22
scaricati 3d mark 2001SE ... non devi modificare niente: installi, avvia con l'icona sul desktop e premi "Benchmark"..... attendi che finisca ....e posti il risultato
baccio79
25-02-2004, 14:49
3d mark non usa l'hdd(nel senso che lo usa solo per caricare i test)quindi non può influire la deframmentazione
basquiat
25-02-2004, 17:14
Allora ecco il mio note:
ecs g736 3,2 ghz
1 gb ram pc2700 333 hz
ati radeon 9600 pro 128ram
hd hitachi travelstar 7k60 7200 giri
risultato 3dmark2001 se con impostazioni di default : 9878
ecs g736 3,2 ghz
1 gb ram pc2700 333 hz
ati radeon 9600 pro 128ram
hd hitachi travelstar 7k60 7200 giri
risultato 3dmark2001 se con impostazioni di default : 9878
fedo
25-02-2004, 19:09
Originariamente inviato da baccio79
3d mark non usa l'hdd(nel senso che lo usa solo per caricare i test)quindi non può influire la deframmentazione
E' quello che dicevo pure io...
COmunque se hai poca RAM, il sistema usa lo SWAP cioè una parte di disco che simula la RAM..ovviamente è lentissima...meglio comprare + RAM..
cmq i bench 3D non usano l' HD..
CIao
3d mark non usa l'hdd(nel senso che lo usa solo per caricare i test)quindi non può influire la deframmentazione
E' quello che dicevo pure io...
COmunque se hai poca RAM, il sistema usa lo SWAP cioè una parte di disco che simula la RAM..ovviamente è lentissima...meglio comprare + RAM..
cmq i bench 3D non usano l' HD..
CIao
sopadj
25-02-2004, 21:34
Originariamente inviato da fedo
E' quello che dicevo pure io...
COmunque se hai poca RAM, il sistema usa lo SWAP cioè una parte di disco che simula la RAM..ovviamente è lentissima...meglio comprare + RAM..
cmq i bench 3D non usano l' HD..
CIao
io ho 512Mb ram di sistema e la scheda video ne ha 64 non condivisi........ vuoi dire che non mi bastano 512 mb di ram??
E' quello che dicevo pure io...
COmunque se hai poca RAM, il sistema usa lo SWAP cioè una parte di disco che simula la RAM..ovviamente è lentissima...meglio comprare + RAM..
cmq i bench 3D non usano l' HD..
CIao
io ho 512Mb ram di sistema e la scheda video ne ha 64 non condivisi........ vuoi dire che non mi bastano 512 mb di ram??
baccio79
25-02-2004, 21:58
512 mb di ram bastano per eseguire 3d mark senza utilizzare il file swap tranquillo anche 256 sono sufficienti stai tranquillo!
basquiat
25-02-2004, 23:03
Allora ecco il mio note:
ecs g736 3,2 ghz
1 gb ram pc2700 333 hz
ati radeon 9600 pro 128ram
hd hitachi travelstar 7k60 7200 giri
risultato 3dmark2001 se con impostazioni di default : 9878
mi auto-quoto. Rigazzi ma per la configurazione che ho il risultato nn è un po' bassino? Mi aspettavo almeno 10000.
ecs g736 3,2 ghz
1 gb ram pc2700 333 hz
ati radeon 9600 pro 128ram
hd hitachi travelstar 7k60 7200 giri
risultato 3dmark2001 se con impostazioni di default : 9878
mi auto-quoto. Rigazzi ma per la configurazione che ho il risultato nn è un po' bassino? Mi aspettavo almeno 10000.
pegasocube
26-02-2004, 01:16
con o senza HyperThreading attivo ?
da quanto ho sentito 3DMark2001SE è molto + performante senza HT.
comunque mi sembra un buon risultato, io con una macchina simile alla tua ho fatto 10302, non tanti di +.
Ciao
Flavio
da quanto ho sentito 3DMark2001SE è molto + performante senza HT.
comunque mi sembra un buon risultato, io con una macchina simile alla tua ho fatto 10302, non tanti di +.
Ciao
Flavio
basquiat
28-02-2004, 02:01
Originariamente inviato da pegasocube
con o senza HyperThreading attivo ?
da quanto ho sentito 3DMark2001SE è molto + performante senza HT.
comunque mi sembra un buon risultato, io con una macchina simile alla tua ho fatto 10302, non tanti di +.
Ciao
Flavio
Ma tu avevi l'HT attivo o no? E come si disattiva?
Ciao
con o senza HyperThreading attivo ?
da quanto ho sentito 3DMark2001SE è molto + performante senza HT.
comunque mi sembra un buon risultato, io con una macchina simile alla tua ho fatto 10302, non tanti di +.
Ciao
Flavio
Ma tu avevi l'HT attivo o no? E come si disattiva?
Ciao
pollicino
28-02-2004, 13:09
ECS G732
P4 2.4 A 533
256 MB RAM A 266 CL2 INFINEON (MA LAVORA A 2.5-3-3 COME DA SISANDRA)
ATI RADEON MOBILITY 9000 64 DDR
PUNTEGGIO 3D MARK 2001 = 7345 DRIVER DI FABBRICA
XP PULITO E FORMATTATO NO OVERCLOK
P4 2.4 A 533
256 MB RAM A 266 CL2 INFINEON (MA LAVORA A 2.5-3-3 COME DA SISANDRA)
ATI RADEON MOBILITY 9000 64 DDR
PUNTEGGIO 3D MARK 2001 = 7345 DRIVER DI FABBRICA
XP PULITO E FORMATTATO NO OVERCLOK
pegasocube
28-02-2004, 14:23
Originariamente inviato da basquiat
Ma tu avevi l'HT attivo o no? E come si disattiva?
Ciao
Si, HT attivo
Da quanto ne so non è possibile attivare/disattivare l'HT senza reinstallare il sistema operativo.
quindi, visto che HT mi è molto utile, ho deciso che per fare un test in più non ne valeva davvero la pena ;)
Ciao
Ma tu avevi l'HT attivo o no? E come si disattiva?
Ciao
Si, HT attivo
Da quanto ne so non è possibile attivare/disattivare l'HT senza reinstallare il sistema operativo.
quindi, visto che HT mi è molto utile, ho deciso che per fare un test in più non ne valeva davvero la pena ;)
Ciao
fedo
28-02-2004, 15:48
ma che WIndows XP ti chiede in fase di install se vuoi l' HT o meno?
pegasocube
28-02-2004, 15:52
No, Xp non ti chiede nulla, solo che se hai l'HT attivato nel bios si configura in modo diverso e da quanto ne so non è più possibile ripristinarlo con HT Off pena il blocco del pc in fase di boot.
Ciao
Ciao
fedo
28-02-2004, 19:00
questa non la sapevo :eek:
basquiat
29-02-2004, 00:47
ho riprovato oggi e mi ha fatto 9885....? La prima volta 9878, io nn ho cambiato nulla.
Bye
Bye
fedo
29-02-2004, 01:52
eppure dovresti passarli 10.000 con quella configurazione.
-O hai Windows settato male
-O hai una Ram pessima
-O hai una scheda madre pessima..
non vedo altre motivazioni..
ciao
-O hai Windows settato male
-O hai una Ram pessima
-O hai una scheda madre pessima..
non vedo altre motivazioni..
ciao
basquiat
29-02-2004, 01:57
la ram è pc2700 a 333 e nn penso sia male.
ho windows xp corporate e la scheda madre sarà ecs, nn so.
cosa dovrei settare in windows?
bye
ho windows xp corporate e la scheda madre sarà ecs, nn so.
cosa dovrei settare in windows?
bye
basquiat
29-02-2004, 02:53
Altro tentativo altro risultato....9911, mah
andreacalzona
29-02-2004, 10:10
AMILO
ati 9000 ram 64
p 4 2500 mhz
512 RAM
3DMARK2003: 1105
CATALIST 3.8
ati 9000 ram 64
p 4 2500 mhz
512 RAM
3DMARK2003: 1105
CATALIST 3.8
fedo
29-02-2004, 11:29
Originariamente inviato da basquiat
Altro tentativo altro risultato....9911, mah
ma prova ad installare l'ultima versione dei drivers del chipset...magari il problema è al bus AGP come capitò a me...
Ciao
Altro tentativo altro risultato....9911, mah
ma prova ad installare l'ultima versione dei drivers del chipset...magari il problema è al bus AGP come capitò a me...
Ciao
basquiat
29-02-2004, 12:57
eheh, ragazzi come si fa ad aggiornare il chipset?
e specialmente come faccio a vedere con precisione se la mia scheda video è una ati pro?
e specialmente come faccio a vedere con precisione se la mia scheda video è una ati pro?
basquiat
29-02-2004, 21:24
up
ale1963
29-02-2004, 22:55
ciao, mi aggiungo pure io anche se con performance da :cry:
IBM R40
centrino 1.3
ati 7500 32mb
3dmark 2001se con opzioni di default
3624 punti
decisamente non è un notebook per giocare :)
IBM R40
centrino 1.3
ati 7500 32mb
3dmark 2001se con opzioni di default
3624 punti
decisamente non è un notebook per giocare :)
fedo
29-02-2004, 23:41
si, ma hai una qualità unica...
basquiat
01-03-2004, 01:56
fedo sai rispondere alle domande che ti ho posto qualche post sopra?
bye
bye
surfgear
01-03-2004, 09:03
hp pavilion zt3017
centrino 1400
ati 9200 64mb
515 mb
3d mark 7950
tutto originale e in default
centrino 1400
ati 9200 64mb
515 mb
3d mark 7950
tutto originale e in default
yoshimitsu
01-03-2004, 11:02
Toshiba satellite P10-221
P4 3GHz
512MB ram 333MHz
nVidia GeForce 5600 64MB
HD 60GB 4200rpm
tutto di default
9654 punti con Hyper Threading
9688 punti senza.
P4 3GHz
512MB ram 333MHz
nVidia GeForce 5600 64MB
HD 60GB 4200rpm
tutto di default
9654 punti con Hyper Threading
9688 punti senza.
basquiat
01-03-2004, 19:30
Originariamente inviato da basquiat
eheh, ragazzi come si fa ad aggiornare il chipset?
e specialmente come faccio a vedere con precisione se la mia scheda video è una ati pro?
Nessuno mi aiuta? :(
eheh, ragazzi come si fa ad aggiornare il chipset?
e specialmente come faccio a vedere con precisione se la mia scheda video è una ati pro?
Nessuno mi aiuta? :(
pollicino
01-03-2004, 21:05
Originariamente inviato da basquiat
Nessuno mi aiuta? :(
il g736 non ha la 9600 pro ma la 9600 liscia.
Nessuno mi aiuta? :(
il g736 non ha la 9600 pro ma la 9600 liscia.
fedo
02-03-2004, 19:12
Baqui: prendi il modello di chipset della tua scheda madre, vai sul sito Intel e sotto la voce Supporto/Chipset scarichi i drivers...
Ciao
Ciao
basquiat
02-03-2004, 22:29
scusa fedo ma sono ancora + a terra. Come si fa a vedere il modello di chipset? ciao e grazie per la pazienza :D
giorget1
02-03-2004, 22:59
Originariamente inviato da pollicino
il g736 non ha la 9600 pro ma la 9600 liscia.
99% le frequenze si possono riportare a quelle della pro prova con radlinker...
il g736 non ha la 9600 pro ma la 9600 liscia.
99% le frequenze si possono riportare a quelle della pro prova con radlinker...
basquiat
02-03-2004, 23:17
x giorget: eh? scusa ma sono abbastanza ignorante in materia puoi spiegarmi?
BYE
BYE
fedo
03-03-2004, 11:05
Originariamente inviato da basquiat
scusa fedo ma sono ancora + a terra. Come si fa a vedere il modello di chipset? ciao e grazie per la pazienza :D
Solitamente lo scrivono nella scheda tecnica del notebook.
altrimenti c'è CpuZ che lo indica.
Ciao
scusa fedo ma sono ancora + a terra. Come si fa a vedere il modello di chipset? ciao e grazie per la pazienza :D
Solitamente lo scrivono nella scheda tecnica del notebook.
altrimenti c'è CpuZ che lo indica.
Ciao
pollicino
03-03-2004, 11:34
Originariamente inviato da giorget1
99% le frequenze si possono riportare a quelle della pro prova con radlinker...
dove trovo questa utility?
mi posti un link?
grazie ;)
99% le frequenze si possono riportare a quelle della pro prova con radlinker...
dove trovo questa utility?
mi posti un link?
grazie ;)
six007
04-03-2004, 10:38
x Surfgear
Mi dici come hai fatto un risultato del genere? che driver hai usato? io in overclock faccio 7890 con catalyst 4.2.....
ciao
Mi dici come hai fatto un risultato del genere? che driver hai usato? io in overclock faccio 7890 con catalyst 4.2.....
ciao
surfgear
04-03-2004, 13:24
Originariamente inviato da six007
x Surfgear
Mi dici come hai fatto un risultato del genere? che driver hai usato? io in overclock faccio 7890 con catalyst 4.2.....
ciao
io non ho fatto preticamente niente ho fatto il 3d mark tutto in default, l'ho ripetuto 2 volte
1 volta 7940
2 volta 7570
3 volta 7650
x Surfgear
Mi dici come hai fatto un risultato del genere? che driver hai usato? io in overclock faccio 7890 con catalyst 4.2.....
ciao
io non ho fatto preticamente niente ho fatto il 3d mark tutto in default, l'ho ripetuto 2 volte
1 volta 7940
2 volta 7570
3 volta 7650
six007
06-03-2004, 12:38
che strani risultati, ma quanta roba hai installato nel frattempo?
ciao
ciao
fedo
06-03-2004, 13:30
Togliete i processi attivi...
i programmi installati sul disco contano niente se non sono attivi in memoria...
Conterebbero se fate bench dell' HD..ma questo non lo è..
Ciao
i programmi installati sul disco contano niente se non sono attivi in memoria...
Conterebbero se fate bench dell' HD..ma questo non lo è..
Ciao
gola
06-03-2004, 14:52
beh, arrivare ad un buon risultato è un conto, ma per una comparazione bisognerebbe avere un sistema appena installato con i soli aggiornamenti direct e driver.
fedo
06-03-2004, 15:26
si, pure tu hai ragione...
dipende da come li vuoi vedere i bench:
- per comparazione con gli altri sistemi
- per vedere la potenza del componente.
Nel secondo caso, si cerca di ottimizzare al massimo..
Nel primo si dovrebbe fare come dici tu..
Ciao
dipende da come li vuoi vedere i bench:
- per comparazione con gli altri sistemi
- per vedere la potenza del componente.
Nel secondo caso, si cerca di ottimizzare al massimo..
Nel primo si dovrebbe fare come dici tu..
Ciao
matrizoo
09-03-2004, 19:09
Sony vaio pcg 816M fiammante...
9127 al 3d mark, ma le impostazioni non erano le piu' aggressive possibili, magari lo rifaro'...
qualcuno ha idea di che razza di uscita video sia quella dei vaio?
mi sembra un jack...
sono rimbambito io o cosa?
9127 al 3d mark, ma le impostazioni non erano le piu' aggressive possibili, magari lo rifaro'...
qualcuno ha idea di che razza di uscita video sia quella dei vaio?
mi sembra un jack...
sono rimbambito io o cosa?
sopadj
09-03-2004, 19:24
[DELETE]
:cool:
:cool:
yoshimitsu
09-03-2004, 22:33
Toshiba satellite P10-221
P4 3GHz HT
512MB ram
nvidia GeForce 5600
9450punti
P4 3GHz HT
512MB ram
nvidia GeForce 5600
9450punti
giopego2003
10-03-2004, 00:36
qualcuno ha idea di che razza di uscita video sia quella dei vaio?
mi sembra un jack...
sono rimbambito io o cosa?
se nn sbaglio è un jack con il contorno giallo...è lo stesso che usano per le videocamere, quindi basta che vai a comprarti quel cavo e vai tranquillo, dovrebbe avere anche l'uscita audio compresa!
ciao
Gio
mi sembra un jack...
sono rimbambito io o cosa?
se nn sbaglio è un jack con il contorno giallo...è lo stesso che usano per le videocamere, quindi basta che vai a comprarti quel cavo e vai tranquillo, dovrebbe avere anche l'uscita audio compresa!
ciao
Gio
TorpedoBlu
10-03-2004, 12:25
ma la tabella del primo post non si può aggiornare?
pippolocadi
11-03-2004, 18:18
Acer 1501LMI
ati radeon 9600 64mb
3dmark 2001: 9730
ati radeon 9600 64mb
3dmark 2001: 9730
Januarius
11-03-2004, 20:09
Ave
Gericom blockbuster 2,66GHz HT
512 ram
ati mobility radeon 9600 64 mb
8050 3dmark2001se
e nfsu ancora nn va fluido
ma come bisogna mod il file inf per i catalyst 4.3?
Gericom blockbuster 2,66GHz HT
512 ram
ati mobility radeon 9600 64 mb
8050 3dmark2001se
e nfsu ancora nn va fluido
ma come bisogna mod il file inf per i catalyst 4.3?
sopadj
11-03-2004, 20:20
Originariamente inviato da Januarius
Ave
Gericom blockbuster 2,66GHz HT
512 ram
ati mobility radeon 9600 64 mb
8050 3dmark2001se
e nfsu ancora nn va fluido
ma come bisogna mod il file inf per i catalyst 4.3?
un po pochino...
per il file mod, si trovano su internet... non saprei dirti cosa modificare
Ave
Gericom blockbuster 2,66GHz HT
512 ram
ati mobility radeon 9600 64 mb
8050 3dmark2001se
e nfsu ancora nn va fluido
ma come bisogna mod il file inf per i catalyst 4.3?
un po pochino...
per il file mod, si trovano su internet... non saprei dirti cosa modificare
tommy17
11-03-2004, 21:35
Metto anche il mio risultato.
3dmarkse 2001 10103 punti
caratteristiche:
3.2 ghz
512 ram pc400
ati m10
hd 60 gb 7200 rpm
però non sono riuscito ad aggiornare i driver della radeon.Come faccio ? :cry:
3dmarkse 2001 10103 punti
caratteristiche:
3.2 ghz
512 ram pc400
ati m10
hd 60 gb 7200 rpm
però non sono riuscito ad aggiornare i driver della radeon.Come faccio ? :cry:
bibum
12-03-2004, 14:44
ciao a tutti,
3d mark2001 score 9300
acer aspire 1703sm p4 2.6 fsb400 gefforce fxgo 5600 64
com'é?
3d mark2001 score 9300
acer aspire 1703sm p4 2.6 fsb400 gefforce fxgo 5600 64
com'é?
gola
12-03-2004, 14:51
Originariamente inviato da tommy17
Metto anche il mio risultato.
3dmarkse 2001 10103 punti
caratteristiche:
3.2 ghz
512 ram pc400
ati m10
hd 60 gb 7200 rpm
però non sono riuscito ad aggiornare i driver della radeon.Come faccio ? :cry:
ma che notebook è??
Metto anche il mio risultato.
3dmarkse 2001 10103 punti
caratteristiche:
3.2 ghz
512 ram pc400
ati m10
hd 60 gb 7200 rpm
però non sono riuscito ad aggiornare i driver della radeon.Come faccio ? :cry:
ma che notebook è??
FENZ
12-03-2004, 16:44
com'è finita?
tommy17
12-03-2004, 17:43
Originariamente inviato da gola
ma che notebook è??
Ho un idea progress.Cmq per i driver sono riuscito a risolvere il problema.
ma che notebook è??
Ho un idea progress.Cmq per i driver sono riuscito a risolvere il problema.
matrizoo
12-03-2004, 18:37
Originariamente inviato da giopego2003
se nn sbaglio è un jack con il contorno giallo...è lo stesso che usano per le videocamere, quindi basta che vai a comprarti quel cavo e vai tranquillo, dovrebbe avere anche l'uscita audio compresa!
ciao
Gio
comprato(9 euro contro i 25 di quello sony:D) e funziona perfettamente...
e' molto piu' comoda delle uscite video tradizionali ;)
grazie del consiglio...
se nn sbaglio è un jack con il contorno giallo...è lo stesso che usano per le videocamere, quindi basta che vai a comprarti quel cavo e vai tranquillo, dovrebbe avere anche l'uscita audio compresa!
ciao
Gio
comprato(9 euro contro i 25 di quello sony:D) e funziona perfettamente...
e' molto piu' comoda delle uscite video tradizionali ;)
grazie del consiglio...
giopego2003
13-03-2004, 02:42
matrizoo
comprato(9 euro contro i 25 di quello sony) e funziona perfettamente...
e' molto piu' comoda delle uscite video tradizionali
grazie del consiglio...
bene, son contento :D
quando si può aiutare
:)
ciao
Gio
comprato(9 euro contro i 25 di quello sony) e funziona perfettamente...
e' molto piu' comoda delle uscite video tradizionali
grazie del consiglio...
bene, son contento :D
quando si può aiutare
:)
ciao
Gio
Centu
23-03-2004, 15:13
Dell Inspiron 8600
Pentium M 1,7
512 Mb ram (2x256) 333mhz
HD Hitachi Travelstar 60 GB 7200 rpm
Ati 9600 Pro Turbo 128 mb
Win XP Home (Driver di fabbrica)
3Dmark 2001 9772
3Dmark 2003 2770
Saluti
Pentium M 1,7
512 Mb ram (2x256) 333mhz
HD Hitachi Travelstar 60 GB 7200 rpm
Ati 9600 Pro Turbo 128 mb
Win XP Home (Driver di fabbrica)
3Dmark 2001 9772
3Dmark 2003 2770
Saluti
dins
27-03-2004, 10:16
asus M67 con centrino 1,4ghz e radeon 9600 64mb
9002!
9002!
carpedie66
27-03-2004, 11:40
Enface Ethane D420V
P4 2600 fsb800
512Mb Ram 400
hdd 40Gb 5400
Ati Mobility Radeon M10(9600)
TFT 15" 1400*1050
Combo
3DMark2001 9785
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7644047
P4 2600 fsb800
512Mb Ram 400
hdd 40Gb 5400
Ati Mobility Radeon M10(9600)
TFT 15" 1400*1050
Combo
3DMark2001 9785
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7644047
Luca GT
27-03-2004, 15:50
notebook Asus L5860
-P4 HT 3 Ghz
-512 mb DDR 333
-fsb 800 mhz
-HD 60 gb
-GeForce FX Go 5650 64 mb DDR
3Dmark2001 SE 10788 pt.
-P4 HT 3 Ghz
-512 mb DDR 333
-fsb 800 mhz
-HD 60 gb
-GeForce FX Go 5650 64 mb DDR
3Dmark2001 SE 10788 pt.
AXL76
29-03-2004, 15:02
Innanzitutto faccio un doveroso saluto a tutti gli utenti di questo interessantissimo forum, dato che questo è il mio primo post.
In secondo luogo, ne approfitto per "riesumare" un vecchio thread che mi sembra possa essere fonte di spunti stimolanti.
Premetto che ho il portatile da poco e fondamentalmente non sono un esperto, anche se ho una passione che spero di arricchire grazie ai consigli di voi utenti più esperti.
Dato che non mi sembra sia stato citato in nessun post, credo di dare un piccolo contributo anche io a questo thread, riportando la prestazione che ho ottenuto con il mio notebook:
ASUS A2810SBH
-P4A 2.8 Ghz
-2X256 Mb DDR/SDRAM PC2700(166 Mhz)
-HD 60 Gb 4200
-Ati Mobility Radeon 9600 Pro 64 Mb (così recita la scheda tecnica ma di questa dicitura "pro" nessuna traccia, neanche con AIDA...come posso capire se effettivamente monto una 9600 liscia o una pro??)
-TFT 15" 1400x1050
3Dmark2001 SE 8170 pts.
Windows xp home, driver originali, impostazioni della scheda predefinite.
Inoltre ho notato con Powerstrip che il core della scheda video è settato a 297 Mhz e la memoria a 178,88 Mhz. La 9600 pro non dovrebbe avere valori più alti?
Ciao!
In secondo luogo, ne approfitto per "riesumare" un vecchio thread che mi sembra possa essere fonte di spunti stimolanti.
Premetto che ho il portatile da poco e fondamentalmente non sono un esperto, anche se ho una passione che spero di arricchire grazie ai consigli di voi utenti più esperti.
Dato che non mi sembra sia stato citato in nessun post, credo di dare un piccolo contributo anche io a questo thread, riportando la prestazione che ho ottenuto con il mio notebook:
ASUS A2810SBH
-P4A 2.8 Ghz
-2X256 Mb DDR/SDRAM PC2700(166 Mhz)
-HD 60 Gb 4200
-Ati Mobility Radeon 9600 Pro 64 Mb (così recita la scheda tecnica ma di questa dicitura "pro" nessuna traccia, neanche con AIDA...come posso capire se effettivamente monto una 9600 liscia o una pro??)
-TFT 15" 1400x1050
3Dmark2001 SE 8170 pts.
Windows xp home, driver originali, impostazioni della scheda predefinite.
Inoltre ho notato con Powerstrip che il core della scheda video è settato a 297 Mhz e la memoria a 178,88 Mhz. La 9600 pro non dovrebbe avere valori più alti?
Ciao!
hIRoShIMa
31-03-2004, 16:15
La config del note la leggete in sign ;) [aggiungo solo l'hdd, un Hitachi 5K80 da 80G 8M 5400rpm].
Test effettuato con CPU OCcata @ 3,2GHz 800MHz e GPU a 400MHz per core e 600MHz per RAM.
3Dmark 2001SE @ defaullt:
11707 3DMarks
Devo dire che l'OS e' decisamente incasinato, non formatto da EONI :D
byz
Test effettuato con CPU OCcata @ 3,2GHz 800MHz e GPU a 400MHz per core e 600MHz per RAM.
3Dmark 2001SE @ defaullt:
11707 3DMarks
Devo dire che l'OS e' decisamente incasinato, non formatto da EONI :D
byz
fedo
31-03-2004, 19:17
Da regolamento del thread, ci vogliono i valori senza overclock...
quelli che hai postato sono comunque interessanti e fanno sempre bene, ma facci sapere quelli "puri" della tua macchina..
Ciao
quelli che hai postato sono comunque interessanti e fanno sempre bene, ma facci sapere quelli "puri" della tua macchina..
Ciao
fedo
01-04-2004, 00:18
IdeaProgress C@mline P4 3.2 HT
1 Gb di RAM PC3200 400 Mhz (FSB 800 chipset Sis)
ATI M10 Pro 128 Mb
HD Toshiba 60 Gb 5400 Rpm 16 mb di cache
TFT 15" 1400x1050
Risultato (HT disabilitato perchè non supportato)
10340
1 Gb di RAM PC3200 400 Mhz (FSB 800 chipset Sis)
ATI M10 Pro 128 Mb
HD Toshiba 60 Gb 5400 Rpm 16 mb di cache
TFT 15" 1400x1050
Risultato (HT disabilitato perchè non supportato)
10340
Luca GT
09-04-2004, 18:08
Asus L5860 (vedere signature)
3dMark2001 s.e.
10788 pt.
Ops. scusate, mi ero scordato di aver già inserito il risultato, ho visto ora.. :( :(
3dMark2001 s.e.
10788 pt.
Ops. scusate, mi ero scordato di aver già inserito il risultato, ho visto ora.. :( :(
mattia76
27-04-2004, 14:50
ECS Green 732
15" TFT 1400x1050
P4 2,8 GHz / 533
512 MB Ram DDR
HD 40GB 5400 RPM
Radeon 9000 64MB DDR
3dmark2001 se: 7457
com'è secondo voi?
ciao,
Mattia
15" TFT 1400x1050
P4 2,8 GHz / 533
512 MB Ram DDR
HD 40GB 5400 RPM
Radeon 9000 64MB DDR
3dmark2001 se: 7457
com'è secondo voi?
ciao,
Mattia
kellone
01-05-2004, 10:32
Acer Aspire 1711SCi
P4 2,8
1Gb Ram
nVIDIA GeForce Go 5700 64Mb
3D Mark 2001 Punti 11799
3D Mark 2003 Punti 2914
P4 2,8
1Gb Ram
nVIDIA GeForce Go 5700 64Mb
3D Mark 2001 Punti 11799
3D Mark 2003 Punti 2914
Jeeg_Robot
01-05-2004, 19:00
Asus 6862 nwp
Centrino 1.7 GHz 1MB cache, Chipset Intel 855PM,15.1" SXGA display 1400x1050, Svga ATI Mobility Radeon 9600 64MB gfx DDR dedicata, 80GB HDD, 512MB DDR
3D Mark 2001 Punti 9.640
Mi sembra che qualcuno lo volesse sapere già da un bel pò....
Ciao a tutti
:cool:
Centrino 1.7 GHz 1MB cache, Chipset Intel 855PM,15.1" SXGA display 1400x1050, Svga ATI Mobility Radeon 9600 64MB gfx DDR dedicata, 80GB HDD, 512MB DDR
3D Mark 2001 Punti 9.640
Mi sembra che qualcuno lo volesse sapere già da un bel pò....
Ciao a tutti
:cool:
rambco
13-05-2004, 21:48
Acer Aspire 2012WLCi
1.5 centrino
512MB (333)
Ati 9700(64MB)
Inpostazioni standard 3DMark2001SE(330) : 9502
Che dite è buono come punteggio ?
1.5 centrino
512MB (333)
Ati 9700(64MB)
Inpostazioni standard 3DMark2001SE(330) : 9502
Che dite è buono come punteggio ?
kellone
13-05-2004, 22:02
Originariamente inviato da rambco
3DMark2001SE(330) : 9502
Che dite è buono come punteggio ?
Direi di no, dovresti fare quasi 12000.
Che driver hai, i 4,5 appena usciti?
Come sono impostati, prestazioni o qualità?
3DMark2001SE(330) : 9502
Che dite è buono come punteggio ?
Direi di no, dovresti fare quasi 12000.
Che driver hai, i 4,5 appena usciti?
Come sono impostati, prestazioni o qualità?
rambco
13-05-2004, 22:06
dove vedo la versione dei drivere ? Cmq le impostazioni sono quelle standard !
kellone
13-05-2004, 22:16
Originariamente inviato da rambco
dove vedo la versione dei driver ? Cmq le impostazioni sono quelle standard !
Da pannello di controllo/prestazioni e manutenzione/sistema/gestione periferiche/driver
Comunque sono usciti oggi, non penso tu sia già dotato dei 4.5.
Clicca sul topic di Piolino, trovi tutto, dove scaricarli, file INF per la compatibilità con le schede mobility ed istruzioni.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=684042
dove vedo la versione dei driver ? Cmq le impostazioni sono quelle standard !
Da pannello di controllo/prestazioni e manutenzione/sistema/gestione periferiche/driver
Comunque sono usciti oggi, non penso tu sia già dotato dei 4.5.
Clicca sul topic di Piolino, trovi tutto, dove scaricarli, file INF per la compatibilità con le schede mobility ed istruzioni.
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=684042
rambco
13-05-2004, 22:22
io ho i driver di fabbrica il computer ha due giorni !
Cmq prova adinstallare questi nuovi !
Cmq prova adinstallare questi nuovi !
rambco
13-05-2004, 22:42
9729 con i driver 4.5 !
kellone
13-05-2004, 22:48
Ho aperto un topic parallelo ai 3DMark 2001 (directX 8) per i 3DMark 2003 (directX9).
Direi prima di spaccarci la testa inutilmente di aspettare qualche intervento da parte di possessori della 9700.
Direi prima di spaccarci la testa inutilmente di aspettare qualche intervento da parte di possessori della 9700.
rambco
13-05-2004, 22:52
Oki , intanto mi faccio un benchmark anche con il 2003 !
giorget1
14-05-2004, 01:43
mi riaggiungo col portatile nuovo che sembra piu' fortunato del vecchio...
9489@default
11163@overclock
qui la foto... (http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/3dmark.jpg)
fate aggiorna se non si vede
9489@default
11163@overclock
qui la foto... (http://members.xoom.virgilio.it/giorget1/3dmark.jpg)
fate aggiorna se non si vede
kellone
14-05-2004, 18:11
Originariamente inviato da giorget1
mi riaggiungo col portatile nuovo che sembra piu' fortunato del vecchio...
9489@default
11163@overclock
Che portatile è?
Belin che overclock, quanto hai spinto?
Regge all'uso?
Che scheda?
mi riaggiungo col portatile nuovo che sembra piu' fortunato del vecchio...
9489@default
11163@overclock
Che portatile è?
Belin che overclock, quanto hai spinto?
Regge all'uso?
Che scheda?
giorget1
14-05-2004, 18:53
m6... 9600 pro 64mb frequenze 430 il core / 240 memoria, sale sino a 440 stabile. cosi' mi fa il 3dmark tranquillo e senza alcun artefatto nell'uso comune la tengo a 400/230 per non sforzare troppo, cmq il bello e' settare gpu/mem a 50mhz per risparmiare batteria :D
kellone
14-05-2004, 19:26
grande.;)
AndreaFx
14-05-2004, 19:32
Aspire 1613
P4 3.0
Raddy 9700 64Mb
10700 e rotti
Nà domanda: come diavolo di oveclokka il procio?? :muro:
Ciauz
P4 3.0
Raddy 9700 64Mb
10700 e rotti
Nà domanda: come diavolo di oveclokka il procio?? :muro:
Ciauz
pholcus
15-05-2004, 17:54
acer 291lmi
cpu: 1,4ghz
ram: 512mb (nn so la requenza, poi controllo)
scheda video: radeon 9700 64mb
punteggio: 9384!!!
i driver sono quelli di default dell'acer.poi provero' i nuovi catalyst
impstti su prestazioni bilanciate..
Mi sembra molto alto come punteggio per un centrino 1,4
http://www.dmklan.com/files/screen.png
cpu: 1,4ghz
ram: 512mb (nn so la requenza, poi controllo)
scheda video: radeon 9700 64mb
punteggio: 9384!!!
i driver sono quelli di default dell'acer.poi provero' i nuovi catalyst
impstti su prestazioni bilanciate..
Mi sembra molto alto come punteggio per un centrino 1,4
http://www.dmklan.com/files/screen.png
pholcus
15-05-2004, 18:55
Update...ho apena messo i nuovi catalyst 4.5 e ho fatto
9530
Ciao!
9530
Ciao!
loresc
15-05-2004, 19:10
Originariamente inviato da pholcus
acer 291lmi
cpu: 1,4ghz
ram: 512mb (nn so la requenza, poi controllo)
scheda video: radeon 9700 64mb
punteggio: 9384!!!
i driver sono quelli di default dell'acer.poi provero' i nuovi catalyst
impstti su prestazioni bilanciate..
Mi sembra molto alto come punteggio per un centrino 1,4
http://www.dmklan.com/files/screen.png
ma il 291lmi non ha radeon 9700 64mb !!?! non ce l'ha condivisa?
acer 291lmi
cpu: 1,4ghz
ram: 512mb (nn so la requenza, poi controllo)
scheda video: radeon 9700 64mb
punteggio: 9384!!!
i driver sono quelli di default dell'acer.poi provero' i nuovi catalyst
impstti su prestazioni bilanciate..
Mi sembra molto alto come punteggio per un centrino 1,4
http://www.dmklan.com/files/screen.png
ma il 291lmi non ha radeon 9700 64mb !!?! non ce l'ha condivisa?
pholcus
15-05-2004, 21:11
in teoria si..solo che la versione commecializzata in germania ha la 9700...in italia penso sia il 292lmi..
Questo portatile l'ho fatto prendere ad un mio amico e ce l'ho in prestito io per metterglielo a puntino e installargli linux..
L'ha preso presso un negozi euron!cs a 1499..se cerchi un thread vecchio, ne parlavo..probabilmente euron!cs ha qualche convenzione con acer.. cmnq il notebok e' tutto italiano ( tastiera, manuali windows )
Ciao
Questo portatile l'ho fatto prendere ad un mio amico e ce l'ho in prestito io per metterglielo a puntino e installargli linux..
L'ha preso presso un negozi euron!cs a 1499..se cerchi un thread vecchio, ne parlavo..probabilmente euron!cs ha qualche convenzione con acer.. cmnq il notebok e' tutto italiano ( tastiera, manuali windows )
Ciao
bricchetto
15-05-2004, 23:34
dell 8600 centrino 1.7 ghz ati raddy 9600 pro 128 mb catalyst 4.4
punteggio: 9736
punteggio: 9736
ilpitbull
16-05-2004, 16:39
Acer 1610
P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb
Senza modificare nessuna impostazione e senza scaricare gli ultimi catalyst: 10102
P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb
Senza modificare nessuna impostazione e senza scaricare gli ultimi catalyst: 10102
ilpitbull
16-05-2004, 17:20
coi catalyst 4.5 nuovo punteggio: 10333
Armisael
16-05-2004, 18:26
Perchè non posti nella discussione sul 3Dmark03 anche i dati relativi a quello ed all'aquamark magari? Siamo curiosi :sofico:
Ottimo punteggio complimenti :eek:
Ottimo punteggio complimenti :eek:
kellone
16-05-2004, 18:33
Originariamente inviato da ilpitbull
Acer 1610
P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb
10333 con catalyst 4,5
A me sembra pochino.
Con una configurazione come la tua dovresti passare agevolmente i 12000.
Acer 1610
P4HT 3.06Ghz
512 ddr ram
Ati Mobility 9700 64mb
10333 con catalyst 4,5
A me sembra pochino.
Con una configurazione come la tua dovresti passare agevolmente i 12000.
ilpitbull
16-05-2004, 20:36
Bè io ho scritto il risultato del test coi parametri come è stato detto nel topic, quelli di default. Magari se cambio qualche parametro ne traggo qualche giovamento, magari il punteggio sale :)
Tra l'altro c'è questa curiosa opzione PowerPlay per il risparmio energetico nel nuovo pannello di controllo, la proverò :D
Armisael, mi dai il link per scaricare AquaMark? Ma che cambia dal 3dMark2001 se all'aquamark? Sparami il link ;)
Tra l'altro c'è questa curiosa opzione PowerPlay per il risparmio energetico nel nuovo pannello di controllo, la proverò :D
Armisael, mi dai il link per scaricare AquaMark? Ma che cambia dal 3dMark2001 se all'aquamark? Sparami il link ;)
ilpitbull
16-05-2004, 20:47
come non detto armisael, sto scaricando aquamark3 2003....ora lo scarico, poi lo installo sul notebook e faccio il benchmark, lascio settato tutto di default anche li giusto? :)
kellone
16-05-2004, 20:52
Si, lascia sempre i valori del bench di default e quelli della scheda video, come flitri vari, AA ecc, controllati dalla applicazione.
Ovviamente cerca di chiudere applicazioni che non c'entrano nulla.
Ovviamente cerca di chiudere applicazioni che non c'entrano nulla.
ilpitbull
16-05-2004, 21:13
E' risultato:
GFX 2.754
CPU 8.314
Totale 23.627
è buono?
GFX 2.754
CPU 8.314
Totale 23.627
è buono?
ilpitbull
16-05-2004, 21:19
ma supportando le directx 9 non mi conviene provare il 3dmark 2003? :confused:
Armisael
16-05-2004, 21:33
Certo prova anche il 2003...
diciamo che è un risultato decoroso...
magari prova ad aggiornare i drivers... gente con la tua configurazione ha fatto anche d+
diciamo che è un risultato decoroso...
magari prova ad aggiornare i drivers... gente con la tua configurazione ha fatto anche d+
kellone
16-05-2004, 22:19
Originariamente inviato da ilpitbull
E' risultato:
GFX 2.754
CPU 8.314
Totale 23.627
è buono?
Sei giusto di CPU e sotto di GFX, dovresti fare circa 3000 per un totale di circa 25000
E' risultato:
GFX 2.754
CPU 8.314
Totale 23.627
è buono?
Sei giusto di CPU e sotto di GFX, dovresti fare circa 3000 per un totale di circa 25000
ilpitbull
16-05-2004, 23:43
mmm i driver sn già i catalyst 4.5 :rolleyes:
boh nn capisco perchè :(
boh nn capisco perchè :(
AndreaFx
17-05-2004, 07:57
Originariamente inviato da ilpitbull
mmm i driver sn già i catalyst 4.5 :rolleyes:
boh nn capisco perchè :(
Probabilmente perchè la 9700 è settata a 390/200 di frequenze :(
Ecco il gap con altre 9700 ;)
A mio parere sei in linea, anche io faccio quel punteggio più o meno
CIauz
mmm i driver sn già i catalyst 4.5 :rolleyes:
boh nn capisco perchè :(
Probabilmente perchè la 9700 è settata a 390/200 di frequenze :(
Ecco il gap con altre 9700 ;)
A mio parere sei in linea, anche io faccio quel punteggio più o meno
CIauz
ilpitbull
17-05-2004, 09:00
Capisco....va bè amen, non mi pare questa gran differenza....quando avrò problemi sposterò il rendering su PRESTAZIONI e via, per ora Splinter Cell Pandora Tomorrow mi fa godere :D
AndreaFx
17-05-2004, 09:18
Originariamente inviato da ilpitbull
Capisco....va bè amen, non mi pare questa gran differenza....quando avrò problemi sposterò il rendering su PRESTAZIONI e via, per ora Splinter Cell Pandora Tomorrow mi fa godere :D
In alternativa puoi spingere un pò il chip grafico.......la 9700 arriva senza problemi a 450Mhz mentre per la ram si può fare poco, giusto quei 20/30Mhz in più :(
Ciauz
Capisco....va bè amen, non mi pare questa gran differenza....quando avrò problemi sposterò il rendering su PRESTAZIONI e via, per ora Splinter Cell Pandora Tomorrow mi fa godere :D
In alternativa puoi spingere un pò il chip grafico.......la 9700 arriva senza problemi a 450Mhz mentre per la ram si può fare poco, giusto quei 20/30Mhz in più :(
Ciauz
ilpitbull
17-05-2004, 21:23
buono a sapersi :sofico:
kellone
17-05-2004, 21:30
Originariamente inviato da AndreaFx
In alternativa puoi spingere un pò il chip grafico.......la 9700 arriva senza problemi a 450Mhz mentre per la ram si può fare poco, giusto quei 20/30Mhz in più :(
Ciauz
Già che ti sento preparato, sai a quanto può essere lecito spingere la nVIDIA GeForce FX Go5700?
In alternativa puoi spingere un pò il chip grafico.......la 9700 arriva senza problemi a 450Mhz mentre per la ram si può fare poco, giusto quei 20/30Mhz in più :(
Ciauz
Già che ti sento preparato, sai a quanto può essere lecito spingere la nVIDIA GeForce FX Go5700?
xwang
05-07-2004, 22:22
Qualcuno con i nuovi portatili con ati9700 vuole postare i risultati?
Grazie.
Xwang
Grazie.
Xwang
kellone
05-07-2004, 23:20
Originariamente inviato da xwang
Qualcuno con i nuovi portatili con ati9700 vuole postare i risultati?
Grazie.
Xwang
Credo che ce ne siano già parecchi nelle pagine precedenti.....
Qualcuno con i nuovi portatili con ati9700 vuole postare i risultati?
Grazie.
Xwang
Credo che ce ne siano già parecchi nelle pagine precedenti.....
xwang
05-07-2004, 23:44
Scusa mi ero perso qualche pagina.
Xwang.
Xwang.
kellone
05-07-2004, 23:52
Interessante sarebbe invece una sorta di database che partendo dal punto fermo della scheda grafica (a parità di frequenza) valuti quanto il sistema possa strozzarla (vedi centrino inferiore a 1,7...)
xwang
05-07-2004, 23:56
Ma un quadro riassuntivo a che pagina lo trovo?
kellone
06-07-2004, 00:16
Originariamente inviato da xwang
Ma un quadro riassuntivo a che pagina lo trovo?
Non mi starai mica velatamente chiedendo di farne uno, vero?
Quando parlavo del database interessante mi sembrava sottointeso che qualcuno del forum ci avrebbe lavorato sopra.... non io, purtroppo in questo periodo tempo zero.
Se qualche utente di buona volontà volesse crearne uno attingendo dai valori postati in queste venti pagine, sarò lieto di upparlo in prima pagina allegandolo al suo nome ed a sentiti ringraziamenti.
Il mio PVT ha ampia capacità recettiva, non abbaiate fretta o timore che non mi arrivi il vostro lavoro... :sofico:
Ma un quadro riassuntivo a che pagina lo trovo?
Non mi starai mica velatamente chiedendo di farne uno, vero?
Quando parlavo del database interessante mi sembrava sottointeso che qualcuno del forum ci avrebbe lavorato sopra.... non io, purtroppo in questo periodo tempo zero.
Se qualche utente di buona volontà volesse crearne uno attingendo dai valori postati in queste venti pagine, sarò lieto di upparlo in prima pagina allegandolo al suo nome ed a sentiti ringraziamenti.
Il mio PVT ha ampia capacità recettiva, non abbaiate fretta o timore che non mi arrivi il vostro lavoro... :sofico:
xwang
06-07-2004, 00:19
No, intendevo solo che una volta c'era.
Stava se non sbaglio a pag 7.
L'ho cercato ma non l'ho trovato.
Evidentemente non è stato + aggiornato ed è stato eliminato.
Così però il 3d è molto meno leggibile.
Peccato.
Xwang
Stava se non sbaglio a pag 7.
L'ho cercato ma non l'ho trovato.
Evidentemente non è stato + aggiornato ed è stato eliminato.
Così però il 3d è molto meno leggibile.
Peccato.
Xwang
Psychnology
06-07-2004, 09:58
Originariamente inviato da xwang
Ma un quadro riassuntivo a che pagina lo trovo?
Non mi è stato più possibile ad un certo punto aggiungere i nuovi benchmark, per questioni di tempo soprattutto.
Mi sono ripromesso di farlo ma si tratta comunque di rileggersi tutto il thread ed annotare tutti i bench. Non impossibile, ci mancherebbe!
Ma un quadro riassuntivo a che pagina lo trovo?
Non mi è stato più possibile ad un certo punto aggiungere i nuovi benchmark, per questioni di tempo soprattutto.
Mi sono ripromesso di farlo ma si tratta comunque di rileggersi tutto il thread ed annotare tutti i bench. Non impossibile, ci mancherebbe!
xwang
07-08-2004, 18:03
Spero che chi ha nuovi notebook posti anche lui i suoi risultati.
Xwang
Xwang
Psychnology
07-08-2004, 19:38
bene, bene, ancora vivo l'interesse per questo valido benchmark ;)
xwang
07-08-2004, 20:30
Ho visto che hai messo l'hard disk da 5400 e 80GB.
Come va?
Quanto lo hai pagato?
Xwang
Come va?
Quanto lo hai pagato?
Xwang
Psychnology
07-08-2004, 20:49
va bene, pagato 154 euro da www.bow.it
zanardi84
09-08-2004, 14:32
posto anche i miei risultati: Acer aspire 1501LMi
impostazione portatile/laptop alimentaz reye elettrica
configurazione originale: 9733
configurazione originale dopo conversione ntfs e defrag: 9793
standard + directX 9.0c: 9856
con catalyst omega 4.7 + directX 9.0c:10056
sistema ottimizzato (pulizia registro, disabilitazione servizi inutili):10165
come li giudicate? posso far meglio?
impostazione portatile/laptop alimentaz reye elettrica
configurazione originale: 9733
configurazione originale dopo conversione ntfs e defrag: 9793
standard + directX 9.0c: 9856
con catalyst omega 4.7 + directX 9.0c:10056
sistema ottimizzato (pulizia registro, disabilitazione servizi inutili):10165
come li giudicate? posso far meglio?
Psychnology
09-08-2004, 14:51
se mi dici che scheda video hai ti posso dire qualcosa, comunque al di là di tutto sono risultati ottimi per un notebook, ci fai quello che vuoi o quasi.
zanardi84
09-08-2004, 15:29
la scheda è una mobility raddy 9600 liscia con 64 di ddr
gino1221
23-08-2004, 12:39
acer ferrari 3200, amd athlon 64 2800+,ati mobility 9700 128
driver originali, direct x9c(nel passaggio da b a c non ho notato differenze)
11045 a freq di default (450/210)
12100 a 483/249
driver originali, direct x9c(nel passaggio da b a c non ho notato differenze)
11045 a freq di default (450/210)
12100 a 483/249
Zerk
23-08-2004, 13:11
Portatile in signature 3D mark 2001 SE appena installato risoluzione 1024 per 768 no overclock
punteggio 12261
punteggio 12261
Vailo
23-08-2004, 13:20
scusate la domanda....
devo comprare un notebook nuovo per disegno 3d....
Non ci capisco molto di tutti questi risultati....
Vorrei non sbagliare l'acquisto....
Ero indirizzato sul Dell latitudi d800 con scheda grafica nvidia geforce fx go5650 con 128mb ddr - 512mb ram - pentium m 1.4GHz
qualcosa da consigliarmi???
grazie a tutti
devo comprare un notebook nuovo per disegno 3d....
Non ci capisco molto di tutti questi risultati....
Vorrei non sbagliare l'acquisto....
Ero indirizzato sul Dell latitudi d800 con scheda grafica nvidia geforce fx go5650 con 128mb ddr - 512mb ram - pentium m 1.4GHz
qualcosa da consigliarmi???
grazie a tutti
Zerk
23-08-2004, 13:39
comprane uno con risoluzione del monitor 1400
Vailo
23-08-2004, 13:46
Originariamente inviato da Zerk
comprane uno con risoluzione del monitor 1400
scusami ma non ho capito...:bimbo:
comprane uno con risoluzione del monitor 1400
scusami ma non ho capito...:bimbo:
Zerk
23-08-2004, 20:53
Originariamente inviato da Vailo
scusami ma non ho capito...:bimbo:
Credo che per un portatile utilizzato per disegno, sia molto piu importante la qualità del monitor non la potenza del processore o dell'HD scegli un modello con uno schero che supprti la risoluzione 1400 x 1050 nativa, con un 1024 x 768 non ti troveresti bene.
Poi se ci vuoi pure giocare cercane uno che non habbia la menoria della scheda video non condivisa con la ram (di solito GeForce go 5700 oppure ATI 9800). il resto sono tutti fronzoli qualsiasi marca va bene se li tratti con cura. (vivissimo consiglio l'estensione della garanzia)
Comunque la tua domanda e' veramente ot in questo posto, era maglio che non ti rispondevo.
Quand'e che stillate la classifica dei portatili e schede video??
scusami ma non ho capito...:bimbo:
Credo che per un portatile utilizzato per disegno, sia molto piu importante la qualità del monitor non la potenza del processore o dell'HD scegli un modello con uno schero che supprti la risoluzione 1400 x 1050 nativa, con un 1024 x 768 non ti troveresti bene.
Poi se ci vuoi pure giocare cercane uno che non habbia la menoria della scheda video non condivisa con la ram (di solito GeForce go 5700 oppure ATI 9800). il resto sono tutti fronzoli qualsiasi marca va bene se li tratti con cura. (vivissimo consiglio l'estensione della garanzia)
Comunque la tua domanda e' veramente ot in questo posto, era maglio che non ti rispondevo.
Quand'e che stillate la classifica dei portatili e schede video??
ziraf77
24-08-2004, 15:31
NB in firma.
3DMark2001SE impostazioni standard:
-Dirver HP aggiornati: 7486
-OmegaDriver 2.5.58: 7626
-OmegaDriver 2.5.67: 7740
3DMark2001SE impostazioni standard:
-Dirver HP aggiornati: 7486
-OmegaDriver 2.5.58: 7626
-OmegaDriver 2.5.67: 7740
xwang
14-09-2004, 11:23
x chi ha una radeon 9800 o una x600mobile:
POSTATE!!!!
Grazie
Xwang
POSTATE!!!!
Grazie
Xwang
Psychnology
14-09-2004, 11:38
Originariamente inviato da Zerk
Credo che per un portatile utilizzato per disegno, sia molto piu importante la qualità del monitor non la potenza del processore o dell'HD scegli un modello con uno schero che supprti la risoluzione 1400 x 1050 nativa, con un 1024 x 768 non ti troveresti bene.
Poi se ci vuoi pure giocare cercane uno che non habbia la menoria della scheda video non condivisa con la ram (di solito GeForce go 5700 oppure ATI 9800). il resto sono tutti fronzoli qualsiasi marca va bene se li tratti con cura. (vivissimo consiglio l'estensione della garanzia)
Comunque la tua domanda e' veramente ot in questo posto, era maglio che non ti rispondevo.
Quand'e che stillate la classifica dei portatili e schede video??
a breve!
Credo che per un portatile utilizzato per disegno, sia molto piu importante la qualità del monitor non la potenza del processore o dell'HD scegli un modello con uno schero che supprti la risoluzione 1400 x 1050 nativa, con un 1024 x 768 non ti troveresti bene.
Poi se ci vuoi pure giocare cercane uno che non habbia la menoria della scheda video non condivisa con la ram (di solito GeForce go 5700 oppure ATI 9800). il resto sono tutti fronzoli qualsiasi marca va bene se li tratti con cura. (vivissimo consiglio l'estensione della garanzia)
Comunque la tua domanda e' veramente ot in questo posto, era maglio che non ti rispondevo.
Quand'e che stillate la classifica dei portatili e schede video??
a breve!
NetTitus
14-09-2004, 12:17
Sistema non ottimizzato pieno di programmi e fatto con CPU a 800 MHz fino a 1800 MHz (nono sempre a 1800 MHz !!)
Scheda video : Radeon 9600 pro mobility con frequenze di default
Configurazione Bilanced con VSync
Driver : Catalyst 4.9
S.O. : Windows Xp FAT32 (+ lento )
3DMark2001 : 10220 ;) ;) ;) (+ del fisso :p )
Come e' il risultato ??
Posso raggiungere 11000 o 12000 punti overclockando un attimino e settando una configurazione + spinta ??
Grazie !!
Saluti !!
:sofico: :sofico:
Scheda video : Radeon 9600 pro mobility con frequenze di default
Configurazione Bilanced con VSync
Driver : Catalyst 4.9
S.O. : Windows Xp FAT32 (+ lento )
3DMark2001 : 10220 ;) ;) ;) (+ del fisso :p )
Come e' il risultato ??
Posso raggiungere 11000 o 12000 punti overclockando un attimino e settando una configurazione + spinta ??
Grazie !!
Saluti !!
:sofico: :sofico:
fastmenu
14-09-2004, 13:30
eccolo allora
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
GiulioM
14-09-2004, 22:24
Celeron M 1,3
256mb
Intel Extreme 2
1509 :D
256mb
Intel Extreme 2
1509 :D
samsamsam
15-09-2004, 02:21
pentium m 1.5 intel 855pm ati radeon 9700 64mb 512 ram ddr 333 catalyst 4.9: 9912 con settaggi default;) ;)
finaldo
15-09-2004, 10:21
Originariamente inviato da dins
e geppo mobility fx 5200 nessuno posta nulla?:cry:
p4 2.4 256 mb ram fx5200 driver 66.00
3dmark2001se (impostazioni di default: 1024*768): 6550
overclockata la 5200 a (GPU: 260 RAM:520): 7784
a seconda della versione dei driver qualcosa in + 0 -
e geppo mobility fx 5200 nessuno posta nulla?:cry:
p4 2.4 256 mb ram fx5200 driver 66.00
3dmark2001se (impostazioni di default: 1024*768): 6550
overclockata la 5200 a (GPU: 260 RAM:520): 7784
a seconda della versione dei driver qualcosa in + 0 -
vercetti
15-09-2004, 13:09
Originariamente inviato da fastmenu
eccolo allora
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
cosa vuoi di piu, il acer che avevo con 9700 faceva piu o meno quel punteggio
:eek: :) :)
eccolo allora
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
cosa vuoi di piu, il acer che avevo con 9700 faceva piu o meno quel punteggio
:eek: :) :)
Gervasoni
15-09-2004, 16:49
Originariamente inviato da fastmenu
eccolo allora
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
:eek: :eek:
Io stessa configurazione solo con PIV a 2.66Ghz mi fa sui 3500...:(
eccolo allora
asusl l5c
p4 2.8ghz
atimobility 9000 64mb
512mb ddr pc2100 da cpuz ma nn ne sono sicuro della realta
3d2001se tutto a default ati compresa 7280:mad:
:eek: :eek:
Io stessa configurazione solo con PIV a 2.66Ghz mi fa sui 3500...:(
ari72
15-09-2004, 17:30
p4 2.8 512 mb ram fx 5200
3dmark2001se 6690 con il computer a regime di lavoro.
6920 con tutte le aplicazioni chiuse (tutto di default)
3dmark2001se 6690 con il computer a regime di lavoro.
6920 con tutte le aplicazioni chiuse (tutto di default)
marxt
17-09-2004, 10:46
acer 292lci --> 512 ram, centrino 1,5, 9700 64 mb
3d mark 2001 SE ---> 9800 punti a 1024 * 768
3d mark 2001 SE ---> 9800 punti a 1024 * 768
bcooll
17-09-2004, 13:01
Acer 1681wlmi 3dmark01 SE con driver standard Win xp SP2 10922
carpedie66
17-09-2004, 17:34
Acer 1711smi
3DMark2001se
Freq. standard 350/350 10911
Overcloccato 400/700 11930
3DMark2001se
Freq. standard 350/350 10911
Overcloccato 400/700 11930
bricchetto
18-09-2004, 08:13
Dell 8600 pentium M 1,7 Ghz raddy 9600 128 mb.....
bricchetto
18-09-2004, 08:17
Dell 8600 pentium M 1,7 Ghz raddy 9600 128 mb..... catalyst 4.9
bcooll
18-09-2004, 08:32
O bricchetto!!!!!!I risultati?Bevuto troppo,capito.....hihi......:D
bricchetto
18-09-2004, 09:13
Originariamente inviato da bcooll
O bricchetto!!!!!!I risultati?Bevuto troppo,capito.....hihi......:D
dehehehehheiou... è che sto cercando invano di caricare lo screenshot (la wind stamane fa le bizze), ce la farò?
O bricchetto!!!!!!I risultati?Bevuto troppo,capito.....hihi......:D
dehehehehheiou... è che sto cercando invano di caricare lo screenshot (la wind stamane fa le bizze), ce la farò?
xwang
18-09-2004, 10:24
Ma postare direttamente il risultato era troppo difficile?
bcooll
18-09-2004, 12:59
Aggiornamento.
Acer 1681wlmi,centrino 1,5 ati 9700 driver originali (core 452,25 - memoria 209,25 default),3dmark default: 10.922
Over.ati (radclocker):core 546,75
memoria 290,25
13.100!!!!!;)
Acer 1681wlmi,centrino 1,5 ati 9700 driver originali (core 452,25 - memoria 209,25 default),3dmark default: 10.922
Over.ati (radclocker):core 546,75
memoria 290,25
13.100!!!!!;)
bricchetto
18-09-2004, 15:00
Originariamente inviato da xwang
Ma postare direttamente il risultato era troppo difficile?
Perchè volevo fare il figo e poi sarò libero di fare quel cacchio che voglio o no? ciao
Ma postare direttamente il risultato era troppo difficile?
Perchè volevo fare il figo e poi sarò libero di fare quel cacchio che voglio o no? ciao
kellone
07-04-2005, 18:47
up, l'argomento è quanto mai attuale con l'uscita delle X600, X700, X800 e Go6600.
Psychnology
08-04-2005, 00:24
bene ragazzi,fa piacere vedere che postate nuovi benchmark, aggornerò sta benedetta tabella,promesso!
Dott.Wisem
08-04-2005, 01:12
Premetto che dei risultati overcloccati non me ne importa un fico secco, visto che il 99% degli utenti di notebook, i clock li lasciano così come sono (e anche perché l'overclock sui notebook la trovo una pratica assurda, visto che, dati gli spazi contenuti, normalmente tendono già a scaldare parecchio quando usati a manetta, tipo in un videogioco massiccio).
Comunque ecco i risultati rilevati su un P-M1.6GHz 533FSB ram 512MB (DDR 333MHz) con Mobility X600 64MB (testata ai clock di default 400/250) lasciando tutto a default, comprese le impostazioni dei driver della scheda video:
3DMark01: 11499
3DMark03: 3065
Comunque ecco i risultati rilevati su un P-M1.6GHz 533FSB ram 512MB (DDR 333MHz) con Mobility X600 64MB (testata ai clock di default 400/250) lasciando tutto a default, comprese le impostazioni dei driver della scheda video:
3DMark01: 11499
3DMark03: 3065
alessandrobraione
09-04-2005, 01:32
Appena sballato (ce l'ho da 2 giorni):
quasi 17.000 (16.9xx, non ricordo bene)
3Dmark 2003: 5942 (questo me lo ricordo di preciso)
Elettrodata Nev@da SX-482
CPU: Centrino (Sonoma 1.8, FSB 533)
GPU: ATI X700/128 MB
HDD: 80 GB/5400 rpm (credo Samsung)
RAM: 1GB DDR/400MHZ (vanno a 333 però, me lo avevano detto; io le ho fatte montare lo stesso perchè magari in futuro..)
Saluti
quasi 17.000 (16.9xx, non ricordo bene)
3Dmark 2003: 5942 (questo me lo ricordo di preciso)
Elettrodata Nev@da SX-482
CPU: Centrino (Sonoma 1.8, FSB 533)
GPU: ATI X700/128 MB
HDD: 80 GB/5400 rpm (credo Samsung)
RAM: 1GB DDR/400MHZ (vanno a 333 però, me lo avevano detto; io le ho fatte montare lo stesso perchè magari in futuro..)
Saluti
alessandrobraione
09-04-2005, 01:43
Originariamente inviato da alessandrobraione
Appena sballato (ce l'ho da 2 giorni):
quasi 17.000 (16.9xx, non ricordo bene)
3Dmark 2003: 5942 (questo me lo ricordo di preciso)
Elettrodata Nev@da SX-482
CPU: Centrino (Sonoma 1.8, FSB 533)
GPU: ATI X700/128 MB
HDD: 80 GB/5400 rpm (credo Samsung)
RAM: 1GB DDR/400MHZ (vanno a 333 però, me lo avevano detto; io le ho fatte montare lo stesso perchè magari in futuro..)
Saluti
Aggiungo un adto che può interessare.
Questi punteggi ottenuti con l'alimentatore atteccato.
Ho fatto la prova con l'alimentazione della sola batteria:
3Dmark 2003: 7000 e dispari (+ di 7000, non ricordo di preciso)
Per fare confronti con il mio desktop:
quasi 3000 (2900 ecc.ecc.)
Athlon XP 2200+
ATI Radeon 9200SE
HDD Maxtor 80GB/7200 rpm
Appena sballato (ce l'ho da 2 giorni):
quasi 17.000 (16.9xx, non ricordo bene)
3Dmark 2003: 5942 (questo me lo ricordo di preciso)
Elettrodata Nev@da SX-482
CPU: Centrino (Sonoma 1.8, FSB 533)
GPU: ATI X700/128 MB
HDD: 80 GB/5400 rpm (credo Samsung)
RAM: 1GB DDR/400MHZ (vanno a 333 però, me lo avevano detto; io le ho fatte montare lo stesso perchè magari in futuro..)
Saluti
Aggiungo un adto che può interessare.
Questi punteggi ottenuti con l'alimentatore atteccato.
Ho fatto la prova con l'alimentazione della sola batteria:
3Dmark 2003: 7000 e dispari (+ di 7000, non ricordo di preciso)
Per fare confronti con il mio desktop:
quasi 3000 (2900 ecc.ecc.)
Athlon XP 2200+
ATI Radeon 9200SE
HDD Maxtor 80GB/7200 rpm
alessandrobraione
11-04-2005, 01:30
Nevada 482-sx3DMark2001 Score 16448
Nevada 482-sx3DMark2003 Score 5942
Nevada 482-sx3DMark2003 Score 5942
lognomo33
29-04-2005, 12:31
nb in sign
3dmark2001:6990
dato che la sign è stata tolta...acer aspire 1362wlmi:sempron 2800+,512 ram,ge force fx 5200.
3dmark2001:6990
dato che la sign è stata tolta...acer aspire 1362wlmi:sempron 2800+,512 ram,ge force fx 5200.
xxalexx
29-04-2005, 12:44
bravo lognomo hai fatto proprio bene a ritirare fuori questo sheletro dall'armadio....
ma la mia domanda è questa..
io non ho mai capito se questi punteggi sono da prendere in considerazione per l'attendibilita' delle performance del notebook su cui si fanno....
per favore ditemi qlcs a riguardo.......
ma la mia domanda è questa..
io non ho mai capito se questi punteggi sono da prendere in considerazione per l'attendibilita' delle performance del notebook su cui si fanno....
per favore ditemi qlcs a riguardo.......
THE MATRIX M+
29-04-2005, 13:00
Questi punteggi sono attendibilissimi per confrontare la potenza di due pc, ed in questo caso di due schede video.
conan_75
29-04-2005, 13:05
Compaq presario R3455EA
A64 3200+ @2400Mhz
512Mb ram 333Mhz
GF4 440go 64mb@ 250-600
Driver 71.xx
3Dmark 01 8232
Riproverò con i 43.45+Zocc per massimizzare le prestazioni.
A64 3200+ @2400Mhz
512Mb ram 333Mhz
GF4 440go 64mb@ 250-600
Driver 71.xx
3Dmark 01 8232
Riproverò con i 43.45+Zocc per massimizzare le prestazioni.
THE MATRIX M+
29-04-2005, 13:12
Scusa le frequenze di default della tua scheda video quali sono?
xxalexx
29-04-2005, 13:28
Compaq presario R3455EA
A64 3200+ @2400Mhz
512Mb ram 333Mhz
GF4 440go 64mb@ 250-600
Driver 71.xx
3Dmark 01 8232
Riproverò con i 43.45+Zocc per massimizzare le prestazioni.
mi sembra un ottimo punteggio.....
c'hai provato qlc gioco per vederne le prestazioni del tuo nb??
A64 3200+ @2400Mhz
512Mb ram 333Mhz
GF4 440go 64mb@ 250-600
Driver 71.xx
3Dmark 01 8232
Riproverò con i 43.45+Zocc per massimizzare le prestazioni.
mi sembra un ottimo punteggio.....
c'hai provato qlc gioco per vederne le prestazioni del tuo nb??
conan_75
29-04-2005, 13:38
mi sembra un ottimo punteggio.....
c'hai provato qlc gioco per vederne le prestazioni del tuo nb??
Painkiller, NFSU2, UT2003-4 e qualcos'altro.
c'hai provato qlc gioco per vederne le prestazioni del tuo nb??
Painkiller, NFSU2, UT2003-4 e qualcos'altro.
conan_75
29-04-2005, 13:39
Scusa le frequenze di default della tua scheda video quali sono?
183-400 se non mi sbaglio.
183-400 se non mi sbaglio.
xxalexx
29-04-2005, 13:43
Painkiller, NFSU2, UT2003-4 e qualcos'altro.
come vanno i giochi che c'hai provato??
e a questo punto lo consiglieresti come portatile??
io sono indeciso se spendere 950 euro per il compaq 3354ea che è uguale al tuo ma non ha wireless e il processore è un amd 64 3000+ sempre con 1mb di cache l2
o spenderne 1490 per un aspire 1694 wlmi centrino 2,0 fsb533mhz 100gb 5400rpm x700 128mbdedicati
cosa mi consigli??
non so se ne vale la pena spendere tutti sti soldi
come vanno i giochi che c'hai provato??
e a questo punto lo consiglieresti come portatile??
io sono indeciso se spendere 950 euro per il compaq 3354ea che è uguale al tuo ma non ha wireless e il processore è un amd 64 3000+ sempre con 1mb di cache l2
o spenderne 1490 per un aspire 1694 wlmi centrino 2,0 fsb533mhz 100gb 5400rpm x700 128mbdedicati
cosa mi consigli??
non so se ne vale la pena spendere tutti sti soldi
lognomo33
29-04-2005, 13:52
183-400 se non mi sbaglio.
come mi consigli di ottimizzare la mia scheda video?imtendo che omega drivers sono i migliori???
come mi consigli di ottimizzare la mia scheda video?imtendo che omega drivers sono i migliori???
THE MATRIX M+
29-04-2005, 14:00
omega drivers sono i migliori??? Secondo me si...
conan_75
29-04-2005, 14:34
come mi consigli di ottimizzare la mia scheda video?imtendo che omega drivers sono i migliori???
Al limite provi i 76.10 con l'inf "prestazioni".
Al limite provi i 76.10 con l'inf "prestazioni".
conan_75
29-04-2005, 14:37
come vanno i giochi che c'hai provato??
e a questo punto lo consiglieresti come portatile??
io sono indeciso se spendere 950 euro per il compaq 3354ea che è uguale al tuo ma non ha wireless e il processore è un amd 64 3000+ sempre con 1mb di cache l2
o spenderne 1490 per un aspire 1694 wlmi centrino 2,0 fsb533mhz 100gb 5400rpm x700 128mbdedicati
cosa mi consigli??
non so se ne vale la pena spendere tutti sti soldi
Il secondo è sicuramente più potente come video ma ti costa 500 e passa euro in +.
Non si possono nemmeno confrontare con tutta quella differenza di prezzo.
e a questo punto lo consiglieresti come portatile??
io sono indeciso se spendere 950 euro per il compaq 3354ea che è uguale al tuo ma non ha wireless e il processore è un amd 64 3000+ sempre con 1mb di cache l2
o spenderne 1490 per un aspire 1694 wlmi centrino 2,0 fsb533mhz 100gb 5400rpm x700 128mbdedicati
cosa mi consigli??
non so se ne vale la pena spendere tutti sti soldi
Il secondo è sicuramente più potente come video ma ti costa 500 e passa euro in +.
Non si possono nemmeno confrontare con tutta quella differenza di prezzo.
bacris
13-05-2005, 08:47
ciao ragazzi ho un portatile che con 3dmark 2001 mi fa 10222
come posso fare per overcloccare la scheda video?
ho un ati 9700 mobility, ho paura di rovinarla, ho da poco questo portatile.
A quanto posso arrivare di clock?
Ciao
come posso fare per overcloccare la scheda video?
ho un ati 9700 mobility, ho paura di rovinarla, ho da poco questo portatile.
A quanto posso arrivare di clock?
Ciao
bacris
13-05-2005, 19:24
up
THE MATRIX M+
13-05-2005, 19:33
Ho un solo consiglio: se non ti va di rischiare non farlo. Danni non ne fai, però stressi molto i componenti; se ti va di farlo scarica Radlinker e inizia a overclockare. Ciao.
lognomo33
13-05-2005, 19:57
ciao ragazzi ho un portatile che con 3dmark 2001 mi fa 10222
come posso fare per overcloccare la scheda video?
ho un ati 9700 mobility, ho paura di rovinarla, ho da poco questo portatile.
A quanto posso arrivare di clock?
Ciao
pensavo facesse molto di piu..
come posso fare per overcloccare la scheda video?
ho un ati 9700 mobility, ho paura di rovinarla, ho da poco questo portatile.
A quanto posso arrivare di clock?
Ciao
pensavo facesse molto di piu..
THE MATRIX M+
13-05-2005, 20:02
Ci sono due modelli di 9700 mobility: se è quella da 64 Mb allora è buono. Se è da 128 è abbastanza scarso.
kellone
13-05-2005, 20:10
Buono?
Con la 64Mb io faccio oltre 12000....
Con la 64Mb io faccio oltre 12000....
lucaIO
13-05-2005, 20:57
12569 punti 3d mark 01se
con il note in sign
con il note in sign
bacris
13-05-2005, 21:03
in sign hai scritto che hai OC 380@300, ma come si legge?
Dott.Wisem
13-05-2005, 21:08
12569 punti 3d mark 01se
con il note in signMa le X300 non hanno bus a 64bit, invece di 128bit? Quanto fai al 3DMark03 ?
con il note in signMa le X300 non hanno bus a 64bit, invece di 128bit? Quanto fai al 3DMark03 ?
lucaIO
13-05-2005, 21:09
Quelle montate sui Dell Inspiron 600 no ,128 bit
il 3d mark 03 non l'ho fatto, ma lo metto a scaricare adesso lo faccio e posto i risultati!
il 3d mark 03 non l'ho fatto, ma lo metto a scaricare adesso lo faccio e posto i risultati!
Dott.Wisem
13-05-2005, 21:26
Quelle montate sui Dell Inspiron 600 no ,128 bit
il 3d mark 03 non l'ho fatto, ma lo metto a scaricare adesso lo faccio e posto i risultati!Azz, stranissimo che siano a 128bit. Sul sito dell'ATi mi pare si parlava solo di bus a 64bit per le Mobility X300. A 128bit sarebbero delle X600 downcloccate... Forse sono dei chip che nei test non hanno retto i 400MHz delle X600 e sono stati downcloccati di fabbrica e rimarchiati come X300 ?
il 3d mark 03 non l'ho fatto, ma lo metto a scaricare adesso lo faccio e posto i risultati!Azz, stranissimo che siano a 128bit. Sul sito dell'ATi mi pare si parlava solo di bus a 64bit per le Mobility X300. A 128bit sarebbero delle X600 downcloccate... Forse sono dei chip che nei test non hanno retto i 400MHz delle X600 e sono stati downcloccati di fabbrica e rimarchiati come X300 ?
bacris
13-05-2005, 21:48
come posso oc la mia 9700?
ha 445 core e 243 memoria
posso aumentare?
ha 445 core e 243 memoria
posso aumentare?
Krammer
13-05-2005, 22:22
dell 9300, pentium-m 1.73ghz, 1x1024 ram ddr2 a 400mhz 4-2-2-8, hd 60gb 7200rpm, nvidia 6800go
default (290core, 590ddr):
3dm 2001: circa 18500
3dm 2003: 8156
3dm 2005: 3399
oc perfettamente stabile (352core, 782ddr):
3dm 2001: circa 20000
3dm 2003: 9858
3dm 2005: 4285
ho provato anche a occarla pesantemente, ma non so quanto sia stabile e cmq presenta qualche artefatto; cmq per dare un'idea (375core, 785ddr):
3dm 2003: 10309
3dm 2005: 4532
bel mostro la nvidia 6800go :)
[EDIT] ho modificato alcuni valori che non erano corretti, ora son giusti
default (290core, 590ddr):
3dm 2001: circa 18500
3dm 2003: 8156
3dm 2005: 3399
oc perfettamente stabile (352core, 782ddr):
3dm 2001: circa 20000
3dm 2003: 9858
3dm 2005: 4285
ho provato anche a occarla pesantemente, ma non so quanto sia stabile e cmq presenta qualche artefatto; cmq per dare un'idea (375core, 785ddr):
3dm 2003: 10309
3dm 2005: 4532
bel mostro la nvidia 6800go :)
[EDIT] ho modificato alcuni valori che non erano corretti, ora son giusti
alessandrobraione
14-05-2005, 11:25
Ci sono due modelli di 9700 mobility: se è quella da 64 Mb allora è buono. Se è da 128 è abbastanza scarso.
Non è molto vero. Le differenze prestazionali fra una 64 e una 128 MB sono nell'ordine di pochi punti percentuali (verba volant, benchmark manent).
Ho lìimpressione che talvolta ( io compreso) parliamo per sentito dire o riferendo una diceria in voga, che non trova spesso riscontro nella realtà (non vuole essere una critica a THE MATRIX, mi ci sono meso anc'io nel gruppo).
Questo purtroppo fa il gioco dell'industria informatica che ci propina delle bufale cosmiche come la novità che ci cambierà la vita.
Dovremmo tutti essere più critici.
Ad esempio, la X700 è una bomba rispetto alla 9700 che fino a 3 mesi fa era una bomba rispetto alla9600 (tranne pi scoprire che alcune 9700 erano downcloccate rispetto a più performanti 9600) ecc. ecc., e chi ha una 9700 comincia a sentirsi una merdaccia perchè i suoi score fanno ridere se confrontati a quelli di una X700, X800 o GEFFO 6800.
Ora, io ho acquistato un portatile con la X700 perchè attirato dalle sue prestazioni, ma mi chiedo qundo vedrò la differenza nell'uso quotidiano )tranne che per i giochi, visto che non faccio fotoritocco o rendering).
L'ho pagato molto poco, ma se avesi dovuto pagarlo 3- 400 euro di + di un modello con una buona 9700/128 ne sarebbe valsa la pena?
Ha un senso VERO, se non il divertissement o peggio il pavoneggiarsi, tirare fuori benchmark con 18220 punti in overclock anzichè 18023 "lisci"?
Io dico di no, NESSUNO MAI VEDRA' LA DIFFERENZA (poi ognuno naturalmente è libero di fare e dire quello che vuole).
Non è molto vero. Le differenze prestazionali fra una 64 e una 128 MB sono nell'ordine di pochi punti percentuali (verba volant, benchmark manent).
Ho lìimpressione che talvolta ( io compreso) parliamo per sentito dire o riferendo una diceria in voga, che non trova spesso riscontro nella realtà (non vuole essere una critica a THE MATRIX, mi ci sono meso anc'io nel gruppo).
Questo purtroppo fa il gioco dell'industria informatica che ci propina delle bufale cosmiche come la novità che ci cambierà la vita.
Dovremmo tutti essere più critici.
Ad esempio, la X700 è una bomba rispetto alla 9700 che fino a 3 mesi fa era una bomba rispetto alla9600 (tranne pi scoprire che alcune 9700 erano downcloccate rispetto a più performanti 9600) ecc. ecc., e chi ha una 9700 comincia a sentirsi una merdaccia perchè i suoi score fanno ridere se confrontati a quelli di una X700, X800 o GEFFO 6800.
Ora, io ho acquistato un portatile con la X700 perchè attirato dalle sue prestazioni, ma mi chiedo qundo vedrò la differenza nell'uso quotidiano )tranne che per i giochi, visto che non faccio fotoritocco o rendering).
L'ho pagato molto poco, ma se avesi dovuto pagarlo 3- 400 euro di + di un modello con una buona 9700/128 ne sarebbe valsa la pena?
Ha un senso VERO, se non il divertissement o peggio il pavoneggiarsi, tirare fuori benchmark con 18220 punti in overclock anzichè 18023 "lisci"?
Io dico di no, NESSUNO MAI VEDRA' LA DIFFERENZA (poi ognuno naturalmente è libero di fare e dire quello che vuole).
lucaIO
14-05-2005, 11:36
Azz, stranissimo che siano a 128bit. Sul sito dell'ATi mi pare si parlava solo di bus a 64bit per le Mobility X300. A 128bit sarebbero delle X600 downcloccate... Forse sono dei chip che nei test non hanno retto i 400MHz delle X600 e sono stati downcloccati di fabbrica e rimarchiati come X300 ?
Se ne era gia parlato nel topic sul i6000, che esistono due versioni della X300 una 128 e una 64(che tra l'altro non ha 32 o 64 mega di memoria)... non ti va proprio giu che una x300 vada come un x600...
http://notebookforums.com/showthread.php?t=67916&page=3
Se ne era gia parlato nel topic sul i6000, che esistono due versioni della X300 una 128 e una 64(che tra l'altro non ha 32 o 64 mega di memoria)... non ti va proprio giu che una x300 vada come un x600...
http://notebookforums.com/showthread.php?t=67916&page=3
lucaIO
14-05-2005, 12:53
in sign hai scritto che hai OC 380@300, ma come si legge?
core 380
memoria 300
core 380
memoria 300
Mars_g
14-05-2005, 13:04
Vaio Fs115Z
512Mb
6200go
3dMark 2001 se
test standard 1024X768
9076
Devo dire che non rulla male sta 6200, non gli ho messo manco i driver aggiornati.
ave
512Mb
6200go
3dMark 2001 se
test standard 1024X768
9076
Devo dire che non rulla male sta 6200, non gli ho messo manco i driver aggiornati.
ave
shell73
15-05-2005, 08:06
Ho il nb in questione da 2 giorni ed ho fatto la prova con driver originali e configurazione standard di 3dmark 2001 a risoluzione 1024 x 768, così come è appena installato.
risultato : 16483, che ve ne pare ?!?
non riesco a vedere questa famigerata lista ne i screen allegati ai msg, è un problema mio ?!?
risultato : 16483, che ve ne pare ?!?
non riesco a vedere questa famigerata lista ne i screen allegati ai msg, è un problema mio ?!?
Dott.Wisem
15-05-2005, 13:09
Se ne era gia parlato nel topic sul i6000, che esistono due versioni della X300 una 128 e una 64(che tra l'altro non ha 32 o 64 mega di memoria)... Non è che posso leggere tutti i topic. Fra l'altro, questo mi sembra un argomento meritevole di essere messo in un thread a sé, piuttosto che in qualche post riguardante la opinioni su un notebook.non ti va proprio giu che una x300 vada come un x600...No, non mi va giù che quando compro un notebook dotato di X300, non posso capire se ha bus a 64bit o a 128bit, visto che, a parte Dell, tutti gli altri produttori sono estremamente avari di informazioni tecniche...
kellone
15-05-2005, 17:37
Spesso si leggono configurazioni estremamente simili con differenze di prezzo di 500, a volte 1000 euro.....
Non vi siete mai chiesti il perchè?
Non vi siete mai chiesti il perchè?
Dott.Wisem
15-05-2005, 18:50
Spesso si leggono configurazioni estremamente simili con differenze di prezzo di 500, a volte 1000 euro.....
Non vi siete mai chiesti il perchè?Non capisco dove vuoi andare a parare... Da una scheda video a 64bit di bus ad una uguale ma a 128bit, non ci starebbero certo 500€ di differenza...
Non vi siete mai chiesti il perchè?Non capisco dove vuoi andare a parare... Da una scheda video a 64bit di bus ad una uguale ma a 128bit, non ci starebbero certo 500€ di differenza...
lucaIO
15-05-2005, 20:00
Non è che posso leggere tutti i topic.
Veramente Dididj ti aveva spiegato la storia del 128 Bit / 64 bit nel topic di Inspiron 6000 e tu lo avevi letto di sicuro perchè avveniva tra voi la discussione..
Quindi mi sembrava che lo avessi letto visto che poi avevi risposto.Mi sembrava strano che ritirassi fuori il dubbio dei 64/128 bit. cmq chissenefrega :p !!
Secondo me è una storia strana quella di questa scheda video, forse potevano cmq indicare la differenza tra le 64 bit e le 128bit , di sicuro io quando ho preso il note, non ci ho guardato,perche non mi interessava molto spendere di piu per giocare su un note quando sul desktop i giochi rendono meglio e costa molto meno potenziarlo..in ogni caso...XBOX360....se costa poco come dicono...è il top per giocare altro che migliaia di euro per computer ... tornando alla x300 , tanto meglio se rende di piu di quello che pensavo... ;)
Veramente Dididj ti aveva spiegato la storia del 128 Bit / 64 bit nel topic di Inspiron 6000 e tu lo avevi letto di sicuro perchè avveniva tra voi la discussione..
Quindi mi sembrava che lo avessi letto visto che poi avevi risposto.Mi sembrava strano che ritirassi fuori il dubbio dei 64/128 bit. cmq chissenefrega :p !!
Secondo me è una storia strana quella di questa scheda video, forse potevano cmq indicare la differenza tra le 64 bit e le 128bit , di sicuro io quando ho preso il note, non ci ho guardato,perche non mi interessava molto spendere di piu per giocare su un note quando sul desktop i giochi rendono meglio e costa molto meno potenziarlo..in ogni caso...XBOX360....se costa poco come dicono...è il top per giocare altro che migliaia di euro per computer ... tornando alla x300 , tanto meglio se rende di piu di quello che pensavo... ;)
lucaIO
15-05-2005, 20:03
visto che, a parte Dell, tutti gli altri produttori sono estremamente avari di informazioni tecniche...
Allora compra Dell come ho fatto io dopo il calvario Acer... ;)
Allora compra Dell come ho fatto io dopo il calvario Acer... ;)
g_toni_70
15-05-2005, 21:51
Siemens Fujitsu M1425, centrino 1.6, ATI 9700, 512 mb. ram:
Aquamark 23.888
3dmark 2001 SE 10.881
Tutto con i driver originali e lasciando in default i settaggi degli applicativi.
Ora se riesco, mi scarico il 3d mark 03 o c'è qualcos'altro da provare?
Mi consigliate dei driver particolari??
Ciauz! ;)
Aquamark 23.888
3dmark 2001 SE 10.881
Tutto con i driver originali e lasciando in default i settaggi degli applicativi.
Ora se riesco, mi scarico il 3d mark 03 o c'è qualcos'altro da provare?
Mi consigliate dei driver particolari??
Ciauz! ;)
Dott.Wisem
15-05-2005, 23:08
Veramente Dididj ti aveva spiegato la storia del 128 Bit / 64 bit nel topic di Inspiron 6000 e tu lo avevi letto di sicuro perchè avveniva tra voi la discussione..Veramente non mi risulta che io abbia mai postato in un thread relativo all'Inspiron 6000. Secondo me mi hai confuso con qualcun altro. Forse ti riferivi al thread sul confronto fra 6200, X600, 9700, 6600, ecc.Quindi mi sembrava che lo avessi letto visto che poi avevi risposto.Mi sembrava strano che ritirassi fuori il dubbio dei 64/128 bit. cmq chissenefrega :p !! Io mi ricordo di aver tirato fuori il discorso 64/128bit in due thread diversi (quasi in contemporanea), ma non mi pare fosse in un thread dedicato all'Inspiron6000.
Dott.Wisem
15-05-2005, 23:09
Allora compra Dell come ho fatto io dopo il calvario Acer... ;)No grazie, io parlavo in generale, non perché devo acquistarlo io il notebook. Ora ho un Acer TravelMate dotato di X600 che funziona a meraviglia, potente quanto mi basta, autonomia più che soddisfacente ed è silenziosissimo. ;)
darkins
16-05-2005, 00:06
acer 1692wlmi matr LX.A5404.060
impostazioni come uscito dalla fabbrica, 3d marks 2003 ver 340. score: 6053
il 2001 non mi parte! vai a capire perche! mi dice dx8.1 non trovate!
impostazioni come uscito dalla fabbrica, 3d marks 2003 ver 340. score: 6053
il 2001 non mi parte! vai a capire perche! mi dice dx8.1 non trovate!
lucaIO
16-05-2005, 20:34
Veramente non mi risulta che io abbia mai postato in un thread relativo all'Inspiron 6000. Secondo me mi hai confuso con qualcun altro. Forse ti riferivi al thread sul confronto fra 6200, X600, 9700, 6600, ecc.Io mi ricordo di aver tirato fuori il discorso 64/128bit in due thread diversi (quasi in contemporanea), ma non mi pare fosse in un thread dedicato all'Inspiron6000.
pardon non era quello del 6000 ma il confronto.. :)
pardon non era quello del 6000 ma il confronto.. :)
edoardopost
17-05-2005, 00:33
Ma che mi dite di questa x300 (montata sui nuovi portatili toshiba) che fa 10630 ? Ne avevo sentito parlare come di una cacchetta, e sembra al livello di una 9700 ???? :confused:
toni_cari
17-05-2005, 11:31
Cosa ne pensate del punteggio e della marca del mio pc mobile?
toni_cari
17-05-2005, 11:38
non riesco ad allegare l' immagine del punteggio...cmq 11266 senza overclock...
successivamente scrivero' il punteggio in overclock
Questo punteggio e' reso possibile dagli ati tool che mi hanno permesso di installare i catalyst 5.4
successivamente scrivero' il punteggio in overclock
Questo punteggio e' reso possibile dagli ati tool che mi hanno permesso di installare i catalyst 5.4
kellone
17-05-2005, 12:14
non riesco ad allegare l' immagine del punteggio...cmq 11266 senza overclock...
Ciao, mi sembra poco.
io faccio 12000 e rotti con il note in sign ed il 2001 è influenzato anche da mobo e hdd.....
Ciao, mi sembra poco.
io faccio 12000 e rotti con il note in sign ed il 2001 è influenzato anche da mobo e hdd.....
toni_cari
17-05-2005, 12:26
sign??? Scusa la mia ignoranza
Dott.Wisem
17-05-2005, 13:34
Ma che mi dite di questa x300 (montata sui nuovi portatili toshiba) che fa 10630 ? Ne avevo sentito parlare come di una cacchetta, e sembra al livello di una 9700 ???? :confused:Ti riferisci agli M40 o agli M40X? Sarebbe interessante sapere che tipo di bus usano queste X300 nei nuovi portatili Toshiba, visto che loro non lo specificano nelle caratteristiche tecniche.
edoardopost
17-05-2005, 13:40
Ti riferisci agli M40 o agli M40X? Sarebbe interessante sapere che tipo di bus usano queste X300 nei nuovi portatili Toshiba, visto che loro non lo specificano nelle caratteristiche tecniche.
Parlo degli m40x, in particolare dell m40x 122... della x300 si sa solo che è su 16x pci express... ma come ti sembra quel punteggio (10630) fatto proprio sul 122 con i driver del toshiba ?
Parlo degli m40x, in particolare dell m40x 122... della x300 si sa solo che è su 16x pci express... ma come ti sembra quel punteggio (10630) fatto proprio sul 122 con i driver del toshiba ?
Dott.Wisem
17-05-2005, 14:21
Parlo degli m40x, in particolare dell m40x 122... della x300 si sa solo che è su 16x pci express... ma come ti sembra quel punteggio (10630) fatto proprio sul 122 con i driver del toshiba ?Dico che è un punteggio da bus a 128bit. Ottimo, quindi! Se solo ci fosse più chiarezza su queste schede video... Chissà se anche sull'M40 il bus della memoria video è a 128bit.
pollicino
17-05-2005, 19:04
Dico che è un punteggio da bus a 128bit. Ottimo, quindi! Se solo ci fosse più chiarezza su queste schede video... Chissà se anche sull'M40 il bus della memoria video è a 128bit.
quoto in pieno è un ottimo punteggio.
quoto in pieno è un ottimo punteggio.
Psychnology
14-11-2005, 08:05
Note:
-Le modalità su come effettuare il test le trovate in prima pagina, comunque si tratta semplicemente di lasciare tutto di default, driver compresi;
-I punteggi con i punti interrogativi accanto solo quelli che lasciano perplessi perchè troppo bassi o troppo alti;
-La "Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:" viene data solo quando ci sono almeno tre esemplari dello stesso modello a confronto.
________________________________________________________
Nuova classifica aggiornata al 14/11/05:
<>1st<>
BY Krammer
Dell Inspiron 9300
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
Nvidia GeForce Go 6800 256mb
3DMARK2001SE: 18500
<>2nd<>
By robgeb
Acer Ferrari 4005
Turion 64 ML-37 2.0ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon x700 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMRK2001SE: 18147
<>3th<>
By Alessio73
Acer Aspire 5514WLMi
Centrino Sonoma 2.0ghz, 1024mb ddr2
Ati Mobilty Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 17993
By shell73
Acer Aspire 1692WLMi
Centrino Sonoma 1.73ghz, 512mb ddr2
Ati Mobility Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 16483
By alessandrobraione
Elettrodata Nev@da SX-482
Centrino Sonoma 1.8ghz, 1024mb ddr 333mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 16448
By stazzo
Acer Aspire 3023WLMi
Sempron 3000+, 512mb ddr 333Mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 13216
By pela
HP NX8220
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 12302
By Zerk
Acer Aspire 1513LMi
Athlon 64 3400+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 12261
By majino
Toshiba Satellite M70-166
Centrino Sonoma 1.73ghz fsb 533mhz, 1024mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon X600 SE 128mb w/HyperMemory
3DMARK2001SE: 11987
By kellone
Acer Aspire 1711SCi
P4 2.8ghz, 1024mb ddr 400mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 11799
By Dott.Wisem
Acer Travelmate 4101LMi
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 11499
_____________________________________________
Salto generazionale :D
_____________________________________________
By toni_cari
Gericom Blockbuster Xcellent 7000
Centrino Sonoma 1.7ghz fsb 400mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 256mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 11266
By gino1221
Acer Ferrari 3200LMi
Athlon 64 2800+, 512mb ddr
Ati mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 11045
By bcooll
Acer Aspire 1681WLMi
Centrino Sonoma 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 10.922
By carpedie66
Acer Aspire 1711SMi
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10911
By g_toni_70
Fujitsu-Siemens Amilo M1425
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 10881
By Luca GT
Asus L5860G
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5650 64mb
3DMARK2001SE: 10788
By AndreaFx
Acer Aspire 1613
P4 3.0ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64Mb
3DMARK2001SE: 10700
By fedo
IdeaProgress C@mline
P4 HT 3.2ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10340
By pegasocube
IdeaProgress Partner
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10302
By ingcri
Hp Pavilion ZD7038EA
P4 HT 2.8mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 10250
By NetTitus
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb<=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10220
By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10185
By ilpitbull
Acer Aspire 1610
P4 HT 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK200SE: 10102
By Bel_Gagiott
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9891
By basquiat
ECS G736
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9878
By BAK
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9857
By marxt
Acer Aspire 292LCi
Centrino 1.5ghz, 512 ram
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9800
By carpedie66
Enface Ethane D420V
P4 2.6ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9785
By Centu
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9772
By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9736
By zanardi84
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9733
By pippolocadi
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9730
By yoshimitsu
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz, 512mb 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9654
By nait
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9652
By Jeeg_Robot
Asus W1762N
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
ATI Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9640
By paolorush
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9543
By rambco
Acer Aspire 2012WLCi
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9502
By fedo
IdeaProgress Libero
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9444
By pholcus
Acer Aspire 291Lmi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9384
By bibum
Acer Aspire 1703SM
P4 2.6 fsb 400mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9300
By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64Mb
3DMARK2001SE: 9299
By giorget1
Asus M6
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9285
By armandocascia
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb ddr
3DMARK2001SE: 9260
By PhoEniX-VooDoo
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9224
By giorget1
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9200
By stefalbert
ECS GreenLine G736
P4 2.8ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9172
By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9147
By sopadj
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9130
By matrizoo
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9127
By Mars_g
Sony Vaio VGN-FS115Z
Centrino 2mb 1.73ghz, 512mb
Nvidia GeForce Go 6200 128mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 9076
By ondansr
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9005
By dins
Asus M67
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9002
By Pippo_San
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 8980
By McVir
Toshiba Satellite A80-131
Centrino 730 Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Go 6200 256mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 8829
By Inspiron
Dell Inspiron 5150
P4 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 8504 ???
By conan_75
Compaq Presario R3455EA
Athlon 64 3200+, 512mb ddr 333mhz
Nvidia nForce 3 Go 150 shared
3DMARK2001SE: 8232 ???
By AXL76
Asus A2810SBH
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 64mb
3DMARK2001SE: 8170
By Januarius
Gericom Blockbuster
P4 HT 2.66ghz, 512 ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 8050
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By surfgear
Hp Pavilion ZT3017EA
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7950
By giopego2003
Hp NX7010
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE : 7844
By Ducati 998
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7800
By Gio.Consol
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7648
By ziraf77
Hp NX7000
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7486
By mattia76
ECS Green 732
P4 2.8ghz fsb 533mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7457
By pollicino
ECS G732
P4 2.4ghz fsb 533mhz, 256mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7345
By fastmenu
Asus L5C
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7280
By Ayrton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7213
By gigit
Olidata Tehom 4013C
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7055
By lognomo33
Acer Aspire 1362WLMi
Sempron 2800+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE:6990
By alton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 6949
By six007
Acer Aspire 2001WLCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6880
By ari72
Hp Pavilion ZD7128EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6690
By RIGA
Toshiba M30-154
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6580
By finaldo
Hp Pavilion ZD7229EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6550
By nandomas
Acer Aspire 2003
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6.047
By kuolema
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500
By Ducati 998
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By Psychnology
Compaq Presario 2825EA
Mobile P4-M 1.9ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 7500 64mb
3DMARK2001SE: 5043
By ATArino
Toshiba Satellite 2410-303
Mobile P4-M 1.7ghz, 256mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4441 ???
By matrizoo
Toshiba Satellite 2410-603
Mobile P4-M 2.0ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4132
By ale1963
IBM R40
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 7500 32mb
3DMARK2001SE: 3624
By NapH
Asus M3452C
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared<=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE : 1928
By Psychnology
Acer Travelmate 661LCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 266mhz
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMark 2001SE: 1895
By pex
Acer Aspire 291LCi
Centrino 1.4ghz, 256mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1843
By GiulioM :tapiro:
Acer Travelmate 292ELMi
Celeron M 1,3, 256mb
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1509
By NapH :tapiro::tapiro:
Hp Pavilion ZE5425EA
P4 2.66ghz, 512mb ddr
Ati Radeon Igp 345M 64mb shared
3DMARK2001SE: 1259
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By Psychnology :tapiro: :tapiro::tapiro:
Acer Travelmate 621XC
Mobile P3-M 1ghz, 512mb sdram
Intel Extreme Graphics 1, 48mb sdram shared
3DMARK2001SE: 850
Da verificare:
By lucaIO
Dell Inspiron 6000
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
ATI Mobility Radeon X300 128mb
3DMARK2001SE: 12569 ???
By xwang
Toshiba Satellite M30-304
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 32mb
3DMARK2001SE: 4865 ???
-Le modalità su come effettuare il test le trovate in prima pagina, comunque si tratta semplicemente di lasciare tutto di default, driver compresi;
-I punteggi con i punti interrogativi accanto solo quelli che lasciano perplessi perchè troppo bassi o troppo alti;
-La "Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:" viene data solo quando ci sono almeno tre esemplari dello stesso modello a confronto.
________________________________________________________
Nuova classifica aggiornata al 14/11/05:
<>1st<>
BY Krammer
Dell Inspiron 9300
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
Nvidia GeForce Go 6800 256mb
3DMARK2001SE: 18500
<>2nd<>
By robgeb
Acer Ferrari 4005
Turion 64 ML-37 2.0ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon x700 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMRK2001SE: 18147
<>3th<>
By Alessio73
Acer Aspire 5514WLMi
Centrino Sonoma 2.0ghz, 1024mb ddr2
Ati Mobilty Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 17993
By shell73
Acer Aspire 1692WLMi
Centrino Sonoma 1.73ghz, 512mb ddr2
Ati Mobility Radeon X700 256mb
3DMARK2001SE: 16483
By alessandrobraione
Elettrodata Nev@da SX-482
Centrino Sonoma 1.8ghz, 1024mb ddr 333mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 16448
By stazzo
Acer Aspire 3023WLMi
Sempron 3000+, 512mb ddr 333Mhz
ATI Mobility Radeon X700 128mb
3DMARK2001SE: 13216
By pela
HP NX8220
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 12302
By Zerk
Acer Aspire 1513LMi
Athlon 64 3400+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 12261
By majino
Toshiba Satellite M70-166
Centrino Sonoma 1.73ghz fsb 533mhz, 1024mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon X600 SE 128mb w/HyperMemory
3DMARK2001SE: 11987
By kellone
Acer Aspire 1711SCi
P4 2.8ghz, 1024mb ddr 400mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5700 64mb
3DMARK2001SE: 11799
By Dott.Wisem
Acer Travelmate 4101LMi
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon X600 64mb
3DMARK2001SE: 11499
_____________________________________________
Salto generazionale :D
_____________________________________________
By toni_cari
Gericom Blockbuster Xcellent 7000
Centrino Sonoma 1.7ghz fsb 400mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 256mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 11266
By gino1221
Acer Ferrari 3200LMi
Athlon 64 2800+, 512mb ddr
Ati mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 11045
By bcooll
Acer Aspire 1681WLMi
Centrino Sonoma 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 10.922
By carpedie66
Acer Aspire 1711SMi
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10911
By g_toni_70
Fujitsu-Siemens Amilo M1425
Centrino Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 128mb
3DMARK2001SE: 10881
By Luca GT
Asus L5860G
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5650 64mb
3DMARK2001SE: 10788
By AndreaFx
Acer Aspire 1613
P4 3.0ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64Mb
3DMARK2001SE: 10700
By fedo
IdeaProgress C@mline
P4 HT 3.2ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10340
By pegasocube
IdeaProgress Partner
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10302
By ingcri
Hp Pavilion ZD7038EA
P4 HT 2.8mhz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 10250
By NetTitus
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb<=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 10220
By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 10185
By ilpitbull
Acer Aspire 1610
P4 HT 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK200SE: 10102
By Bel_Gagiott
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9891
By basquiat
ECS G736
P4 3.2ghz, 1024mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9878
By BAK
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9857
By marxt
Acer Aspire 292LCi
Centrino 1.5ghz, 512 ram
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9800
By carpedie66
Enface Ethane D420V
P4 2.6ghz fsb 800mhz, 512mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9785
By Centu
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9772
By bricchetto
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9736
By zanardi84
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9733
By pippolocadi
Acer Aspire 1501LMi
Athlon 64 3000+, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9730
By yoshimitsu
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz, 512mb 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9654
By nait
Dell Inspiron 8600
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 128mb
3DMARK2001SE: 9652
By Jeeg_Robot
Asus W1762N
Centrino 1.7ghz, 512mb ddr
ATI Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9640
By paolorush
Toshiba Satellite P10-221
P4 HT 3.0ghz fsb 800mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9543
By rambco
Acer Aspire 2012WLCi
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9502
By fedo
IdeaProgress Libero
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9444
By pholcus
Acer Aspire 291Lmi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9700 64mb
3DMARK2001SE: 9384
By bibum
Acer Aspire 1703SM
P4 2.6 fsb 400mhz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9300
By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64Mb
3DMARK2001SE: 9299
By giorget1
Asus M6
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9285
By armandocascia
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb ddr
3DMARK2001SE: 9260
By PhoEniX-VooDoo
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9224
By giorget1
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9200
By stefalbert
ECS GreenLine G736
P4 2.8ghz fsb 800mhz, 1024mb ddr 400mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9172
By lucaz73
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9147
By sopadj
Sony Vaio PCG-GRT815E
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9130
By matrizoo
Sony Vaio PCG-GRT816M
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5600 64mb
3DMARK2001SE: 9127
By Mars_g
Sony Vaio VGN-FS115Z
Centrino 2mb 1.73ghz, 512mb
Nvidia GeForce Go 6200 128mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 9076
By ondansr
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 9005
By dins
Asus M67
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 9002
By Pippo_San
Fujitsu-Siemens Amilo D1840
P4 HT 2.6ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9600 128mb
3DMARK2001SE: 8980
By McVir
Toshiba Satellite A80-131
Centrino 730 Sonoma 1.6ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Go 6200 256mb w/TurboCache
3DMARK2001SE: 8829
By Inspiron
Dell Inspiron 5150
P4 3.06ghz, 512mb ddr 333mhz
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 8504 ???
By conan_75
Compaq Presario R3455EA
Athlon 64 3200+, 512mb ddr 333mhz
Nvidia nForce 3 Go 150 shared
3DMARK2001SE: 8232 ???
By AXL76
Asus A2810SBH
P4 2.8ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9600 Pro 64mb
3DMARK2001SE: 8170
By Januarius
Gericom Blockbuster
P4 HT 2.66ghz, 512 ddr
Ati Mobility Radeon 9600 64mb
3DMARK2001SE: 8050
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By surfgear
Hp Pavilion ZT3017EA
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7950
By giopego2003
Hp NX7010
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE : 7844
By Ducati 998
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7800
By Gio.Consol
Hp Pavilion ZT3020EA
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7648
By ziraf77
Hp NX7000
Centrino 1.5ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 7486
By mattia76
ECS Green 732
P4 2.8ghz fsb 533mhz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa s/v :mano:
3DMARK2001SE: 7457
By pollicino
ECS G732
P4 2.4ghz fsb 533mhz, 256mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7345
By fastmenu
Asus L5C
P4 2.8ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7280
By Ayrton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7213
By gigit
Olidata Tehom 4013C
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 7055
By lognomo33
Acer Aspire 1362WLMi
Sempron 2800+, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb <=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE:6990
By alton
Acer Travelmate 803LCi
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9000 64mb
3DMARK2001SE: 6949
By six007
Acer Aspire 2001WLCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 333mhz
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6880
By ari72
Hp Pavilion ZD7128EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6690
By RIGA
Toshiba M30-154
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6580
By finaldo
Hp Pavilion ZD7229EA
P4 2.8ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 64mb
3DMARK2001SE: 6550
By nandomas
Acer Aspire 2003
Centrino 1.6, 512mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 64mb
3DMARK2001SE: 6.047
By kuolema
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500
By Ducati 998
Compaq Presario X1005EA
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 9200 32mb
3DMARK2001SE: 5500
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By Psychnology
Compaq Presario 2825EA
Mobile P4-M 1.9ghz, 512mb ddr 266mhz
Ati Mobility Radeon 7500 64mb
3DMARK2001SE: 5043
By ATArino
Toshiba Satellite 2410-303
Mobile P4-M 1.7ghz, 256mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4441 ???
By matrizoo
Toshiba Satellite 2410-603
Mobile P4-M 2.0ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce 4 420 Go 32mb
3DMARK2001SE: 4132
By ale1963
IBM R40
Centrino 1.3ghz, 256mb ddr
Ati Mobility Radeon 7500 32mb
3DMARK2001SE: 3624
By NapH
Asus M3452C
Centrino 1.6ghz, 512mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared<=== Menzione per migliore prestazione con questa scheda grafica :mano:
3DMARK2001SE : 1928
By Psychnology
Acer Travelmate 661LCi
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr 266mhz
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMark 2001SE: 1895
By pex
Acer Aspire 291LCi
Centrino 1.4ghz, 256mb ddr
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1843
By GiulioM :tapiro:
Acer Travelmate 292ELMi
Celeron M 1,3, 256mb
Intel Extreme Graphics 2 64mb shared
3DMARK2001SE: 1509
By NapH :tapiro::tapiro:
Hp Pavilion ZE5425EA
P4 2.66ghz, 512mb ddr
Ati Radeon Igp 345M 64mb shared
3DMARK2001SE: 1259
__________________________________________
Salto generazionale :D
__________________________________________
By Psychnology :tapiro: :tapiro::tapiro:
Acer Travelmate 621XC
Mobile P3-M 1ghz, 512mb sdram
Intel Extreme Graphics 1, 48mb sdram shared
3DMARK2001SE: 850
Da verificare:
By lucaIO
Dell Inspiron 6000
Centrino Sonoma 1.73ghz, 1024mb ddr2 400mhz
ATI Mobility Radeon X300 128mb
3DMARK2001SE: 12569 ???
By xwang
Toshiba Satellite M30-304
Centrino 1.4ghz, 512mb ddr
Nvidia GeForce Fx Go 5200 32mb
3DMARK2001SE: 4865 ???
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.