View Full Version : Radeon 9600...liscia..xt o pro?
Marklp100
23-12-2003, 21:10
Ciao a tutti,
x Natale voglio cambiare scheda video! ho deciso di spendere sui 180..
Sono intenzionato a prendermi una Radeon 9600!
Cosa mi consigliate? una 9600? 9600xt? 9600 pro? ci sono molte differenze? ram 128 o 256? di ke marca me la consigliate?
Ditemi un po' i vostri pareri
Grazie
9600pro 128Mb (non 256, mi raccomando..).
Byez!
Marklp100
23-12-2003, 22:00
Originariamente inviato da Yagami
9600pro 128Mb (non 256, mi raccomando..).
Byez!
xk? 256 nn va meglio di 128?
No, è uguale se non peggio.
io ti consiglierei una 9600 xt 256mb!;)
Meglio la 128Mb, tanto
- 256Mb non servono
- 256Mb con nanosecondi + alti della 128
- risparmi pure sopra, visto che le prestazioni sono uguali
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:22
xt 128...
le 256 nn sai ke ram fetekkie ti montano...
e il punto debole delle 9600 sono proprio le ram...
con la xt hai pure hl2 in omaggio...
difrontea queste osservazioni nn posso ke inkinarmi!
giustissime direi!
xo' se volesse puntare a tenerla per molto tempo è preferibile avere piu memoria quando i gioki avranno bisogno di molta memoria o mi sbaglio?oppure è meglio tenere memoria piu piccola ma piu veloce??
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:38
secondo te la 9600xt riuscirebbe a gestire
2 - 5 - 6 MB di textures?
se col fiskio :D
ogni generazione ha una prescelta (buffy rulez)... questa generazione è fatta x 128mb...
con r420 si passerà a 256mb...
Tanta memoria serve se si usano risoluzioni alte (tipo 1600x1200) con i filtri (dipende dall'applicativo, ma mi sembra almeno AA 4x). Ovviamente se già adesso non si riesce a utilizzare queste impostazioni con i titoli che escono adesso, figurati in futuro quando i giochi saranno più pesanti. Ora come ora non ci sono giochi che richiedono + di 128Mb di texture senza riempire tutta la memorie della scheda. Quindi meglio avere 128Mb veloci nel trasferimento verso la gpu con la pecca di non giocare a 1600x1200x32 con i filtri a paletta rispetto alla 256Mb (guadagno del 3-5%) che avere una 256Mb che ha una quantità di memoria davvero enorme e che a causa dei timing alti non riesce a fornire una banda passante laddove servirebbe (1600x1200x ecc.). Credo sia tutto.
Byez!
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:48
Originariamente inviato da Yagami
Tanta memoria serve se si usano risoluzioni alte (tipo 1600x1200) con i filtri (dipende dall'applicativo, ma mi sembra almeno AA 4x). Ovviamente se già adesso non si riesce a utilizzare queste impostazioni con i titoli che escono adesso, figurati in futuro quando i giochi saranno più pesanti. Ora come ora non ci sono giochi che richiedono + di 128Mb di texture senza riempire tutta la memorie della scheda. Quindi meglio avere 128Mb veloci nel trasferimento verso la gpu con la pecca di non giocare a 1600x1200x32 con i filtri a paletta rispetto alla 256Mb (guadagno del 3-5%) che avere una 256Mb che ha una quantità di memoria davvero enorme e che a causa dei timing alti non riesce a fornire una banda passante laddove servirebbe (1600x1200x ecc.). Credo sia tutto.
Byez!
si ma te parli su 9800...
voglio vedere una 9600xt a quelle risoluzioni....
hai una frame rate già indecente... e tra 128 e 256 nn ci sarebbero differenze...
Infatti....con Quake3 dovresti arrivarci :D
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:50
Originariamente inviato da Yagami
Infatti....con Quake3 dovresti arrivarci :D
si ma quake3 nn supererebbe lo stesso 128mb di ram...
visto ke vi trovo cosi preparati!vi domando:di quanto è migliore una ti 4200 128 rispetto ad una ati 9100 128??
domanda ke c'entra poko:la qualita' di acqusizione di una skeda di acq. dipende da quest'ultima o dalla scheda video??
E' vero.....allora direi che con un A64 bello pompato e UT2003 con i filtri belli alti dovresti riuscire a passare i 128Mb. UT2003 perchè è molto cpu dipendente e attravero questo cavillo riesci a giocare con una 9600XT 256Mb tranquillamente. Mazza che segoni che bisogna tirare.....
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:54
Originariamente inviato da luciom2
visto ke vi trovo cosi preparati!vi domando:di quanto è migliore una ti 4200 128 rispetto ad una ati 9100 128??
domanda ke c'entra poko:la qualita' di acqusizione di una skeda di acq. dipende da quest'ultima o dalla scheda video??
la 4200 è migliore di un buon 20%
la qualità dipende esclusivamente dalla sk di acquisizione ovviamente
TheDarkAngel
23-12-2003, 22:55
Originariamente inviato da Yagami
E' vero.....allora direi che con un A64 bello pompato e UT2003 con i filtri belli alti dovresti riuscire a passare i 128Mb. UT2003 perchè è molto cpu dipendente e attravero questo cavillo riesci a giocare con una 9600XT 256Mb tranquillamente. Mazza che segoni che bisogna tirare.....
e uno con a64 va a fare il taccagno con una 9600xt? :D:D:D
:cool:
Originariamente inviato da luciom2
visto ke vi trovo cosi preparati!vi domando:di quanto è migliore una ti 4200 128 rispetto ad una ati 9100 128??
domanda ke c'entra poko:la qualita' di acqusizione di una skeda di acq. dipende da quest'ultima o dalla scheda video??
http://www.hwupgrade.it/articoli/870/aquamark_1.gif
La qualità video è nei connetori, non nella scheda in sè.
Byez!
Originariamente inviato da TheDarkAngel
la 4200 è migliore di un buon 20%
la qualità dipende esclusivamente dalla sk di acquisizione ovviamente
in generale
come qualita'di acquisizione sn migliori le skede video di acq. (pynnacle ecc) o quelle normali skede video vivo(gf vivo)??
Originariamente inviato da TheDarkAngel
e uno con a64 va a fare il taccagno con una 9600xt? :D:D:D
:cool:
Però sono riuscito a fare l'esempio :D
Se ti interessa avevo sentito che Max Payne 2 a 1600x1200x32 AA4 ani 8x alloca circa 180Mb. Sempre se è vero, ma credo di sì.
TheDarkAngel
23-12-2003, 23:00
Originariamente inviato da luciom2
in generale
come qualita'di acquisizione sn migliori le skede video di acq. (pynnacle ecc) o quelle normali skede video vivo(gf vivo)??
ovviamente le pinnacle...
sono fatte x quello ;)
TheDarkAngel
23-12-2003, 23:01
Originariamente inviato da Yagami
Però sono riuscito a fare l'esempio :D
Se ti interessa avevo sentito che Max Payne 2 a 1600x1200x32 AA4 ani 8x alloca circa 180Mb. Sempre se è vero, ma credo di sì.
io ci giocavo a 1600 e aa2x e aniso16x senza il benkè minimo scatto...
impressionante quel motore grafico...
quasi quasi provo a fare 1600 aa4x vedere se scatta :D
Originariamente inviato da TheDarkAngel
io ci giocavo a 1600 e aa2x e aniso16x senza il benkè minimo scatto...
impressionante quel motore grafico...
quasi quasi provo a fare 1600 aa4x vedere se scatta :D
Vero. Sono rimasto stupito anche io. E anche i suoni riprodotti dalle armi sono superbi (o almeno a me sembra così...).
Sembra fatto apposta per essere giocato con i filtri.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.