View Full Version : Consiglio
Skunk[HK]
22-12-2003, 10:48
Ciao a tutti,
volevo un'opinione da voi su quale scheda video acquistare.
Ho un budget abbastanza limitato , 130 euro
Cosa mi consigliate?
Grazie:(
Dark Schneider
22-12-2003, 10:49
4200
Originariamente inviato da Dark Schneider
4200
Quoto.
Skunk[HK]
22-12-2003, 11:17
ok,mi sembra chiaro ormai...
idee x il prezzo migliore? :D
Sui 100€ è un buon prezzo.....fai attenzione alle memorie, le vecchie Ti4200 (quelle 4X, anche se non credo ce ne siano ancora in giro) avevano le freq 250/444 (mem da 5ns) le nuove 250/515...
telestar
22-12-2003, 11:30
io con 130 euro consiglio una radeon 9600PRO-LITE della powercolor che in fin dei conti è una buona scheda ed è sicuramente + longeva delle ormai blasonate ti4200
Originariamente inviato da telestar
io con 130 euro consiglio una radeon 9600PRO-LITE della powercolor che in fin dei conti è una buona scheda ed è sicuramente + longeva delle ormai blasonate ti4200
Peccato che và di meno :rolleyes:
telestar
22-12-2003, 11:45
Originariamente inviato da Yagami
Peccato che và di meno :rolleyes:
quando la smetterete di guardare il 3dmark2001 sara troppo tardi:rolleyes:
Infatti c'è chi ha fatto lo scambio e ha detto che ci ha solo perso.
Originariamente inviato da telestar
quando la smetterete di guardare il 3dmark2001 sara troppo tardi:rolleyes:
Già infatti la Ti4200 è più performante della PRO lite in tutti i giochi (senza applicare filtri ovviamente) e questo è un dato di fatto.
telestar
22-12-2003, 12:03
certo,ha perso nel 3dmark 2001 e in ambito del dx8.1 in generale...
Ma ormai i giochi di ora e futuri si basano e si baseranno esclusivamente dx9...
La radeon 9600PRO-LITE secondo me è la miglior scheda rapporto prestazioni/prezzo (io lo vista piazzata a 120 €)
La ti4200 è stata una ottima scheda ma nn credo che ora come ora sia un buon acquisto x chi nn cambia la scheda video ogni 2 mesi
La radeon 9600PRO-LITE ha prestazioni nettamente inferiori ma con i giochi futuri sicuramente andrà un po meglio
La corsa agli FPS annebbia il cervello :rolleyes:
Sì, ma quando la Ti4200 non riuscirà a far girare nessun gioco in modo decente....non ci riuscirà neppure la PROlite ;)
Dark Schneider
22-12-2003, 12:08
Originariamente inviato da telestar
certo,ha perso nel 3dmark 2001 e in ambito del dx8.1 in generale...
Ma ormai i giochi di ora e futuri si basano e si baseranno esclusivamente dx9...
La radeon 9600PRO-LITE secondo me è la miglior scheda rapporto prestazioni/prezzo (io lo vista piazzata a 120 €)
La ti4200 è stata una ottima scheda ma nn credo che ora come ora sia un buon acquisto x chi nn cambia la scheda video ogni 2 mesi
La radeon 9600PRO-LITE ha prestazioni nettamente inferiori ma con i giochi futuri sicuramente andrà un po meglio
La corsa agli FPS annebbia il cervello :rolleyes:
Con i giochi futuri non riuscirà nemmeno a far muovere una qlc cosa presente sullo schermo perchè ha poca riserva di potenza. E' questa la realtà.
I benchmark sintetici....ma chi li guarda...
Originariamente inviato da telestar
certo,ha perso nel 3dmark 2001 e in ambito del dx8.1 in generale...
Ma ormai i giochi di ora e futuri si basano e si baseranno esclusivamente dx9...
La radeon 9600PRO-LITE secondo me è la miglior scheda rapporto prestazioni/prezzo (io lo vista piazzata a 120 €)
La ti4200 è stata una ottima scheda ma nn credo che ora come ora sia un buon acquisto x chi nn cambia la scheda video ogni 2 mesi
La radeon 9600PRO-LITE ha prestazioni nettamente inferiori ma con i giochi futuri sicuramente andrà un po meglio
La corsa agli FPS annebbia il cervello :rolleyes:
Giochi DX9 : tanto si parla, poco si vede. Da quanto sono uscite le DX8.1? E da quanto sono usate in maniera massiccia?
Rapporto prestazioni/prezzo 9600pro lite : la vuoi paragonare con le prestazioni della 4200? Davvero? Mah.....
E poi come fai a dire che adesso la 9600pro lite ora non gira bene, ma in un futuro.. Ma sei fuso? Se non và bene adesso, figurati i anni a venire. Il fatto che supporti le DX9 non dice nulla -.-
Ma te lo vedi un gioco full DX9 girare su una 9600pro lite? Io manco nei sogni più fantasiosi...
Filtri? Buoni con la 9600pro lite, ma meglio avere una maggiore riserva di potenza in modo da ammortizzare la somma spesa nel futuro...
Altro?
telestar
22-12-2003, 12:17
io parlo solo per esperienza personale...
Un mio amico si e preso spendendo relativamente poco un barton 2500+ e una radeon 9600 pro lite...
Il mio pc (quello in sign) e il suo fanno entrambi 9300-9500 al 3d mark 2001
La reale differenza sta che io x giocare dignitosamente con halo devo settare 800x600 e ombre ed effetti disattivati invece lui gioca a 1024x768 e tutti gli effetti attivi senza problemi
Originariamente inviato da telestar
io parlo solo per esperienza personale...
Un mio amico si e preso spendendo relativamente poco un barton 2500+ e una radeon 9600 pro lite...
Il mio pc (quello in sign) e il suo fanno entrambi 9300-9500 al 3d mark 2001
La reale differenza sta che io x giocare dignitosamente con halo devo settare 800x600 e ombre ed effetti disattivati invece lui gioca a 1024x768 e tutti gli effetti attivi senza problemi
Azz....ha un barton 2500+..... :rolleyes: tu non mi pare proprio che hai un processore potente.
Dark Schneider
22-12-2003, 12:28
Infatti ma perchè te hai un Thunderbird a 1400 mhz...il Barton 2500+ è tutt'altra cosa.
telestar
22-12-2003, 12:30
Non ce nulla da dire...
Secondo il 3dmerd 2001 il mio e il suo pc sono uguali in termini di prestazioni ma non è affatto vero...
La prestazioni reali bisogna provarle sui giochi.
Ormai io sono scettico a questi benchmark...
Dark Schneider
22-12-2003, 12:36
Originariamente inviato da telestar
Non ce nulla da dire...
Secondo il 3dmerd 2001 il mio e il suo pc sono uguali in termini di prestazioni ma non è affatto vero...
La prestazioni reali bisogna provarle sui giochi.
Ormai io sono scettico a questi benchmark...
Ma infatti devi guardare i giochi.
Ma il tuo amico avendo una Athlon XP 2500+ Barton è avvantaggiato rispetto a te...che tra l'altro la 4200 pur comportandosi bene non è sfruttata bene dal tuo processore, anche se cmq gli fa prendere una boccata d'aria fresca. Prova a mettere la Pro Lite sul tuo TB 1400 e poi vedi come si comporta la Pro Lite, andrà molto molto meno. La differenza tra TB 1400 e Barton 2500+ è tanta. Il tuo amico deve ringraziare il suo processore.
telestar
22-12-2003, 12:44
se metto la sua pro lite nel mio TB 1400mhz sicuramente scendo di punteggio al 3dmerd 2001 ma ad halo c gioco meglio e con una definizione grafica migliore
Dark Schneider
22-12-2003, 12:50
Originariamente inviato da telestar
se metto la sua pro lite nel mio TB 1400mhz sicuramente scendo di punteggio al 3dmerd 2001 ma ad halo c gioco meglio e con una definizione grafica migliore
Non è assolutamente vero. Ad Halo ci giochi meno che con la 4200. Ma stai scherzando? Ma mi sa che proprio non conosci la differenza tra un Thunderbird 1400 e un Barton 2500+. La differenza tra le vostre prestazioni è dato dal sistema: il Barton 2500+ è troppo superiore al tuo TB.
Non so se hai notato dalla firma che te lo dice uno che ha un 2600+.
Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti ma perchè te hai un Thunderbird a 1400 mhz...il Barton 2500+ è tutt'altra cosa.
ma hai letto quello che ha scritto telstar...gli stai dando ragione..
Dark Schneider
22-12-2003, 13:34
Originariamente inviato da Tensor
ma hai letto quello che ha scritto telstar...gli stai dando ragione..
Veramente lui crede che la Pro Lite vada meglio della 4200. Io gli ho detto che la Pro Lite dell'amico siccome sta su un Barton 2500+ si comporta meglio rispetto al suo TB 1400 e 4200...ed il merito è del Barton del suo amico che è troppo superiore al TB 1400. Tra un TB e un Barton c'è un abisso. La 4200 che tra l'altro NON sfrutta con u TB 1400.
Lui invece crede che se mette la Pro Lite nel TB 1400...gli va meglio rispetto alla 4200. Invece è una cosa assurda: perchè la Pro Lite andrebbe molto meno.
Ho anche aggiunto che il merito delle prestazioni del suo amico sta tutto nel processore 2500+.
non mi pare di aver detto il contrario.
Dovrebbe provare a mettere la 4800se sul barton (sempre se poi è a default).
Dark Schneider
22-12-2003, 13:37
Originariamente inviato da Yagami
Dovrebbe provare a mettere la 4800se sul barton (sempre se poi è a default).
esatto
Originariamente inviato da telestar
se metto la sua pro lite nel mio TB 1400mhz sicuramente scendo di punteggio al 3dmerd 2001 ma ad halo c gioco meglio e con una definizione grafica migliore
Sulla definizione grafica è probabile, grazie all'auisilio dei filtri da parte di ATi......ma non ci giochi per niente meglio....anzi quoto il discorso di Dark.....poi se invece quello è il tuo pensiero, nulla da dire, prova e poi dicci........noi la pensiamo così ;)
Skunk[HK]
22-12-2003, 15:38
tenendo buona la ti 4200 ,ho fatto una ricerca e ho trovato le seguenti schede nella fascia di prezzo che mi interessa:
-VGA ALBATRON GEFORCE FX 5600 128MB euro 139
-VGA CHAINTECH GEFORCE-FX 5200 256MB DDR euro 119
che ne dite?sono superiori o inferiori alla ti 4200?
scusate l'ignoranza ma sto cercando di farmi un'idea...:rolleyes:
Dark Schneider
22-12-2003, 15:57
Originariamente inviato da Skunk[HK]
tenendo buona la ti 4200 ,ho fatto una ricerca e ho trovato le seguenti schede nella fascia di prezzo che mi interessa:
-VGA ALBATRON GEFORCE FX 5600 128MB euro 139
-VGA CHAINTECH GEFORCE-FX 5200 256MB DDR euro 119
che ne dite?sono superiori o inferiori alla ti 4200?
scusate l'ignoranza ma sto cercando di farmi un'idea...:rolleyes:
Inferiori alla 4200.
Originariamente inviato da Skunk[HK]
tenendo buona la ti 4200 ,ho fatto una ricerca e ho trovato le seguenti schede nella fascia di prezzo che mi interessa:
-VGA ALBATRON GEFORCE FX 5600 128MB euro 139
-VGA CHAINTECH GEFORCE-FX 5200 256MB DDR euro 119
che ne dite?sono superiori o inferiori alla ti 4200?
scusate l'ignoranza ma sto cercando di farmi un'idea...:rolleyes:
C'è una classifica in rilievo........usa quella.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.