PDA

View Full Version : xp 2600 visto come un 1991

T-odio
19-12-2003, 23:04
ho appena asemblato una macchina
piastra madre CHAINTEC e processore Burton 2600+
al bios imposto la frequenza a 166 mhz
ma il moltiplicatore seppur me lo fa spostare non va influire su niente
come poso risolvere questo problema??

Burton 2600+ visto come un 1991........
.........mi sembra un po poco!!:mc:
DJ RUDY HDI
19-12-2003, 23:14
Il bArton 2600 + va effettivamente @ 1920 mhz (11,5x166).........

ti segna 1992 xkè hai impostato 12x166......

ciao
T-odio
19-12-2003, 23:23
quindi il 2600 Barton è più lento del 2400+ normal!?!?!
una sola praticamente!!!
omerook
20-12-2003, 00:03
ha il bus 166mhz contro i 133mhz del 2400 e 512kb di cache anziche 256K....non è poco!
homer36
20-12-2003, 13:42
la sigla degli athlon non indica la frequenza, comunque un 2400+ lavora a 2000Mhz il barton 2600+ a 1900 circa, ma AMD ci ha insegnato che le fraquenza non indica velocità e alla fine il 2600 è più veloce del 2400 anche se ha 100Mhz di meno! :D
|unknown|
20-12-2003, 14:10
guarda il confronto 3200+(amd) e 3200 (intel)
3200+ = 2200 mhz e fsb 200x2
3200 = 3200 mhz e fsb 200x4

eppure nei bench l'intel è di ben poco superiore se confrontato al salto di prezzo

e cmq il 3200+ lo puoi avere x 100?(2500+@):p
Manwë
21-12-2003, 09:13
Il Barton 2600+ ha un clock effettivo di 1917MHz, il mio arriva con vcore di default a 2100MHz.

Sono passato da un Thoro B 1700+ @2.3GHz al Barton 2600+ e a parità di frequenza le differenze si sentono soprattutto nei giochi OpenGL come Call of Duty e Enemy Territory.
Praticamente in tutti i giochi dove la maggior parte del lavoro viene svolto da cpu e ram. In questi casi la cache di secondo lvl maggiore è un vantaggio non da poco. Speriamo in un futuro Barton EE (Extreme Edition) con 1024K di L2 :rolleyes:

Il P4 è un buon processore, peccato che tecnologicamente sia fermo al 1999 mentre AMD ha aggiornato le strutture delle sue cpu. In pratica un ipotetico Pentium MMX a 3.2GHz renderebbe quanto un Pentium 4 3.2GHz :D
manuele.f
21-12-2003, 09:39
non sono daccordo...un ipotetico p mmx a 3.2ghz gliele darebbe di brutto al 3.2c...penso anche a 3.2ee se la stessa cache:p