domanda intelligente

[paolo1974]

Secondo voi un processore overcloccato per esempio a 3000mhz ha le stesse prestazioni di un processore pensato per funzionare a quella frequenza? Oppure quest'ultimo avrà sempre un margine di vantaggio? Mi riferisco particolarmente ad un P4 2.4C 800 fsb che ho portato a 3ghz! Sarà mai paragonabile effettivamente ad un P4 3ghz standard?

[Zac 89]

Un 2.4 portato a 3 giga va meglio di quello standard perchè ha un bus più alto.;)

[xpx]

Originariamente inviato da Zac 89
Un 2.4 portato a 3 giga va meglio di quello standard perchè ha un bus più alto.;)

Vero, tutto stà ad arrivarci, è chiaro che spesso (assolutamente non sempre) da più alti si parte più alti si arriva...

[Zac 89]

Originariamente inviato da xpx
Vero, tutto stà ad arrivarci, è chiaro che spesso (assolutamente non sempre) da più alti si parte più alti si arriva...
Vero, anke se come percentuale di OC, mediamente i "piccoli" salgono meglio xkè nn sono al limite, vedi 2500+;)

[Cuchulain]

Invece in genere ha ragione zac
Infatti i "grandi" hanno la stessa architettura dei piccoli ma a differenza di quest'ultimi sono già portati a frequenze alte
infatit sennò non si spiegherebbe il fatto che un p4c 3200 non arriva ad overclock alti, mentre i p4c 2400 e 2600 arrivano a vette da record. stesso discorso con gli amd, prova te ad overcloccare un barton 3200+ o un a64 come si overclocca un 2500+!

[Zac 89]

Originariamente inviato da Cuchulain
Invece in genere ha ragione zac
Infatti i "grandi" hanno la stessa architettura dei piccoli ma a differenza di quest'ultimi sono già portati a frequenze alte
infatit sennò non si spiegherebbe il fatto che un p4c 3200 non arriva ad overclock alti, mentre i p4c 2400 e 2600 arrivano a vette da record. stesso discorso con gli amd, prova te ad overcloccare un barton 3200+ o un a64 come si overclocca un 2500+!
Ma grassie!!!!:D