View Full Version : Athlon64 3000+
Ciao
ho letto sul sito che in gennaio saranno in vendita gli Athlon64 3000+,il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 250 dollari.
Ora,io in gennaio devo assemblare il pc nuovo,mi conviene di più:
Athlon2500+ e dissipatore=150euro circa
o
Athlon64 3000+ =250euro
Inoltre per overcloccare il 2500+ servono memorie costose.
Oppure vado col 2500+ e lo cambio eventualmente tra un annetto?(visto che AMD ha annunciato che i futuri Athlon64 saranno compatibili con le attuali schede)
Grazie
aspetterei un pò prima di prendere un athlon 64,giusto per capire le versioni del core che ci saranno. tutto imho
Anke io ti consiglio di aspettare prima di comprare un athlon 64, poichè è una tecnologia nuova, non la conosciamo bene, inoltre aspetta la versione di windows a 64 bit per ottenere il massimo dal tuo pc.
IMHO
Ciao :D
T3pPisTa
15-12-2003, 20:06
Originariamente inviato da matteos
aspetterei un pò prima di prendere un athlon 64,giusto per capire le versioni del core che ci saranno. tutto imho
Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)e poi @3200+ non penso di avere problemi coi giochi per il 2004.Grazie a tutti
Originariamente inviato da Teox82
Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)
:confused:
parli dei nuovi 2500+ che devono ancora uscire ?
Altrimenti XP = Socket A AMD64 = Socket 754
lo protresti anche prendere ed come hai notato dalla recensione fatta oggi L'Athlon 64 3000+ straccia in tutti i test L'Athlon XP 3200+ quindi facci un pensierino.Vedrai che se lo prendi i soldi spei in più si faranno sentire in futuro.
Io per esempio tra febbraio e marzo ho deciso che passerò direttamente ad un Athlon 64 3000+ perchè sono rimasto impressionato dall'Athlon 64 3200+ di mio Cugino che era molto più veloce dell'Athlon XP 2700+ che aveva prima e avevo visto una differenza impressionante.
Originariamente inviato da Teox82
Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)e poi @3200+ non penso di avere problemi coi giochi per il 2004.Grazie a tutti
Guarda che gli A 64 saranno compatibili con le attuali mobo sk 754 o 940, ma nn con le sk A.;)
lothlorien
16-12-2003, 16:21
ci vorrà poi il chipset nforce3 perchè l'nforce2 non supporta i 64 bit.
io opterei per il 2500+ e passerei al 64 bit tra un anno e mezzo quando anche i software sfrutteranno finalmente i 64 bit se no per ora è uno apreco anche perchè è una tecnologia troppo nuova.
Il 2500+ con ABIT NF7-S nForce2 costano in tutto solo 210 euro.Per un anno e mezzo-due possono bastare(credo)poi cambierò entrambi.Grazie
e' ufficiale l'introduzione dell'A64 3000+: 218 dollari per lotti di 1000 unita'.
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_609,00.html?redir=CPT301
Cuchulain
16-12-2003, 21:18
Posso scatenare un flame???
Compra Intel, amd è lento, instabile, costoso e poi si rompe presto!!!
apparte scherzi, innanzitutto aspetterei che passasse natale perchè i prezzi gonfiano, e poi aspetterei anche il socket più upgradabile, che non mi ricordo quale sia( il 939????), perchè con gli a64 di ora nuovi upgrade non sono possibili e il barton è quello che è: di più non va. però è anche vero che il barton è una tecnologia solida e collaudata, mentre l'a64 è ancora novello....
ciao a tutti
Originariamente inviato da Cuchulain
però è anche vero che il barton è una tecnologia solida e collaudata, mentre l'a64 è ancora novello....
Che e' nuovo in senso di "release" certamente,ma se intendi novello per via del fatto di essere dubbioso sulla stabilita' e compatibilita',non mi sembra che in merito siano saltate storie del genere.
Cuchulain
16-12-2003, 21:38
Stick, io intendo il fatto che qualsiasi tecnologia nuova non è mai subito affinata al massimo livello. Ti ricordi i primi pentium 4? alla fine erano dei cessi assurdi per quanto fossero stati glorificati in quanto nuova tecnologia, e abbiamo dovuto aspettare i northwood per avere qualcosa di decente tra le mani.
Non fraintendermi però, non voglio asolutamente paragonare gli a64 ai willy, sarebbe una vera bestemmia informatica, ma che prendere un tale processore adesso non mi sembra un acquisto oculato.
lothlorien
17-12-2003, 21:15
Se si vogliono proprio buttare via soldi si può prendere il p4 extreme edition che va un casino ma costa un casino!!!!!!!
con quello 2 anni li fai sulla cresta dell'onda:D :D
cmq penso che tu abbia scelto la cosa migliore!!!!!!
TheDarkAngel
17-12-2003, 21:44
Originariamente inviato da lothlorien
Se si vogliono proprio buttare via soldi si può prendere il p4 extreme edition che va un casino ma costa un casino!!!!!!!
con quello 2 anni li fai sulla cresta dell'onda:D :D
cmq penso che tu abbia scelto la cosa migliore!!!!!!
peccato venga affossato da un comunissimo a64... ke è agli inizi...
pensa quando ci sarà il software ottimizzato...
tra 2 anni sarà a dir poco seppellito...
lothlorien
17-12-2003, 21:53
guarda il numero di novembre di pc professionale e potrai notare che il p4 ht extreme edition batte in tutto e di molto l'atholon 64.
cmq io parteggio per amd perchè intel è una cacca come microsoft ma mi ritengo lo stesso tradito
TheDarkAngel
17-12-2003, 21:56
quei test fanno skifo..
guardati i test su acehardware poi dimmi...
Cuchulain
17-12-2003, 22:00
TheDarkAngel fra du anni si spera che intel avrà fatto già dei processori più potenti di quelli di adesso, altrimenti siamo alla frutta.
Non puoi dire che l'athlon 64 fra 2 anni straccerà l'ee....grazie al c@@@o ti rispondo io! :)
Ma fra due anni esce anche il tejas...
Poi non ti credere che un a64 sia comunissimo...sta sempre sopra i 300 euro!
adios
TheDarkAngel
17-12-2003, 22:01
guardando su pc prof
vedo ke fx51 SPAZZA VIA il p4 ee 3.2ghz...
xkè ovviamente i furboni di pc professionale prendono in considerazione anke ee 3.6...
e fx51 ne da tante anke al ee 3.6ghz...
TheDarkAngel
17-12-2003, 22:01
Originariamente inviato da Cuchulain
TheDarkAngel fra du anni si spera che intel avrà fatto già dei processori più potenti di quelli di adesso, altrimenti siamo alla frutta.
Non puoi dire che l'athlon 64 fra 2 anni straccerà l'ee....grazie al c@@@o ti rispondo io! :)
Ma fra due anni esce anche il tejas...
Poi non ti credere che un a64 sia comunissimo...sta sempre sopra i 300 euro!
adios
e l'ee sta sopra i 1000€!
bel processore! complimenti!
Cuchulain
17-12-2003, 22:09
Dark sei FORSE un po' filo-amd???
Non sembra affatto.
Io te lo ridico è facile dire fra due anni fa questo e fa quello e spacca tutto!
...e se la mi nonna aveva le ruote era un carretto, insomma siamo lì.
Comunque se ti interessa la spesa per un fx51, che vuole solo ram registered, alla fine equivale a quella per l'altro.
TheDarkAngel
17-12-2003, 22:14
Originariamente inviato da Cuchulain
Dark sei FORSE un po' filo-amd???
Non sembra affatto.
Io te lo ridico è facile dire fra due anni fa questo e fa quello e spacca tutto!
...e se la mi nonna aveva le ruote era un carretto, insomma siamo lì.
Comunque se ti interessa la spesa per un fx51, che vuole solo ram registered, alla fine equivale a quella per l'altro.
filo amd?
io sono filo portaglio...
compro ki mi vuole spennare meno e + onestamente...
e sopratutto quello ke va meglio...
guardando il listino prezzi di hwupgrade è venduto alla bellezza di 1100€ complimenti...
contro 879€ del fx51...
1gb di ecc corsair costano 416€
1gb di buone ram 400 corsair 360€
contento ? :)
ah prezzi essedi...
Cuchulain
17-12-2003, 22:22
È inutile che mi fai i complimenti a me, mica sono il presidente della intel!
Io non lo comprerei MAI un processore che costa oltre i 250 euro, anche perchè non c'è n'è veramente bisogno! Ora come ora le scelte da farsi sono 2 secondo me: o amd che con 300 euro porti a casa nforce 2 e barton 2500+ e ram a 400, o intel che spendi di più ma hai anche più prestazioni (e mi riferisco ai bench apparsi qui riguardo ai nuovi p4c, e non a qualche bench di tom che è notoriamente intelista).
TheDarkAngel
17-12-2003, 22:25
Originariamente inviato da Cuchulain
È inutile che mi fai i complimenti a me, mica sono il presidente della intel!
Io non lo comprerei MAI un processore che costa oltre i 250 euro, anche perchè non c'è n'è veramente bisogno! Ora come ora le scelte da farsi sono 2 secondo me: o amd che con 300 euro porti a casa nforce 2 e barton 2500+ e ram a 400, o intel che spendi di più ma hai anche più prestazioni (e mi riferisco ai bench apparsi qui riguardo ai nuovi p4c, e non a qualche bench di tom che è notoriamente intelista).
xkè comprare intel? ?_?
spendi qualcosina ancora in + e porti a casa a64 3200+
se vuoi fare le cose bene le fai fino in fondo...
se nn vuoi spendere prendi il barton...
oppure tra breve con il 3000+ spendi uguale e lo overclockki giù a manetta... con 512kb di cache salirà decisamente bene...
Cuchulain
17-12-2003, 22:31
ti rigiro la domanda: perchè comprare amd allora?
allora spendo ancora di più già che ci sono e mi prendo un server quad opteron, bel ragionamento!
E poi esiste anceh il fatto dell'upgradabilità da tenere in conto.
Gran parte delle schede basate su 875 e 865 supportano il prescott, quindi se fra un po' voglio un boost prestazionale basta che cambio il processore. Lo stesso discorso non vale per i processori amd, che adesso sono in fase di migrazione socket.
Se mi facessi la stessa domanda quando Intel cambierà socket, allora ti direi che preferirei amd.
TheDarkAngel
18-12-2003, 15:42
il socket 754 resterà sempre x la fascia economia...
è quello 940 ke verrà lasciato ai soli opteron
e fx verra passato al 939...
fdadakjli
18-12-2003, 18:40
l'athlon 64 3000+ costa meno perchè ha la metà della cache, altrimenti l'avrei già preso al volo!
Mi sa che rinivierò l'acquisto del pc di qualche mese!:cry:
Dopo aver letto che Ati presenterà le nuove schede in marzo/aprile non mi conviene prendere una 9800 adesso!
:cry: :cry: :cry: :muro:
manuele.f
21-12-2003, 09:02
Originariamente inviato da TheDarkAngel
guardando su pc prof
vedo ke fx51 SPAZZA VIA il p4 ee 3.2ghz...
xkè ovviamente i furboni di pc professionale prendono in considerazione anke ee 3.6...
e fx51 ne da tante anke al ee 3.6ghz...
pc professional like a tom's hardware?:confused:
probabile;)
manuele.f
21-12-2003, 09:07
Originariamente inviato da Cuchulain
ti rigiro la domanda: perchè comprare amd allora?
allora spendo ancora di più già che ci sono e mi prendo un server quad opteron, bel ragionamento!
E poi esiste anceh il fatto dell'upgradabilità da tenere in conto.
Gran parte delle schede basate su 875 e 865 supportano il prescott, quindi se fra un po' voglio un boost prestazionale basta che cambio il processore. Lo stesso discorso non vale per i processori amd, che adesso sono in fase di migrazione socket.
Se mi facessi la stessa domanda quando Intel cambierà socket, allora ti direi che preferirei amd.
vai piano a dire che quasi tutte le 865/875 saranno compatibili con i prescott......
ci sono + di una voce di corridoio che dicono che le mobo 865/875 non saranno mai compatibili con prescott....+ che altro per problemi di alimentazione.....si dice che quel procetto voglia 80/90 A:eek: :eek: :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.