PDA

View Full Version : CPU AMD nel 2004!!!


MaBru
12-12-2003, 21:45
ClawHammer 940-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, made at 0.13 micron SOI nodes.

ClawHammer 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Newcastle 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Winchester 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.

San Diego 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.

ClawHammer 754-pin – 1MB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Newcastle 754-pin – 512KB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Paris 754-pin – 256KB L2 cache, single-channel memory controller, 32-bit only.

Barton 462-pin – 512KB L2 cache, 32-bit only, made at 0.13 micron nodes.

Fonte X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031212131528.html)

Zac 89
12-12-2003, 22:09
Originariamente inviato da MaBru
ClawHammer 940-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, made at 0.13 micron SOI nodes.

ClawHammer 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Newcastle 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Winchester 939-pin – 512KB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.

San Diego 939-pin – 1MB L2 cache, dual-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 90nm SOI nodes.

ClawHammer 754-pin – 1MB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Newcastle 754-pin – 512KB L2 cache, single-channel memory controller, Cool’n’Quiet technology, made at 0.13 micron SOI nodes.

Paris 754-pin – 256KB L2 cache, single-channel memory controller, 32-bit only.

Barton 462-pin – 512KB L2 cache, 32-bit only, made at 0.13 micron nodes.

Fonte X-bit labs (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031212131528.html)
Bello... :sbav:

MaBru
12-12-2003, 22:15
Originariamente inviato da Zac 89
Bello... :sbav:

Bello sì zac, ma non rischia di confondere gli utonti? ;)

Zac 89
12-12-2003, 22:22
Originariamente inviato da MaBru
Bello sì zac, ma non rischia di confondere gli utonti? ;)
Ma loro nn sanno cos'è il core e il suo nome in codice, non sanno cos'è la cache, IMHO guarderanno il numerino, il prezzo e sceglieranni INTEL xkè è famosa...:rolleyes:

Con questo nn voglio insultare nessuno, penso solo che questo sia il modo in cui ragiona una persona che non ha molte conoscenze di informatica.;)

MaBru
12-12-2003, 22:28
Originariamente inviato da Zac 89
Ma loro nn sanno cos'è il core e il suo nome in codice, non sanno cos'è la cache, IMHO guarderanno il numerino, il prezzo e sceglieranni INTEL xkè è famosa...:rolleyes:

Con questo nn voglio insultare nessuno, penso solo che questo sia il modo in cui ragiona una persona che non ha molte conoscenze di informatica.;)

Da quale pulpito viene la predica! ;)

Scherzi a parte, ho visto la tua sign... hai il mitico bx... che bei ricordi...il miglior chipset che abbia mai avuto:cry:

Zac 89
12-12-2003, 22:30
Originariamente inviato da MaBru
Da quale pulpito viene la predica! ;)

Scherzi a parte, ho visto la tua sign... hai il mitico bx... che bei ricordi...il miglior chipset che abbia mai avuto:cry:
Cosa vuoi farci, ho 14 anni, soldi pochi, e mi tengo quello che ho...:(
Quando ho comprato 'sto PC nn capivo un c@zzo di PC è ho ragionato da utonto, è vero...(nn che ora capisca tanto...:D )

MaBru
12-12-2003, 22:36
Originariamente inviato da Zac 89
Cosa vuoi farci, ho 14 anni, soldi pochi, e mi tengo quello che ho...:(
Quando ho comprato 'sto PC nn capivo un c@zzo di PC è ho ragionato da utonto, è vero...(nn che ora capisca tanto...:D )

La mia non voleva essere una critica ;)

E' solo che guardando la tua sign mi è venuto un po' il magone ripensando a quando anch'io avevo il bx (una asus P4B-F se non ricordo male). Che bei tempi. Era sempre rock solid. :) Mai un problema. Per molti versi lo rimpiango.

Francvs
12-12-2003, 22:39
a me un bel winchester basta....:sbav:

kingvisc
13-12-2003, 01:49
Originariamente inviato da MaBru
La mia non voleva essere una critica ;)

E' solo che guardando la tua sign mi è venuto un po' il magone ripensando a quando anch'io avevo il bx (una asus P4B-F se non ricordo male). Che bei tempi. Era sempre rock solid. :) Mai un problema. Per molti versi lo rimpiango.

sarà stata la p2b-f o al max la p3b-f.. 2 schede madri che secondo me hanno fatto storia, stabilità estrema, e prestazioni da capogiro!

MaBru
13-12-2003, 10:47
Originariamente inviato da kingvisc
sarà stata la p2b-f o al max la p3b-f.. 2 schede madri che secondo me hanno fatto storia, stabilità estrema, e prestazioni da capogiro!

Infatti era la P2B-F su cui montavo un ottimo :confused: lenteron 400mhz

simone3dfx@libero.it
13-12-2003, 11:29
io vorrei sapere quante versioni Newcastle 754 pin faranno l'anno prossimo(single channel).

Spectrum7glr
13-12-2003, 11:35
Originariamente inviato da Zac 89
Ma loro nn sanno cos'è il core e il suo nome in codice, non sanno cos'è la cache, IMHO guarderanno il numerino, il prezzo e sceglieranni INTEL xkè è famosa...:rolleyes:

Con questo nn voglio insultare nessuno, penso solo che questo sia il modo in cui ragiona una persona che non ha molte conoscenze di informatica.;)


se è per questo molti sceglieranno AMD perchè è a 64 bit...senza che questo in realtà allo stato attuale implichi particolari vantaggi (l'utonto credo non si ponga il problema che le applicazioni che userà sono tutte a 32bit): insomma credo che AMD abbia trovato a livello di marketing con i 64bit la risposta ai Mhz di Intel (al di là di qualunque considerazione circa i risultati prestazionali reali dell'una e dell'altra piattaforma di cui l'utonto non ha in genere conoscenza)