vermaccio
04-12-2003, 17:54
Divx 5.1.1: Vermaccio's super test [lunghissimo]
###############################
4 Dicembre 2003
Indice:
-------
Che diavolo sarebbe?
Su cosa testare?
Cosa voglio testare
Specifiche comuni a tutti i test
Risultati dei test
Serie1:III)attivato
Serie2:I)[slowest]
Serie3:I)[slow]
Serie4:I)[standard]
Serie5 speciale: 1pass solamente
Commenti finali
vincitore
Che diavolo sarebbe?
--------------------
Ho installato i codec divx 5.1.1: poichè voglio ottenere la massima qualità visiva senza perdere tempo in test
infiniti ogni volta, ho deciso di fare un test immenso una volta per tutte: almeno da oggi in poi saprò cosa
aspettarmi (in primo luogo nei tempi di codifica ed in secondo luogo nella qualità ottenuta) dal codec divx 5.1.1
a seconda dei settaggi scelti.
Su cosa testare?
----------------
Ecco una serie di test eseguiti su un pezzo di film che ho estratto da un dvd e che contiene due istanti distinti:
1)
Scena in piena luce con due persone che parlano e si muovono, così si può vedere la qualità e la fluidità del
movimento.
2)scena semi-buia: tre persone che parlano in una stanza semi-buia. Il semi-buio mette in evidenza gli artefatti
sulle pareti grigie di fondo della stanza, con un gioco di ombreggiature che mette a dura prova la qualità del
codec: gli artefatti spiccheranno visibilissimi in questa scena con scalettature e pixellamenti sulla parete in
ombra.
Cosa voglio testare:
--------------------
I settaggi del codec divx5.1.1 da "testare" sono in particolare:
I)
***
Performance/quality [standard, slow, slowest]: influisce PESANTEMENTE sul tempo di codifica e sulla qualità: a
standard si avrà altissima velocità (swishhhh...) ma qualità media. A slowest si avrà lunghissimo (ronf...zzzzz)
tempo di codifica ma una miglior qualità ("quanto" migliore vedremo di scoprirlo).
II)
***
Psychovisual enchancement[fast,slow]:
è disattivato di default (mentre nel divx 5.1 era attivato di default): dovrebbe migliorare la qualità visiva del film, eliminando granulosità e quant'altro di
pixelloso durante la futura riprodizuine: Pensavo che essendo un "enchancement", un miglioramento, andasse attivata sempre e comunque: e invece vedremo che ho avuto una bella sorpresa.... ma non voglio anticipare nulla.
III)
****
Preprocessing[light,normal.extreme]:
dovrebbe servire ad eliminare i disturbi nel video PRIMA di codificarlo: se la fonte del video è una vhs, un film
"vecchio", e simili allora è una buona cosa; se la fonte è un dvd è inutile perchè il video (si suppone "moderno")
è al meglio. questo settaggio rallenta molto la codifica se inserito ma poichè di solito si creano divx da "fonti"
nuove...non c'è bisogno di attivare questa opzione.
Specifiche comuni a tutti i test:
---------------------------------
file VOB iniziale: 90.790Kb.
Processore: AMD2600+ (non overclokkato) su MSI kt6 fis2r e 1Gb ram, win2000SP4.
Qualità audio: 160mp3 constant bitrate
[così la variazione di grandezza video sarà data SOLO dalla componente video].
Encoder usato: divx 5.1.1.
Programma di encoding: Dr.Divx 1.0.4 ma con settaggi avanzati (quindi si sarebbe potuto usare qualsiasi altro
programma con i medesimi settaggi qui usati ed il risultato sarebbe stato lo stesso).
Risoluzione divx ottenuto 704X384.
2 passi.
Bitrate video 1100
[ho scelto 1100 perchè è circa il bitrate necessario a mettere un film di poco meno di 2 ore su 2 cd da 80':
questa è la situazione "tipica" in cui ci si trova decidendo di usare 2 cd per avere una qualità eccellente].
Bidirectional encoding attivato.
Resize filter: Bicubic Sharp.
Deinterlace settings:Progressive output.
Risultati dei test:
-------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie1:III)attivato
------------------------------
test1
*****
Bitrate video :1100
I)l[slowest]
II)[slow]
III)[extreme]
velocità codifica:
1pass 3 circa frame al secondo
2pass 3.7 frame al secondo (lumaca gravida addormentata)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.114Kb
risultato qualitativo: Scarso
Mi spiego meglio: sul muro di fondo della cella nella scena buia il muro è uniforme e non ci sono scalettature
evidenti nell'ombra e nei chiaro-scuri ma ogni oggetto presente (personaggi, oggetti) non hanno i bordi netti:
probabilmente il preprocessing ha eliminato il rumore di fondo "sfuocando" anche i bordi e rendendo il tutto
leggermente appannato: sgradevole da vedersi. Inoltre il bordo degli abiti degli attori (illuminati) sono
scalettati leggermente quando il fondo è scuro.
L'effetto sfuocatura è dovuto al preprocessing attivato.
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie2:I)[slowest]
------------------------------
test2:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3 circa frame al secondo
2pass 4.8 frame al secondo (lumaca addormentata)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.109Kb
test3:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.2 circa frame al secondo
2pass 5 frame al secondo (lumaca insonnolita)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.114Kb
test4:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.5 circa frame al secondo
2 pass 5.2 frame al secondo (lumaca che corre)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.113Kb
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie3:I)[slow]
------------------------------
test5
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.6 frame al secondo
2pass 4.7 frame al secondo (marmotta in coma)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.090Kb
test6:
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.6 frame al secondo
2pass 5.1 frame al secondo (ghiro che sonnecchia)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.095Kb
test7:
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass: 3.7 frame al secondo
2pass: 5.3 frame al secondo (ghiro sveglio)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.098Kb
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie4:I)[standard]
------------------------------
test8:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass frame al secondo
2pass 17.2 frame al secondo (gazzella)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.126Kb
risultato qualitativo: muro in ombra schifoso a vedersi per il mare di blocchi che appaiono. Più che spychovisual
enchancement li ridefinirei spychovisual schifezzament.
test9:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 25 circa frame al secondo
2pass 26.9 frame al secondo (tigre)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.108Kb
risultato qualitativo: muro in ombra pixelloso
test10:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 30 circa frame al secondo
2pass 33.8 frame al secondo (leopardo affamato)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.110Kb
risultato qualitativo: buono.
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie5 speciale: 1pass solamente
------------------------------
(fatta solo per avere un idea)
test11:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[slow]
velocità codifica:
1pass unico: 15.9 frame al secondo
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto : 14.081Kb
test12:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
velocità codifica:
1pass unico: 30 frame al secondo
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto : 14.239Kb
Commenti finali:
----------------
A quanto pare l'unica scelta possibile è la serie4 ovvero con settaggio I)[standard] oppure prima che la codifica
abbia termine sarete morti di vecchiaia (vi sembrerà di avere un vecchio Intel PII-350 e non un AMD2600+) . Quindi
per cause di forza maggiore (tempi di codifica allucinanti, dell'ordine delle 24h) si deve prendere come
riferimento SOLO i test 8, 9 e 10, abbandonando i risultati dei test precedenti, anche nel caso in cui la qualità
di quei test sia la migliore in assoluto (in qualche caso è vero ma lo scotto del tempo di codifica infinito rende
questa "miglioria" ridicola).
Gli Psychovisual enchancement[fast,slow] sono peggio che dannosi in presenza di scena con semi-buio: sembrerà di
assistere al festival dell'artefatto: blocchi che vagano qua e là nell'ommbra. Una schifezza.
Il vincitore è il test10, stranamente quello più veloce, senza spychovisual enchancement.
Il test4 è di qualità leggermente superiore ma impossibile a realizzarsi su un film di 2 ore: servirebbero 24h di
codifica per passata (48h a film arghhh un incubo) invece delle 5 totali del test10.
Sino ad oggi credevo che a un maggior tempo di codifica sarebbe corrisposta una qualità migliore: NON è così.
vincitore: test10.
------------------
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 30 circa frame al secondo
2pass 33.8 frame al secondo (leopardo affamato)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.110Kb
risultato qualitativo: buono.
###############################
4 Dicembre 2003
Indice:
-------
Che diavolo sarebbe?
Su cosa testare?
Cosa voglio testare
Specifiche comuni a tutti i test
Risultati dei test
Serie1:III)attivato
Serie2:I)[slowest]
Serie3:I)[slow]
Serie4:I)[standard]
Serie5 speciale: 1pass solamente
Commenti finali
vincitore
Che diavolo sarebbe?
--------------------
Ho installato i codec divx 5.1.1: poichè voglio ottenere la massima qualità visiva senza perdere tempo in test
infiniti ogni volta, ho deciso di fare un test immenso una volta per tutte: almeno da oggi in poi saprò cosa
aspettarmi (in primo luogo nei tempi di codifica ed in secondo luogo nella qualità ottenuta) dal codec divx 5.1.1
a seconda dei settaggi scelti.
Su cosa testare?
----------------
Ecco una serie di test eseguiti su un pezzo di film che ho estratto da un dvd e che contiene due istanti distinti:
1)
Scena in piena luce con due persone che parlano e si muovono, così si può vedere la qualità e la fluidità del
movimento.
2)scena semi-buia: tre persone che parlano in una stanza semi-buia. Il semi-buio mette in evidenza gli artefatti
sulle pareti grigie di fondo della stanza, con un gioco di ombreggiature che mette a dura prova la qualità del
codec: gli artefatti spiccheranno visibilissimi in questa scena con scalettature e pixellamenti sulla parete in
ombra.
Cosa voglio testare:
--------------------
I settaggi del codec divx5.1.1 da "testare" sono in particolare:
I)
***
Performance/quality [standard, slow, slowest]: influisce PESANTEMENTE sul tempo di codifica e sulla qualità: a
standard si avrà altissima velocità (swishhhh...) ma qualità media. A slowest si avrà lunghissimo (ronf...zzzzz)
tempo di codifica ma una miglior qualità ("quanto" migliore vedremo di scoprirlo).
II)
***
Psychovisual enchancement[fast,slow]:
è disattivato di default (mentre nel divx 5.1 era attivato di default): dovrebbe migliorare la qualità visiva del film, eliminando granulosità e quant'altro di
pixelloso durante la futura riprodizuine: Pensavo che essendo un "enchancement", un miglioramento, andasse attivata sempre e comunque: e invece vedremo che ho avuto una bella sorpresa.... ma non voglio anticipare nulla.
III)
****
Preprocessing[light,normal.extreme]:
dovrebbe servire ad eliminare i disturbi nel video PRIMA di codificarlo: se la fonte del video è una vhs, un film
"vecchio", e simili allora è una buona cosa; se la fonte è un dvd è inutile perchè il video (si suppone "moderno")
è al meglio. questo settaggio rallenta molto la codifica se inserito ma poichè di solito si creano divx da "fonti"
nuove...non c'è bisogno di attivare questa opzione.
Specifiche comuni a tutti i test:
---------------------------------
file VOB iniziale: 90.790Kb.
Processore: AMD2600+ (non overclokkato) su MSI kt6 fis2r e 1Gb ram, win2000SP4.
Qualità audio: 160mp3 constant bitrate
[così la variazione di grandezza video sarà data SOLO dalla componente video].
Encoder usato: divx 5.1.1.
Programma di encoding: Dr.Divx 1.0.4 ma con settaggi avanzati (quindi si sarebbe potuto usare qualsiasi altro
programma con i medesimi settaggi qui usati ed il risultato sarebbe stato lo stesso).
Risoluzione divx ottenuto 704X384.
2 passi.
Bitrate video 1100
[ho scelto 1100 perchè è circa il bitrate necessario a mettere un film di poco meno di 2 ore su 2 cd da 80':
questa è la situazione "tipica" in cui ci si trova decidendo di usare 2 cd per avere una qualità eccellente].
Bidirectional encoding attivato.
Resize filter: Bicubic Sharp.
Deinterlace settings:Progressive output.
Risultati dei test:
-------------------
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie1:III)attivato
------------------------------
test1
*****
Bitrate video :1100
I)l[slowest]
II)[slow]
III)[extreme]
velocità codifica:
1pass 3 circa frame al secondo
2pass 3.7 frame al secondo (lumaca gravida addormentata)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.114Kb
risultato qualitativo: Scarso
Mi spiego meglio: sul muro di fondo della cella nella scena buia il muro è uniforme e non ci sono scalettature
evidenti nell'ombra e nei chiaro-scuri ma ogni oggetto presente (personaggi, oggetti) non hanno i bordi netti:
probabilmente il preprocessing ha eliminato il rumore di fondo "sfuocando" anche i bordi e rendendo il tutto
leggermente appannato: sgradevole da vedersi. Inoltre il bordo degli abiti degli attori (illuminati) sono
scalettati leggermente quando il fondo è scuro.
L'effetto sfuocatura è dovuto al preprocessing attivato.
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie2:I)[slowest]
------------------------------
test2:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3 circa frame al secondo
2pass 4.8 frame al secondo (lumaca addormentata)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.109Kb
test3:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.2 circa frame al secondo
2pass 5 frame al secondo (lumaca insonnolita)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.114Kb
test4:
******
Bitrate video :1100
I)[slowest]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.5 circa frame al secondo
2 pass 5.2 frame al secondo (lumaca che corre)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.113Kb
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie3:I)[slow]
------------------------------
test5
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.6 frame al secondo
2pass 4.7 frame al secondo (marmotta in coma)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.090Kb
test6:
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 3.6 frame al secondo
2pass 5.1 frame al secondo (ghiro che sonnecchia)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.095Kb
test7:
******
Bitrate video :1100
I)[slow]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass: 3.7 frame al secondo
2pass: 5.3 frame al secondo (ghiro sveglio)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.098Kb
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie4:I)[standard]
------------------------------
test8:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[slow]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass frame al secondo
2pass 17.2 frame al secondo (gazzella)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.126Kb
risultato qualitativo: muro in ombra schifoso a vedersi per il mare di blocchi che appaiono. Più che spychovisual
enchancement li ridefinirei spychovisual schifezzament.
test9:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[fast]
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 25 circa frame al secondo
2pass 26.9 frame al secondo (tigre)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.108Kb
risultato qualitativo: muro in ombra pixelloso
test10:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 30 circa frame al secondo
2pass 33.8 frame al secondo (leopardo affamato)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.110Kb
risultato qualitativo: buono.
------------------------------
------------------------------
------------------------------
Serie5 speciale: 1pass solamente
------------------------------
(fatta solo per avere un idea)
test11:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)[slow]
velocità codifica:
1pass unico: 15.9 frame al secondo
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto : 14.081Kb
test12:
******
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
velocità codifica:
1pass unico: 30 frame al secondo
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto : 14.239Kb
Commenti finali:
----------------
A quanto pare l'unica scelta possibile è la serie4 ovvero con settaggio I)[standard] oppure prima che la codifica
abbia termine sarete morti di vecchiaia (vi sembrerà di avere un vecchio Intel PII-350 e non un AMD2600+) . Quindi
per cause di forza maggiore (tempi di codifica allucinanti, dell'ordine delle 24h) si deve prendere come
riferimento SOLO i test 8, 9 e 10, abbandonando i risultati dei test precedenti, anche nel caso in cui la qualità
di quei test sia la migliore in assoluto (in qualche caso è vero ma lo scotto del tempo di codifica infinito rende
questa "miglioria" ridicola).
Gli Psychovisual enchancement[fast,slow] sono peggio che dannosi in presenza di scena con semi-buio: sembrerà di
assistere al festival dell'artefatto: blocchi che vagano qua e là nell'ommbra. Una schifezza.
Il vincitore è il test10, stranamente quello più veloce, senza spychovisual enchancement.
Il test4 è di qualità leggermente superiore ma impossibile a realizzarsi su un film di 2 ore: servirebbero 24h di
codifica per passata (48h a film arghhh un incubo) invece delle 5 totali del test10.
Sino ad oggi credevo che a un maggior tempo di codifica sarebbe corrisposta una qualità migliore: NON è così.
vincitore: test10.
------------------
Bitrate video :1100
I)[standard]
II)disattivato
III)disattivato
velocità codifica:
1pass 30 circa frame al secondo
2pass 33.8 frame al secondo (leopardo affamato)
VOB iniziale: 90.790Kb
grandezza avi ottenuto :14.110Kb
risultato qualitativo: buono.