francesco25
03-12-2003, 11:56
120 ore di rendering con Vray:muro:
che ve ne pare:D
http://utenti.lycos.it/francescobaldi/hpbimg/okrete.jpg
che ve ne pare:D
http://utenti.lycos.it/francescobaldi/hpbimg/okrete.jpg
View Full Version : finito!
Serafix
03-12-2003, 13:07
bello, ma 5 giorni di rendering x un 800*600 sono inaccettabili. anche se non si tratta di lavoro.
ciao
ciao
supermario
03-12-2003, 13:26
guarda.....io rifarei un po tutta la scena.....nn va decisamente come renderning:eek: :sofico: :sofico:
skerzo dai ottimo lavoro ma 5 giorni sono davvero troppi......a cambi pc o nn ti dai + a alla computer grafica...:sofico:
nn avrai messo troppi fili d'erba?
skerzo dai ottimo lavoro ma 5 giorni sono davvero troppi......a cambi pc o nn ti dai + a alla computer grafica...:sofico:
nn avrai messo troppi fili d'erba?
geppof
03-12-2003, 13:33
Complimenti, ma per me sarebbero troppe anche 12 ore!:D
francesco25
03-12-2003, 13:34
il rendering è durato veramente molto a causa dei fili d'erba....ho fatto delle prove e alla fine era chiaro che era proprio quella a appesantire tutto....sono 110.000 fili d'erba ognuno composto da 4 segmenti...misa un po troppi:sofico:
cmq con brazil ci mettevo piu o meno lo stesso tempo, vray è stato leggermente piu veloce....
io ho un 1700 xp con 512 ddr , radeon8500 64 mb ...mi sto facendo un pc piu potente ora e speriamo che riduca i tempi di calcolo drasticamente... cmq penso proprio che nn usero piu cosi tanta erba:p
inoltre c'è da dire che durante il rendering avevo la memoria del pc praticamente esaurita e il procio al 100% insomma...ero proprio al limite delle capacita del mio pca credo....
vabbè aspetto altri pareri :)
cmq con brazil ci mettevo piu o meno lo stesso tempo, vray è stato leggermente piu veloce....
io ho un 1700 xp con 512 ddr , radeon8500 64 mb ...mi sto facendo un pc piu potente ora e speriamo che riduca i tempi di calcolo drasticamente... cmq penso proprio che nn usero piu cosi tanta erba:p
inoltre c'è da dire che durante il rendering avevo la memoria del pc praticamente esaurita e il procio al 100% insomma...ero proprio al limite delle capacita del mio pca credo....
vabbè aspetto altri pareri :)
supermario
03-12-2003, 13:50
Originariamente inviato da francesco25
cmq penso proprio che nn usero piu cosi tanta erba:p
ma no......basta che la dai a me l'erba :D:D
cmq io manterrei lo stesso numero di fili(o al max un 5-6000 in meno) ma ridurrei i segmenti a 2-3
:)
cmq penso proprio che nn usero piu cosi tanta erba:p
ma no......basta che la dai a me l'erba :D:D
cmq io manterrei lo stesso numero di fili(o al max un 5-6000 in meno) ma ridurrei i segmenti a 2-3
:)
francesco25
03-12-2003, 14:24
Originariamente inviato da supermario
ma no......basta che la dai a me l'erba :D:D
cmq io manterrei lo stesso numero di fili(o al max un 5-6000 in meno) ma ridurrei i segmenti a 2-3
:)
ci avevo pensato anche io ma mi son detto...per questa volta esagero, poi nn lo faccio piu!:p :oink:
infatti nn lo faro mai piu:D
ma no......basta che la dai a me l'erba :D:D
cmq io manterrei lo stesso numero di fili(o al max un 5-6000 in meno) ma ridurrei i segmenti a 2-3
:)
ci avevo pensato anche io ma mi son detto...per questa volta esagero, poi nn lo faccio piu!:p :oink:
infatti nn lo faro mai piu:D
ALFA_7145
03-12-2003, 14:28
bello si, a quando un'animazione della scena in questione? :D
supermario
03-12-2003, 14:30
Originariamente inviato da ALFA_7145
bello si, a quando un'animazione della scena in questione? :D
nel 2005 credo.....se parte oggi :D
bello si, a quando un'animazione della scena in questione? :D
nel 2005 credo.....se parte oggi :D
francesco25
03-12-2003, 14:31
Originariamente inviato da ALFA_7145
bello si, a quando un'animazione della scena in questione? :D
mi ci metto subito ....:rotfl: :rotfl: :fuck:
bello si, a quando un'animazione della scena in questione? :D
mi ci metto subito ....:rotfl: :rotfl: :fuck:
ALFA_7145
03-12-2003, 14:33
:D
cazz1
03-12-2003, 20:58
120 ore!??!?!
per fortuna che i microprocessori non possono parlare :sofico:
comunque l'img è veramente bellissima ;)
per fortuna che i microprocessori non possono parlare :sofico:
comunque l'img è veramente bellissima ;)
Pippo182
04-12-2003, 12:29
Molto carina bravo!
Ma l'effetto volumetrico delle luci non l'hai fatto con vray vero? Cosa hai usato?
Che voi sappiate se io salvo una mappa irradianza e poi volessi rifare il render aggiungendo un oggetto, c'è il modo di dire a vray di non calcolare dinuovo tutta la mappa ma solo l'integrazione del mio oggetto.
So che nelle anomazioni lo fa ipostando incremental multiframe, però non sono mai riuscito a farlo partendo da una mappa irradianza base già calcolata.
Ma l'effetto volumetrico delle luci non l'hai fatto con vray vero? Cosa hai usato?
Che voi sappiate se io salvo una mappa irradianza e poi volessi rifare il render aggiungendo un oggetto, c'è il modo di dire a vray di non calcolare dinuovo tutta la mappa ma solo l'integrazione del mio oggetto.
So che nelle anomazioni lo fa ipostando incremental multiframe, però non sono mai riuscito a farlo partendo da una mappa irradianza base già calcolata.
francesco25
04-12-2003, 12:34
Originariamente inviato da Pippo182
Molto carina bravo!
Ma l'effetto volumetrico delle luci non l'hai fatto con vray vero? Cosa hai usato?
Che voi sappiate se io salvo una mappa irradianza e poi volessi rifare il render aggiungendo un oggetto, c'è il modo di dire a vray di non calcolare dinuovo tutta la mappa ma solo l'integrazione del mio oggetto.
So che nelle anomazioni lo fa ipostando incremental multiframe, però non sono mai riuscito a farlo partendo da una mappa irradianza base già calcolata.
la luce è una direzionale con destinazione normale, con l'effetto volume attivato.....renderizzata cn vray come tutto il resto :)
Molto carina bravo!
Ma l'effetto volumetrico delle luci non l'hai fatto con vray vero? Cosa hai usato?
Che voi sappiate se io salvo una mappa irradianza e poi volessi rifare il render aggiungendo un oggetto, c'è il modo di dire a vray di non calcolare dinuovo tutta la mappa ma solo l'integrazione del mio oggetto.
So che nelle anomazioni lo fa ipostando incremental multiframe, però non sono mai riuscito a farlo partendo da una mappa irradianza base già calcolata.
la luce è una direzionale con destinazione normale, con l'effetto volume attivato.....renderizzata cn vray come tutto il resto :)
Pippo182
04-12-2003, 12:46
Come ombra cosa hai usato? Le vray shadow?
Che versione hai di vray?Fino alla 1.09.03g non si potevano renderizzare le volumetriche
Che versione hai di vray?Fino alla 1.09.03g non si potevano renderizzare le volumetriche
francesco25
04-12-2003, 12:51
Originariamente inviato da Pippo182
Come ombra cosa hai usato? Le vray shadow?
Che versione hai di vray?Fino alla 1.09.03g non si potevano renderizzare le volumetriche
vray shadow... 1 .09.03 n
:oink:
Come ombra cosa hai usato? Le vray shadow?
Che versione hai di vray?Fino alla 1.09.03g non si potevano renderizzare le volumetriche
vray shadow... 1 .09.03 n
:oink:
zell18
04-12-2003, 14:15
carino il lavoro finale ma pessimo in rapporto col tempo!
eriol
04-12-2003, 15:19
bellino! forse i fili d' erba gialli hanno un tono troppo saturo e così le parti della corteccia dell' albero dello stesso colore... :)
geng@
04-12-2003, 16:31
secondo me un problema grosso è la volumetrica... sarebbe stato meglio farla in post produzione, anzi avresti avuto un migliore controllo sul risultato e tempi nettamente inferiori.
francesco25
04-12-2003, 18:02
Originariamente inviato da geng@
secondo me un problema grosso è la volumetrica... sarebbe stato meglio farla in post produzione, anzi avresti avuto un migliore controllo sul risultato e tempi nettamente inferiori.
io ho fatto delle prove e i tempi nn cambiavano molto.....piu che altro era l'erba che appesantiva come ho gia detto :)
secondo me un problema grosso è la volumetrica... sarebbe stato meglio farla in post produzione, anzi avresti avuto un migliore controllo sul risultato e tempi nettamente inferiori.
io ho fatto delle prove e i tempi nn cambiavano molto.....piu che altro era l'erba che appesantiva come ho gia detto :)
zell18
04-12-2003, 19:34
per caso sopra e' coperto o e all'aria aperta?
francesco25
04-12-2003, 19:45
Originariamente inviato da zell18
per caso sopra e' coperto o e all'aria aperta?
c'è un piano bucherellato per far filtrare i raggi di sole .ma copre solo una piccola parte...per il resto è scoperto....
per caso sopra e' coperto o e all'aria aperta?
c'è un piano bucherellato per far filtrare i raggi di sole .ma copre solo una piccola parte...per il resto è scoperto....
Pippo182
04-12-2003, 20:16
Ma non hai usato le vray shadow per fare la volumetrica, io ho provato e non c'è verso di farla andare.
Potresti descrivermi il procedimento da te utilizzato?
Potresti descrivermi il procedimento da te utilizzato?
zell18
04-12-2003, 20:57
pippo che versione hai di vray?
Pippo182
05-12-2003, 07:31
la 1.09.03 n su max 5
wicasa
05-12-2003, 11:32
Uhao è un pò che nn smanetto con Vray ma... mi sembra che tu abbia ottenuto un'ottima resa!!! COmplimenti...behh le ore di rendering sono trascurabili se per una giusta causa!!!:D ;)
Ciaooo
Ciaooo
francesco25
05-12-2003, 11:33
Originariamente inviato da Pippo182
Ma non hai usato le vray shadow per fare la volumetrica, io ho provato e non c'è verso di farla andare.
Potresti descrivermi il procedimento da te utilizzato?
creato una luce direzionale con destinazione.....poi per il volume vai scorri le opzioni della luce fino a effetti speciali mi pare ...fai aggiungi...volume luce....e setti le opzioni.. :)
Ma non hai usato le vray shadow per fare la volumetrica, io ho provato e non c'è verso di farla andare.
Potresti descrivermi il procedimento da te utilizzato?
creato una luce direzionale con destinazione.....poi per il volume vai scorri le opzioni della luce fino a effetti speciali mi pare ...fai aggiungi...volume luce....e setti le opzioni.. :)
Pippo182
05-12-2003, 12:48
come ho fatto io, ma tu hai usato ombre vray e max 5?
francesco25
05-12-2003, 12:50
Originariamente inviato da Pippo182
come ho fatto io, ma tu hai usato ombre vray e max 5?
nn ombra vray mi ero sbagliato...ho lasciato mappa di ombre...
come ho fatto io, ma tu hai usato ombre vray e max 5?
nn ombra vray mi ero sbagliato...ho lasciato mappa di ombre...
zell18
05-12-2003, 14:02
Originariamente inviato da wicasa
behh le ore di rendering sono trascurabili se per una giusta causa!!!:D ;)
Ciaooo
assolutamente no!!!
behh le ore di rendering sono trascurabili se per una giusta causa!!!:D ;)
Ciaooo
assolutamente no!!!
francesco25
05-12-2003, 14:55
Originariamente inviato da zell18
assolutamente no!!!
nn vi piacchiate ora!:D
assolutamente no!!!
nn vi piacchiate ora!:D
zell18
05-12-2003, 14:56
:boxe: :boxe: :D
Pippo182
05-12-2003, 16:08
mi sembrava strano...stai attento però perche la mappa ombre normale con vray non riproduce proprio correttamente sia le ombre che le volumetriche, per non parlare dei tempi di calcolo che a volte aumentano, e forse nel tuo caso...
zell18
05-12-2003, 16:10
secondo me se togli quel piano bucato sopra al tuo proggetto i tempi di rendering diminuscono molto + della meta!
francesco25
05-12-2003, 18:05
Originariamente inviato da zell18
secondo me se togli quel piano bucato sopra al tuo proggetto i tempi di rendering diminuscono molto + della meta!
e perche?:confused:
e cmq dopo nn verrebbe l'effetto dei raggi attraverso le fronde degli alberi come ho fatto..dovrei applicare una mappa alla luce e nn so farlo :(
secondo me se togli quel piano bucato sopra al tuo proggetto i tempi di rendering diminuscono molto + della meta!
e perche?:confused:
e cmq dopo nn verrebbe l'effetto dei raggi attraverso le fronde degli alberi come ho fatto..dovrei applicare una mappa alla luce e nn so farlo :(
zell18
05-12-2003, 18:33
perke cosi ti calcola il rimbalzo della luce del piano che hai sopra!!!
per caso lo hai fatto di tanti segmenti?
per caso lo hai fatto di tanti segmenti?
francesco25
05-12-2003, 19:44
Originariamente inviato da zell18
perke cosi ti calcola il rimbalzo della luce del piano che hai sopra!!!
per caso lo hai fatto di tanti segmenti?
il piano è una mesh ..ma i segmenti sono cmq tantissimi.....cmq è l'erba che appesantisce.... ;)
perke cosi ti calcola il rimbalzo della luce del piano che hai sopra!!!
per caso lo hai fatto di tanti segmenti?
il piano è una mesh ..ma i segmenti sono cmq tantissimi.....cmq è l'erba che appesantisce.... ;)
zell18
05-12-2003, 23:29
se alzi l'inquadratura di poco e togli quel piano i tempi diventaranno si e no 1 oretta!
usa le mappe per le ombre
usa le mappe per le ombre
francesco25
06-12-2003, 11:01
Originariamente inviato da zell18
se alzi l'inquadratura di poco e togli quel piano i tempi diventaranno si e no 1 oretta!
usa le mappe per le ombre
nn so usarla :muro:
oramai lo lascio cosi.......nn ho boglia di rimodificarlo..casomai inizio qualcos'altro :)
se alzi l'inquadratura di poco e togli quel piano i tempi diventaranno si e no 1 oretta!
usa le mappe per le ombre
nn so usarla :muro:
oramai lo lascio cosi.......nn ho boglia di rimodificarlo..casomai inizio qualcos'altro :)
zell18
06-12-2003, 14:18
e almeno falla na prova no?
digitalfx
08-12-2003, 22:10
a me piace l'immagine... complimenti francè...
minchia... ma 120 ore di rendering...
...che cucinavi sul processore in quei 5 giorni??!?!?!
minchia... ma 120 ore di rendering...
...che cucinavi sul processore in quei 5 giorni??!?!?!
francesco25
09-12-2003, 07:35
Originariamente inviato da digitalfx
a me piace l'immagine... complimenti francè...
minchia... ma 120 ore di rendering...
...che cucinavi sul processore in quei 5 giorni??!?!?!
thx:)
cmq per il processore, sono del parere che essendo stati progettati per calcolare , i processori sono ben felici di calcolare per 120 ore consecutive non stop :D:D:sofico: anche se cosi nn fosse...beh.....il procio cmq nn puo fuggire e' intrappolato tra il soket e il dissipator :asd::asd:
a me piace l'immagine... complimenti francè...
minchia... ma 120 ore di rendering...
...che cucinavi sul processore in quei 5 giorni??!?!?!
thx:)
cmq per il processore, sono del parere che essendo stati progettati per calcolare , i processori sono ben felici di calcolare per 120 ore consecutive non stop :D:D:sofico: anche se cosi nn fosse...beh.....il procio cmq nn puo fuggire e' intrappolato tra il soket e il dissipator :asd::asd:
carodani
10-12-2003, 12:36
e se io volessi vedere l'immagine ?? :(:cry:
francesco25
10-12-2003, 12:39
Originariamente inviato da carodani
e se io volessi vedere l'immagine ?? :(:cry:
ma porca:muro: mi hanno tolto il mio sito su tripod:muro: :muro:
e se io volessi vedere l'immagine ?? :(:cry:
ma porca:muro: mi hanno tolto il mio sito su tripod:muro: :muro:
carodani
10-12-2003, 13:20
simpatici... e mo?:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.