PDA

View Full Version : Ritardi a 0.09 micron anche per AMD


Redazione di Hardware Upg
21-11-2003, 15:17
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11275.html

AMD, per voce del presidente e CEO Hector Ruiz, conferma un delay di alcuni mesi per il passaggio al processo produttivo a 0.09 micron

Click sul link per visualizzare la notizia.

falcon.eddie
21-11-2003, 15:24
C.v.d...i problemi di produzione quando si cambia tecnologia colpiscono tutti i produttori.

simone3dfx@libero.it
21-11-2003, 15:28
Concordo.Basta che adesso non arrivi qualcuno a sparare a Zero su AMD per via di questo ritardo.

magilvia
21-11-2003, 15:40
Nooooo!
Forza AMD vogliamo vedere cpu a 0.09! ;)

Jaxoon
21-11-2003, 16:05
mi sembrava un po' strano che AMD non avesse problemi... Cmq sono curioso di vedere cosa faranno :)

joe4th
21-11-2003, 16:31
Come 0.09? Non hanno appena fatto una FAB per 0.065?

Yesterday
21-11-2003, 16:40
...scelto il luogo dove fare una FAB che vedra' la luce tra 4 anni, circa.

Michele84
21-11-2003, 16:54
chissà chi arriverà per primo a 0.09?!?forse AMD..bo?!?

Sig. Stroboscopico
21-11-2003, 17:02
il motivo potrebbe essere anche la non necessità di mettere in produzione lo standard se non ce ne è effettivamente bisogno

cambiare impianto costa

usare l'impianto vecchio per più tempo possibile vuol dire abbattere i costi.

vi pare il il prezzo dei processori intel sia calato quando introdussero i wafer da 300 o il processo a 0.13?!
è successo lo stesso quando amd è passata da 0.18 a 0.13?
le prestazioni cambiano tra un processore a 0.13 rispetto a quello 0.09?

cicastol
21-11-2003, 17:12
Che ridere.... fino a qualche giorno fa dicevano che forse avrebbero anticipato la produzione,adesso dicono che ritarderanno,comunque intel avra' più di 6 mesi di vantaggio sui 0.09.

lasa
21-11-2003, 17:16
Sapevo che sarebbe andata a finire così.....

Fottemberg
21-11-2003, 18:15
Se vanno bene i 0.13 per ora, perché cambiare?
Anche Ati ha mantenuto i 0.15 più di nVidia. :)

teoprimo
21-11-2003, 18:46
Originariamente inviato da cicastol
comunque intel avra' più di 6 mesi di vantaggio sui 0.09.

cosa intendi con questa frase??
non ti seguo...


Se vanno bene i 0.13 per ora, perché cambiare?
Anche Ati ha mantenuto i 0.15 più di nVidia.

Infatti, se con il nuovo core, riescono anche a 0.13 a trovare una dissipazione di calore BUONA, vuol dire anche che possono salire di frequenza senza riscontrare troppi problemi....concludendo gli conviene sfruttare il processo produttivo finchè possono...

ATI(0.15) di mazzate a INVIDIA (0.13) ne ha date!!!

Maxsteel
22-11-2003, 09:22
tranquilli, amd non muore di fame!

marcus21
22-11-2003, 12:12
Ti pareva...quando è successo all'Intel tutti a far festa e a dire le peggio cose su questo produttore; ora che è successo a Amd invece tutti che mettono le mani avanti e che dicono "no..non è nulla..Amd è sempre la migliore".
Un po' più di equilibrio e distacco e meno propaganda no??

nightmare82
22-11-2003, 12:45
completamente d'accordo con marcus21....l'obbiettività di alcune persone è grande quanto il gate di un transistor:)....

Mr.Gamer
22-11-2003, 13:07
mah.. è una vergogna. ogni casa produttrice di chip si fà una pubblicità incredibile.. per poi far arrivare la notizia che la loro roadmap ritarderà di "SOLO" 3-4mesi (e purtroppo quest'evento non accade 1 volta l'anno, quindi i ritardi si accumulano e diventano immondi, a mia vista)

ripeto... vergogna :(

Fottemberg
22-11-2003, 19:12
Originariamente inviato da marcus21
Ti pareva...quando è successo all'Intel tutti a far festa e a dire le peggio cose su questo produttore; ora che è successo a Amd invece tutti che mettono le mani avanti e che dicono "no..non è nulla..Amd è sempre la migliore".
Un po' più di equilibrio e distacco e meno propaganda no??

Io possiedo un k6 ed un P4 2,4 Ghz, acquistato 1 mese fa: posso considerarmi super partes, credo. :)

STICK
22-11-2003, 20:30
Originariamente inviato da marcus21
Ti pareva...quando è successo all'Intel tutti a far festa e a dire le peggio cose su questo produttore; ora che è successo a Amd invece tutti che mettono le mani avanti e che dicono "no..non è nulla..Amd è sempre la migliore".
Un po' più di equilibrio e distacco e meno propaganda no??

guarda che su questo forum,fino a meno di un anno fa si faceva la stessa cosa nei confronti di AMD,ovvero tutti ad esaltare intel e a denigrare AMD.
altro che "ti pareva".L'equilibrio,il distacco e meno propaganda di cui parli,non era rispettato nemmeno dagli intellisti.
Non conosci il passato.

^TiGeRShArK^
22-11-2003, 23:27
eh no marcus, mi sa ke sbagli!
nn so se hai la memoriqa corta o fingi di non ricordare .... ma quante persone spalavano merXa ai tempi su AMD quando c'erano i riatardi sull'A64???
Ne sono state dette di tutti i colori sulle roadmap AMD.
E mi pare ke le kose dette sul ritardo di prescott non siano nemmeno paragonabili al putiferio di quei thread...

barabba73
24-11-2003, 07:54
Passare ad una nuova tecnologia è estremamente complicato, come si può immaginare. AMD e Intel hanno avuto problemi con il passaggio agli 0,13 , era prevedebile incontrassero problemi anche questa volta!

falcon.eddie
24-11-2003, 12:48
vendo :eek:
Ops,errore :D

marcus21
02-12-2003, 17:47
Premettendo che non sono uno che "Tifa" per l'uno o per l'altro produttore, a me da solo fastidio che si facciano commenti denigratori o "partigiani" piuttosto che osservazioni costruttive ed utili a tutti.
In questa considerazione comprendo qualunque discussione e produttore(accade anche quando si parla di Ati e Nvidia per esempio).
Alcune situazioni sono decisamente evidenti, per carità, liberi di farlo,ma a che e a chi serve?
Io credo che sia meglio parlare costruttivamente e,per quel che mi riguarda, ribadisco che non sostengo una marca piuttosto di un'altra, a me interessa che facciano prodotti di qualità a prezzi concorrenziali,poi ognuno si regola secondo proprie esigenze e idee,ma prefersico che nei post si diano dritte e consigli più che commenti denigratori che non servono a nulla.

Grazie.