9600pro nuova: delusione totale prestazioni... [Archivio]

NonnoBionico

10-11-2003, 22:13

ciao, dopo aver chiesto consiglio qui nel forum, stasera ho comperato una Sapphire 9600 pro, full clocked 400/600, in sostituzione della mia ex 4600 defunta :rolleyes:
l'ho installata e ho provato a fare un po di prove e bench:
max payne 2 con aa4x e aniso8 attivo e' si bello e tutto quanto, ma mai fluido come con la 4600. idem con patate per morrowind, la demo di nfs underground, rally challenge, colin 3. e' come tutto "microscattoso" anche se in realtà gli fps sono sufficienti, anche se MAI ai livelli della 4600 (anche se imposto aa2x e aniso basso). il colmo è 3dmark2001, solo 9380 punti in default contro gli oltre 12700 in default di prima... :rolleyes:
il mio sistema è un thoro 2400+, mobo ad75pro kt333, ram corsair 512mb pc2700 cas2, sb live, o.s. 2k pro sp4, ultimi hyperion, frequenze default x tutto. il s.o. e' pulito pulito, formattone circa dieci giorni fa prima che morisse la ti.... prima di installare i catalyst ho rimosso per bene i drv nvidia con jv16 powertools e drivercleaner. suggerimenti e pareri sono graditi, sono proprio deluso, mi aspettavo prestazioni almeno pari alla 4600, con in + la bellezza dei filtri :(
anche in 3dmark01, d'accordo sapevo che senza filtri la 4600 è superiore, ma almeno a 11500-12000 con la 9600 speravo di arrivare :(
a parte questo, boh forse ero abituato alla potenza della mia vecchia scheda, ma questa mi sembra si bella nella grafica (un gradino sopra la ti per brillantezza e qualità textures, bello l'aniso) ma "zoppa" a livello di velocità. se tolgo i filtri non c'è storia, la 4600 era totalmente su un altro pianeta. che faccio formatto ancora? spero di no in media perdo una giornata a rifarmi il pc.....
chi ha consigli si faccia avanti ;), perchè se non riesco a farla fungere meglio la riporto e mi prendo una 4800se.... :cool:
ciao e grazie!!!

dieg

10-11-2003, 22:16

Originariamente inviato da NonnoBionico
ciao, dopo aver chiesto consiglio qui nel forum, stasera ho comperato una Sapphire 9600 pro, full clocked 400/600, in sostituzione della mia ex 4600 defunta :rolleyes:
l'ho installata e ho provato a fare un po di prove e bench:
max payne 2 con aa4x e aniso8 attivo e' si bello e tutto quanto, ma mai fluido come con la 4600. idem con patate per morrowind, la demo di nfs underground, rally challenge, colin 3. e' come tutto "microscattoso" anche se in realtà gli fps sono sufficienti, anche se MAI ai livelli della 4600 (anche se imposto aa2x e aniso basso). il colmo è 3dmark2001, solo 9380 punti in default contro gli oltre 12700 in default di prima... :rolleyes:
il mio sistema è un thoro 2400+, mobo ad75pro kt333, ram corsair 512mb pc2700 cas2, sb live, o.s. 2k pro sp4, ultimi hyperion, frequenze default x tutto. il s.o. e' pulito pulito, formattone circa dieci giorni fa prima che morisse la ti.... prima di installare i catalyst ho rimosso per bene i drv nvidia con jv16 powertools e drivercleaner. suggerimenti e pareri sono graditi, sono proprio deluso, mi aspettavo prestazioni almeno pari alla 4600, con in + la bellezza dei filtri :(
anche in 3dmark01, d'accordo sapevo che senza filtri la 4600 è superiore, ma almeno a 11500-12000 con la 9600 speravo di arrivare :(
a parte questo, boh forse ero abituato alla potenza della mia vecchia scheda, ma questa mi sembra si bella nella grafica (un gradino sopra la ti per brillantezza e qualità textures, bello l'aniso) ma "zoppa" a livello di velocità. se tolgo i filtri non c'è storia, la 4600 era totalmente su un altro pianeta. che faccio formatto ancora? spero di no in media perdo una giornata a rifarmi il pc.....
chi ha consigli si faccia avanti ;), perchè se non riesco a farla fungere meglio la riporto e mi prendo una 4800se.... :cool:
ciao e grazie!!!
ti prendi una 4400?:mc:
va bè..comunque....
io direi di ripulirlo per bene il pc...
che driver hai messo?

NonnoBionico

10-11-2003, 22:28

Originariamente inviato da dieg
ti prendi una 4400?:mc:
va bè..comunque....
io direi di ripulirlo per bene il pc...
che driver hai messo?

il sistema è pulito. il controllabile è stato controllato. prima di formattare chiedo lumi a chi ne può sapere + di me. la scheda funziona bene, solo che mi sembra esageratamente lenta.
un 3dmark così basso non credo sia possibile con una 9600pro.
hai idee? ah i catalyst sono i 3.9

OverClocK79®

10-11-2003, 22:31

allepoca degli scontri tra 9700 e 4600
succedeva che in alcuni gioki la 4600 si difendesse ankora bene
soprattutto con applicativi nn recenti

di fatto in tutti i gioki DX8 e 7 credo la 4600 la spunti ampiamente
sulla 9600

per andare SICURAMENTE IN MEGLIO su TUTTO dovevi prende una 9700PRO/9800

per ora la 9600 supera la 4600 nei gioki DX9 credo.......
negli altri soffre un po'

BYEZZZZZZZZZZZZZ

dieg

10-11-2003, 22:33

Originariamente inviato da NonnoBionico
il sistema è pulito. il controllabile è stato controllato. prima di formattare chiedo lumi a chi ne può sapere + di me. la scheda funziona bene, solo che mi sembra esageratamente lenta.
un 3dmark così basso non credo sia possibile con una 9600pro.
hai idee? ah i catalyst sono i 3.9
prova a far il 2003 di 3dmark...;)
la roba migliore era formattare prima di installare la radeon..comunque tienila come ultima soluzione;)
ma nel 3dmark 2001 sicuro che non hai ttivato nessun filtro?
agp a quanto è ? 4X ?
fast write?

=>TaroKSoft<=

10-11-2003, 22:36

E' normale che 6 deluso... hai gia detto tutto tu!!! la 4600 è tuttora una grande scheda e in ambito DX 8.1 e OpenGL sa dire ancora la sua nonostante le ultime blasonatissime uscite.:cool:
La 9600pro è un aquisto decente... ma inferiore alla 9500pro... che + o - stava ai livelli della ti 4200 (senza filtri ovviamente) e tu che vieni dalla 4600... caschi dal pero!!!
Un ultimo consiglio... la 9600pro regge bene gli interventi di overclock... prova se riesce a tenerti circa 500 Mhz sul core e aumenta anche la ram... se sncora non 6 soddisfatto... prendi una bella hercules 9800!!!!!!!!!!!!!11:sofico: :sofico: :sofico:

Yagami

10-11-2003, 22:36

Originariamente inviato da dieg
prova a far il 2003 di 3dmark...;)
la roba migliore era formattare prima di installare la radeon..comunque tienila come ultima soluzione;)
ma nel 3dmark 2001 sicuro che non hai ttivato nessun filtro?
agp a quanto è ? 4X ?
fast write?

Come punteggio dovrebbe essere giusto. La 9600pro va forte con i filtri. Senza non è un granchè...

Dalla 4600 dovresti essere passato alla 9800liscia imho.

Dark Schneider

10-11-2003, 22:37

Beh naturalmente come velocità non raggiungerà MAI una GeForce 4 Ti 4600. L'unico vantaggio è che perde di meno con i filtri attivati. Ma se tu giocavi senza filtri con la 4600...e adesso hai visto che senza filtri la 9600 Pro va meno...ovvio che cmq con i filtri perde lo stesso rispetto a quando è senza filtri.
E' come se con la 4600 con cui giocavi senza filtri avevi un voto di fluidità pari a 10.
Con la 9600 Pro senza filtri hai voto 8.5 e con i filtri 7.5!!
Ma la 4600 è cmq più performante come potenza pura. Risulterebbe più lenta solo a parità di filtri attivati. Ma come velocità pura la 4600 sta su.

Cmq penso che meglio di adesso puoi andare..penso!! Al 3dmark penso che potrà arrivare come una 4200 o quasi. Ma cmq magari rifallo adesso il formattone e poi rimetti tutto. Lo so pija male...però se hai pulito bene tutto ed hai rimesso tutto perfettamente...dovrebbe andare, quindi puoi al massimo riprovare col format e rimettere tutto visto che cmq l'hai fatto 10 giorni prima di mettere la 9600 Pro.

prova

10-11-2003, 22:39

Passare da una 4600 ad una 9600Pro non è stato un lampo di genio, ovviamente. ;)

Rimane il fatto che potrai goderti i giochi full DX9 come HL2 e DoomIII senza problemi. E non è poco. ;)

dieg

10-11-2003, 22:40

Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh naturalmente come velocità non raggiungerà MAI una GeForce 4 Ti 4600. L'unico vantaggio è che perde di meno con i filtri attivati. Ma se tu giocavi senza filtri con la 4600...e adesso hai visto che senza filtri la 9600 Pro va meno...ovvio che cmq con i filtri perde lo stesso rispetto a quando è senza filtri.
E' come se con la 4600 con cui giocavi senza filtri avevi un voto di fluidità pari a 10.
Con la 9600 Pro senza filtri hai voto 8.5 e con i filtri 7.5!!
Ma la 4600 è cmq più performante come potenza pura. Risulterebbe più lenta solo a parità di filtri attivati. Ma come velocità pura la 4600 sta su.

Cmq penso che meglio di adesso puoi andare..penso!! Al 3dmark penso che potrà arrivare come una 4200 o quasi. Ma cmq magari rifallo adesso il formattone e poi rimetti tutto. Lo so pija male...però se hai pulito bene tutto ed hai rimesso tutto perfettamente...dovrebbe andare, quindi puoi al massimo riprovare col format e rimettere tutto visto che cmq l'hai fatto 10 giorni prima di mettere la 9600 Pro.
;) la prima parte la devo rileggere..ma sulla seconda sono d'accordo..;) :D

dieg

10-11-2003, 22:43

Originariamente inviato da Yagami
Come punteggio dovrebbe essere giusto.
dici?
mah secondo me qualcosa in + può fare....;) :sofico:

comunque overclokkala per bene questa 9600PRO;)

NonnoBionico

10-11-2003, 22:54

c@z che p@lle :mad:
fast write attivo, aperture size agp provato l'universo, tolta la live -non si sa mai-, cambiato irq scheda, disinstallati e reinstalati i catalyst. ma sta scheda NON RULLA. la 4600 RULLAVA, questa è ok, va bene ma filtri o non filtri NON RULLA. chi ha provato la 4600 sa che vuol dire.
mi sa che mi sono fidato troppo dei consigli forumiani, se avessi preso la 4800se adesso starei + o - agli stessi livelli della mia vecchia scheda con un lievissimo oc.
x la cronaca, ho preso questa perchè avevo poca moneta da investire in hw e il mio fornitore di fiducia (nonchè ex datore di lavoro) mi dava o questa o la 4800se creative per 155 euro, prezzo di costo (se avevo + dindi mi facevo la 9800 vi pare?).
facciamo così, domenica formatto ma se le cose restano in questi termini lunedì cambio e prendo la 4800. stay tuned, vi terrò aggiornati.
e poi, vedere quel punteggio miserrimo in 3dmark con la macchine che scatticchiano è deprimente.....

NonnoBionico

10-11-2003, 23:03

Originariamente inviato da prova
Passare da una 4600 ad una 9600Pro non è stato un lampo di genio, ovviamente. ;)

Rimane il fatto che potrai goderti i giochi full DX9 come HL2 e DoomIII senza problemi. E non è poco. ;)

già lo sapevo, grazie :rolleyes:
il prob. è il mio budget che non doveva superare i 150 euro. se la 4600 non fosse andata a putt@ne l'avrei tenuta ancora per almeno un altro anno... :p

Dark Schneider

10-11-2003, 23:42

Originariamente inviato da dieg
;) la prima parte la devo rileggere..ma sulla seconda sono d'accordo..;) :D

No Dieg seriamente...la 9600 Pro non può raggiungere la velocità di una 4600 come velocità pura(cioè senza filtri) perchè non ha potenza equiparabile alla 4600. La 9600 Pro semplicemente è più efficente nella gestione dei filtri e quindi con i filtri attivati perde meno rispetto alla 4600...ma a velocità pura non batte la 4600. Poi se lui giocava con la 4600 senza filtri, quella velocità con la 9600 Pro non la raggiungerà nè con i filtri ne senza filtri.
Certo può sempre overcloccare, ma bisogna dire che anche la 4600 si overcloccava se per questo.

awe

10-11-2003, 23:50

e la 5700Ultra e superiore alla 4600 ?

awe

OverClocK79®

11-11-2003, 00:01

Originariamente inviato da NonnoBionico

facciamo così, domenica formatto ma se le cose restano in questi termini lunedì cambio e prendo la 4800. stay tuned, vi terrò aggiornati.

l'anno prossimo cambi skeda di nuovo?

e poi, vedere quel punteggio miserrimo in 3dmark con la macchine che scatticchiano è deprimente.....

bhe ci giokerai con il pc spero nn ci farai solo benk
la scelta che hai fatto è una scelta per il futuro......
cmq vedi te ;)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Dark Schneider

11-11-2003, 00:02

Originariamente inviato da awe
e la 5700Ultra e superiore alla 4600 ?

awe

La 5700 Ultra pare di si!!

awe

11-11-2003, 00:21

ok grandioso ho deciso !!!

ragazzi con la 8500Le@9100 (l'ho dovuta re-istallare a causa della rottura della mia Ti4200) ho appena fatto 11150 penso sia ancora migliorabile il punteggio, il mio max con sta scheda è 11330 circa credo di poter arrivare a 11400 domani gli sparo sopra una 12*12 e alzo la frequenza a 290/290 che catalist mi consigliate di istallare per sta scheda io ho gli omega 2.4.43 sapevo però che questa scheda rendeva al massimo solo con pochi catalyst :D chi mi aiuta un attimino ? Hd non è formattato o su di tutto da i driver Nvidia a riva tunner e varie utiliti della Ti4200 :D :D

Ciao e grazie a tutti per le info.
awe

amd1ghz

11-11-2003, 06:51

...... so che mi beccherò gli sputacchi ...... :D

ma dopo che hai fatto 12000 al 3Dmark ... che cosa cambia ?? :sofico:

amd1ghz

11-11-2003, 06:57

Originariamente inviato da NonnoBionico
ciao, dopo aver chiesto consiglio qui nel forum, stasera ho comperato una Sapphire 9600 pro, full clocked 400/600, in sostituzione della mia ex 4600 defunta :rolleyes:

questo in sisntesi il post in cui chiedevi consiglio :"Io prenderei la creative, più che altro perchè ho sempre avuto nvidia e coi detonator non ho mai avuto grane, ma mi tenta anche la ati, superiore con filtri attivati, ma non vorrei smadonnare con driver, settaggi vari e freeze per farla fungere al meglio"

Se dicevi di volere pari prestazioni o superiori , credo nessuno avrebbe consigliato la 9600 PRO , non era molto chiaro però .

Raven

11-11-2003, 08:16

Originariamente inviato da NonnoBionico
e poi, vedere quel punteggio miserrimo in 3dmark con la macchine che scatticchiano è deprimente.....

Questo cmq è strano, in effetti!... Io con una 8500LE@280/280 e p4 a 3ghz faccio 11500 punti circa!!! :eek:
Con una config come la tua, imho dovresti fare di più!...

KarmaP

11-11-2003, 09:29

Guarda NonnoBionico, per me dovresti ricontrollare la configurazione dei driver, tipo vsync disabilitato, nessun filtro, fastwrite disabilitato e riprovare a fare le prove con giochi e test (se non avessi ancora formattato è consigliato) cmq non avrai mai le prestazioni della 4600 che è paragonabile alla 9700 non alla 9600 ;)

SilverF0x

11-11-2003, 10:08

ti 4600 paragonabile con una 9700?!?!?:eek: :eek:

Mostro!!

11-11-2003, 10:21

Per me c'è un po di mondezza nel S.O.

cmq rifai il formattone ed installa tutti i driver con la giusta sequenza....metti i DRIVER OMEGA (basati su 3.9)che vanno molto meglio degli originali catalyst:D

Come termine di paragone fai anche il 3dmark 2003, dovresti superare tranquillamente i 3000 punti:cool:

KarmaP

11-11-2003, 10:25

Originariamente inviato da SilverF0x
ti 4600 paragonabile con una 9700?!?!?:eek: :eek:
:confused: cioè.....

dieg

11-11-2003, 12:26

Originariamente inviato da Dark Schneider
No Dieg seriamente...la 9600 Pro non può raggiungere la velocità di una 4600 come velocità pura(cioè senza filtri) perchè non ha potenza equiparabile alla 4600. La 9600 Pro semplicemente è più efficente nella gestione dei filtri e quindi con i filtri attivati perde meno rispetto alla 4600...ma a velocità pura non batte la 4600. Poi se lui giocava con la 4600 senza filtri, quella velocità con la 9600 Pro non la raggiungerà nè con i filtri ne senza filtri.
Certo può sempre overcloccare, ma bisogna dire che anche la 4600 si overcloccava se per questo.
ok;) lo so.
comunque dicevo seriamente;) :D

dieg

11-11-2003, 12:27

Originariamente inviato da KarmaP
:confused: cioè.....
:D

KarmaP

11-11-2003, 12:28

Originariamente inviato da dieg
:D
HIz....:D

Black imp

11-11-2003, 13:07

scusate la domanda stupida: ma avete visto i bench nell'articolo di hwupgrade su l'ultima gforce 5600 della... non ricordo la marca? c'è anche la 4600 se non ricordo male e una ati 9600. anche lì in molti casi - MA NON TUTTI - la 4600 batteva la 9600 pro. beh non ricordo esattamente ma date un'occhiata all'articolo.
:)

KarmaP

11-11-2003, 13:15

Originariamente inviato da Black imp
scusate la domanda stupida: ma avete visto i bench nell'articolo di hwupgrade su l'ultima gforce 5600 della... non ricordo la marca? c'è anche la 4600 se non ricordo male e una ati 9600. anche lì in molti casi - MA NON TUTTI - la 4600 batteva la 9600 pro. beh non ricordo esattamente ma date un'occhiata all'articolo.
:)
Perchè ti rispondo quotando quanto ho detto prima:
Originariamente inviato da KarmaP
.......cmq non avrai mai le prestazioni della 4600 che è paragonabile alla 9700 non alla 9600
Infatti la 4600 e la 9700pro erano le schede che si davano battaglia per la supremazia ;)

cacocorse

11-11-2003, 13:36

ciao. Non me ne intendo molto....cosa significa che una scheda video funziona meglio con i filtri attivati?
Ciao!!

Black imp

11-11-2003, 13:42

Originariamente inviato da KarmaP
Perchè ti rispondo quotando quanto ho detto prima:

Infatti la 4600 e la 9700pro erano le schede che si davano battaglia per la supremazia ;)

eh lo so ma lo dicevo proprio perchè alcuni qui si stupivano della cosa e volevo far notare che non è un caso
:)

dieg

11-11-2003, 13:42

Originariamente inviato da cacocorse
ciao. Non me ne intendo molto....cosa significa che una scheda video funziona meglio con i filtri attivati?
Ciao!!
per filtri si intende AA (Anti aliasing) e Anisotropic filter..
il primo serve per attenuare le scalettature dei poligoni...il secondo per rendere nitide le texture il lontananza..

in alcune schede non prorpio recentissime..attivando questi filtri le prestazioni degradano in maniera consistente..mentre con le ultime schede (ottimizzate proprio per questo) le prestazioni subiscono un calo minore...;) :)

cacocorse

11-11-2003, 13:46

senti io vorrei prendere la
GIGABYTE ATI RAD.9200 128MB DDR TvOutDVI HwMon.
che ne pensi?
mi piacerebbe anche una scheda facile da overclockare senza rischi per la salute dell'intero pc
Ciao

GiulioM

11-11-2003, 13:52

dieg

11-11-2003, 13:57

Originariamente inviato da cacocorse
senti io vorrei prendere la
GIGABYTE ATI RAD.9200 128MB DDR TvOutDVI HwMon.
che ne pensi?
mi piacerebbe anche una scheda facile da overclockare senza rischi per la salute dell'intero pc
Ciao
lascia perdere...
le 9200 sono delle 9000 con agp 8X...

se vuoi una scheda con buoni margini di overclokkabilità e una buona resa nei giochi (anche con i filtri)...prendi la sopracitata 9600PRo (prendi le versioni a 400-600, non quelle lite..o robe del genere..).
se no vai su una ti4200, con 100€ ti porti a casa una scheda che come potenza bruta..è a il livelli di una 9600PRO,(in dx8) di contro ha che devi scendere a compromessi se vuoi attivare i filtri...e non è una scheda dx 9...;)

cacocorse

11-11-2003, 13:58

tu cosa mi consiglieresti?
tieni conto che gioco si ma non sono uno smanettatore impazzito che vuote il 100% dei giochi, soprattutto faccio lavori di grafica, flash, qualcosa di 3d nulla di chissachè!
questa mi sembrava buona per il rapporto qualità/prezzo...

dieg

11-11-2003, 14:01

Originariamente inviato da cacocorse
tu cosa mi consiglieresti?
tieni conto che gioco si ma non sono uno smanettatore impazzito che vuote il 100% dei giochi, soprattutto faccio lavori di grafica, flash, qualcosa di 3d nulla di chissachè!
questa mi sembrava buona per il rapporto qualità/prezzo...
ma quanto sei disposto a spendere?
tutto dipende da quello...;)

halduemilauno

11-11-2003, 14:07

dieg

11-11-2003, 14:09

come già detto nell'altr thread..
se vuoi spendere poco:
8500 o 9100

se vuoi qualcosina in +
ti 4200
9600PRO

se vuoi una bella schedozza
9800 ;) :cool:

cacocorse

11-11-2003, 14:09

da spendere attorno ai 100 euro al max 120....
non ho esigenze estreme per i giochi...mi basta giocarci poi se le impostazioni di grafica non sono al massimo non mi dispero....ecco basta che i giochi di oggi mi girini tranquillamente

dieg

11-11-2003, 14:12

Originariamente inviato da cacocorse
da spendere attorno ai 100 euro al max 120....
non ho esigenze estreme per i giochi...mi basta giocarci poi se le impostazioni di grafica non sono al massimo non mi dispero....ecco basta che i giochi di oggi mi girini tranquillamente
allora ti 4200;) :cool:

cacocorse

11-11-2003, 14:16

e qesta...che voto le date?

http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=k3Q8VsZ4n99E(hhY63MwNA__&A_CodArt=93161&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=13766349

e questa?

http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=k3Q8VsZ4n99E(hhY63MwNA__&A_CodArt=50897&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=13289185

scusate se vi sto facendo il 3° grado, ma me ne intendo poco e mi fido di più di voi che delle comparazioni ufficiali delle case...
Ciao!

dieg

11-11-2003, 14:17

non si vede niente...meti tu a mano il tag url all'inizio e alla fine dell'indirizzo;)ho fatto io...guardate il link sotto;)

dieg

11-11-2003, 14:17

Originariamente inviato da cacocorse
e qesta...che voto le date?

http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=k3Q8VsZ4n99E(hhY63MwNA__&A_CodArt=93161&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=13766349

dieg

11-11-2003, 14:18

no, lascia perdere le 5200;)
vai su una ti 4200;)

dieg

11-11-2003, 14:21

Originariamente inviato da cacocorse

e questa?

http://www.chl.it/w3obj/h/default/$ProductDetails?SESSION=k3Q8VsZ4n99E(hhY63MwNA__&A_CodArt=50897&I_CdsRoot=10612476&I_AbsCodDesTec=13289185

MA é SEMPRE UNA 5200 :muro: :muro: :muro:
vai su una TI 4200 ;) :muro: :muro: :D

mi ero scordato che intorno ai 240€ si trovano la geffo fx 5700 e la 9600XT. (pressochè identiche come prestazioni);)

cacocorse

11-11-2003, 14:24

scusa l'ignoranza...ma una 5200 non dovrebbe pompare di + più una 4200?

e poi non capisco una cosa, tutti parlano di 5200, 9600, 4500 e via con altri numeri....ma la marca del costruttore non c'entra?

dieg

11-11-2003, 14:26

Originariamente inviato da cacocorse
scusa l'ignoranza...ma una 5200 non dovrebbe pompare di + più una 4200?

e poi non capisco una cosa, tutti parlano di 5200, 9600, 4500 e via con altri numeri....ma la marca del costruttore non c'entra?
no
le 5200-4200-5600-5700-5800-5900 (con le varie versioni ultra..) sono NVIDIA

le 9500-9600-9600 XT-9700-9800 (con le varie versioni PRO..se..)
sono ATI
;) :)

cacocorse

11-11-2003, 14:30

eh eh ...immagino gli insulti che si prende un novello con le affermazioni che può fare...il mio caso....
pazientate, devo imparare...

cacocorse

11-11-2003, 14:35

ricapitolando:
ci sono le ati e le nvidia, che fanno vari modelli
e Gigabyte, hercules, asus, saphire, sono ...
:))))))

dieg

11-11-2003, 14:36

Originariamente inviato da cacocorse
eh eh ...immagino gli insulti che si prende un novello con le affermazioni che può fare...il mio caso....
pazientate, devo imparare...
insulti non mi sembra il caso...;)

comunque ora hai chiarito le tue idee?

dieg

11-11-2003, 14:38

Originariamente inviato da cacocorse
ricapitolando:
ci sono le ati e le nvidia, che fanno vari modelli
e Gigabyte, hercules, asus, saphire, sono ...
:))))))
sono quelle che le distribuiscono. (magari apportando qualche modifica..mettendo in bundle qualcosina...) e le distribuiscono ai negozi;) e poi tu le compri ;)

KarmaP

11-11-2003, 14:38

Quoto quelli che ti hanno consigliato la Ti4200 che ha uno dei migliori rapporto prezzo/prestazioni.....ah che processore hai??

cacocorse

11-11-2003, 14:47

dovrei prendere un 2500+ amd ...che poi si potrà overclockare...

KarmaP

11-11-2003, 14:49

Sperando di trovarne ancora uno che non abbia il moltiplicatore bloccato :eek: :D

dieg

11-11-2003, 14:49

Originariamente inviato da cacocorse
dovrei prendere un 2500+ amd ...che poi si potrà overclockare...
@3200 ;) :sofico: :cool:

dieg

11-11-2003, 14:50

Originariamente inviato da KarmaP
Sperando di trovarne ancora uno che non abbia il moltiplicatore bloccato :eek: :D
sali solo di bus e metti 200*11 e sei a posto..;) :sofico: (molti default) e va già benissimo;) :cool:

REPSOL

11-11-2003, 15:16

Originariamente inviato da OverClocK79®
allepoca degli scontri tra 9700 e 4600
succedeva che in alcuni gioki la 4600 si difendesse ankora bene
soprattutto con applicativi nn recenti

di fatto in tutti i gioki DX8 e 7 credo la 4600 la spunti ampiamente
sulla 9600

per andare SICURAMENTE IN MEGLIO su TUTTO dovevi prende una 9700PRO/9800

per ora la 9600 supera la 4600 nei gioki DX9 credo.......
negli altri soffre un po'

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Concordo ci voleva almeno una 9700.
Poi quella 9600pro ha anche 400 sulle me e non è una cosa buona :(

Ciaoz

NonnoBionico

12-11-2003, 00:10

GRANDI NOTIZIE!!!

preso dallo sconforto stasera ho appena rifatto il formattone come ultima spiaggia e finalmente la scheda va da dio...

3dmark01 default 10825
3dmark03 default 3405

3dmark01 9600@485-680 cpu 2400+@2600+ 11295
3dmark03 9600@485-680 cpu 2400+@2600+ 3875
catalyst 3.9

oltre non ho provato ad andare in oc

mi manca aquamark ma devo riscaricarlo visto che nella fretta non ho spostato la cartella delle utilities con circa 400 mb di roba :rolleyes: :muro:

ma soprattutto i giochi vanno UNTIIII DA PAURA!!! :D
la microscattosità è scomparsa. bene sono proprio contento, max payne 2 con aa4x e aniso16x a 1024x768 è stupendo e fluidissimo! certo gli fps non sono quelli della 4600 ma in effetti è un altro vedere il gioco te lo godi molto di più. bene volevo solo dirvi che sono contento come un bimbo :D ciao a tutti!

REPSOL

12-11-2003, 00:47

Originariamente inviato da NonnoBionico
GRANDI NOTIZIE!!!

preso dallo sconforto stasera ho appena rifatto il formattone come ultima spiaggia e finalmente la scheda va da dio...

3dmark01 default 10825
3dmark03 default 3405

3dmark01 9600@485-680 cpu 2400+@2600+ 11295
3dmark03 9600@485-680 cpu 2400+@2600+ 3875
catalyst 3.9

oltre non ho provato ad andare in oc

mi manca aquamark ma devo riscaricarlo visto che nella fretta non ho spostato la cartella delle utilities con circa 400 mb di roba :rolleyes: :muro:

ma soprattutto i giochi vanno UNTIIII DA PAURA!!! :D
la microscattosità è scomparsa. bene sono proprio contento, max payne 2 con aa4x e aniso16x a 1024x768 è stupendo e fluidissimo! certo gli fps non sono quelli della 4600 ma in effetti è un altro vedere il gioco te lo godi molto di più. bene volevo solo dirvi che sono contento come un bimbo :D ciao a tutti!

IAHIAHAIAH :D
Sono contento per te, ciaoz

Dark Schneider

12-11-2003, 00:50

KarmaP

12-11-2003, 09:25

:sofico: meno male......

pipecat

12-11-2003, 10:08

ragazzi..budget di 150euro ho una Fx5200, sono tentato di passare a Fx5600 di Albatron....cosa ne pensate?

Jedi_Master

12-11-2003, 10:12

Originariamente inviato da pipecat
ragazzi..budget di 150euro ho una Fx5200, sono tentato di passare a Fx5600 di Albatron....cosa ne pensate?

Ciao.
Se proprio devi cambiare(fossi in te aspetterei!), con uno sforzo di qualche euro in piu' ti prendi una 9600pro!
La 5600 e' un po' un pacco e soprattutto se non ultra!
ciauz
:)

pipecat

12-11-2003, 10:21

un pacco di che entità? .......ho diversi amici con schede Radeon, tutti con piccole rogne...... la 9600 liscia o SE come sono?

Jedi_Master

12-11-2003, 10:32

Originariamente inviato da pipecat
un pacco di che entità? .......ho diversi amici con schede Radeon, tutti con piccole rogne...... la 9600 liscia o SE come sono?

L'entita' del pacco e' soprattutto sulle prestazioni, troppo scarse
per il prezzo.
La 5700 andra' molto meglio, leggiti l'articolo fresco fresco di
hwupgrade e' ben fatto.
Diciamo che la 9600 liscia e' scarsa pure lei, la SE invece e' proprio una ciofecazza da evitare.
Per le rogne con i radeon.....boh non so' che dire, io ne ho 2(una 8500 e una 9500pro) e mi vanno + che bene.
Se vuoi una ottima Nvidia attendi la 5700!!
;)
Mi sa che costera' sui 240 euro pero' come qualita'/prezzo li merita.......ok?
Spero di esserti stato utile, bye.

REPSOL

12-11-2003, 12:33

Originariamente inviato da Jedi_Master
L'entita' del pacco e' soprattutto sulle prestazioni, troppo scarse
per il prezzo.
La 5700 andra' molto meglio, leggiti l'articolo fresco fresco di
hwupgrade e' ben fatto.
Diciamo che la 9600 liscia e' scarsa pure lei, la SE invece e' proprio una ciofecazza da evitare.
Per le rogne con i radeon.....boh non so' che dire, io ne ho 2(una 8500 e una 9500pro) e mi vanno + che bene.
Se vuoi una ottima Nvidia attendi la 5700!!
;)
Mi sa che costera' sui 240 euro pero' come qualita'/prezzo li merita.......ok?
Spero di esserti stato utile, bye.

Concordo
Io però forse andrei sulla ultra

Ciaoz