PDA

View Full Version : Vi chiedo delle spiegazioni dei miei punteggi cosi penosi!

tristan79
07-11-2003, 11:48
raga, con il pc sotto in signature, faccio dei punteggi ultrapenosi sia con il 3d mark 2003 che con aquamark, ma non capisco il perkè. Eppure non ho un pc marcio...ekkekazz.....:muro: tipo con aquamark ho fatto:

GFX 3,138
CPU 5,142

23,922

ditemi voi se questi sono punteggi, per non parlare poi del 3d mark 2003 che ho concluso con circa 1500 pt.!!!:cry:

allora nel sistema ho installato: driver catalyst neutral, gli ultimi,
ho messo il pannello tutto su prestazioni, directx 9.0b, fastwrite on, agp 8x.......e poi nel pannello dell accelerazione hw è selezionata l'opzione abilita combinazione scrittura.

Secondo voi cosa può essere? ne vengo dai 3.8 e il punteggio è pressochè analogo.....
ATi7500
07-11-2003, 11:52
installati gli ultimi nforce?


bYeZ!
prova
07-11-2003, 11:54
Solita domanda di rito: sei sicuro di non avere i filtri attivati, vero?
tristan79
07-11-2003, 11:56
per Ati : non li ho ancora installati, ma non creano casini con quelli ufficiali della mia mobo???

per prova: no no certo ke no......
ATi7500
07-11-2003, 11:57
Originariamente inviato da prova
Solita domanda di rito: sei sicuro di non avere i filtri attivati, vero?

ha specificato di aver messo il pannello tt su prestazioni..


bYeZ!
ATi7500
07-11-2003, 11:58
veramente quelli ufficiali sono proprio quelli rilasciati da nVidia...dai installali e vedi se si risolve la situazione...


bYeZ!
KarmaP
07-11-2003, 11:59
Originariamente inviato da ATi7500
installati gli ultimi nforce?


bYeZ!
Quoto ;)
tristan79
07-11-2003, 12:02
ok raga lo faccio, grazie per gli aiuti, mi faccio vivo tra poco....

senza di voi sarei perso:cry: :p
tristan79
07-11-2003, 12:37
ok allora ho installato gli utlimi n-force e ora il punteggio è leggermente migliorato, ma sono ancora molto basso!!:eek:

cmq GFX 4,248
CPU 5,872

31,020

il test l'ho eseguito con 1024*768 no aa af 4x detail max

secondo voi????'
Thunder82
07-11-2003, 12:39
Dovresti essere giusto adesso, se non hai overclockato la scheda
tristan79
07-11-2003, 12:43
no no non ho overcloccato nulla......e per un bel po non ho intenzione di farlo.....cmq ho visto punteggi con configurazioni peggiori delle mie , molto più alti, addirittura con una radeon 9500 pro!!!!!:confused:

non saranno mica i driver?????? si ma devo mettermi li e testarli dai 3.6 fino ai 3.9??????:mc: :muro:
Thunder82
07-11-2003, 12:53
Originariamente inviato da tristan79
no no non ho overcloccato nulla......e per un bel po non ho intenzione di farlo.....cmq ho visto punteggi con configurazioni peggiori delle mie , molto più alti, addirittura con una radeon 9500 pro!!!!!:confused:

non saranno mica i driver?????? si ma devo mettermi li e testarli dai 3.6 fino ai 3.9??????:mc: :muro:

Probabilmente avevano sia cpu che scheda video overclockata... ecco perchè facevano di più
ATi7500
07-11-2003, 12:57
azz da 24000 a 31000 lo kiami LEGGERO il miglioramento? :rolleyes:


bYeZ!
prova
07-11-2003, 13:04
Originariamente inviato da tristan79
ok allora ho installato gli utlimi n-force e ora il punteggio è leggermente migliorato, ma sono ancora molto basso!!:eek:

cmq GFX 4,248
CPU 5,872

31,020

il test l'ho eseguito con 1024*768 no aa af 4x detail max

secondo voi????'


Guarda, io con una conf identica alla tua faccio 34,000 quindi direi che sei in linea.
3 frames in più o in meno possono dipendere da molte cose, quindi tranquillizzati e caccia via i benchmark per iniziare invece a giocare! ;)
tristan79
07-11-2003, 13:33
si raga bene detto...avete più che ragionee....

ah proposito, volevo chiedervi questo: con quali driver Ati ottengo maggiori prestazioni??? secondo voi???

ora ho gli ultimi neutral.....vanno bene oppure dovrei metterne altri? come posso capire se le cose migliorano?

....come sempre.... un grande grazie a voi
tristan79
07-11-2003, 13:39
una cosa da dire e ke ho un hd da 120 con 40 gb liberi, e uno da 80 con una partizione dove sta windows, da 5 gb che è quasi piena...... :(
david-1
07-11-2003, 15:50
Originariamente inviato da tristan79
.....per non parlare poi del 3d mark 2003 che ho concluso con circa 1500 pt.!!!
Premesso che il 3dmark2003 valuta la vga, escludendo in gran parte il resto del pc, direi che...... hai 9700 fusa... :p
Mi sa proprio pochino.....
La mia PNY FX 5600 ultra 400/800 (no OC) fa 3400.....
Come detto il pc non influenza molto il 3dmark2003, ma sappi ch eho il pc ch eè un cesso, pieno di programmini, pieno di dati, registro mai pulito (forse 3/4 mesi fa...)
?? :cry: boh.... un pò poco :)
david-1
07-11-2003, 15:51
Aspetta..... ma la 9700 è dx9???? :confused: :confused:
prova
07-11-2003, 15:55
Originariamente inviato da david-1
Aspetta..... ma la 9700 è dx9???? :confused: :confused:

Ma da dove vieni?
tristan79
07-11-2003, 16:30
dai ma ke domande...certo ke e dx9!!!!!!!

cmq se avessi la radeon fusa a quest'ora non potrei giocare con tutti i dettagli al max, non ti pare?????:rolleyes:
KarmaP
07-11-2003, 16:36
Originariamente inviato da tristan79
dai ma ke domande...certo ke e dx9!!!!!!!

cmq se avessi la radeon fusa a quest'ora non potrei giocare con tutti i dettagli al max, non ti pare?????:rolleyes:
....e non faresti 30.000 ad aquamark :D
bagoa
07-11-2003, 18:40
i miei punteggi sono ancora + penosi dei tuoi, addirittura sandra e aida 32 mi informano che nn ho la vga attivata o cmq la scheda video nn è compatibile , cmq 3dmark03 mi da 3300 circa, e ad essere sincero la grafica è ottima,all'inizioo qst sietama montava di serie una ge force fx 5200 256, io l'ho sost con una ati radeon 9500 pro 128.:rolleyes: