View Full Version : SATA vs SCSI
ciao!
vorrei prendere due raptor sata da 36gb + controller e metterli in raid.
il problema è che ho già un un controller Ultra 160 scsi.
quindi mi chiedo se conviene spendere più sul sata o sullo scsi.
lo scsi dovrebbe essere più veloce e più costoso, giusto?
chi mi consiglia? :confused: :confused: :confused:
Se puoi prendilo scsi, hai molta più scelta, e prestazioni superiori (dipende poi che hard disk scsi scegli)
avrei pensato ad un Maxtor HD Atlas 10K-IV - 36GB sono pochi ma il taglio da 73gb costa 416 + I.V.A.20%:eek:
sono un casino di soldi!!
però due sata posso adare in raid e quindi dovrebbero essere un pò più veloci di un singolo scsi, giusto??
Originariamente inviato da halo
però due sata posso adare in raid e quindi dovrebbero essere un pò più veloci di un singolo scsi, giusto??
Mi verrebbe di dirti di si, ma alla fine di dico non lo so....
Sono confronti che non si possono fare a spanne, bisogna trovare qualcuno che ha avuto una esperienza diretta, ma poi come fai a misurare le prestazioni in modo veritiero? Con i Benckmark? Mah....
Vorrei sentire cosa avrebbe da dire in riguardo MM :p
Uno che si è rotto di scrivere decine di volte le stesse cose, quando alla fine, all'atto pratico, cambia ben poco nella vita quotidiana.... ;)
Le differenze si notano solo nei benchmark...
Qualche volta mi viene il dubbio se con questi dischi ci facciate veramente qualcosa o li state ad adorare tutti i giorni come reliquie sacre, salvo imprecare pesantemente quando si rompono.... :D
Tengo a precisare che quanto scritto sopra è del tutto sereno e scherzoso, senza polemica o rabbia ;)
Certo è che, dopo quasi 4 anni sentire ancora discussioni su quale è il disco migliore.... qualche volta viene anche la tentazione..... ;)
La soluzione è semplicissima
Qual è il disco migliore? Quello che non si rompe :D :D :D
pienamente daccordo con MM (quello che non si rompe è sempre e di gran lunga il migliore) :D :D
x halo:
non so se l'hai già letto ma ti consiglio questo link se hai dubbi in merito al SATA
http://www.hwupgrade.it/articoli/636/index.html :O
ciao
Originariamente inviato da MM
Le differenze si notano solo nei benchmark...
Qualche volta mi viene il dubbio se con questi dischi ci facciate veramente qualcosa o li state ad adorare tutti i giorni come reliquie sacre, salvo imprecare pesantemente quando si rompono.... :D
Non posso che concordare con MM; ho la sensazione che negli ultimi tempi si acquistino dischi veloci solo per avere soddisfazioni più nei benchmark che in situazioni pratiche e verosimili.
Originariamente inviato da MM
La soluzione è semplicissima
Qual è il disco migliore? Quello che non si rompe :D :D :D
Peccato che si tratti di pura utopia, almeno nei tempi recenti. Sempre più si dà importanza alla quantità e non alla qualità... ma questa è tendenza diffusa in tutto ciò che è tecnologico (con le dovute eccezioni, ovviamente).
La mia sensazione è che sarà sempre peggio: la velocità sempre maggiore, ma la sicurezza dei dati sarà altrettanto incerta.
Sono passati i tempi, tutto sommato felici, in cui avevamo dischi da 4-6 giga, lenti all'inverosimile, ma pur sempre affidabili. Nel mio primo PC vi è ancora un affidabilissimo Quantum Bigfoot da 4 giga, che da 5 anni e mezzo conserva i suoi dati e non presenta il seppur minimo problema. Ora, simili situazioni sono un SOGNO.
Lucky Angus
22-10-2003, 09:58
Per "halo" ...
Il saggio dice: hai bisogno di spazio su disco o di prestazioni / affidabilità ?
Se la risposta a questa domanda è SPAZIO gettati sugli E-IDE o i nuovi S-ATA
Se invece vuoi buttarti sul lato delle prestazioni / affidabilità vai sullo SCSI ... in più ... visto che hai già un controller Ultra160 ... ;)
Originariamente inviato da marben
Nel mio primo PC vi è ancora un affidabilissimo Quantum Bigfoot da 4 giga, che da 5 anni e mezzo conserva i suoi dati e non presenta il seppur minimo problema. Ora, simili situazioni sono un SOGNO.
IBM DJNA, forse la migliore serie di dischi mai costruita: un 'ottimo compromesso tra velocità (ATA66, 7200rpm) ed affidabilità (ho perso il conto di quanto ha girato quello che ho io)
Purtroppo la corsa ai prezzi più bassi e contemporaneamente alle prestazioni migliori.... ha disastrosi effetti collaterali... ;)
x Lucky Angus
mi serve per le prestazioni......
ho due hard disk maxtor (80gb 8mb 120gb 2mb) montati sul muletto e li uso per archivio.
mentre al controller 160 ho solo disponibile un ibm 10k DDYS 18gb
vorrei usare lo scsi/raid per il pc primario installando solo il sistema e games.
MM, cosa mi consigli di fare??
consigliami un buon hd scsi ho un buon controller raid da abbinare con due raptor da 36bg.
grazie, ciao!
Lucky Angus
23-10-2003, 11:18
Ciao "halo" ...
io per "prestazioni" intendevo un uso intensivo dei dischi: "hard disk recording" o montaggi video (dove la mole di dati da "spostare" è notevole).
Per quanto riguarda i dischi UW-SCSI potrei consigliari i Atlas 10K III Ultra160 (sono dei 10.000 rpm) che costano "relativamente" poco ... :rolleyes:
Personalmente ne ho 3 da 18 Gb (sul secondo PC sempre SCSI ne ho 3 da 9 Gb, ma sono IBM) e devo dire che sono una bomba ! ;)
ciao lucky
una cosa che mi turba molto è il rumore che trasmettono gli scsi (almeno il mio ibm DDYS da 18gb è abbastanza rumoroso)!!!!
a quanti db arriva un Atlas 10K??
i raid sono più silenziosi o siamo lì?
dai ragà che devo decidere!!
Originariamente inviato da MM
IBM DJNA, forse la migliore serie di dischi mai costruita: un 'ottimo compromesso tra velocità (ATA66, 7200rpm) ed affidabilità (ho perso il conto di quanto ha girato quello che ho io)
Purtroppo la corsa ai prezzi più bassi e contemporaneamente alle prestazioni migliori.... ha disastrosi effetti collaterali... ;)
il tutto è dipendente dalle esperienze personali ... di DJNA ne ho avuti per le mani 2 ( il mio e quello di un mio amico ) e si sono spappolati entrambi ... mentre coi vituperati maxtor filo liscio che è una bellezza :)
Originariamente inviato da Mecoita
il tutto è dipendente dalle esperienze personali ... di DJNA ne ho avuti per le mani 2 ( il mio e quello di un mio amico ) e si sono spappolati entrambi ... mentre coi vituperati maxtor filo liscio che è una bellezza :)
Io ho un biechissimo DM 9 plus di Maxtor, finora tutto bene.... speriamo non sorgano problemi.
Come dicevano i latini : "Grattatio pallarum omnia mala fugat" :D
x MM
che fine hai fatto??
io mi affido al tuo sapere e te sparisci?:(
dai che entro sabato vorrei fare l'ordine ma non so che cavolo prendere:cry: !!!
non vorrei fare un acquisto e poi pentirmene!
lucky consiglia lo scsi...te??
me la dai questa dritta??
grazie anticipatamente!!
Posso solo dirti che questo disco (Atlas) fila piuttosto bene, e tutto sommato non e' rumoroso, si sente un po' di piu' rispetto ad un IBM 180GXP (a case aperto)
Un 36 Gb per sistema e software vari secondo me e' piu' che sufficiente (se però vuoi installarti contemporaneamente 50 giochi recenti allora non ti basta) ;)
ok!
visto che MM mi si è perso per strada :( prendo 2 Atlas 10k e vediamo come va!
grazie per i vostri consiglio
ciao!
Originariamente inviato da halo
ciao!
vorrei prendere due raptor sata da 36gb + controller e metterli in raid.
il problema è che ho già un un controller Ultra 160 scsi.
quindi mi chiedo se conviene spendere più sul sata o sullo scsi.
lo scsi dovrebbe essere più veloce e più costoso, giusto?
chi mi consiglia? :confused: :confused: :confused:
Mi verrebbe da dire che il mondo scsi costa.....ma tu ha i già un controller e la differenza di prezzo tra il raptor wd sata e uno scsi sempre da 36 non c'è; se consideri che poi i dischi dei sata (intendo proprio i dischi dentro) sono degli scsi.....beh prenditi quelli.
ciao, io avrei bidogno di alcuni chiarimenti sullo scsi.
tra poco dovrei prendere una scheda madre tipo questa:
http://www.tyan.com/products/html/thunderk7xpro.html
o questa
http://www.supermicro.com/PRODUCT/MotherBoards/E7505/X5DA8.htm
come potete vedere hanno il Ultra320 SCSI controller. ok, ma in giro ho visto che gli hd scsi hanno diversi attacchi, 60pin 68 pin, sca ecc ecc che ora non ricordo.
mi spiegate un po' quali differenze ci sono per collegamente del genere??
un disco U160 va su un U320?
grazie
Originariamente inviato da halo
ok!
visto che MM mi si è perso per strada :( prendo 2 Atlas 10k e vediamo come va!
grazie per i vostri consiglio
ciao!
Ehilà... non vi si può lasciare soli un momento :D
Cosa consiglio io?
Se l'affidabilità è l'obiettivo principale, non ci sono dubbi: SCSI
Se il lavoro da svolgere comporta molte letture e ricerche di file su dusco (tipo server insomma), allora SCSI
Se il problema è il volume dei dati allora ovviamente EIDE/SATA
Nulla vieta che il sistema sia misto ;)
ben tornato MM!!!:D
quindi ho fatto la scelta migliore
thanks a tutti!!!:)
i sata hanno gli stessi dischi degli scsi!?
non lo sapevo.
Originariamente inviato da halo
i sata hanno gli stessi dischi degli scsi!?
non lo sapevo.
La maggior parte dei dischi SATA è composta da HD uguali meccanicamente ai classici PATA, ma differenti nell'elettronica a causa del diverso standard di comunicazione. Solo i SATA più veloci (10000 RPM ed oltre) penso che meccanicamente derivino dagli SCSI.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.