miglior barton/non barton? [NO overclock]

[vermaccio]

Devo comprare una cpu e cerco una via di mezzo tra qualità e prestazioni.

Dico subito una cosa in modo che sia chiara e tonda: NON VOGLIO SENTIRE PARLARE DI OVERCLOCK QUINDI NON MI SERVE UNA CPU DA OVERCLOKKARE. NON mi serve sapere che 2una cpu è meglo dell'altra perchè se la overclokki vola". NON MI INTERESSA OVERCLOKKARE.

ecco.. detto questo (che spero sia chiaro. Scusate se l'ho ripetuto e ribadito ma volevo un thread SENZA alcun intervento riguardante l'overclock):

secondo voi a prestazioni quale è meglio e perchè?


2500+ BARTON
2600+ non BARTON
2600+BARTON

ricordo ancora che non voglio che diaciate cose del tipo <<è meglio il 2500+perchè lo puoi overclokkare a 3200+>> perchè NON mi interessa e non è un requisito per me importante.

A me serve, tra quelle sopra indicati, la cpu più performante se usata al clock di default e con moltiplicatore di default.

che mi dite?


vermaccio (io odiooOOo l'overclock)

[Perfectdavid]

per forza amd?se vuoi qualcosa di performante e di decisamente stabile prendi il più basso (in mhz) pentium4 col bus a 800mhz.

[vermaccio]

per forza AMD: ho già la mobo (MSI kt6 fis2r) per amd.

[Norbrek™]

Se non vuoi sentire parlare di overclock, perchè inserisci anche il 2500 nella lista, è ovvio che il 2600 sia barton che thorton sia più veloce altrimenti non si chiamerebbe 2600, tra 2600 thorton e 2600barton teoricamente non dovrebbero esserci differenze visto che sono entrambi 2600, ma io prenderei il barton, 512kb di cache non fanno mai male!