Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11001.html

Al Microprocessor Forum AMD ha rilasciato alcune informazioni, molto vaghe, sul prossimo processore K9

Click sul link per visualizzare la notizia.

e il k10 ?

Beh per un bel po' di tempo resterà fanta-informatica, inutile sbavare adesso... ehm... vado a mettere il bavaglino scusate...

http://www.chip-architect.com/news/2000_09_27_double_pumped_core.html

Dicano quello che vogliono, ma la strada del multi-threading è stata scelta semplicemente per ragioni di costo. Dato che un sistema a singolo core è meglio di uno ad due o più di pari potenza. La forza dei $$ !

Sarà fanta-informatica... il 2005 sarà lontano...
Ma il mio povero XP2100+ sembra sempre più una stufetta del pleistocene... :)
Mi sa che dovrò incominciare a mettere da parte i soldini per il futuro...

ma se io ci campo tranquillo con il mio duron 1300 ??
Amesso che tu usi qualche programmino più complesso... cavolo è pur sempre un 2100+, quasi il doppio del mio!
A beato consumismo ......

queste sono le classiche notizie che rendono ancora + indecisi i possibili futuri nuovi acquirenti

Alla faccia del 2100!!!!!!!!!!
Io fino a 2 mesi fa giravo con il 166@200 e ora con il 450 p3 me la cavo "abbastanza bene".
Lo so che dipende da cosa ci usi sopra e che il mio è datato ma il 2100 mi pare abbastanza potente......

Aspe aspe!
Quando intendo che il mio 2100 sembra antiquato non parlo tanto di prestazioni...
È solo che qui si parla di multi-core e multi-theread... di 65nm!! Mentre io sotto la scrivania ho uno 0.18 micron che scalda come un tostapane, con sopra una ventola da 7000 giri che fa più rumore di un frullatore!! :))
Sul lato prestazioni invece, no problem!! Anzi... onestamente l'unica cosa che cercherei in un nuovo processore che al momento non ho è il SILENZIO!! :)

Ma io dico solo una cosa porca la miseriaccia, ma quanto cavoli de proc. sono usciti in questi due mesi e quanti ne usciranno ancora?????
Non faccio in tempo a leggere una news riguardante le caratteristiche tecniche di un proc. sia AMD che INTEL, che ne esce un'altra con utilizzata per descrivere nuove tecnologie.
Che macello!!!!!

Tanto è vero che una delle cose che ha stupito tutti al Tecnical Workshop è stata proprio la silenziosità del dissipatore montato sull'FX51!!

secondo me il K9 sarà semplicemente un doppio k8 su un unico core..
Andando a naso si potrebbe avere la somma di due processori.. un controller a 4 canali.. 2MB di cache (magari 4 se amd penserà a crescere la cache a 2MB sul k8 a 90nm)..
fantainformatica, ma non penso di essere troppo lontano;)

lo escludo, se non per ambienti di calcolo intensivo.
Costruire un processore anche 0,65 con dual core della classe K8, con 4 MB di cache costerebbe una marea anche per ambienti server.
300 mmq o giu' di li sono troppo costosi

X GAZ

perchè 2 core dovrebbero andare meno di 1 solo?
pensavo fosse come nelle gpu, + pipeline + prestazioni.

Originariamente inviato da fugazy
X GAZ

perchè 2 core dovrebbero andare meno di 1 solo?
pensavo fosse come nelle gpu, + pipeline + prestazioni.
In effetti non ci dovrebbero essere molte perdite di prestazioni, è quasi come raddoppiare il numero delle pipeline all'interno dello stesso processore, il SO continua a vedere una sola CPU, non è come metterne 2 e poi lasciare che siano i programmi o il sistema operativo a decidere cosa farne, 2 core nella stessa CPU sono un semplice raddoppio di pipeline e tutto quanto vorranno raddoppiare all'interno dello stesso processore.

Aumentare le pipeline non aumenta le prestazioni necessariamente (pensate alla differenza tra athlon xp e P4 a parità di frequenza... beh l'athloh ha 10 pipeline... il p4 20 (se nn erro)

Originariamente inviato da bgpop
Aumentare le pipeline non aumenta le prestazioni necessariamente (pensate alla differenza tra athlon xp e P4 a parità di frequenza... beh l'athloh ha 10 pipeline... il p4 20 (se nn erro)
Non facciamo confusione fra i numero delle pipeline o meglio delle unità di calcolo di un processore ed il numero degli stadi delle pipeline stesse cioè il numero di istruzioni che possono essere messe in coda per essere elaborati, aumentando il numero delle pipeline e cioè delle unità di calcolo, si aumenta anche la velocità del processore, aumentanto gli stadi non sempre si ottiene questo incremento per esempio se a causa di un salto nelle istruzioni, le pipeline devono essere svuotate e riempite di nuovi dati. Spero di aver scritto giusto, è venerdì e sono in aria di festa... ;)

Ancora non possiedo un K8 (aspettando configurazioni più stabili e definitive) e già si parla del K9? Mi sa che mi terrò il mio XP per un bel po' (che tra l'altro è ampiamente più che sufficiente per l'utilizzo che ne faccio).

Si penso che il dual core sia il futuro

Vi siete lamentati che AMD dormiva e che non faceva prodotti all'altezza e adesso sfornano processori come fossero patatine fritte!

ancora non si sono visti in giro i k8 a 0,13 e siamo a ridosso del 2004
e già parlate dei k9 a 0,65
a me sembra uno spot pro amd