9800pro scarsa al 3dmark [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Yuzuke@81

15-10-2003, 22:44

io faccio qualcosa più di 15000 con il sist. in signature e xp portato a 2475mhz
col barton che ho adesso non ho ancora provato a fare il risultato comunque qualcosa in più sicuramente:p
Controlla che non hai i filtri abilitati e sopratutto oc la cpu il 3dmerd..2001 è molto sensibile ai mhz:p

chris redfield

15-10-2003, 22:50

Originariamente inviato da tiranium 4200
ragazzi la mia 9800pro powercolo presa oggi fa soli 13371 al 3dmarlk 2001 con il sistema in sign. qualcuno sa cosa succede?? ho appena formattato e installato i 3.7 e i 3.8 nn li metto per motivi ovvi

Io faccio lo stesso punteggio. Ma col 3dmark2003 faccio sui 5500. Il che è tutto dire sull'attendibilità del 3dmark. Hai provato coi giochi?

rubex

16-10-2003, 00:15

Originariamente inviato da chris redfield
Io faccio lo stesso punteggio. Ma col 3dmark2003 faccio sui 5500. Il che è tutto dire sull'attendibilità del 3dmark. Hai provato coi giochi?

14k e rotti sul 01,il 03 lo vedete in signature,cmq contano i giochi e la 9800pro rulezza di brutto;)

P.S.
Quali sono sti ovvi motivi???

BYe

severance

16-10-2003, 00:18

13000 col procio overlockato o no?
io senza overlock faccio poco piu di 15mila

tiranium 4200

16-10-2003, 06:43

allora dati completi

format ieri sera,
installati catlyst 3.7 e pannello
installati nforce (prima dei catalyst)
installato 3dmerd 2001
installato il modem.
beccato msblast32
installate patch varie ecc
lanciato 3dmark2001 senza filtri tutto assolutamente tutto su prestazioni. no v-sync no truform ecc. conclusi 13731 punti. i primi tre test van di merda l'ultimo va sempre sui 120-150 fps.

ora che devo pensare??

tiranium 4200

16-10-2003, 06:44

Originariamente inviato da tiranium 4200
allora dati completi

format ieri sera,
installati catlyst 3.7 e pannello
installati nforce (prima dei catalyst)
installato 3dmerd 2001
installato il modem.
beccato msblast32
installate patch varie ecc
lanciato 3dmark2001 senza filtri tutto assolutamente tutto su prestazioni. no v-sync no truform ecc. conclusi 13731 punti. i primi tre test van di merda l'ultimo va sempre sui 120-150 fps.

ora che devo pensare??

dimenticavo

ho una nf7-s con barton 2500+ e 256 mb di ram il tutto a default bus a 166 per ram e cpu. sincrono.

il 3dmark 03 nn l'ho prvato dopo i cata 3.7 forse faccio 5500

amenic

16-10-2003, 07:59

Questo è il valore max che ho ottenuto con 3dmark2001

11762

P4 2400
512 MB Ram 2700
Hd maxtor 60 GB
Sapphire 9800 Pro 128 MB........
MB Asus P4PE
Catalyst 3.7 verrà messo oggi...........
Mi sembra abbastanza basso........ non trovate??

Con 3dmark03 Ho ottenuto

4990.......

Se i valori sono bassi, da cosa potrebbero dipendere??

Applicazioni come Winmx e Norton Antivirus potrebbero influire sulle
prestazioni??

Dal pannello di controllo (ATI) ho lasciato tutto invariato di default..........sono valori più bassi di alcuni utenti con ti4200!!!
Mi preoccupa il 3dM2001............
Ciao...

Help!

Mostro!!

16-10-2003, 08:31

Non ho ben capito se il 3dmark03 l'hai fatto o no ??!!?

Cmq fallo e posta il punteggio, quello ti dirà se la tua 9800 è a posto.....
per il 2001 un punteggio cosi basso indica qualche impiccio di sitema sicuramente.....cmq pompa la cpu e rifallo !!

rob-roy

16-10-2003, 09:40

Tiranium se vuoi aumentare il punteggio,togli le ram a 333 e mettici 2 banchi di PC3200 in dual channel.

Perchè con una NF7 è d'obbligo.......

chris redfield

16-10-2003, 09:53

Originariamente inviato da amenic
Questo è il valore max che ho ottenuto con 3dmark2001

11762

P4 2400
512 MB Ram 2700
Hd maxtor 60 GB
Sapphire 9800 Pro 128 MB........
MB Asus P4PE
Catalyst 3.7 verrà messo oggi...........
Mi sembra abbastanza basso........ non trovate??

Con 3dmark03 Ho ottenuto

4990.......

Se i valori sono bassi, da cosa potrebbero dipendere??

Applicazioni come Winmx e Norton Antivirus potrebbero influire sulle
prestazioni??

Dal pannello di controllo (ATI) ho lasciato tutto invariato di default..........sono valori più bassi di alcuni utenti con ti4200!!!
Mi preoccupa il 3dM2001............
Ciao...

Help!

Hai una config simile alla mia ma non mi è nuovo che molti con la 9800pro fanno punteggi bassi. Dipende molto dal chipset. Per quanto riguarda il norton e winmx a dire il vero se sono attivi in background al massimo dovresti perdere 200 punti. Almeno nei miei test. Quindi non sono quelli il problema. Potresti cmq avere i filtri attivati. Sei tutto a default nel pannello ati?

aaron80

16-10-2003, 10:40

Con config in sign faccio:

http://aaron80.gotdns.org/3DM1.jpg

halduemilauno

16-10-2003, 10:48

Originariamente inviato da tiranium 4200
ragazzi la mia 9800pro powercolo presa oggi fa soli 13371 al 3dmarlk 2001 con il sistema in sign. qualcuno sa cosa succede?? ho appena formattato e installato i 3.7 e i 3.8 nn li metto per motivi ovvi

dopo il format e un 2500+!!!
le frequenze quali sono?
sicuro che è una pro?
ma è 380/700?
:eek: :eek: :eek:

KarmaP

16-10-2003, 11:03

Originariamente inviato da tiranium 4200
ragazzi la mia 9800pro powercolo presa oggi fa soli 13371 al 3dmarlk 2001 con il sistema in sign. qualcuno sa cosa succede?? ho appena formattato e installato i 3.7 e i 3.8 nn li metto per motivi ovvi

Ma hai "solo" 256MB di ram?? questo incide molto sui risultati........prova a fare un test con i cata 3.8 che sembrano andare meglio dei 3.7

Ho visto cmq che sul 2001 chi ha 9800PRO fà all'incirca lo stesso punteggio......

ninja.paolo

16-10-2003, 11:30

potrebbe essere ke i driver non sono installati correttamente... avete provato a fare dei bench con directx 8.1 e poi con le 9?? Differenze? non mi sputate, ma alle volte le cose + banali passano inosservate :D

NightStalker

16-10-2003, 12:12

azz attenzione a Tiranium, m'o comincia a dire che pure la 9800 è un cesso... :D

amenic

16-10-2003, 12:33

Allora..........dopo il mio post ho rifatto i bench.........

Ripeto la mia configurazione........
P4 2400
512 MB Ram 2700
Hd maxtor 60 GB
Sapphire 9800 Pro 128 MB........
MB Asus P4PE

3dMark2001

Ora le note dolenti...

12.074
(un mio amico con athlon 2400 + 512 Ram e Nvidia geforce 4200ti ha raggiunto 11.502)

3dMark03

5.007
(sempre il mio amico 1.457...), ma

Cpu 189...........(io con il p4 2400) lui 587
Game 1 senza accelerazione 3d, solo cpu (io 25 fps) lui 62................

Cazz..........

Immagino adesso che il problema principale non sia la radeon............ma bensi cpu / scheda madre?????

HEEEEEEEEELP!!!!!!!!!!!!

Leron

16-10-2003, 12:48

Originariamente inviato da NightStalker
azz attenzione a Tiranium, m'o comincia a dire che pure la 9800 è un cesso... :D
ma LOOOL :D

devis

16-10-2003, 12:55

Originariamente inviato da tiranium 4200
ragazzi la mia 9800pro powercolo presa oggi fa soli 13371 al 3dmarlk 2001 con il sistema in sign. qualcuno sa cosa succede?? ho appena formattato e installato i 3.7 e i 3.8 nn li metto per motivi ovvi

E che pretendi con un 2500+ non overcloccato?:confused:

EDIT: in effetti sei leggermente sotto la media, hai staccato il modem USB prima del bench?

devis

16-10-2003, 12:56

Originariamente inviato da KarmaP
Ma hai "solo" 256MB di ram?? questo incide molto sui risultati........prova a fare un test con i cata 3.8 che sembrano andare meglio dei 3.7

Nel 3dmerd 2001 tra 256Mb e 512 non cambia niente...
:)

Nico87

16-10-2003, 13:21

mah x me sono 1 po sotto la media io con il sistema in sign, faccio il punteggio in sign...e al 3d merd 03 5115...

tiranium 4200

16-10-2003, 13:45

Originariamente inviato da NightStalker
azz attenzione a Tiranium, m'o comincia a dire che pure la 9800 è un cesso... :D

no perchè mi permette di giocare ut 2003 a manetta con aa6x e af16x quindi nn è un cesso come la ti4200.;)

però ho osservato molto attentamente questa cosa: i primi test del 3dmark 2001 sono dx 7. e va lentissimo (come la ti 4200) il primo test 3dmark 2003 va sempre lento (dx7) giochi vecchi da me installati che vogliono le dx 9 vanno sempre lentissimi. tutto quel che riguarda le dx 8 e 9 va da di. ho l'impresione che nn sia d'accordo con i giochi vecchi o che le dx 9 nn vanno. che ne dite installo le dx9b??

dario fgx

18-10-2003, 14:23

gente allora io ho lo stesso prob:la mia 9800pro va mooooolto meno della 9700pro ...cio' non so' da che dipende...ho il procio @3120mhz e faccio solo 15300pts assurdo!!!allora comincio a credere che sia la 9800pro che rompe con gli 845pe spero di avere + info rispondete e grazie a chi ha aperto sto 3d che mi ha ridato speranze

L\'Esecutore

18-10-2003, 16:18

io col sistema in sign al 3dmark01, non riesco a scollarmi da 13k, ovviamente senza overclock. cmq mi sembra basso lo stesso
Un mio amico con Xp2000+ e titanium 4600 con un pelo di overclock arriva tranquillamente oltre i 13000

chris redfield

20-10-2003, 10:21

Originariamente inviato da dario fgx
gente allora io ho lo stesso prob:la mia 9800pro va mooooolto meno della 9700pro ...cio' non so' da che dipende...ho il procio @3120mhz e faccio solo 15300pts assurdo!!!allora comincio a credere che sia la 9800pro che rompe con gli 845pe spero di avere + info rispondete e grazie a chi ha aperto sto 3d che mi ha ridato speranze

A dire il vero come postato da altri nemmeno io riesco a schiodarmi dai 13121 ai 13820 (cata 3.7 3.8 e cata 3.4 3.5 nell'ordine). Secondo me ati ottimizza i driver molto per le dx9. Infatti il 3dmark 2003 è sempre sui 5300 5400. Avendo il chipset della sis non saprei dire se è il 845pe il problema. Siccome però è equivalente il sis468 che ho su il sospetto mi viene. Lasciando stare il 3dmark i giochi vecchi o nuovi che siano sfrecciano che è un piacere. Probabilmente ciò che il 3dmark2001 vede è un po' datato per questo schede dx 8 a volte sembrano alla pari delle nuove come è per la ti4200 che cmq è una scheda appositamente studiata per lavorare a frequenze elevate rispetto alla sua categoria di appartenenza(fascia media). Ma appunto tali schede con il futuremark sono nettamente più lente. ;)

CS25

20-10-2003, 11:01

Credo che le vostre osservazioni non prescindano da un dato importantissimo : via via che ci muoviamo dalle dx7 alle dx9, l'influsso del sottosistema cpu/motherboard/ram diventa sempre meno influente.

Ho preso per parametri i risultati di uno di voi (non ricordo chi) coi miei risultati (test svolti su una macchina estremamente potente, P4 @ 3.66 ghz) :

3dmark01 : lui 13.800 circa, io 21.500 circa = 55% di differenza
3dmark03 : lui 5155 circa, io 6850 circa = 32% di differenza

Non meravigliatevi quindi di risultati bassi al 3dmark01, oramai riflette pochissimo la situazione attuale dove a farla da padrona e' la gpu, non certo la cpu.
Del resto tiranium dice di fare tra i 120 e i 150 fps nel test 4 del 3dmark01 (nature), laddove io di media ne faccio 150... quindi tra i 120 e i 190 durante il test... alla fin fine le differenze finiscono per essere minime :
130 medi lui, 150 medi io, un misero 15% in barba alla differenza tra i due sistemi.

dario fgx

20-10-2003, 13:59

Originariamente inviato da chris redfield
A dire il vero come postato da altri nemmeno io riesco a schiodarmi dai 13121 ai 13820 (cata 3.7 3.8 e cata 3.4 3.5 nell'ordine). Secondo me ati ottimizza i driver molto per le dx9. Infatti il 3dmark 2003 è sempre sui 5300 5400. Avendo il chipset della sis non saprei dire se è il 845pe il problema. Siccome però è equivalente il sis468 che ho su il sospetto mi viene. Lasciando stare il 3dmark i giochi vecchi o nuovi che siano sfrecciano che è un piacere. Probabilmente ciò che il 3dmark2001 vede è un po' datato per questo schede dx 8 a volte sembrano alla pari delle nuove come è per la ti4200 che cmq è una scheda appositamente studiata per lavorare a frequenze elevate rispetto alla sua categoria di appartenenza(fascia media). Ma appunto tali schede con il futuremark sono nettamente più lente. ;)
mi spiace ma anche la 9700pro che avevo era pesantemente dx9 e rullava benissimo al 3dmerd...io non appena ho i dindini cambio mobo
nei giochi cmq non va' come dovrebbe eppure ho una cpu che in tutti gli altri bench è formidabile